祝義軍, 殷 勇, 冉 國, 鮑 楊, 賀廣寶

(上海市嘉定區(qū)中心醫(yī)院, 1. 麻醉科; 2. 骨科, 上海, 201899)

膝關(guān)節(jié)周圍骨折包括股骨遠端、髕骨和脛骨平臺骨折[1], 是老年人常見的下肢骨折類型。連續(xù)股神經(jīng)阻滯可用于膝部手術(shù)的術(shù)后鎮(zhèn)痛，其嗜睡、惡心、嘔吐、低血壓、尿潴留等不良反應(yīng)發(fā)生率較靜脈鎮(zhèn)痛與硬膜外鎮(zhèn)痛更低[2]。在臨床實際工作中，連續(xù)股神經(jīng)阻滯用于術(shù)后鎮(zhèn)痛時的鎮(zhèn)痛效果差強人意，推測是因為盲探置管中導管可能彎曲、打折而偏離股神經(jīng)導致的[3]。本研究在超聲引導下沿股神經(jīng)表面置入不同長度的導管(2、10 cm), 連續(xù)輸注相同濃度和容量的局麻藥用于老年人膝關(guān)節(jié)周圍骨折內(nèi)固定術(shù)后鎮(zhèn)痛，比較鎮(zhèn)痛效果和不良反應(yīng)發(fā)生率，現(xiàn)將結(jié)果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年1月—2017年8月本院收治的擇期行初次單側(cè)膝關(guān)節(jié)周圍骨折術(shù)老年患者80例，其中股骨下端骨折11例，脛骨平臺骨折15例，髕骨骨折54例; 男48例，女32 例，年齡65～80歲; 美國麻醉醫(yī)師協(xié)會(ASA)分級為Ⅰ～Ⅱ級。排除標準: 不宜進行股神經(jīng)阻滯者，如局部麻醉藥過敏者、穿刺部位感染傷口、凝血功能障礙者; 非首次手術(shù)、糖尿病周圍神經(jīng)病變、中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病及嚴重心腦血管疾病者; 嚴重精神疾病不能配合或不同意用鎮(zhèn)痛泵者。本研究經(jīng)本院的醫(yī)學倫理委員會批準，并與患者或家屬簽署知情同意書。將所有患者隨機分為A組(超聲引導下連續(xù)股神經(jīng)阻滯組置管2 cm)與B組(超聲引導下連續(xù)股神經(jīng)阻滯組置管10 cm), 每組40例。

1.2 麻醉與股神經(jīng)置管方法

由2名高年資主治醫(yī)師負責所有入組患者的股神經(jīng)置管鎮(zhèn)痛操作。術(shù)前1 d, 指導患者使用視覺模擬疼痛(VAS)評分尺以及鎮(zhèn)痛泵?；颊咝g(shù)前禁食8 h、禁飲4 h, 無術(shù)前用藥及補液。所有患者入手術(shù)室后，鼻導管吸氧，流量為2 L/min, 開放外周靜脈，輸入平衡液。常規(guī)連續(xù)監(jiān)測心電圖(ECG)、血壓(BP)、脈搏血氧飽和度(SpO2)等。2組患者麻醉均采用喉罩通氣、靜吸復合全身麻醉[4], 2組所用麻醉藥物種類、劑量以及麻醉方法基本相同。

股神經(jīng)置管操作與術(shù)后鎮(zhèn)痛方法: 2組患者均在手術(shù)結(jié)束后，送入麻醉蘇醒室，待全麻清醒拔除喉罩后，患者仰臥位，手術(shù)側(cè)下肢外展并且略外旋約15°。采用便攜式彩色二維超聲儀(Venue40超聲儀, GE公司，美國)，高頻線陣探頭(5～15 MHz), 在腹股溝韌帶下方2 cm處放置探頭，探頭長軸與腹股溝韌帶平行，滑動探頭找到在髂恥弓筋膜深面由內(nèi)向外排列的股靜脈、股動脈和股神經(jīng)橫斷面超聲圖像。1%利多卡因2 mL局部麻醉后，用18G 硬膜外穿刺套管針在腹股溝下外側(cè)自外向內(nèi)平行腹股溝韌帶穿刺進針，針尖接近股神經(jīng)時，即以股神經(jīng)為中心將超聲探頭逐漸旋轉(zhuǎn)約90°, 此時超聲探頭長軸與股神經(jīng)平行，清楚顯示股神經(jīng)縱切面圖像，回吸無血后緩慢注入0.5%利多卡因20 mL, 觀察局麻藥擴散情況。若局麻藥在神經(jīng)周圍擴散良好，即沿股神經(jīng)向患者頭端置入硬膜外導管，導管沿股神經(jīng)表面留置2或10 cm, 再次通過導管注射少量生理鹽水，觀察液體擴散情況。若液體仍能在神經(jīng)周圍擴散，即固定導管，否則適度調(diào)整導管深度直至液體擴散滿意后固定。整個穿刺置管過程類似硬膜外導管的放置，且始終采用超聲平面內(nèi)技術(shù)，在可視化下完成神經(jīng)定位和穿刺放置導管，損傷神經(jīng)血管的概率小。導管固定的方向與腹股溝韌帶平行，當活動髖關(guān)節(jié)時，導管相對移動較小，故導管不易移位、脫落[5]。連接患者自控電子鎮(zhèn)痛泵(PCA)進行股神經(jīng)連續(xù)阻滯鎮(zhèn)痛。電子泵內(nèi)麻藥配置為: 0.2%羅哌卡因200 mL, 首次劑量4 mL, 背景劑量4 mL/h, PCA 每次4 mL, 鎖定時間30 min。行功能鍛煉前10 min, 2組患者各自控給藥1次; 任意一個時點，若患者VAS大于4分，按需靜注帕瑞昔布40 mg, 30 min后疼痛緩解不佳者再肌注哌替啶50 mg。

1.3 阻滯成功率的評價

注射麻醉藥后0.5 h內(nèi)不加任何鎮(zhèn)痛性輔助藥情況下，刺激上述神經(jīng)支配的皮膚無疼痛感即為成功。記錄置管操作時間，詢問并記錄患者對股神經(jīng)置管過程是否滿意(滿意或不滿意)。術(shù)后由另外指定的麻醉醫(yī)生對所有患者進行隨訪，記錄術(shù)后6、12、24、36、48 h靜息狀態(tài)與功能鍛煉時鎮(zhèn)痛效果VAS評分。VAS 評分標準: 分值0～10分, 0 分為無痛, 10 分為劇痛, 1～3分為輕度疼痛, 4～6分為中度疼痛, 7～10分為重度疼痛，由患者在直尺上指出代表自己在靜息狀態(tài)、輕微主動或被動運動時疼痛程度的相應(yīng)分數(shù)，并由醫(yī)師記錄。觀察和記錄患者使用鎮(zhèn)痛泵期間的不良反應(yīng)，包括眩暈、惡心、嘔吐、尿潴留、瘙癢等。記錄各組不良反應(yīng)例數(shù)，計算不良反應(yīng)發(fā)生率。記錄術(shù)后使用補救鎮(zhèn)痛藥物(靜注帕瑞昔布、肌注哌替啶等)的例數(shù)和次數(shù)。觀察并記錄穿刺點有無滲液、滲血，導管打折或脫落等不良事件。

1.4 統(tǒng)計學方法

應(yīng)用SAS統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料采用均數(shù)±標準差表示，兩樣本均數(shù)的比較采用t檢驗，計數(shù)資料和率的比較用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 一般情況

所有患者均完成研究，無失訪病例。2組患者性別構(gòu)成、年齡、體質(zhì)量和手術(shù)時間比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05), 見表1。

表1 2組患者一般資料比較

2.2 2組患者相關(guān)指標比較

2組患者置管側(cè)下肢的感覺和運動阻滯起效時間比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05); A組操作時間短于B組，對置管操作滿意度也高于B組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05), 見表2。

表2 2組患者相關(guān)指標比較

與A組比較, *P<0.05。

2.3 2組患者鎮(zhèn)痛效果比較

2組患者術(shù)后6、12、24、36、48 h時靜息狀態(tài)、功能鍛練下的VAS 評分比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05), 見表3。

表3 術(shù)后鎮(zhèn)痛期間2組不同狀態(tài)下VAS評分比較 分

2.4 2組補救鎮(zhèn)痛藥和副作用發(fā)生情況比較

術(shù)后48 h內(nèi), 2組患者主動或被動康復訓練時，要求追加止痛藥的例數(shù)均明顯增多，其中A組應(yīng)用帕瑞昔布22例，共24次, B組19例，共20次; A組應(yīng)用哌替啶4例，共5次, B組3例，共3次。2組患者帕瑞昔布、哌替啶應(yīng)用例數(shù)與次數(shù)比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。2組均無眩暈、嗜睡、嘔吐、尿潴留、瘙癢等鎮(zhèn)痛相關(guān)的不良反應(yīng)發(fā)生。2組穿刺置管處均無滲液和滲血, A組有2例在第2天發(fā)生導管脫落，應(yīng)患者要求未重新穿刺置管。

3 討 論

老年膝關(guān)節(jié)周圍骨折內(nèi)固定術(shù)后需要早期行輕微功能鍛煉，以減少關(guān)節(jié)粘連，預防下肢深靜脈血栓形成，故術(shù)后鎮(zhèn)痛對老年患者骨折后康復有重要的意義。超聲引導下置管連續(xù)股神經(jīng)阻滯已用于下肢膝關(guān)節(jié)手術(shù)的術(shù)后鎮(zhèn)痛[6]。有研究[7-8]認為當導管放置10 cm時，已接近腰大肌間隙區(qū)域，用較少局麻藥就可以達到“三合一阻滯”效果。有研究[9-10]認為在腰叢的3根主要分支中，股神經(jīng)是支配膝關(guān)節(jié)的重要神經(jīng)，阻滯了股神經(jīng)主干即可取得較好的膝關(guān)節(jié)周圍鎮(zhèn)痛，臨床實際工作中，沿股神經(jīng)放置導管2 cm連續(xù)輸注麻藥，取得了良好的膝關(guān)節(jié)鎮(zhèn)痛。

本研究結(jié)果顯示, 2組患者置管側(cè)下肢的感覺和運動阻滯起效時間的差異無統(tǒng)計學意義, 2組患者術(shù)后6、12、24、36、48 h時靜息狀態(tài)、功能鍛練下的VAS 評分差異無統(tǒng)計學意義，表明2組鎮(zhèn)痛效果都良好。膝關(guān)節(jié)前部(手術(shù)切口)由來自腰叢的股神經(jīng)肌支、閉孔神經(jīng)前支以及股外側(cè)皮神經(jīng)支配，這3支神經(jīng)在腹股溝區(qū)都行走于髂筋膜間隙。作者沿股神經(jīng)置管2或10 cm, 先給予20 mL 0.5%利多卡因擴張髂筋膜間隙，再用0.2%的羅哌卡因持續(xù)輸注，藥液繼續(xù)沿著股神經(jīng)在髂筋膜間隙擴散，充分浸潤阻滯筋膜間隙內(nèi)的神經(jīng)，故患者鎮(zhèn)痛效果明顯改善。本研究結(jié)果表明, 2組患者的VAS評分都比較低, 48 h內(nèi)的靜息狀態(tài)下的VAS評分均小于3分(輕度疼痛)，遠低于2009 年《成人術(shù)后鎮(zhèn)痛專家共識》中對骨折手術(shù)疼痛分類的7～10分(重度疼痛)。

術(shù)后6 h, 2組患者開始循序漸進地行患肢主動和被動康復鍛練時, VAS評分有所升高，需要靜脈注射補救鎮(zhèn)痛藥的患者增多。分析原因是膝關(guān)節(jié)神經(jīng)分布較為復雜，前方主要由股神經(jīng)及其分支支配，后方則由坐骨神經(jīng)及其分支支配，閉孔神經(jīng)參與膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)或后側(cè)的感覺支配。膝關(guān)節(jié)手術(shù)多采用膝前部皮膚切口，屬于股神經(jīng)的支配范圍。雖然本研究中2組均阻滯了支配膝關(guān)節(jié)前部的股神經(jīng)，但創(chuàng)傷或手術(shù)操作過程有時會涉及到膝關(guān)節(jié)后部，當膝關(guān)節(jié)運動時，單純的股神經(jīng)阻滯無法減輕坐骨神經(jīng)支配的膝后部的疼痛，從而不能達到最佳的鎮(zhèn)痛效果[11]。當VAS評分大于4分時，由骨科病房靜注非甾體類鎮(zhèn)痛藥帕瑞昔布，少數(shù)患者還加用哌替啶補救，使這部分患者都獲得了良好的鎮(zhèn)痛效果，這與當前多模式鎮(zhèn)痛的理論和實踐一致[12]。2組患者加用補救鎮(zhèn)痛藥的例數(shù)和次數(shù)比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05), 2組患者都取得了良好的術(shù)后鎮(zhèn)痛效果。A組置管操作時間明顯短于B組，對置管操作滿意度也顯著高于B組(P<0.05), 這是因為B組要沿著股神經(jīng)置管10 cm, 導管受阻偏離股神經(jīng)的概率增加，需在超聲下反復調(diào)整，導致操作時間較長，患者更易產(chǎn)生不適感。

綜上所述，超聲引導下沿股神經(jīng)置入導管2或10 cm連續(xù)阻滯用于老年膝關(guān)節(jié)周圍骨折術(shù)后鎮(zhèn)痛的效果好，不良反應(yīng)少，安全性高。