韓娜娜，周青云，孫書洪

（天津農(nóng)學(xué)院 水利工程學(xué)院，天津 300384）

隨著中國(guó)城鎮(zhèn)化、工業(yè)化和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程的深入推進(jìn)，大量農(nóng)村宅基地閑置。為引導(dǎo)城鄉(xiāng)建設(shè)集約、節(jié)約用地，國(guó)務(wù)院和國(guó)土資源部提出了城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤政策，通過建新拆舊和土地復(fù)墾，盤活城鄉(xiāng)存量建設(shè)用地，堅(jiān)守1.2億hm2耕地紅線，最終實(shí)現(xiàn)復(fù)墾后的耕地?cái)?shù)量和質(zhì)量的占補(bǔ)平衡[1]。在耕地嚴(yán)格保護(hù)和耕地資源不可減少的情況下，農(nóng)村建設(shè)用地將是補(bǔ)給城市規(guī)模擴(kuò)張的主要土地資源來源，但由于農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、宅基地審批制度不嚴(yán)、布局不合理等原因，農(nóng)村宅基地閑置和浪費(fèi)土地的現(xiàn)象較為嚴(yán)重，農(nóng)村宅基地復(fù)墾為耕地的潛力大[2]，是補(bǔ)充被占用耕地的重要途徑之一。

國(guó)外學(xué)者對(duì)于宅基地復(fù)墾的研究較少，復(fù)墾研究主要集中于工礦復(fù)墾的生態(tài)修復(fù)和環(huán)境保護(hù)、復(fù)墾技術(shù)、方案編制以及復(fù)墾法規(guī)和管理等方面，又大多集中于社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益、復(fù)墾模式與潛力分析、工程技術(shù)等方面[3-9]，而缺乏對(duì)于宅基地復(fù)墾后耕地地力的提升技術(shù)方面的研究。

國(guó)內(nèi)對(duì)農(nóng)村宅基地復(fù)墾的研究主要集中在復(fù)墾現(xiàn)狀、存在問題及對(duì)策分析、復(fù)墾效益分析、復(fù)墾后土壤質(zhì)量情況等方面。閆銳等[10]以秸稈、菌渣和豬糞3種物料為有機(jī)肥料對(duì)四川宅基地復(fù)墾土壤易變有機(jī)碳的影響進(jìn)行了研究。張宏等[11]選擇6種種植模式比較分析了不同種植模式對(duì)重慶市農(nóng)村宅基地復(fù)墾耕地的土壤理化性質(zhì)的影響。喬亮等[12]對(duì)三峽庫(kù)區(qū)農(nóng)村宅基地復(fù)墾耕地地力進(jìn)行了評(píng)價(jià)。華穎[13]研究了不同種植模式下重慶市農(nóng)村宅基地復(fù)墾耕地快速培肥技術(shù)。孫亞芳等[14]分析了天津市西青區(qū)農(nóng)村宅基地復(fù)墾耕地的適宜性評(píng)價(jià)。

綜上所述，國(guó)內(nèi)關(guān)于南方地區(qū)宅基地復(fù)墾的研究較多，北方地區(qū)則較少，尤其缺乏我國(guó)北方濱海鹽堿化地區(qū)宅基地復(fù)墾的相關(guān)研究。為保證農(nóng)村宅基地復(fù)墾后的耕地質(zhì)量，《國(guó)土資源部關(guān)于強(qiáng)化管控落實(shí)最嚴(yán)格耕地保護(hù)制度的通知》〈國(guó)土資發(fā)（2014）18號(hào)〉強(qiáng)調(diào)，“土地整治補(bǔ)充耕地要先評(píng)定等級(jí)再驗(yàn)收，沒有達(dá)到要求的不得驗(yàn)收”，因此，對(duì)宅基地復(fù)墾后的效果進(jìn)行研究分析十分必要。針對(duì)我國(guó)目前宅基地復(fù)墾的研究現(xiàn)狀，本研究選取濱海鹽堿化地區(qū)作為研究區(qū)域，采用3種不同復(fù)墾集成模式對(duì)農(nóng)村宅基地進(jìn)行試驗(yàn)研究，基于主成分分析的模糊綜合評(píng)判法建立復(fù)墾效果評(píng)價(jià)模型，對(duì)3種集成模式宅基地復(fù)墾后的效果進(jìn)行詳細(xì)分析，提出適宜濱海鹽堿化地區(qū)農(nóng)村宅基地的復(fù)墾模式。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

北方濱海鹽堿化地區(qū)，即黃河以北及海河流域的濱海地區(qū)，包括河北、山東、天津三省市沿海地區(qū)，是我國(guó)重要的糧棉、果蔬產(chǎn)區(qū)。研究區(qū)位于具有代表性的濱海新區(qū)葛沽地區(qū)（N38°98′、E117°38′），屬暖溫帶季風(fēng)型大陸性氣候，年平均氣溫11.7 ℃；全年無霜期平均216 d，平均年降水量為556.4 mm，土壤為潮土，質(zhì)地為砂壤土。在復(fù)墾前項(xiàng)目示范區(qū)挖土壤剖面，分層取土，并測(cè)定土壤養(yǎng)分基本參數(shù)，測(cè)定結(jié)果見表1。從表1可以看出，土壤含鹽量為0.37%～0.44%，屬輕度鹽堿和中度鹽堿；0～60 cm土壤有機(jī)質(zhì)含量為4.6～18 g/kg，說明復(fù)墾前宅基地土壤有機(jī)質(zhì)含量很低；土壤有效磷含量在0.015～0.021 g/kg之間，土壤速效鉀含量較高；土壤微生物含量為0，說明宅基地土壤由于長(zhǎng)期受房屋壓力的作用，土壤質(zhì)地密實(shí)，無微生物活動(dòng)。

表1 復(fù)墾前宅基地各層土壤養(yǎng)分狀況

1.2 樣品采集及測(cè)定

復(fù)墾前在整個(gè)拆舊區(qū)村莊的院子和房屋處各設(shè)置10個(gè)取樣點(diǎn)，采樣深度間隔20 cm，深度為60 cm進(jìn)行取樣，取均值得到復(fù)墾前宅基地各層土壤理化狀況，見表1。復(fù)墾后，分別在3種不同復(fù)墾模式的田間采集土樣，采樣深度間隔20 cm，深度60 cm。pH值采用pH計(jì)測(cè)定；有機(jī)質(zhì)采用高溫外熱重鉻酸鉀氧化—容量法測(cè)定；堿解氮采用堿解擴(kuò)散法測(cè)定；有效磷采用采用碳酸氫鈉浸提－鉬銻抗比色法測(cè)定；速效鉀采用乙酸銨提取法測(cè)定；土壤含鹽量采用EC110便攜式鹽分計(jì)測(cè)定，并用蒸干法率定[15]。

1.3 效果評(píng)價(jià)方法

宅基地復(fù)墾后的效果采用基于主成分分析的模糊綜合評(píng)判法進(jìn)行評(píng)價(jià)。

1.3.1 主成分分析

主成分分析利用降維的思想，將多個(gè)變量轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個(gè)綜合變量，其中每個(gè)主成分都是原始變量的線性組合，各主成分之間互不相關(guān)，從而這些主成分能夠反映始變量的絕大部分信息，且所含的信息互不重疊[16]。本文采用SPSS軟件進(jìn)行計(jì)算，主要步驟如下：

（1）設(shè)估計(jì)樣本數(shù)為n，選取指標(biāo)數(shù)為p，則有估計(jì)樣本的原始數(shù)據(jù)可得矩陣X＝（xij）n×p，其中，xij表示第i個(gè)樣本的第j項(xiàng)土壤肥力指標(biāo)數(shù)據(jù)。

（2）為消除各項(xiàng)土壤肥力指標(biāo)之間在量綱化和數(shù)量級(jí)上的差別，對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，得到標(biāo)準(zhǔn)化矩陣。

（3）根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)矩陣建立協(xié)方差矩陣Rp×p

（4）根據(jù)協(xié)方差矩陣R求出特征值、主成分貢獻(xiàn)率和累計(jì)方差貢獻(xiàn)率。

（5）建立初始因子載荷矩陣，揭示主成分與各土壤養(yǎng)分指標(biāo)之間的相關(guān)程度。

（6）確定評(píng)價(jià)因子權(quán)重，見公式（1）：

式中，wj為第j個(gè)評(píng)價(jià)因子的權(quán)重，r為選取的評(píng)價(jià)因子數(shù)，lij為主成分荷載值，Ei為主成分的方差貢獻(xiàn)率。

1.3.2 模糊綜合評(píng)判法

模糊綜合評(píng)價(jià)法以隸屬度來描述土壤養(yǎng)分指標(biāo)的模糊界限，通過模糊關(guān)系矩陣與權(quán)重矩陣的復(fù)合運(yùn)算，得出總體土壤養(yǎng)分對(duì)各級(jí)別標(biāo)準(zhǔn)的隸屬程度，最后采用加權(quán)平均原則對(duì)結(jié)果矩陣進(jìn)行處理，確定土壤養(yǎng)分的級(jí)別。

（1）建立評(píng)價(jià)對(duì)象的因素集。本文選取土壤含鹽量、有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷和速效鉀作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。

（2）建立評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)集。在土壤養(yǎng)分評(píng)價(jià)中，依據(jù)《全國(guó)第二次土壤普查養(yǎng)分分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》和《農(nóng)用地分等定級(jí)規(guī)程》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合土壤質(zhì)量的實(shí)際狀況和生產(chǎn)需要，將土壤養(yǎng)分等級(jí)劃分為6個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。具體見表2。

表2 土壤養(yǎng)分等級(jí)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

（3）確定評(píng)價(jià)因素的模糊權(quán)向量。根據(jù)各因子的重要程度不同，對(duì)每個(gè)因子賦予相應(yīng)的權(quán)重，構(gòu)成權(quán)重集A，本文采用主成分分析法確定。

（4）確定模糊綜合評(píng)價(jià)矩陣R。

（5）綜合評(píng)價(jià)。將模糊權(quán)向量A與單因素模糊評(píng)價(jià)矩陣R復(fù)合，得到綜合評(píng)價(jià)向量B。

其中，bj為第j個(gè)元素的隸屬程度。

（6）采用加權(quán)平均法對(duì)對(duì)模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果向量進(jìn)行分析，用G值表示。

式中，待定系數(shù)k取值為2。

2 復(fù)墾模式

本項(xiàng)目提出了3種集成復(fù)墾模式，并在天津?yàn)I海鹽堿化地區(qū)葛沽鎮(zhèn)揚(yáng)岑子村的拆舊區(qū)進(jìn)行研究。復(fù)墾技術(shù)主要有水鹽調(diào)控技術(shù)、土壤功能重構(gòu)技術(shù)、生物選擇技術(shù)和微區(qū)改土技術(shù)。其中水鹽調(diào)控技術(shù)有土壤淋洗技術(shù)、明溝排水技術(shù)和暗管排水技術(shù)；土壤功能重構(gòu)技術(shù)有土壤培肥技術(shù)、種植綠肥技術(shù)和土壤調(diào)理劑技術(shù)；生物選擇技術(shù)主要指種植耐鹽堿作物；微區(qū)改土技術(shù)包括采用3種隔鹽材料（爐渣、鋸末、塑料膜）形成局部范圍土壤改良。復(fù)墾模式1主要由水鹽調(diào)控技術(shù)和土壤功能重構(gòu)技術(shù)集成，水鹽調(diào)控的3種單項(xiàng)技術(shù)與土壤功能重構(gòu)3種單項(xiàng)技術(shù)組合時(shí)，仍采用各單項(xiàng)技術(shù)參數(shù)。明溝排水和暗管排水結(jié)合并與土壤功能重構(gòu)技術(shù)集成時(shí)，明溝排水系統(tǒng)僅布設(shè)農(nóng)溝及以上排水溝，明溝的邊坡比為1∶1.25，排水農(nóng)溝深度1.7 m，溝底寬度0.4 m，農(nóng)溝間距為100～200 m，田間不布設(shè)毛溝，布設(shè)排水暗管，暗管直徑70～110 mm，暗管水流直接排入明溝，或經(jīng)過集水管排入集水井。該模式技術(shù)集成易于掌握實(shí)施，成本可控性較高，能夠較好滿足田間作物生長(zhǎng)需求。復(fù)墾模式2主要由水鹽調(diào)控技術(shù)、土壤功能重構(gòu)技術(shù)和生物選擇技術(shù)集成，水鹽調(diào)控的3種技術(shù)、土壤功能再造的3種技術(shù)和生物選擇技術(shù)可以自由組合。其技術(shù)參數(shù)同技術(shù)集成模式1?？山Y(jié)合地域特點(diǎn)和土壤條件，因地制宜種植耐鹽堿生長(zhǎng)的作物，特別是在不同程度鹽堿化地區(qū)，選擇耐鹽程度不同的作物，作物較易獲得高產(chǎn)。復(fù)墾模式3主要由水鹽調(diào)控技術(shù)、土壤功能重構(gòu)技術(shù)、生物選擇技術(shù)和微區(qū)改土技術(shù)集成，水鹽調(diào)控的3種技術(shù)、土壤功能再造的3種技術(shù)、生物選擇技術(shù)和微區(qū)改土技術(shù)的3種隔鹽材料可以自由組合。明溝主要是收集鋪設(shè)在微區(qū)底部排水暗管中的水，因此，明溝深度應(yīng)大于暗管埋設(shè)深度，隔鹽材料的埋設(shè)深度應(yīng)滿足作物根系生長(zhǎng)需要，田間作物埋設(shè)深度可選為80 cm，則暗管的埋設(shè)深度也為80 cm，明溝溝深大于80 cm即可；若種植經(jīng)濟(jì)作物，隔鹽材料的埋設(shè)深度可適當(dāng)減小，該模式種植作物品種的選擇范圍較大。

3 復(fù)墾效果評(píng)價(jià)

3.1 復(fù)墾前宅基地各層土壤養(yǎng)分評(píng)價(jià)

由表3宅基地復(fù)墾前各層指標(biāo)權(quán)重可以看出，土壤含鹽量、有機(jī)質(zhì)含量、有效磷、堿解氮和速效鉀這5個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)土壤養(yǎng)分貢獻(xiàn)度整體上相差不大，尤其是0～20 cm的地面部分，5個(gè)指標(biāo)的權(quán)重基本上在0.2左右，20～40 cm堿解氮的權(quán)重較其他指標(biāo)低，40～60 cm含鹽量的權(quán)重較低，其他指標(biāo)相差不大。由表4可知，復(fù)墾前0～20 cm的土壤養(yǎng)分屬于中下偏低等水平，20～40 cm和40～60 cm的土壤養(yǎng)分均屬于中上偏中下等水平。由于所研究區(qū)域原為農(nóng)莊，因此接近地面的0～20 cm土壤密實(shí)度較大，土壤養(yǎng)分的級(jí)別較低。另外，該區(qū)域含鹽量較高，屬于鹽堿地，若對(duì)該區(qū)域進(jìn)行復(fù)墾，應(yīng)首要解決含鹽量高的問題。該地區(qū)由于長(zhǎng)時(shí)間未種植作物，有機(jī)質(zhì)含量很低，堿解氮、有效磷含量中等偏差，但富含速效鉀，所以該地區(qū)復(fù)墾的主要任務(wù)是降低含鹽量，提高有機(jī)質(zhì)含量。在種植作物時(shí)，適量增施氮肥和磷肥。

表3 復(fù)墾前各層土壤養(yǎng)分狀況評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

表4 復(fù)墾前各層土壤養(yǎng)分狀況評(píng)價(jià)結(jié)果

3.2 模式1復(fù)墾后效果評(píng)價(jià)

研究區(qū)采用水鹽調(diào)控技術(shù)＋土壤功能重構(gòu)技術(shù)模式經(jīng)過2年復(fù)墾后，各層土壤指標(biāo)權(quán)重與土壤養(yǎng)分評(píng)價(jià)結(jié)果見表5和表6。由表5可知，土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮和速效鉀對(duì)土壤養(yǎng)分的貢獻(xiàn)度均較大，其次為含鹽量，有效磷的貢獻(xiàn)度最小。根據(jù)表6的評(píng)價(jià)結(jié)果可以看出，0～20 cm和40～60 cm的土壤養(yǎng)分為高偏中上等水平，20～40 cm的土壤養(yǎng)分為很高偏高等水平?？梢?，該模式在一定程度上對(duì)鹽堿化進(jìn)行了改善，同時(shí)土壤養(yǎng)分由復(fù)墾前的中上或中下等提高到了高等水平，該模式的復(fù)墾效果非常明顯，適用于輕度鹽堿化地區(qū)村莊的土地復(fù)墾整理。

表5 復(fù)墾后各層土壤養(yǎng)分狀況評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重（模式1）

表6 復(fù)墾后各層土壤養(yǎng)分狀況評(píng)價(jià)結(jié)果（模式1）

3.3 模式2復(fù)墾后效果評(píng)價(jià)

研究區(qū)采用水鹽調(diào)控技術(shù)＋土壤功能重構(gòu)技術(shù)＋生物選擇技術(shù)集成模式，經(jīng)過2年復(fù)墾后，各層土壤指標(biāo)權(quán)重與土壤養(yǎng)分評(píng)價(jià)等級(jí)結(jié)果見表7和表8。由表7可知，各層土壤堿解氮、土壤有機(jī)質(zhì)、土壤速效鉀、土壤含鹽量和土壤有效磷對(duì)土壤養(yǎng)分的貢獻(xiàn)度均較大，尤其是土壤有效磷權(quán)重較大。根據(jù)表8的評(píng)價(jià)結(jié)果可以看出，0～20 cm和20～40 cm土壤養(yǎng)分均為高等偏中上水平，40～60 cm土壤養(yǎng)分為高等水平。采用模式2可結(jié)合地域特點(diǎn)選擇適宜的耐鹽作物，可有效提高土壤養(yǎng)分。該模式適用于輕度鹽堿化和中度鹽堿化地區(qū)村莊的土地復(fù)墾整理。

表7 復(fù)墾后各層土壤養(yǎng)分狀況評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重（模式2）

表8 復(fù)墾后各層土壤養(yǎng)分狀況評(píng)價(jià)結(jié)果（模式2）

3.4 模式3復(fù)墾后效果評(píng)價(jià)

研究區(qū)采用水鹽調(diào)控技術(shù)＋土壤功能重構(gòu)技術(shù)＋生物選擇技術(shù)和微區(qū)改土技術(shù)模式，經(jīng)過2年復(fù)墾后，各層土壤指標(biāo)權(quán)重與土壤養(yǎng)分評(píng)價(jià)等級(jí)結(jié)果見表9和表10。由表9可知，0～20 cm土壤的速效鉀對(duì)土壤養(yǎng)分的貢獻(xiàn)度較低，但土壤有機(jī)質(zhì)含量貢獻(xiàn)度較大。其他兩層各指標(biāo)的權(quán)重相差不大，即對(duì)土壤養(yǎng)分的貢獻(xiàn)度相差不大。土壤含鹽量的權(quán)重比前兩個(gè)模式的權(quán)重較大。由表10可以看出，0～20 cm、40～60 cm土壤養(yǎng)分為高等水平，20～40 cm土壤養(yǎng)分為很高偏高等水平。該模式明顯降低了土壤的含鹽量，提高了土壤養(yǎng)分等級(jí)，土壤復(fù)墾效果較前兩個(gè)模式整體效果較好。通過微區(qū)改土方法，可選擇種植作物的范圍較大，但該技術(shù)涉及的參數(shù)和設(shè)計(jì)不易掌握，且成本較高，適用于現(xiàn)代都市型農(nóng)業(yè)。

表9 復(fù)墾后各層土壤養(yǎng)分狀況評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重（模式3）

表10 復(fù)墾后各層土壤養(yǎng)分狀況評(píng)價(jià)結(jié)果（模式3）

4 討論

針對(duì)濱海鹽堿化地區(qū)，采用模式1對(duì)宅基地進(jìn)行復(fù)墾研究，2年后土壤的有機(jī)質(zhì)、堿解氮和速效鉀含量提高較大，與郭義強(qiáng)等[17]認(rèn)為可通過施用無機(jī)肥、農(nóng)家肥、綠肥等改良土壤，王學(xué)東等[18]采用土壤重構(gòu)技術(shù)后所含養(yǎng)分均高于原狀土壤的研究相一致。宅基地復(fù)墾土壤由于長(zhǎng)期受房屋壓力的作用，土壤質(zhì)地密實(shí)，養(yǎng)分貧瘠，無微生物活動(dòng)，成為制約土壤生產(chǎn)力提高的重要因素。大量研究表明，施肥處理措施能有效改善土壤質(zhì)量，提高土壤中微生物的數(shù)量和活性[19]。其中，綠肥作為一種養(yǎng)分完全的生物肥源，分解快，肥效迅速，能增加土壤中的有機(jī)質(zhì)和氮、磷、鉀、鈣、鎂以及各種微量元素，同時(shí)能改善土壤結(jié)構(gòu)，提高土壤的保水保肥和供肥能力。另外，模式1采用明溝排水等措施降低了0～60 cm土層中的含鹽量，該技術(shù)簡(jiǎn)單，易操作，但由于每條排溝控制的側(cè)滲區(qū)有限，靠近溝渠的地方排鹽效果較好，與韓建均[20]研究相一致。模式2由于比模式1增加了生物選擇技術(shù)，尤其是選擇了固氮、耐鹽的植物，對(duì)土壤中氮素等各項(xiàng)指標(biāo)均有較大改善[21]，復(fù)墾后的效果也很明顯，與Wei等[22]采用生物技術(shù)在礦區(qū)環(huán)境修復(fù)中的研究相一致。與模式1不同的是，水鹽調(diào)控技術(shù)采用的是暗管排水，在地下一定深度埋設(shè)暗管，結(jié)合灌溉或者降雨淋洗，將土壤表層土壤鹽分溶解并通過暗管排出，該模式比模式1具有節(jié)地、節(jié)水的優(yōu)勢(shì)。模式3增加了微區(qū)改土技術(shù)，由于采用了3種隔鹽材料（爐渣、鋸末、塑料膜）對(duì)局部范圍土壤改良，隔絕了地下水和土壤水向耕作區(qū)的運(yùn)移，同時(shí)耕作區(qū)的排水系統(tǒng)將超過土壤田間持水量的水分排到蓄水池，這樣在土壤淋洗和排水的作用下，耕作區(qū)的鹽分會(huì)逐漸減小，解決了目前濱海鹽堿地礦化度高以及客土費(fèi)用高、土壤返鹽性大等問題[23]。因此可選擇的植物范圍不局限于耐鹽植物，范圍較廣，能夠顯著提高土壤養(yǎng)分，與閆銳等[10]研究結(jié)果相一致。

5 結(jié)論

基于水鹽調(diào)控、土壤功能重構(gòu)、生物選擇和微區(qū)改土4種復(fù)墾技術(shù)，提出了3種集成復(fù)墾模式。研究區(qū)經(jīng)過2年復(fù)墾后，選取土壤含鹽量、土壤有機(jī)質(zhì)、土壤堿解氮、土壤有效磷和土壤速效鉀作為評(píng)價(jià)宅基地復(fù)墾后土壤養(yǎng)分的指標(biāo)，采用主成分分析法確定各指標(biāo)的權(quán)重，并采用模糊綜合評(píng)判法對(duì)3種不同復(fù)墾模式的效果分層進(jìn)行評(píng)價(jià)。研究表明，3種模式均降低了土壤的含鹽量，提高了土壤的活性和肥力。

（1）復(fù)墾前0～20 cm土壤養(yǎng)分為中下偏低水平，20～40 cm和40～60 cm土壤養(yǎng)分均為中上偏中下水平。由于復(fù)墾前為宅基地，因此接近地面0～20 cm的密實(shí)度較大，土壤養(yǎng)分比下層的較差。

（2）復(fù)墾集成模式1對(duì)土壤中有機(jī)質(zhì)、堿解氮和速效鉀改善較大，其次為土壤含鹽量，0～20 cm和40～60 cm土壤養(yǎng)分為高偏中上等水平，20～40 cm土壤肥力為很高偏高等水平。該模式適用于輕度鹽堿化地區(qū)村莊的土地復(fù)墾整理。

（3）復(fù)墾集成模式2對(duì)土壤中各評(píng)價(jià)指標(biāo)的改善均較大，0～20 cm和20～40 cm土壤養(yǎng)分均為高等偏中上水平，40～60 cm土壤養(yǎng)分為高等水平。該模式適用于輕度鹽堿化和中度鹽堿化地區(qū)村莊的土地復(fù)墾整理。

（4）復(fù)墾集成模式3對(duì)土壤中含鹽量的改善有明顯變化，0～20 cm、40～60 cm土壤養(yǎng)分為高等水平，20～40 cm土壤養(yǎng)分為很高偏高等水平。該模式選擇種植作物的范圍較大，但成本較高，適用于現(xiàn)代都市型農(nóng)業(yè)。