樓佳云,張協(xié)嵩,鄭慶昌

(福建農(nóng)林大學(xué)公共管理學(xué)院，福建 福州 350002)

中國已進入老齡化社會，老年人口增長迅速，據(jù)《“十三五”國家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老體系建設(shè)規(guī)劃》預(yù)計，2020年全國60歲以上的老年人口將增加到2.55億左右，占總?cè)丝诘谋戎靥嵘?7.8%[1]。在老齡化問題日趨嚴(yán)峻的社會背景下，老年人主觀幸福感成為衡量社會小康程度的重要標(biāo)志。鑒于此，研究老年人主觀幸福感的影響因素具有重要的理論意義和實踐價值。

一、文獻(xiàn)綜述與問題的提出

(一)社會資本與主觀幸福感

自社會學(xué)界初步提出社會資本的概念以來，社會資本理論就被迅速運用到管理學(xué)、政治學(xué)等領(lǐng)域中。但社會資本尚未有明確的定義，學(xué)界主要有以下3種代表性觀點，即Bourdieu認(rèn)為社會資本是社會網(wǎng)絡(luò)或群體的成員占有的實際資源或潛在資源，該網(wǎng)絡(luò)或群體的成員能夠從這種資源中得到支持[2]；詹姆斯·科爾曼提出社會資本是指個人擁有的以社會結(jié)構(gòu)資源為特征的資本財產(chǎn)，社會資本在很大程度上能夠影響人們追求目標(biāo)的實現(xiàn)[3]；羅伯特·普特南認(rèn)為社會資本是社會組織的某種特征，如信任、規(guī)范和網(wǎng)絡(luò)，它們可以通過促進合作而提高社會效益[4]?？梢姡鐣Y本是社會信任、社會交往和社會網(wǎng)絡(luò)等因素的集合。

國內(nèi)外學(xué)界在社會資本與主觀幸福感關(guān)系方面積累了較為豐富的研究成果。國外方面，F(xiàn)rancesco以參加志愿服務(wù)組織作為反映社會網(wǎng)絡(luò)的一項指標(biāo)，通過實證分析發(fā)現(xiàn)參加志愿服務(wù)組織顯著正向影響歐洲國家居民的主觀幸福感[5]；Rodríguez-pose等基于歐洲不同區(qū)域的居民數(shù)據(jù)進行實證分析，發(fā)現(xiàn)社會信任和社會交往顯著正向影響歐洲國家居民的主觀幸福感，但影響程度在不同區(qū)域差異顯著[6]；Bartolini等基于美國居民的調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，社會交往與美國居民主觀幸福感顯著正相關(guān)[7]。國內(nèi)方面，詹婧等用社區(qū)居民間信任、居民人際關(guān)系等多項指標(biāo)來衡量社區(qū)社會資本，通過實證分析發(fā)現(xiàn)社區(qū)社會資本顯著正向影響單位制社區(qū)老年人的主觀幸福感[8]；薛新東等基于湖北省、河南省農(nóng)村老年人的調(diào)查數(shù)據(jù)，分析發(fā)現(xiàn)較高的人際信任水平和社會參與顯著正向影響老年人主觀幸福感，而社會支持對老年人主觀幸福感的影響不顯著[9]；謝國秀等對河南省老年人調(diào)查數(shù)據(jù)進行實證分析，發(fā)現(xiàn)社會網(wǎng)絡(luò)顯著正向影響老年人主觀幸福感[10]。

(二)健康與主觀幸福感

國內(nèi)外諸多研究表明，身體健康和心理健康對主觀幸福感有顯著影響。國外學(xué)者較早從身體健康和心理健康兩方面綜合考查健康水平對主觀幸福感的影響。Smith等基于柏林老齡化研究數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)身心健康與老年人主觀幸福感顯著正相關(guān)[11]；Jones等基于美國底特律城市社區(qū)老年人的幸福感調(diào)查，發(fā)現(xiàn)身心不健康對老年人主觀幸福感的削弱效應(yīng)強于身心健康對老年人主觀幸福感的促進效應(yīng)[12]。國內(nèi)早期的研究主要關(guān)注身體健康對老年人主觀幸福感的影響。唐丹等基于北京市老年人的調(diào)查數(shù)據(jù)，分析指出身體健康顯著正向影響老年人主觀幸福感[13]；高紅英等研究發(fā)現(xiàn)患慢性疾病越少的老年人的主觀幸福感越強[14]。國內(nèi)近期的研究開始重視并將心理健康納入主觀幸福感影響因素的分析中。胡洪曙等基于2005年中國老年人健康長壽影響因素調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)身心健康能夠作為中介變量緩解收入不平等對老年人主觀幸福感的負(fù)向影響[15]；李月娥等基于遼寧省城市老年人的調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)身心健康顯著正向影響城市老年人的主觀幸福感[16]。

綜上所述，雖然國內(nèi)外有關(guān)社會資本、健康狀況與主觀幸福感關(guān)系的研究成果較為豐富，但仍存在諸多不足之處：(1)社會資本的維度選取較為單一。學(xué)者研究時往往選取1～2個社會資本維度進行影響因素的實證分析。(2)研究地區(qū)和時間跨度較為局限。國內(nèi)現(xiàn)有研究往往是針對局部地區(qū)和某一年份展開分析，缺乏全國性的、有時間對比以及城鄉(xiāng)差異對比的研究。因此，本研究將基于2010年和2015年中國綜合社會調(diào)查(Chinese General Social Survey, CGSS)數(shù)據(jù)，從全國、城鎮(zhèn)和農(nóng)村等3個層面對比分析社會資本和健康狀況對老年人主觀幸福感的影響。

二、變量設(shè)置與模型設(shè)定

(一)數(shù)據(jù)來源

本研究使用的數(shù)據(jù)來源于2010年和2015年的CGSS數(shù)據(jù)。由于CGSS 2015為最新數(shù)據(jù)，為了盡可能擴大時間跨度以有效對比差異，本研究盡可能選取較早的CGSS數(shù)據(jù)來展開對比分析，但由于心理健康變量在不同年份問卷中的題設(shè)限制，最終只有CGSS 2010符合要求，因此，本研究選擇了CGSS 2010和CGSS 2015的數(shù)據(jù)。該問卷面向全國居民進行抽樣調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容涵蓋了社區(qū)、家庭、個人等多個層面的信息，具有內(nèi)容豐富、樣本量大、代表性強等特點，為本研究提供了可靠的數(shù)據(jù)材料。CGSS 2010和CGSS 2015樣本容量分別為11 783個和10 968個，由于本研究針對的是60歲及以上老年人的主觀幸福感，據(jù)此篩選年齡段以及剔除數(shù)據(jù)缺失值和無效值后，2010年的有效樣本為2 109個，2015年的有效樣本為2 394個。

(二)變量設(shè)置

根據(jù)研究目的將變量分為被解釋變量、解釋變量和控制變量，各變量的賦值具體如表1所示。

1.被解釋變量。被解釋變量為老年人主觀幸福感。由于缺乏權(quán)威、統(tǒng)一的測量標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)有研究多采用自陳量表法來衡量個人的幸福水平，這種測量方法簡單，且測量的信度和效度充分[17]。老年人主觀幸福感通過詢問“老年人是否覺得生活幸?！眮砗饬?，選項分為非常不幸福、比較不幸福、說不上幸福不幸福、比較幸福、非常幸福，依次賦值為1、2、3、4、5。

表1 各變量的賦值和描述性統(tǒng)計

2.解釋變量。解釋變量為社會資本和健康狀況。社會資本方面，本研究基于上述社會資本的定義和學(xué)界的相關(guān)研究，選取社會交往、社會信任、社會網(wǎng)絡(luò)作為衡量社會資本的3個維度。其中，社會交往主要通過老年人在空閑時間進行社交或串門的頻繁程度來衡量，選項分為從不、很少、有時、經(jīng)常、非常頻繁，依次賦值為1、2、3、4、5，得分越高代表老年人的社會交往程度越高；社會信任主要通過詢問“老年人是否同意社會絕大多數(shù)人都可以信任”來衡量，選項分為非常不同意、比較不同意、說不上同意不同意、比較同意、非常同意，依次賦值為1、2、3、4、5，得分越高代表老年人的社會信任程度越高；社會網(wǎng)絡(luò)主要通過政治面貌(即老年人參加政治組織的情況)來衡量，將非中共黨員賦值為0、中共黨員賦值為1?；谑澜缧l(wèi)生組織關(guān)于健康的定義，健康是指身體和心理同時保持良好狀態(tài)，因此，本研究從身體健康和心理健康等2個維度來衡量老年人的健康狀況。身體健康主要通過詢問“老年人目前的身體健康狀況”來衡量，選項分為很不健康、比較不健康、一般健康、比較健康、很健康，依次賦值為1、2、3、4、5，得分越高代表老年人身體越健康。心理健康主要通過老年人在過去4個星期內(nèi)感到心情抑郁或沮喪的頻繁程度來衡量，選項分為總是、經(jīng)常、有時、很少、從不，依次賦值為1、2、3、4、5，得分越高代表老年人心理越健康。

3.控制變量。為避免變量遺漏帶來的統(tǒng)計結(jié)果偏誤問題，本研究在參考現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，選取性別、年齡、婚姻狀況、民族、受教育程度、戶籍、收入對數(shù)作為控制變量。其中，年齡為連續(xù)變量，選取被調(diào)查者實際年齡；收入對數(shù)反映老年人的經(jīng)濟水平，由于很多老年人沒有工作收入，主要靠贍養(yǎng)費維持生活，因此以老年人全家的收入作為衡量指標(biāo)比單純的老年人收入更為合理，收入對數(shù)選取老年人去年一年家庭總收入的對數(shù)。由于性別、婚姻狀況、民族、受教育程度、戶籍是定類或定序變量，無法直接進入回歸模型，因此將它們處理成定距變量，具體處理結(jié)果詳見表1。

(三)變量描述性統(tǒng)計

本研究實證分析的各變量樣本信息包括全國均值、農(nóng)村均值和城鎮(zhèn)均值(表2)。

1.被解釋變量。2015年全國、農(nóng)村和城鎮(zhèn)的老年人主觀幸福感均值均高于2010年，且2010年和2015年城鎮(zhèn)老年人主觀幸福感均值均高于農(nóng)村。這主要是緣于隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，中國城鄉(xiāng)老年人的生活水平均有所提升，尤其是城鎮(zhèn)的基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)均比農(nóng)村更為完善，導(dǎo)致城鎮(zhèn)老年人的主觀幸福感高于農(nóng)村老年人。

表2 相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計

注：N表示樣本數(shù)

2.解釋變量。2015年全國、農(nóng)村和城鎮(zhèn)的社會交往均值均高于2010年，這主要是緣于物質(zhì)生活水平的不斷提高使人們有條件和時間去參與社會交往；2015年農(nóng)村的社會交往均值高于城鎮(zhèn)，這可能與農(nóng)村老年人社會交往頻率的快速提升有關(guān)；農(nóng)村的社會交往均值從2010年(2.24)到2015年(2.87)增幅較大，而城鎮(zhèn)的社會交往均值從2010年(2.56)到2015年(2.60)增幅較小，這主要是緣于城鄉(xiāng)融合發(fā)展背景下，農(nóng)村生活條件不斷改善，農(nóng)村老年人有更多的時間參與社會交往，且農(nóng)村交通、通信等基礎(chǔ)設(shè)施的日漸發(fā)達(dá)也有利于促進農(nóng)村老年人的社會交往。2015年全國、農(nóng)村和城鎮(zhèn)的社會信任均值均低于2010年，這可能是緣于近年來保健品欺詐、電信詐騙等不誠信行為的多渠道曝光，影響了老年人對社會環(huán)境的認(rèn)知；2010年和2015年農(nóng)村的社會信任均值均高于城鎮(zhèn)，這主要是緣于農(nóng)村“熟人社會”特點突出，深厚的宗族血緣關(guān)系增進了人們之間的聯(lián)系，從而提高了農(nóng)村老年人對周圍環(huán)境和人際關(guān)系的信任度。2015年全國、農(nóng)村和城鎮(zhèn)的政治面貌均值均低于2010年，這可能是緣于近年來人口基數(shù)增速加快，但中共黨員人數(shù)卻沒有相應(yīng)比例的增長，從而造成中共黨員人數(shù)占比下降；2010年和2015年農(nóng)村的政治面貌均值均低于城鎮(zhèn)，表明2010年和2015年的農(nóng)村老年中共黨員人數(shù)均低于城鎮(zhèn)，這可能是緣于農(nóng)村基層黨組織的中共黨員發(fā)展機制不夠健全，導(dǎo)致農(nóng)村中共黨員發(fā)展工作滯后于城鎮(zhèn)。2015年全國、農(nóng)村和城鎮(zhèn)的身體健康均值和心理健康均值均高于2010年，且城鎮(zhèn)的身體健康均值和心理健康均值均高于農(nóng)村。這主要是緣于生活條件的改善使老年人主觀上對健康的重視程度提高，也更有條件養(yǎng)成健康的生活習(xí)慣，且全民健身運動的蓬勃開展和城鄉(xiāng)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系的日益健全均推動了老年人身心健康水平的持續(xù)提升；而城鎮(zhèn)醫(yī)療衛(wèi)生水平和健身基礎(chǔ)設(shè)施均優(yōu)于農(nóng)村，這是城鎮(zhèn)老年人的身心健康水平高于農(nóng)村老年人的主要原因。

3.控制變量。2010年全國、農(nóng)村和城鎮(zhèn)的性別均值與2015年差異不大，且農(nóng)村的性別均值與城鎮(zhèn)的差異也不大，表明男性與女性人數(shù)相當(dāng)；2010年和2015年的年齡均值均在69左右，表明全國、農(nóng)村和城鎮(zhèn)老年人的平均年齡約為69歲；2010年和2015年的婚姻狀況均值均接近于1，表明全國、農(nóng)村和城鎮(zhèn)老年人以已婚為主；2010年和2015年的民族均值均大于0.9，表明全國、農(nóng)村和城鎮(zhèn)老年人的民族以漢族為主；受教育程度方面，2010年和2015年的受教育程度均值在1.12和2.11之間，表明全國、農(nóng)村和城鎮(zhèn)老年人的受教育程度以初中為主，且城鎮(zhèn)老年人的受教育程度遠(yuǎn)高于農(nóng)村老年人；2010年全國的戶籍均值(0.50)與2015年(0.66)差異不大，表明城鎮(zhèn)老年人數(shù)量和農(nóng)村老年人數(shù)量大致相當(dāng)；2015年全國、農(nóng)村和城鎮(zhèn)的收入對數(shù)均值均高于2010年，且城鎮(zhèn)的收入對數(shù)均值高于農(nóng)村，表明老年人的家庭收入逐步增長，且城鎮(zhèn)老年人的家庭收入高于農(nóng)村老年人。

(四)模型設(shè)定

由于被解釋變量老年人主觀幸福感是有序分類變量，在選擇計量模型時，通?？梢圆捎枚嘣€性回歸模型或序數(shù)邏輯模型。Ferrer-i-carbonell等分析指出，不論是采用多元線性回歸模型還是序數(shù)邏輯模型，均不會對變量顯著性和系數(shù)方向產(chǎn)生顯著影響[18]。由于多元線性回歸模型的回歸結(jié)果更加便于理解，本研究主要運用多元線性回歸模型來進行估計，并運用序數(shù)邏輯模型作穩(wěn)健性檢驗。將社會資本、健康狀況對老年人主觀幸福感影響的回歸方程設(shè)定為：

(1)

其中,Hi表示老年人主觀幸福感,Ci表示社會交往,Ti表示社會信任,Pi表示政治面貌,Bi表示身體健康,Mi表示心理健康,Xji表示本研究加入的一系列可能影響老年人主觀幸福感的控制變量,βi表示回歸系數(shù),ε表示隨機誤差項,i表示樣本的第i個觀測值,j表示控制變量中第j個變量的待估系數(shù)。

三、實證結(jié)果與分析

本研究運用Stata 13.0進行回歸分析。在回歸分析之前，對模型有可能存在的多重共線性、異方差問題進行檢驗。結(jié)果顯示，所有模型的方差膨脹因子都在1和2之間，因此可排除多重共線性問題；通過White檢驗發(fā)現(xiàn)了模型存在異方差問題，因此本研究使用異方差情況下也成立的穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤。

(一)總樣本回歸結(jié)果分析

在2010年和2015年總樣本回歸結(jié)果(表3)中，多元線性回歸模型和序數(shù)邏輯模型估計的結(jié)果在顯著性、系數(shù)符號上均無明顯差異，因此可認(rèn)為多元線性回歸模型的估計結(jié)果穩(wěn)健。

表3 2010年和2015年總樣本回歸結(jié)果

(續(xù)表3)

注：1)*、**、***分別表示各變量在10%、5%、1%的水平上顯著;2)括號內(nèi)為穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤;3)N表示樣本數(shù)

1.社會資本與老年人主觀幸福感。(1)社會交往方面。2015年的社會交往在5%的水平上顯著正向影響老年人主觀幸福感，表明社會交往越頻繁的老年人的主觀幸福感越強。這主要是緣于社會交往能夠疏解老年人的負(fù)面情緒，增加其生活樂趣，進而增強其主觀幸福感。而2010年的社會交往不具有統(tǒng)計學(xué)上的顯著性，這可能是緣于過去人們更關(guān)注經(jīng)濟發(fā)展帶來的物質(zhì)生活水平的提升，忽視了社會交往帶來的精神享受。(2)社會信任方面。2010年和2015年的社會信任均在1%的水平上顯著正向影響老年人主觀幸福感，表明社會信任度越高的老年人的主觀幸福感越強。這主要是緣于社會信任度的提高有利于緩解老年人的社會交往壓力，拓展其人際交往范圍，促使其在人際交往的互動中充實生活和排解負(fù)面情緒，進而提升其社交安全感和主觀幸福感。社會信任的系數(shù)從2010年到2015年有小幅上升，表明隨著時間的推移，社會信任對老年人主觀幸福感的影響程度不斷擴大。(3)政治面貌方面。2010年和2015年的政治面貌均在1%的水平上顯著正向影響老年人主觀幸福感，表明政治面貌為中共黨員的老年人的主觀幸福感更強。這主要是緣于中共黨員的身份在中國往往意味著更高的社會認(rèn)可度，能夠帶來更為豐富的社會網(wǎng)絡(luò)資源，從而對老年人主觀幸福感的提升產(chǎn)生積極影響。

2.健康狀況與老年人主觀幸福感。2010年和2015年的身體健康和心理健康均在1%的水平上顯著正向影響老年人主觀幸福感，表明身體和心理越健康的老年人的主觀幸福感越強。這主要是緣于：一方面，身體健康直接關(guān)系到老年人的日?；顒?，若身體健康惡化，不僅會影響老人年行動的便利性，還會增加老年人尋醫(yī)問藥的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致其主觀幸福感下降；另一方面，心理健康直接關(guān)系到老年人的心態(tài)，若心理健康惡化，不僅會導(dǎo)致老年人產(chǎn)生消極心態(tài)，還會使老年人較難感受到幸福，導(dǎo)致其主觀幸福感下降。同時，身體健康和心理健康的系數(shù)從2010年到2015年均有小幅上升，表明老年人愈發(fā)重視身體健康和心理健康，二者對其主觀幸福感的影響程度不斷擴大。

3.控制變量與老年人主觀幸福感。性別方面：2010年的性別在5%的水平上顯著負(fù)向影響老年人主觀幸福感，2015年的性別在1%的水平上顯著負(fù)向影響老年人主觀幸福感，表明老年女性的主觀幸福感高于老年男性。這可能是緣于女性的情感更為細(xì)膩，更容易感受到生活中的細(xì)微美好，從而對幸福的主觀感知力也更強。年齡方面：2010年和2015年的年齡均在1%的水平上顯著正向影響老年人主觀幸福感，表明老年人主觀幸福感隨著年齡的增大而增強?；橐鰻顩r方面：2010年的婚姻狀況在1%的水平上顯著正向影響老年人主觀幸福感，2015年的婚姻狀況在10%的水平上顯著正向影響老年人主觀幸福感，表明已婚老年人較未婚老年人有較高的主觀幸福感。這主要是緣于婚姻除了帶來家人陪伴、兒孫孝順等家庭生活樂趣外，也帶來了更多的社會資源，有利于增強老年人的主觀幸福感。民族方面：2010年的民族在1%的水平上顯著負(fù)向影響老年人主觀幸福感，表明少數(shù)民族老年人較漢族老年人的主觀幸福感更強；而2015年的民族未通過顯著性檢驗。這可能是緣于中國實施的少數(shù)民族優(yōu)惠政策給少數(shù)民族老年人提供了更多的社會保障，導(dǎo)致其主觀幸福感增強；但隨著中國老年人社會保障工作的進一步發(fā)展和完善，改革開放的發(fā)展成果更多更公平地惠及了全體老年人，從而逐步縮小了民族差異對老年人主觀幸福感的影響。受教育程度方面：2010年和2015年的受教育程度均對老年人主觀幸福感影響不顯著。這可能是緣于老年人更為關(guān)注與老年生活直接相關(guān)的福利待遇，而教育對老年人生活水平的直接作用不明顯。戶籍方面：2010年的戶籍在5%的水平上顯著正向影響老年人主觀幸福感，2015年的戶籍在10%的水平上顯著正向影響老年人主觀幸福感，表明農(nóng)村老年人主觀幸福感高于城市老年人。這可能是緣于：一方面，社會主義新農(nóng)村建設(shè)增加了農(nóng)村的公共服務(wù)供給，改善了農(nóng)村的公共設(shè)施和人居環(huán)境；另一方面，農(nóng)村相比城市具有自然資源豐富、居住密度較低、人際交往緊密等特點，增強了農(nóng)村老年人的主觀幸福感。收入對數(shù)方面，2010年和2015年的收入對數(shù)均在1%的水平上顯著正向影響老人年主觀幸福感，表明家庭收入越高的老年人的主觀幸福感越強。這主要是緣于家庭越富裕，越能滿足老年人物質(zhì)生活和精神生活的消費支出，從而對老年人主觀幸福感產(chǎn)生積極影響。

(二)分群體回歸結(jié)果分析

為進一步探究不同群體的回歸結(jié)果是否也與上述研究結(jié)果一致，本研究按戶籍將樣本細(xì)分為農(nóng)村和城鎮(zhèn)兩類進行多元線性回歸分析(表4)，并運用序數(shù)邏輯模型進行穩(wěn)健性檢驗，通過對比兩種模型的回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)本研究的估計是穩(wěn)健的?？刂谱兞恳惨逊湃肽Ｐ瓦M行回歸，其回歸結(jié)果與前文基本一致，且控制變量并非該部分的論述重點，故下文中未對其展開說明。

表4 2010年和2015年農(nóng)村樣本和城鎮(zhèn)樣本的回歸結(jié)果

注:1)**、***分別表示各變量在5%、1%的水平上顯著;2)括號內(nèi)為穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤;4)N表示樣本數(shù)

1.社會資本與老年人主觀幸福感。(1)社會交往方面。2010年城鎮(zhèn)的社會交往不具有統(tǒng)計學(xué)上的顯著性，這可能是緣于以往城鎮(zhèn)老年人更加追求物質(zhì)生活條件的改善，忽略了社會交往帶來的精神享受，導(dǎo)致社會交往對其主觀幸福感的影響不顯著；2015年城鎮(zhèn)的社會交往在5%的水平上顯著正向影響老年人主觀幸福感，這主要是緣于物質(zhì)生活水平的提高使城鎮(zhèn)老年人更加渴望通過社會交往充實精神生活；2010年和2015年農(nóng)村的社會交往均不具有統(tǒng)計學(xué)上的顯著性，這主要是緣于：一方面，相較于物質(zhì)生活質(zhì)量，精神生活尚未成為農(nóng)村老年人關(guān)注的重點；另一方面，農(nóng)村“熟人社會”的特點較城鎮(zhèn)更為突出，鄰里鄉(xiāng)親來往密切，農(nóng)村老年人對頻繁的社交活動習(xí)以為常，導(dǎo)致社會交往對農(nóng)村老年人主觀幸福感的影響不顯著。(2)社會信任方面。2010年和2015年的社會信任均在1%的水平上顯著正向影響老年人主觀幸福感，且2015年農(nóng)村和城鎮(zhèn)的社會信任系數(shù)較2010年有小幅提升，表明農(nóng)村老年人和城鎮(zhèn)老年人的社會信任度越高，則其主觀幸福感越強，且這種效應(yīng)隨著時間的推移而不斷擴大。(3)政治面貌方面。2010年和2015年城鎮(zhèn)的政治面貌均在1%的水平上顯著正向影響老年人主觀幸福感，且系數(shù)隨著時間的推移而增大，表明擁有中共黨員身份的城鎮(zhèn)老年人的主觀幸福感比普通群眾更高，且中共黨員身份對城鎮(zhèn)老年人主觀幸福感的影響隨著時間的推移而不斷擴大。這主要是緣于隨著中國的發(fā)展和強大，中共黨員身份除了給城鎮(zhèn)老年人提供豐富的社會網(wǎng)絡(luò)資源外，還顯著增強了城鎮(zhèn)老年人的自豪感。2010年農(nóng)村的政治面貌在5%的水平上顯著正向影響老年人主觀幸福感，表明擁有中共黨員身份能夠增進農(nóng)村老年人的主觀幸福感；而2015年農(nóng)村的政治面貌不具有統(tǒng)計學(xué)上的顯著性，這可能是緣于隨著社會主義新農(nóng)村建設(shè)的推進，農(nóng)村發(fā)展機遇增多，農(nóng)村老年人除了中共黨員身份帶來的社會網(wǎng)絡(luò)資源外，還擁有更多的發(fā)展機會。

2.健康狀況與老年人主觀幸福感。2010年農(nóng)村和城鎮(zhèn)的身體健康以及2015年城鎮(zhèn)的身體健康均在5%的水平上顯著正向影響老年人主觀幸福感，2015年農(nóng)村的身體健康則在1%的水平上顯著正向影響老年人主觀幸福感；2010年和2015年農(nóng)村和城鎮(zhèn)的心理健康均在1%的水平上顯著正向影響老年人主觀幸福感。這表明不論是在農(nóng)村還是在城鎮(zhèn)，身心越健康的老年人的主觀幸福感越強。同時，農(nóng)村的身體健康系數(shù)從2010年到2015年有小幅上升，而城鎮(zhèn)的身體健康系數(shù)變化不明顯，表明身體健康對農(nóng)村老年人主觀幸福感的影響越來越大，而對城鎮(zhèn)老年人主觀幸福感的影響較為穩(wěn)定。這主要是緣于隨著社會的發(fā)展，農(nóng)村老年人相較于以前越發(fā)注重身體健康，身體健康的改善顯著提高了他們的主觀幸福感；而城鎮(zhèn)老年人由于經(jīng)濟條件較為優(yōu)越，一直較為關(guān)注身體健康，因此身體健康對城鎮(zhèn)老年人主觀幸福感的影響較為穩(wěn)定。城鎮(zhèn)的心理健康系數(shù)從2010年到2015年有小幅上升，而農(nóng)村的心理健康系數(shù)反而下降，表明心理健康對城鎮(zhèn)老年人主觀幸福感的影響越來越大，而對農(nóng)村老年人主觀幸福感的影響越來越小。這可能是緣于城鎮(zhèn)老年人在物質(zhì)生活相對較為富足的基礎(chǔ)上，開始追求內(nèi)心的充實與精神狀態(tài)的健康，心理健康的改善促進其主觀幸福感的提升；而農(nóng)村老年人較為關(guān)注物質(zhì)生活的富足以及擁有健康的身體去享受物質(zhì)，對心理健康的重視程度尚未達(dá)到城鎮(zhèn)老年人的水平，因此心理健康對農(nóng)村老年人主觀幸福感的影響越來越小。

四、結(jié)論與對策

(一)結(jié)論

本研究基于CGSS 2010和CGSS 2015數(shù)據(jù)，運用多元線性回歸模型和序數(shù)邏輯模型，實證分析了社會資本和健康狀況對老年人主觀幸福感的影響，并進一步分析了老年人主觀幸福感的城鄉(xiāng)差異。

1.社會資本和健康狀況對老年人主觀幸福感的影響存在差異。社會資本和健康狀況對老年人主觀幸福感的影響存在差異，但整體上對老年人主觀幸福感具有顯著的正向影響。其中，社會交往在2010年對老年人主觀幸福感的影響不顯著，在2015年顯著正向影響老年人的主觀幸福感；社會信任和政治面貌在2010年和2015年均顯著正向影響老年人的主觀幸福感；身體健康和心理健康在2010年和2015年均顯著正向影響老年人的主觀幸福感。

2.社會資本對老年人主觀幸福感影響的城鄉(xiāng)差異顯著。社會資本在2010年和2015年對農(nóng)村老年人和城鎮(zhèn)老年人主觀幸福感的影響存在差異。(1)社會交往在2010年和2015年對農(nóng)村老年人主觀幸福感的影響均不顯著；在2010年對城鎮(zhèn)老年人主觀幸福感的影響不顯著，在2015年顯著正向影響城鎮(zhèn)老年人的主觀幸福感。(2)社會信任在2010年和2015年均顯著正向影響農(nóng)村老年人和城鎮(zhèn)老年人的主觀幸福感。(3)政治面貌在2010年顯著正向影響農(nóng)村老年人的主觀幸福感，在2015年對農(nóng)村老年人主觀幸福感的影響不顯著；在2010年和2015年均顯著正向影響城鎮(zhèn)老年人的主觀幸福感。

3.健康狀況對老年人主觀幸福感影響的城鄉(xiāng)差異不顯著。身體健康和心理健康在2010年和2015年均顯著正向影響農(nóng)村老年人和城鎮(zhèn)老年人的主觀幸福感。

(二)對策

隨著社會主義和諧社會建設(shè)進程的推進，老年人主觀幸福感日益引起重視，應(yīng)結(jié)合老年人主觀幸福感的城鄉(xiāng)差異，有針對性地增進城鄉(xiāng)老年人的主觀幸福感。

1.拓展老年人社交渠道。社交渠道是老年人增進社會交往和擴大社會網(wǎng)絡(luò)的重要載體，應(yīng)重視拓展老年人的社交渠道。一方面，增加老年人社交基礎(chǔ)設(shè)施供給。以社區(qū)為單位推進老年人活動中心建設(shè)，如設(shè)立老年棋牌室、茶室、閱覽室、電腦室等，豐富老年人的社交活動場所，便于老年人就近開展社會交往活動；加強公共活動區(qū)域針對老年人的人性化設(shè)計，如在廣場、公園等地開辟老年人廣場舞區(qū)域，便于老年人展開社交娛樂活動。另一方面，定期組織開展老年人集體活動。充分發(fā)揮老年協(xié)會等社會組織的力量，開展針對老年人需求的興趣課程、合唱比賽、集體旅游等活動，為老年人創(chuàng)造多元化的交流平臺，讓老年人在豐富多彩的集體活動中擴大社會交往范圍。

2.增進老年人社會信任。社會信任水平的提升對城鄉(xiāng)老年人主觀幸福感的提升具有重大意義。政府應(yīng)嚴(yán)厲打擊針對老年人的詐騙、財務(wù)侵占等違法犯罪行為，保護老年人的財產(chǎn)安全與合法權(quán)益；鼓勵企業(yè)、社會公益組織、專業(yè)志愿者團體深入社區(qū)為老年人提供法律、醫(yī)療、資金等方面的援助，有效滿足老年人的相關(guān)需求；在城鄉(xiāng)社區(qū)定期組織開展鄰里文化節(jié)，增進老年人與街坊鄰里的溝通交流，從而有效增進老年人對政府和社會的信任感。

3.增強老年人身體體質(zhì)。身體健康是城鄉(xiāng)老年人共同的追求，也是影響其主觀幸福感的重要因素。為增強老年人身體體質(zhì)，應(yīng)在城鄉(xiāng)基層建立數(shù)量充足的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、村衛(wèi)生室等，充分吸納高校醫(yī)學(xué)專業(yè)人才進入醫(yī)療服務(wù)隊伍，以保證城鄉(xiāng)醫(yī)療資源的充足和有效供給；深入城市和農(nóng)村社區(qū)，以宣傳冊、健康講座等方式普及醫(yī)療衛(wèi)生知識，組織社區(qū)義診、義務(wù)體檢等活動，以幫助老年人更好地了解自身的健康狀況；增加對健身器材、體育設(shè)施等公共體育基礎(chǔ)設(shè)施的財政投入，有效滿足老年人開展體育鍛煉的需求。

4.關(guān)心老年人心理健康。心理健康和老年人主觀幸福感密切相關(guān)，日益引起城鄉(xiāng)老年人的關(guān)注。關(guān)心老年人心理健康，應(yīng)組織開展多元化的老年人關(guān)懷活動，如走訪孤寡老人，送服務(wù)、送慰問進家門等，讓老年人充分感受到來自社會的關(guān)心和溫暖；組織專業(yè)的志愿者團隊到基層舉辦心理輔導(dǎo)活動，提供專業(yè)的心理教育和心理咨詢服務(wù)，有效幫助老年人疏導(dǎo)負(fù)面情緒。