張連生,王月田,張志洋
河南省駐馬店市中心醫(yī)院耳鼻咽喉科(駐馬店 463000)
變應(yīng)性鼻炎是一種致敏源引起后在sIgE介導(dǎo)下炎癥因子、促炎細(xì)胞與免疫活性細(xì)胞等多種細(xì)胞參與的變態(tài)反應(yīng)性疾病[1]。臨床表現(xiàn)以鼻癢、發(fā)作性噴嚏、鼻塞和鼻涕為主,如果病情未控制可誘發(fā)鼻竇炎、哮喘或者阻塞性睡眠呼吸暫停綜合征[2]。西醫(yī)治療主要采用抗組胺藥西替利嗪口服聯(lián)合糖皮質(zhì)激素曲安奈德局部鼻部噴霧治療,患者接受治療后可獲得短期癥狀緩解,然而長期使用易形成耐藥性[3]。隨著針刺應(yīng)用的推廣,美國耳鼻喉頭頸外科學(xué)會《變應(yīng)性鼻炎實(shí)踐指南》推薦使用針刺治療本病,對于治療本病的口服或者外用藥物具有替代作用[4]。因此,本研究采用針刺、西替利嗪聯(lián)合曲安奈德噴霧劑治療變應(yīng)性鼻炎,并觀察其療效及對RQLQ評分、slgE、血清炎癥因子的影響。
1 一般資料 選取我院2016年11月至2018年11月收治的132例變應(yīng)性鼻炎患者為研究對象,按照隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為對照組與觀察組。觀察組66例患者中男34例,女32例,年齡24~59歲,平均(43.98±5.82)歲,病程1.2~6年,平均(3.26±2.30)年。對照組66例患者中男35例,女31例,年齡23~61歲,平均(45.37±6.02)歲,病程0.9~7年,平均(3.74±1.95)年。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):患者均符合《變應(yīng)性鼻炎診斷和治療指南》[5]有關(guān)變應(yīng)性鼻炎診斷標(biāo)準(zhǔn);納入研究前均至少4周未服用或使用相關(guān)診療藥物及方法;患者或家屬知曉研究方法及目的,且簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):資料不全或不能配合檢查治療依從性較差者;鼻咽部結(jié)構(gòu)異?;蚴中g(shù)后者;哮喘急性期或呼吸道感染患者;肝腎功能不全或其他疾病需長期服用免疫抑制劑者。
2 治療方法 對照組:本組患者予以口服西替利嗪(仙特明,10mg/d,國藥準(zhǔn)字:H20050403),鼻部予曲安奈德鼻噴霧劑(星瑞克,2噴/側(cè),1~2次/d,國藥準(zhǔn)字:20020360),連續(xù)使用4周。
觀察組:本組患者在對照組基礎(chǔ)上予以針刺治療,取坐位針刺患者百會、大椎、印堂、肺腧、迎香、肝腧、合谷、脾腧、太沖、腎腧,留針20 min,1次/2d,療程4周。
3 觀察指標(biāo) ①RQLQ評分[6]:分為睡眠(共18分)、活動(共18分)、情感(共24分)、眼部癥狀(共24分)、鼻部癥狀(共24分)、非眼鼻癥狀(共42分)提問,總分為150分,得分越高,癥狀越嚴(yán)重。在治療前與治療2周、4周后進(jìn)行評定。②VAS評分[7]:患者根據(jù)最近一周的鼻塞、鼻癢、鼻涕、噴嚏以及總體感覺不適五個癥狀,觀察卡尺0~10,告訴患者為任何癥狀為0,癥狀及其嚴(yán)重為10,根據(jù)患者指定的數(shù)字進(jìn)行評定??偡止?0分,得分越高代表癥狀越嚴(yán)重。在治療前與治療2周、4周后進(jìn)行評定。③SIgE及炎癥因子檢測:治療前及治療2周、4周后抽取患者3毫升靜脈血,采用Elisa試劑盒(上海酶聯(lián)生物有限公司)測定sIgE、IL-4、IL-12、IL-17及IL-25水平。④療效標(biāo)準(zhǔn):參照美國《變應(yīng)性鼻炎實(shí)踐指南》制定標(biāo)準(zhǔn):療效指數(shù)=[(治療后(RQLQ+VAS)評分-治療前(RQLQ+VAS)評分]÷治療前(RQLQ+VAS)評分×100%。療效指數(shù)≥70%為顯效;70%>療效指數(shù)≥30%為有效;30%>療效指數(shù)為無效。
4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 19.0進(jìn)行分析,正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,組內(nèi)或組間比較采用t檢驗(yàn);計數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
1 治療前后兩組RQLQ評分比較 經(jīng)治療2周后,觀察組RQLQ評分的單獨(dú)維度評分及總評分均顯著低于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);治療4周后觀察組上述指標(biāo)低于2周后,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。且觀察組4周后指標(biāo)均顯著低于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
2 治療前后兩組VAS評分比較 經(jīng)治療2周后,觀察組VAS評分的單獨(dú)癥狀視覺評分及總評分均顯著低于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);治療4周后觀察組上述指標(biāo)低于2周后,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。且觀察組4周后指標(biāo)均顯著低于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表1 治療前后兩組RQLQ評分比較(分)
注:與本組治療前比較,*P<0.05;與治療2周后比較,△P<0.05;與對照組比較,▲P<0.05
表2 治療前后兩組VAS評分比較(分)
注:與本組治療前比較,*P<0.05;與治療2周后比較,△P<0.05;與對照組比較,▲P<0.05
3 治療前后兩組sIgE、炎癥因子水平比較 經(jīng)治療2周后,觀察組sIgE、IL-4、IL-17及IL-25水平均顯著低于對照組,IL-12水平顯著高于治療組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義P<0.05;治療4周后觀察組上述指標(biāo)改善情況優(yōu)于2周后,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義P<0.05。且觀察組4周后指標(biāo)均顯著優(yōu)于于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
4 兩組臨床療效比較 治療2周后,兩組臨床療效比較,無統(tǒng)計學(xué)意義P>0.05;治療4周后觀察組臨床治療總有效率顯著高于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義P<0.05。見表4。
表3 治療前后兩組sIgE、炎癥因子水平比較(ng/ml)
注:與本組治療前比較,*P<0.05;與治療2周后比較,△P<0.05;與對照組比較,▲P<0.05
表4 兩組臨床療效比較[例(%)]
注:與對照組比較,*P<0.05;與對照組比較,△P<0.05
變應(yīng)性鼻炎是由細(xì)胞因子、免疫因子參與的一種發(fā)病機(jī)制尚不明確的Ⅰ型變態(tài)反應(yīng),本病的主要致病因素和環(huán)境因素、遺傳有關(guān),氣候、心理、飲食等是病情進(jìn)展的主要誘因[8]。在變應(yīng)性鼻炎發(fā)病中Th2具有重要誘導(dǎo)作用,其分泌的IL-4不僅具有促進(jìn)體液免疫應(yīng)答,亦可誘導(dǎo)sIgE發(fā)生快速變態(tài)反應(yīng),在一定程度上導(dǎo)致鼻炎的發(fā)生[9]。IL-12是Th1家族中由單核細(xì)胞產(chǎn)生的細(xì)胞因子,可抑制sIgE產(chǎn)生,并可逆轉(zhuǎn)多種Th2類細(xì)胞的分化,拮抗IL-4的生成[10]。IL-17與IL-25是由Th2活化,且可促進(jìn)Th2產(chǎn)生多種細(xì)胞因子、趨化因子,這兩種細(xì)胞因子在變應(yīng)性疾病中起推動作用。因此本研究將以上指標(biāo)作為本病的觀察指標(biāo)[11]。西替利嗪作為治療變應(yīng)性鼻炎的一線抗組胺藥物,可顯著改善患者鼻塞、噴嚏、鼻癢及眼部癥狀,然而停用本藥后復(fù)發(fā)率較高,此外,本藥易出現(xiàn)頭痛、口干以及困倦的副作用[12]。曲安奈德噴霧劑是治療變應(yīng)性鼻炎的高效糖皮質(zhì)激素,具有降低免疫反應(yīng)、抑制過敏活性物質(zhì)釋放的作用,但長期使用近三分之一患者復(fù)發(fā)[13]。
中醫(yī)學(xué)認(rèn)為變硬性鼻炎是由于稟賦素虛,外邪襲肺、邪滯鼻竅而發(fā)病[14],治療當(dāng)以扶正祛邪、補(bǔ)虛解表為主。本研究采用針刺治療,所選穴位中大椎、百會、印堂屬于督脈穴位,可有效激發(fā)機(jī)體陽氣,扶正祛邪;膀胱經(jīng)肺腧益氣聚陽,腎腧溫腎助陽,兩穴具有金水相生之效,肝腧益氣活血,脾腧健脾利水,太沖、合谷解表祛邪,加上治鼻要穴迎香,通鼻竅、宣肺氣,共同發(fā)揮治療作用。
本研究通過針刺、西替利嗪聯(lián)合曲安奈德噴霧劑對變應(yīng)性鼻炎患者進(jìn)行治療,發(fā)現(xiàn)治療2周后,兩組患者RQLQ評分、slgE水平、VAS評分及炎癥因子水平均顯著低于治療前;IL-12水平顯著高于治療前;治療4周后,兩組以上指標(biāo)改善情況顯著優(yōu)于治療2周后水平;觀察組治療4周后臨床療效顯著優(yōu)于對照組。因而可知,針刺、西替利嗪聯(lián)合曲安奈德噴霧劑治療變應(yīng)性鼻炎療效顯著。