文/趙德奇 by Zhao Deqi

【導語】本文以承認有的觀賞石可以成為藝術品為前提，兼顧到觀賞石藝術品的特殊性，向廣大讀者介紹觀賞石藝術品納入藝術品的價值評估方法和初探，分析中國藝術品評估的當下狀況，觀賞石評估的難度所在，如何建立觀賞石價值評估體系方法的設想，著重介紹國際藝本品評估中的“層次分析法‘AHP’”和德爾菲法(專家意見法)相結合的使用及程序，并對評估報告中的評估目的之重要性作了較詳盡的闡述。

前 言

觀賞石藝術品具有文化屬性和經濟屬性，其雙重屬性決定了觀賞石藝術品可以成為良好的投資品。隨著我國藝術品市場的發(fā)展，藝術品的高回報率引起了社會的廣泛關注，吸引了大量的金融資本。在此背景下，我國產生了藝術品金融化的萌芽，并在不斷發(fā)展。巨大的藝術品市場需求和金融資本的不斷滲入，對藝術品的金融化過程提出了更高的要求?？上驳氖牵^賞石藝術品已開始令人們認識到其金融屬性。然而，藝術品金融化方面的理論研究還比較薄弱，特別是觀賞石藝術品離金融化成熟還有相當距離。比較關鍵的是，觀賞石藝術品要金融化，必須要有金融界、賞石界共同認可的價值評估方法。

本文是《觀賞石藝術品產業(yè)化和金融化初探》一文的姊妹篇。由于觀賞石藝術品的產業(yè)化、金融化都離不開價值評估，因此本文主要探討觀賞石藝術品金融化過程中價值評估問題。

我國藝術品金融化不僅十分必要，而且具有很強的可行性。所以，《文化部 中國人民銀行 財政部 關于深入推進文化金融合作的意見》（文產發(fā)〔2014〕14號）中對文化藝術與金融相結合及支持作了明確支

成交價RMB 919,520

清·祁連石《山澗洞天》擺件，佳士得香港拍賣

成交價RMB 3,453,960

《逸云峰》英石供連劉丹《逸云藏石》軸 （二副），香港蘇富比拍賣

成交價RMB 388,063

靈璧石《廬山五老峰》擺件，佳士得香港拍賣持意見。

在梳理并比較中外藝術品金融化的發(fā)展現(xiàn)狀中，筆者發(fā)現(xiàn)，國內的藝術品金融化的發(fā)展過程與西方發(fā)達國家相比雖有相似之處，但我國藝術品金融化存在著人才缺乏、誠信機制缺失、藝術品價值評估體系缺位、法律法規(guī)缺失等方面的問題，加上觀賞石還未進入主流藝術品市場，對自己是否為藝術品還在糾結。觀賞石與金融還在隔海相望，擺渡之舟便是觀賞石價格評估體系。正因為觀賞石的金山還未被認識，所以未來的財富前途非?？捎^。本文將在有限的學識限制下，對觀賞石藝術品價值評估體系進行初探。

一、藝術品評估的當下狀況

國外藝術品金融市場發(fā)端于上個世紀70年代末80年代初，發(fā)展到今天已經在市場渠道、經紀人制度、資金投入等方面形成了一套完整的市場體系，藝術品基金、藝術銀行等發(fā)展成熟，藝術品保險、藝術品投資經紀人制度等健全。當然觀賞石藝術品對國外來說也還是個新鮮問題（古石除外）。

中國的藝術品投資市場在改革開放后的20世紀80年代才逐漸起步，發(fā)展到今天，藝術品市場的商業(yè)機制仍未健全，在諸多方面存在較為嚴重的缺失。最近幾年，市場上出現(xiàn)了藝術品金融化的趨勢，但是由于上述制度的缺失，導致在投資者與藝術金融產品之間依然存在著一道難以逾越的溝壑。另一方面，中國藝術品市場發(fā)展過程中存在著先實踐運作、后理論總結的弊端，使得對藝術品金融化的理論研究不僅落后于西方發(fā)達國家，而且落后于實際的發(fā)展需求，導致在實踐過程中缺乏理論指導。藝術品價值評估體系的缺失，嚴重制約著中國藝術品金融化的發(fā)展。

國內一些名家發(fā)聲要把觀賞石藝術品走向世界，其實在自己國內各種市場要素還不完備的狀況下，充其量就是賣幾方觀賞石到國外去，買些外國石頭到國內來而已，僅是一種初級的貿易行為。

鑒于此，對中國藝術品金融化的現(xiàn)狀分析和藝術品價值評估體系的構建，將為藝術品與金融的跨界結合提供相關理論依據(jù)，有助于深化藝術品與金融的融合，對實現(xiàn)真正服務于藝術品金融化的發(fā)展道路，具有重要的現(xiàn)實意義。

目前中國藝術品資產評估機構多如牛毛，僅觀賞石評估公司或機構就有20多個。藝術品市場的混亂導致劣幣驅逐良幣，無論是收藏家、投資者、還是金融機構對進入藝術品市場都表現(xiàn)得非常謹慎，這嚴重影響了中國藝術品市場的社會聲譽和健康發(fā)展。

2011年，文物界“金縷玉衣案”曾轟動一時。據(jù)中央電視臺《新聞1+1》節(jié)目報道：法院查明，商人謝根榮偽造了兩件金縷玉衣，又出錢請到故宮博物院原副院長等5位資深專家估出了24億的天價，然后憑借這兩件玉衣取得銀行信任，不但為此前的6.6億的借貸做了擔保，還獲得5000萬元貸款及4.5億元銀行承兌匯票，最終造成銀行損失愈5億。

現(xiàn)在賞石界出現(xiàn)了幾張卡片式的幾個億和十數(shù)億的評估證書。在金融全面收緊，非銀行系統(tǒng)危機已分散引爆的當下，參與的專家的姓名和評估事件可能會進入金融界黑名單，這對觀賞石價值評估造成很大的負面影響。

2017年10月，國際藝術品資產評估論壇在亞洲藝術品金融商學院舉行。美國評估師協(xié)會，以及來自藝術品金融、資產評估、藝術市場的20多位專家聚焦藝術品資產評估，進行了較為深入的學術研討。一致認為：藝術品的鑒定、估值與流動性是藝術品收藏和投資的三個重要環(huán)節(jié)。而觀賞石的金融化主要的也是這三個環(huán)節(jié)。

美國的藝術品評估體系和制度建設較為成熟，在實踐中也取得了良好的效果，有不少經驗可以借鑒。美國的專業(yè)評估執(zhí)業(yè)統(tǒng)一準則（USPAP）是民間評估專業(yè)團體制定的評估準則性文件，不僅包括職業(yè)道德、評估能力、法律關系等內容，而且對客戶評估目的的確定性、現(xiàn)金流量分析、保密原則、允許偏差等問題進行了專業(yè)性規(guī)范。

美國藝術品鑒定評估師具有較高的門檻，要求具備本科或以上學歷，經過兩年的藝術史、藝術市場、估價方法、相關法律法規(guī)等相關課程學習，并通過USPAP內容的統(tǒng)一考試，還要有若干年以上藝術品行業(yè)的從業(yè)經歷，對行業(yè)有較為深入的了解。

美國藝術品鑒定估價報告的費用主要根據(jù)鑒定估價師花費的時間多少來收取，與藝術品估價無關，也就是說評估師不能按評估標的收費，這在制度上降低了道德風險，由此形成了政府監(jiān)管，評估行業(yè)協(xié)會是制定規(guī)則的不參與評估，由第三方獨立機構評估的模式。

而面對中國藝術品鑒定估值市場的亂象叢生，很多人期望借助政府的信用來解決藝術品鑒定與評估的公信力問題。文化部曾經成立了藝術品評估委員會，

成交價RMB 3,462,750

元·黑靈璧石《玉山璞》，香港蘇富比拍賣

成交價RMB 813,875

清·仿竹奇石連瞿應紹銘紅木座，佳士得紐約拍賣

成交價RMB 200,250

文人賞石，佳士得香港拍賣后因存在“既是運動員又是裁判員”的矛盾而停止了工作。2013年，文化部在北京、上海等6省市開展鑒定管理試點工作，一些地方文化局后續(xù)批復了試點單位，目的是探尋第三方機構鑒定和估值的路徑。但是幾年過去了，藝術品鑒定和估值市場亂象并沒有得到明顯的改善。

藝術品鑒定和評估機構公信力差的主要原因在于：信用環(huán)境較差。在中國藝術品市場上，有操守和良知的專家無人問津，而給錢就給證書的專家比比皆是。由于巨大的利益驅使，假估、假評、假拍現(xiàn)象屢見不鮮。

國情不同、信用環(huán)境的差異使得美國或其他國際評估經驗搬到中國后出現(xiàn)水土不服，所以也不能將國外評估辦法照搬照抄。

美國評估師協(xié)會執(zhí)行理事琳達·沙文在與中國資產評估師交流時認為：當下藝術資產評估的方法有四種：同類比較、成本計算、平均價格和雙重出售。但有一點需要提示：任何一種資產評估過程中使用的計量經濟模型都并非完美（注：對觀賞石而言更是如此）。

每個評估機構都會根據(jù)具體情況開發(fā)、使用獨立的評估模型和數(shù)據(jù)，正如今天中國的風險投資機構都會有自己設計的評估方法并且視之為商業(yè)知識產權。藝術資產更是如此，其多元性、復雜性、偶然性的特征比其他資產更明顯，因此，在目前積累的經驗基礎上，在實踐上需要以具有公信力的第三方交易平臺來產生價格數(shù)據(jù)。同時，因為評估方法帶有一定意義上的經驗性，所以一般來說評估機構的身份是第三方平臺，觀賞石利益相關者的自我評估可以作為參考，而不能作為實際結果，這里有利益沖突問題。

其次，國內藝術品鑒定和估值缺乏專業(yè)規(guī)范，缺乏專業(yè)人材，特別是對于剛有點被認可為藝術品的觀賞石。

但也不能輕易說觀賞石價格評估缺乏人材。目前觀賞石的估值，基本上靠參與者積累的經驗和眼力判斷，良莠不齊。缺乏對評估師的執(zhí)業(yè)期限、繼續(xù)教育、執(zhí)業(yè)道德的管理和監(jiān)督。

再者，藝術品市場的法律法規(guī)盲點較多，監(jiān)管不力，很多違法現(xiàn)象沒有得到應有的處罰。目前專家經驗鑒定估值占據(jù)著藝術品市場的主流。主觀性、隨意性、可賄賂性很難束縛。