代曉麗

（北京信通傳媒有限責(zé)任公司，北京 100078）

學(xué)術(shù)圖書和學(xué)術(shù)期刊都是傳播優(yōu)秀學(xué)術(shù)科研成果的重要媒介，兩者既有區(qū)別也有著內(nèi)在的聯(lián)系，區(qū)別在于學(xué)術(shù)圖書一般以著作或教材形式體現(xiàn)，而學(xué)術(shù)期刊以通訊、論文和報道形式體現(xiàn)。任何一個學(xué)術(shù)發(fā)達(dá)的國家都特別重視學(xué)術(shù)圖書和學(xué)術(shù)期刊的發(fā)行管理和運用，足以體現(xiàn)兩者在促進(jìn)科技進(jìn)步和發(fā)展中發(fā)揮的重要作用。雖然學(xué)術(shù)圖書、學(xué)術(shù)專著和學(xué)術(shù)著作，三者并不構(gòu)成同位詞[1]，但在本文的研究中，仍然對三者不加區(qū)分，統(tǒng)一以學(xué)術(shù)圖書來統(tǒng)稱，必須說明的是本文中學(xué)術(shù)圖書對三者定義的統(tǒng)稱不適用于術(shù)語區(qū)分，只是為了論述學(xué)術(shù)圖書和學(xué)術(shù)期刊之間的聯(lián)系，以及建立兩者融合發(fā)展的理念。

然而近年來，學(xué)術(shù)圖書和學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展在規(guī)范上、應(yīng)用上，仍然存在著很多障礙。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，數(shù)字出版與開放獲?。∣pen Access，OA）從學(xué)術(shù)期刊拓展到了學(xué)術(shù)圖書[2]，學(xué)術(shù)圖書和學(xué)術(shù)期刊的出版形式也在驅(qū)動著廣大學(xué)者對兩者的認(rèn)知，同時作為出版社也需要不斷思考和創(chuàng)新學(xué)術(shù)圖書和學(xué)術(shù)期刊的出版和發(fā)行方式，以最大程度實現(xiàn)兩者在科學(xué)技術(shù)發(fā)展中的作用。

一、學(xué)術(shù)圖書發(fā)展的困境

盡管學(xué)術(shù)圖書的發(fā)展歷經(jīng)了幾個時代，并在發(fā)展中從內(nèi)容到形式上都得到了豐富，但是我國的學(xué)術(shù)圖書發(fā)展目前卻走進(jìn)了困境，具體體現(xiàn)在三個方面：一是學(xué)術(shù)圖書的撰寫量急劇下降；二是學(xué)術(shù)圖書的發(fā)行量急劇下降；三是學(xué)術(shù)圖書內(nèi)容的系統(tǒng)性和延續(xù)性急劇下降。各個學(xué)術(shù)圖書出版社近年來接收的學(xué)術(shù)圖書撰寫合同逐年降低。而已經(jīng)發(fā)行出版的學(xué)術(shù)圖書在銷量上很難達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，甚至大量學(xué)術(shù)圖書都存在滯銷的情況。統(tǒng)計各類學(xué)術(shù)圖書，在內(nèi)容上顯得過于零散，沒有學(xué)科系統(tǒng)的繼承和發(fā)展觀念，往往是一冊出版以后再沒有后續(xù)的科研成果發(fā)展補(bǔ)充，即無再版需求。導(dǎo)致上述問題的原因主要有：

（一）各學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)包括高等院校和研究所對學(xué)術(shù)圖書出版不夠重視

目前各院校和研究所對學(xué)術(shù)圖書出版缺乏有效的激勵措施，在科研創(chuàng)新與攻關(guān)過程中，將更多的精力關(guān)注于科研人員在科研工作中產(chǎn)生的實際效益，而這種實際效益一般是項目收益和提升單位的名氣。從而對于科研人員在業(yè)績評價上，更多以項目收益總額或者高水平學(xué)術(shù)論文的發(fā)表為依據(jù)。評價機(jī)制促使更多的科研人員投身到工程項目研發(fā)、縱向基金申報和學(xué)術(shù)論文撰寫工作中，逐漸漠視了學(xué)術(shù)圖書的撰寫和出版工作。

（二）學(xué)術(shù)圖書撰寫的收益與付出差距過大

科研人員在選擇科研途徑的時候收益與付出是必須考慮的一個因素，目前學(xué)術(shù)圖書撰寫的收益與付出相比，差距越來越大。學(xué)術(shù)圖書具有專業(yè)性強(qiáng)、發(fā)行面窄、發(fā)行量少的特點，與發(fā)表學(xué)術(shù)論文可作為評職晉級、項目申報資本相比，學(xué)術(shù)圖書的撰寫收益顯得微不足道。完成一本學(xué)術(shù)圖書的撰寫從選題、籌備材料到成文和修訂，所付出的辛苦遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一篇學(xué)術(shù)期刊論文的撰寫，在收益與付出的權(quán)衡下，大多科研人員會放棄撰寫學(xué)術(shù)圖書這一科研途徑。

（三）學(xué)術(shù)科研團(tuán)隊在學(xué)術(shù)圖書撰寫上的合作意識不強(qiáng)

一本優(yōu)秀的學(xué)術(shù)圖書從理論體系或工程應(yīng)用上，常常是集成一個學(xué)科方向的精華內(nèi)容，因此，一本優(yōu)秀的學(xué)術(shù)圖書的撰寫也往往以一個團(tuán)隊在某一領(lǐng)域中的研究成果積累和沉淀為基礎(chǔ)。對于團(tuán)隊的個體科研人員獨自完成一部學(xué)術(shù)圖書的撰寫難度比較大，而要求團(tuán)隊成員共同努力完成一部學(xué)術(shù)圖書撰寫需要學(xué)術(shù)科研團(tuán)隊具有高度的合作意識。學(xué)術(shù)科研團(tuán)隊的組建和管理包括對學(xué)術(shù)圖書撰寫出版的認(rèn)知很難達(dá)成統(tǒng)一，直接導(dǎo)致團(tuán)隊成員在學(xué)術(shù)圖書撰寫工作上的合作意識不強(qiáng)，出現(xiàn)的一種現(xiàn)象就是優(yōu)秀的科研團(tuán)隊擁有某一學(xué)科大量的科研創(chuàng)新成果，但是以出版方式體現(xiàn)的均是零碎的學(xué)術(shù)期刊論文，難以形成系統(tǒng)性的學(xué)術(shù)圖書，從而在其科研成果的推廣、借鑒及應(yīng)用上與團(tuán)隊能力出現(xiàn)一道鴻溝。

二、學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展現(xiàn)狀

對于我國學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展現(xiàn)狀體可以概括為以下幾個方面：

（一）學(xué)術(shù)期刊紙質(zhì)發(fā)行量下降

隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展以及諸如CNKI、維普、萬方等數(shù)據(jù)庫平臺的建設(shè)和發(fā)展，包括近年來學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版與開放獲?。∣pen Access，OA）的形成，學(xué)術(shù)期刊的紙質(zhì)發(fā)行量驟然下降。紙質(zhì)期刊發(fā)行量的下降帶來的后果是作為學(xué)術(shù)期刊出版社的收益急劇下降，這相對于網(wǎng)絡(luò)電子資源的便捷使用構(gòu)成了一對矛盾，既要保證學(xué)術(shù)期刊出版社的收益又要滿足科研人員對學(xué)術(shù)期刊使用的便捷，從紙質(zhì)期刊到電子資源的利用，需要出版社在出版方式上轉(zhuǎn)換思路，構(gòu)建一種以數(shù)據(jù)庫平臺為基礎(chǔ)的綜合學(xué)術(shù)期刊出版方式，以更好地保護(hù)出版社和論文作者本人的權(quán)益。

（二）學(xué)術(shù)期刊出版社的依附性較強(qiáng)

目前國內(nèi)具有大量依托于高校和科研院所的學(xué)術(shù)期刊，該類期刊市場化程度非常低下，這導(dǎo)致期刊收錄學(xué)術(shù)論文的來源單一，甚至具有小團(tuán)體的保護(hù)現(xiàn)象，影響學(xué)術(shù)論文公平公正的評價和優(yōu)秀成果的快速發(fā)表和推廣。建立第三方學(xué)術(shù)期刊出版社成為學(xué)術(shù)發(fā)達(dá)國家普遍采用的一種方式，第三方可以是出版商、各學(xué)科學(xué)會組織，其有利的方面是對學(xué)術(shù)論文的評價和出版更少地受主觀因素的影響，從而使期刊在良性發(fā)展軌道上集成優(yōu)秀成果，提高學(xué)術(shù)期刊的影響力。

（三）優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文成果外流正在成為一種趨勢

在國際一流學(xué)術(shù)期刊的沖擊下，大量優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文成果流向了海外，近年來，我國在國外SCI、EI期刊上的學(xué)術(shù)論文數(shù)量每年大幅度遞增，直接逼近了美國。這一現(xiàn)象一方面說明了我國科研成果正在蓬勃發(fā)展，另一方面也說明了我國學(xué)術(shù)期刊存在著各種弊端，與國際一流學(xué)術(shù)期刊相比存在顯著差距。如何改善和提高國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的影響力，是當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊辦刊必須考慮的一個問題。

三、學(xué)術(shù)圖書和學(xué)術(shù)期刊融合發(fā)展的意義

（一）學(xué)術(shù)資源共享

學(xué)術(shù)期刊擁有龐大的作者和專家資源，期刊編輯在約稿、審稿、論文修改等過程中跟專家聯(lián)系頻繁，對專家的學(xué)術(shù)影響力有更多的了解，再加上期刊評價體系對論文影響因子的統(tǒng)計，期刊編輯更容易確定優(yōu)秀的專家資源。把這些優(yōu)秀專家資源的學(xué)術(shù)成果整理出版圖書，也將會有很好的出版價值。學(xué)術(shù)期刊的優(yōu)秀專家團(tuán)隊是學(xué)術(shù)圖書出版的一個很寶貴的專家資源，學(xué)術(shù)期刊的優(yōu)秀編輯來策劃學(xué)術(shù)圖書，借助自身優(yōu)勢，往往會有事半功倍的效果。

（二）傳播平臺開放

期刊出版周期短，宣傳推廣時效性強(qiáng)，現(xiàn)在各大出版機(jī)構(gòu)都會對自己的期刊數(shù)據(jù)庫進(jìn)行打包銷售，期刊編輯在更新每期的內(nèi)容時可以嵌入與本期主題相關(guān)度較大的學(xué)術(shù)圖書，附上部分電子圖書樣張，讀者在看到以后會先進(jìn)行瀏覽，有針對性地進(jìn)行選擇，如果是他感興趣的方向，讀者一般會考慮購買紙質(zhì)圖書，因為大量的閱讀和相關(guān)資料查詢還是紙質(zhì)圖書更加方便。而學(xué)術(shù)圖書的宣傳推廣一般是通過館配、圖書發(fā)布會、學(xué)術(shù)會議等形式，尤其是學(xué)術(shù)會議宣傳，參加會議的都是該領(lǐng)域前言專家或者對該領(lǐng)域非常感興趣的學(xué)者，在做圖書宣傳推廣的同時，配套宣傳該領(lǐng)域期刊，不僅節(jié)省出版單位的人力、物力、財力，增加圖書、期刊的訂閱量，對期刊稿源擴(kuò)充也是一個很好的選擇。

（三）協(xié)同發(fā)展、實現(xiàn)雙贏

學(xué)術(shù)圖書的編輯大多是依靠參加業(yè)界學(xué)術(shù)會議、跟進(jìn)國家重大科研項目，對學(xué)科進(jìn)展和熱點方向進(jìn)行把控，而學(xué)術(shù)期刊編輯除了這兩個途徑意外，還會借助期刊數(shù)據(jù)庫評價體系來進(jìn)行判斷，常用的國外數(shù)據(jù)庫有SCI和EI，國內(nèi)的有知網(wǎng)和萬方等，通過期刊數(shù)據(jù)庫的判斷分析，可以為期刊結(jié)構(gòu)提供更精準(zhǔn)的定位，為學(xué)術(shù)圖書的選題策劃提供方案和選題思路。

四、結(jié)語

本文從我國學(xué)術(shù)圖書和學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的現(xiàn)狀出發(fā)，分析了學(xué)術(shù)圖書發(fā)展的不足和學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的現(xiàn)狀，提出了學(xué)術(shù)圖書與學(xué)術(shù)期刊融合發(fā)展的理念，指出在互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)發(fā)展的背景下，學(xué)術(shù)圖書和學(xué)術(shù)期刊必須要深度融合、互相借力，高效地推進(jìn)科研成果的傳播和轉(zhuǎn)化，在推動科學(xué)技術(shù)發(fā)展上發(fā)揮最大能效。