呂會剛，康俊梅，龍瑞才，徐化凌，陳小芳，楊青川，張鐵軍*

(1.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫(yī)研究所，北京 100193；2.東營市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，山東 東營 257091)

紫花苜蓿(Medicagosativa)是世界上廣泛種植的一種豆科牧草，具有營養(yǎng)價(jià)值高、耐刈割、生物產(chǎn)量高[1]和適應(yīng)性強(qiáng)[2]等特點(diǎn)，被譽(yù)為“牧草之王”。種植紫花苜蓿不僅可以改良土壤[3-4]，而且能夠?yàn)榧倚筇峁﹥?yōu)質(zhì)飼草[5]。隨著我國草食畜牧業(yè)的快速發(fā)展、農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整、振興奶業(yè)苜蓿發(fā)展行動的實(shí)施，特別是2015、2016和2017年中央一號文件提出大力推進(jìn)糧改飼工作，苜蓿產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢，苜蓿種植面積將越來越大，對苜蓿生產(chǎn)力的追求也越來越高。在苜蓿種子相對昂貴，特別是優(yōu)質(zhì)苜蓿種子價(jià)高且供不應(yīng)求的今天，如何合理確定播量和行距，提高產(chǎn)量和質(zhì)量是加快苜蓿產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素之一。

紫花苜蓿產(chǎn)量的穩(wěn)定增長離不開高產(chǎn)配套栽培措施，播種量和行距配置是影響紫花苜蓿產(chǎn)量的兩個(gè)重要方面，它們很大程度上影響紫花苜蓿的群體結(jié)構(gòu)，進(jìn)而影響群體的干物質(zhì)生產(chǎn)[6]。播種量決定群體的大小，而行距配置方式則決定群體的均勻性[7]。研究表明，苜蓿產(chǎn)量往往隨著種植密度的增加出現(xiàn)先上升后下降的現(xiàn)象[8-12]。王瑩等[10]認(rèn)為，隨著播種密度的增加，苜蓿干草產(chǎn)量呈現(xiàn)先顯著增加而后趨于平穩(wěn)的變化趨勢，而余有成等[9]、苗錦山等[11]和張薈薈等[12]的研究表明，隨著播種量的增加干草產(chǎn)量呈先增加后顯著下降的趨勢。魏永鵬等[13]、劉東霞等[14]和馬先鋒[15]等對行距與干草產(chǎn)量間的關(guān)系分析表明，隨著行距的增加苜蓿干草產(chǎn)量呈先增加后下降的趨勢，在行距20～30 cm時(shí)產(chǎn)草量最高。多年來，國內(nèi)外學(xué)者從紫花苜蓿的每m2株數(shù)[8,16]、行距[13-15]、播種量[8-12]、行株距[17-19]等方面研究草產(chǎn)量、種子產(chǎn)量及其生物學(xué)性狀的較多，但針對鹽堿地種植苜蓿如何確定合理的播種量和行距配置還鮮見報(bào)道。因此，本試驗(yàn)在以往研究基礎(chǔ)上，在黃河三角洲鹽堿地，研究不同播種量和行距配置對紫花苜蓿產(chǎn)量及品質(zhì)的影響，以期通過栽培措施的調(diào)控，挖掘紫花苜蓿的生產(chǎn)潛力，為實(shí)現(xiàn)鹽堿地上紫花苜蓿生產(chǎn)的高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2015年4月5日至2017年12月31日，在東營市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院試驗(yàn)基地進(jìn)行。該基地位于山東省東營市廣饒區(qū)丁莊鎮(zhèn)，北緯37°15′55″，東經(jīng)118°36′18″，海拔2 m，該地區(qū)屬于暖溫帶半濕潤季風(fēng)型大陸性氣候，冬寒夏熱，四季分明。年平均氣溫13.3 ℃，極端最低氣溫-23.3 ℃，極端最高氣溫41.9 ℃。年平均降水量537 mm，四季降水不均，冬春及晚秋干旱，降水多集中在7-8月。年平均無霜期為206 d。土壤屬潮土，0～20 cm土壤的鹽分含量在0.12%～0.18%，屬于輕度鹽堿地。試驗(yàn)田土壤肥力狀況見表1。

表1 試驗(yàn)地土壤檢測概況 Table 1 The physical and chemical traits of soil in the experiment field

1.2 試驗(yàn)材料

中苜3號紫花苜蓿(Medicagosativacv. Zhongmu No.3)是在含鹽量為0.21%～0.46%的鹽堿地上選擇育成的耐鹽苜蓿品種。適宜在山東、河北以及甘肅、內(nèi)蒙古和東北等地鹽堿地和中低產(chǎn)田種植。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3個(gè)重復(fù)。設(shè)播種量和行距2個(gè)因素，播種量設(shè)3個(gè)水平，分別為7.5、15.0、22.5 kg·hm-2，行距設(shè)3個(gè)水平，分別為15、30、40 cm。每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)面積30 m2(5 m×6 m)，小區(qū)間隔1 m。2015年4月5日播種，人工開溝，條播，播種深度1～2 cm。播種時(shí)為保證出苗適當(dāng)噴灌，苗期及生長期只進(jìn)行人工除草，整個(gè)生長期不再進(jìn)行灌溉和施肥。在初花期進(jìn)行刈割測產(chǎn)，根據(jù)不同年份的具體情況確定刈割次數(shù)。2015年刈割3次，刈割時(shí)間分別為6月19日、8月2日和9月10日；2016年刈割4次，刈割時(shí)間分別為5月17日、6月16日、7月27日和9月6日；2017年刈割5次，刈割時(shí)間分別為5月12日、6月21日、7月21日、8月30日和10月11日。

1.4 生長性狀及產(chǎn)量測定

1.4.1初花期 鑒別標(biāo)準(zhǔn)是10%的植株開花為初花期，達(dá)到初花期進(jìn)行刈割。

1.4.2株高 每小區(qū)刈割前隨機(jī)選30株，測定每個(gè)植株絕對高度。

1.4.3每m2枝條數(shù) 每小區(qū)刈割前隨機(jī)取1 m樣段，數(shù)出枝條數(shù)，重復(fù)3次，根據(jù)行距計(jì)算出每m2枝條數(shù)。

1.4.4莖粗 每小區(qū)刈割前隨機(jī)取30個(gè)枝條，用電子游標(biāo)卡尺測量每個(gè)枝條基部的直徑。

1.4.5枝條重 每小區(qū)在刈割前隨機(jī)取30根枝條，剪成3～5 cm長，置于烘箱中，在105 ℃烘干48 h至恒重，稱重。

1.4.6干草產(chǎn)量 在初花期刈割，留茬高度5 cm，每個(gè)小區(qū)全部刈割后稱量，為鮮草產(chǎn)量；每個(gè)小區(qū)隨機(jī)取鮮草1 kg，剪成3～5 cm長，置于烘箱中，在105 ℃烘干48 h至恒重，稱重，計(jì)算鮮干比。根據(jù)鮮草產(chǎn)量和鮮干比再換算成干草產(chǎn)量。

1.4.7營養(yǎng)成分分析 2016年第1茬測產(chǎn)時(shí)，從每個(gè)小區(qū)隨機(jī)取1 kg的樣品，剪成3～5 cm長，置于烘箱中，在105 ℃烘干48 h至恒重。將烘干樣粉碎，過1 mm篩，在低溫、避光、隔熱條件下保存。使用FOSS公司的NIR System 5000近紅外光譜分析儀掃描分析品質(zhì)。工作參數(shù)：波長范圍1100～2500 nm，波長間隔2 nm，每個(gè)樣品重復(fù)裝樣及掃樣3次，取平均值，并轉(zhuǎn)化為log(1/R)形式記錄光譜數(shù)據(jù)。定標(biāo)軟件為WinISI Ш，工作條件室溫25 ℃穩(wěn)定。分析指標(biāo)：粗蛋白(crude protein，CP)、酸性洗滌纖維(acid detergent fiber，ADF)、中性洗滌纖維(neutral detergent fiber，NDF)。相對飼用價(jià)值(relative feed value，RFV)根據(jù)ADF和NDF的含量采用以下公式計(jì)算[20]。

RFV=(88.9-0.779×ADF)×(120/NDF)/1.29

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

以平均值為分析標(biāo)準(zhǔn)，比較不同處理間的指標(biāo)差異。利用Excel 2013軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，DPS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。利用單因素分析、多因素分析對產(chǎn)量、產(chǎn)量構(gòu)成和品質(zhì)進(jìn)行方差分析，并用Duncan檢驗(yàn)進(jìn)行平均值之間的多重分析，顯著性水平設(shè)為P<0.05。利用Person分析產(chǎn)量與不同生物學(xué)性狀間的相關(guān)關(guān)系。

2 結(jié)果與分析

2.1 播種量和行距對苜蓿產(chǎn)量、產(chǎn)量構(gòu)成及其生物學(xué)性狀的互作分析

表2互作分析結(jié)果表明，年份對產(chǎn)量、每m2枝條數(shù)、莖粗、株高有極顯著的影響(P<0.01)，年份對枝條重有顯著影響(P<0.05)；播種量對每m2枝條數(shù)和株高有極顯著影響(P<0.01)，播種量對枝條重和莖粗有顯著影響(P<0.05)，播種量對產(chǎn)量影響不顯著(P>0.05)；行距對產(chǎn)量、每m2枝條數(shù)和枝條重有極顯著影響(P<0.01)；年份和播種量間的互作效應(yīng)對產(chǎn)量有極顯著影響(P<0.01)；年份和行距間的互作效應(yīng)對產(chǎn)量、每m2枝條數(shù)和枝條重有極顯著影響(P<0.01)；播種量和行距的互作效應(yīng)對每m2枝條數(shù)有顯著影響(P<0.05)，對產(chǎn)量影響不顯著(P>0.05)。

表2 苜蓿草產(chǎn)量、產(chǎn)量構(gòu)成及相關(guān)性狀的方差分析 Table 2 Statistical probabilities of F test for harvest frequency effects on hay yield, yield components and other traits

注：*，**分別表示在0.05和0.01水平顯著；NS沒有顯著性。

Note:*, ** mean the significance at the 0.05 and 0.01 probability level; NS, not significant.

2.2 播種量和行距對產(chǎn)量的影響

表3的分析結(jié)果表明，播種量對3年總產(chǎn)量無顯著影響(P>0.05)，對2015年產(chǎn)量有極顯著影響(P<0.01)，播種量為22.5 kg·hm-2的3年總產(chǎn)量最高，隨著播種量的增加產(chǎn)量呈增加趨勢；行距對3年總產(chǎn)量有極顯著影響(P<0.01)，15 cm行距的3年總產(chǎn)量最高，隨著行距的增加產(chǎn)量呈減小趨勢；在播種當(dāng)年(2015年)，播種量22.5 kg·hm-2和行距15 cm的產(chǎn)量分別比播種量7.5 kg·hm-2和行距40 cm的產(chǎn)量提高10.7%和42.1%，說明行距對產(chǎn)量的影響較大。隨著生長時(shí)間的延長，播種量和行距對產(chǎn)量的影響在逐漸減小。

在播種量與行距的9個(gè)組合中，不同組合的各年產(chǎn)量和3年總產(chǎn)量均達(dá)到顯著水平(P<0.05)；播種量22.5 kg·hm-2、行距15 cm組合的3年總產(chǎn)量最高，為40970.5 kg·hm-2；播種量22.5 kg·hm-2、行距15 cm組合的2015年產(chǎn)量較播種量7.5 kg·hm-2、行距40 cm組合的產(chǎn)量提高57.0%，而3年總產(chǎn)量僅提高12.6%?？梢?，播種量22.5 kg·hm-2、行距15 cm組合在播種當(dāng)年(2015年)的增產(chǎn)效果最顯著，隨著生長時(shí)間的延長，不同組合的產(chǎn)草量差異越來越小。

表3 播種量和行距對苜蓿草產(chǎn)量的影響 Table 3 Effect of seeding rates and row spacing on alfalfa hay yield (kg·hm-2)

注：同列不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)，不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，下同。

Note: Different lowercase letters within the same column mean the significant difference (P<0.05), different capital letters mean the highly significant difference(P<0.01), the same below.

2.3 播種量和行距對產(chǎn)量構(gòu)成和相關(guān)性狀的影響

本試驗(yàn)對不同播種量和行距對各年及3年平均每m2枝條數(shù)、枝條重、莖粗、株高的影響進(jìn)行了分析，表4的分析結(jié)果表明，不同播種量處理對3年平均每m2枝條數(shù)和株高有極顯著影響(P<0.01)，對枝條重和莖粗有顯著影響(P<0.05)。隨著播種量的增加每m2枝條數(shù)呈增加趨勢，而枝條重和莖粗則呈減少趨勢，株高變化呈現(xiàn)先減少再增加趨勢；不同行距處理對3年平均每m2枝條數(shù)和枝條重均有極顯著影響(P<0.01)，隨著行距的增加每m2枝條數(shù)呈減少趨勢，而單個(gè)枝條重呈增加趨勢。隨著行距的增加，莖粗和株高呈增加趨勢，但差異不顯著(P>0.05)；3年中，播種量22.5 kg·hm-2和行距15 cm的每m2枝條數(shù)始終最高，枝條重最高的處理始終是播種量7.5 kg·hm-2和行距40 cm。隨著生長時(shí)間的延長，各處理的每m2枝條數(shù)和枝條重呈減少趨勢，莖粗呈先減少后增加趨勢。

表4 播種量和行距對苜蓿草產(chǎn)量構(gòu)成和相關(guān)性狀的影響 Table 4 Effect of seeding rates and row spacing on alfalfa yield components and other traits

2.4 不同生物學(xué)性狀間的相關(guān)分析

本試驗(yàn)分析了苜蓿產(chǎn)量與各年平均每m2枝條數(shù)、枝條重、株高、莖粗的相關(guān)關(guān)系，表5的分析結(jié)果表明，播種當(dāng)年(2015年)苜蓿產(chǎn)量和每m2枝條數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系，產(chǎn)量與枝條重、每m2枝條數(shù)與枝條重呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，都達(dá)到極顯著水平(P<0.01)；第2年(2016年)每m2枝條數(shù)與莖粗呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，枝條重與莖粗呈正相關(guān)關(guān)系，都達(dá)到顯著水平(P<0.05)；第3年(2017年)產(chǎn)量與枝條重、每m2枝條數(shù)與枝條重呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，都達(dá)到顯著水平(P<0.05)；3年平均結(jié)果顯示，產(chǎn)量與每m2枝條數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系，產(chǎn)量與枝條重、每m2枝條數(shù)與枝條重呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，均達(dá)到極顯著水平(P<0.01)。

2.5 播種量和行距對苜蓿品質(zhì)的影響

第1茬苜蓿產(chǎn)量約占全年產(chǎn)量的40%～50%，因此本試驗(yàn)重點(diǎn)分析了不同播種量和行距對第2年(2016年)第1茬苜蓿品質(zhì)的影響。從表6可以看出，播種量和行距對CP、NDF、ADF含量以及RFV有一定影響(P<0.05)?？傮w看，隨著播種量的增加和行距的減小，紫花苜蓿品質(zhì)有逐步優(yōu)化的趨勢，表現(xiàn)為：CP含量和RFV逐步增加、NDF和ADF含量逐漸減小的趨勢，可見減小行距、增加播種量可能有利于提高苜蓿的營養(yǎng)價(jià)值。在9個(gè)播種量與行距的處理組合中，播種量22.5 kg·hm-2、行距15 cm組合的品質(zhì)最好，其CP、NDF、ADF含量和RFV分別為19.40%、40.56%、31.72%和147.21。

表5 苜蓿草產(chǎn)量構(gòu)成及相關(guān)性狀間的相關(guān)系數(shù) Table 5 The correlation coefficients among alfalfa yield components and other traits

注：*，**分別表示在0.05和0.01水平顯著。

Note:*, ** Significant at the 0.05 and 0.01 probability level.

表6 播種量和行距對苜蓿草品質(zhì)的影響 Table 6 Effect of seeding rate and row spacing on quality of alfalfa hay

3 討論

產(chǎn)量和營養(yǎng)品質(zhì)是評價(jià)牧草的重要指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)性狀，播種量和行距是影響產(chǎn)量和質(zhì)量的重要因素之一。紫花苜蓿產(chǎn)量和營養(yǎng)品質(zhì)受產(chǎn)量形成各要素和營養(yǎng)物質(zhì)累積的影響很大[21-22]。

3.1 鹽堿地對苜蓿產(chǎn)量和品質(zhì)的影響

苜蓿屬中等耐鹽牧草，可以在輕度鹽漬化土壤(含鹽量0.1%～0.3%)上種植[23]，且能夠正常生長[24-25]。土壤鹽濃度嚴(yán)重影響紫花苜蓿種子的萌發(fā)過程[26]。舒朝成等[27]的研究表明，鹽濃度增加時(shí)紫花苜蓿種子出苗率降低，直接導(dǎo)致植株密度降低，從而導(dǎo)致了干草產(chǎn)量的降低。趙霞等[28]的研究表明，隨著鹽堿濃度的提高，苜蓿的粗蛋白呈下降趨勢。舒朝成等[27]認(rèn)為在鹽堿地可以通過增加紫花苜蓿的播種量，來提高單位面積植株的密度，進(jìn)而提高紫花苜蓿的產(chǎn)量。這與本研究結(jié)果一致，在山東東營輕度鹽堿地上，隨著播種量增加和行距減小，可明顯提高紫花苜蓿的產(chǎn)量和品質(zhì)。

3.2 播種量和行距對苜蓿產(chǎn)量的影響

目前，國內(nèi)外在不同播種量和行距對苜蓿生產(chǎn)性能的影響方面有一些研究，但結(jié)果之間存在一定的差異。Elfatih等[29]認(rèn)為播種量25 kg·hm-2時(shí)苜蓿產(chǎn)量最高。Suttie[30]報(bào)道，播種量為22.5～30.0 kg·hm-2時(shí)，苜蓿產(chǎn)量比較高。Jeffersin等[31]認(rèn)為，苜蓿播種量在6～18 kg·hm-2時(shí)，產(chǎn)量隨播種量的增加而增加，播種量增加到24 kg·hm-2時(shí)，產(chǎn)量開始下降。侯福強(qiáng)等[32]得出相似的研究結(jié)果，最佳播種量應(yīng)控制在12～18 kg·hm-2，苜蓿播種量超過21 kg·hm-2則產(chǎn)量下降。然而，Hoveland等[33]發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)量與播種量在首年關(guān)系密切，而在以后的年份中并無相關(guān)性。本試驗(yàn)條件下，播種量對第1年產(chǎn)量影響極顯著，產(chǎn)量隨著播種量的增加呈增加趨勢，隨著生長年限的增加，播種量對產(chǎn)量的影響越來越小。與Hoveland等[33]的研究結(jié)果相似。其原因可能是：在建植當(dāng)年，提高播種量增加了單位面積植株的密度，彌補(bǔ)了苜蓿分枝不足的空間，從而增加了干草產(chǎn)量；而在后續(xù)生產(chǎn)年份，苜蓿在生長發(fā)育過程中，可以通過增加單株的分枝數(shù)來調(diào)節(jié)因較小播種量對產(chǎn)量的不利影響[34]，特別是在高密度播種條件下，由于植株密度過大，影響了苜蓿的正常光合作用，有較多量的自疏，故提高播種量并不能顯著增加產(chǎn)量[35]。

許多學(xué)者研究種植行距對苜蓿產(chǎn)草量的影響，其研究結(jié)果不盡相同。孫仕仙等[36]研究表明，在4個(gè)行距20、28、36、40 cm中，以行距36 cm產(chǎn)量最高。馬先鋒等[15]研究結(jié)果表明，行距30 cm產(chǎn)量最高，隨著行距的進(jìn)一步增大，產(chǎn)量逐漸減小。劉東霞等[14]研究結(jié)果表明，在4個(gè)種植行距20、30、40、50 cm處理中，以20 cm行距產(chǎn)量最高，隨著行距的加大，干草產(chǎn)量逐漸下降。魏永鵬等[13]研究表明，在5個(gè)行距10、15、20 cm、寬窄行(6×10) cm+40 cm、(6×10) cm+30 cm處理中，20 cm行距產(chǎn)量最高，當(dāng)行距增大到一定限度后，產(chǎn)量有所下降。本試驗(yàn)結(jié)果表明，播種量22.5 kg·hm-2、行距15 cm組合的產(chǎn)量最高。與Zhang等[37]的研究結(jié)果相似，播種量26 kg·hm-2、行距15 cm時(shí)苜蓿產(chǎn)量最高。

3.3 播種量和行距對苜蓿品質(zhì)的影響

播種量和行距不但影響苜蓿產(chǎn)量，而且對苜蓿的品質(zhì)有一定的影響。反映苜蓿營養(yǎng)品質(zhì)特性的主要指標(biāo)是CP、NDF、ADF和RFV等。魏永鵬等[13]在4個(gè)播種量和5個(gè)行距條件下，CP含量變化范圍在14.84%～21.89%。王彥華等[38]在8個(gè)苜蓿品種，3個(gè)播種量條件下，CP含量變化范圍在18.55%～21.16%。本試驗(yàn)在3個(gè)播種量，3個(gè)行距條件下，CP含量變化范圍在18.21%～19.40%，基本與王彥華等[38]的研究結(jié)果相似。相對飼用價(jià)值(RFV)是衡量牧草采食量和能量價(jià)值的重要指標(biāo)，其值越高，說明該飼料的營養(yǎng)價(jià)值越高[39]。目前在美國市場上出售的苜蓿，主要依據(jù)RFV值進(jìn)行等級劃分，按質(zhì)論價(jià)。美國將苜蓿品質(zhì)分為5級，RFV值大于150為特優(yōu)級。根據(jù)美國RFV標(biāo)準(zhǔn)，本試驗(yàn)中播種量22.5 kg·hm-2、行距15 cm組合的RFV最高為147.21，接近特優(yōu)等級。

不同播種量和行距配置對紫花苜蓿營養(yǎng)品質(zhì)的影響研究鮮見報(bào)道。魏永鵬等[13]研究表明，在4個(gè)播種量，5個(gè)行距處理中，播種量16 kg·hm-2、行距20 cm處理的CP含量和干草產(chǎn)量最高。本研究中，隨著播種量的增加和行距的減小，CP含量和RFV呈增加趨勢，而ADF和NDF含量則呈下降趨勢，其中播種量22.5 kg·hm-2、行距15 cm組合表現(xiàn)最好，播種量15 kg·hm-2、行距15 cm組合次之。與Krueger等[40]的研究結(jié)果相似，其原因可能是：苜蓿大播種量、窄行距時(shí)，單位面積苜蓿枝條數(shù)多，單株生長空間較小，抑制其生長發(fā)育，莖稈生長較纖細(xì)，葉片占比例較大，導(dǎo)致CP含量高而ADF、NDF含量低，RFV值較高；而小播種量、寬行距時(shí)正好相反，單位面積苜蓿枝條數(shù)少，單株生長空間較大，有利于其生長發(fā)育，莖稈生長較粗壯，葉片占比例較小，使CP含量低而ADF、NDF含量較高，RFV值較低。本試驗(yàn)結(jié)果表明，在較大播種量和較窄行距配置情況下有利于苜蓿營養(yǎng)品質(zhì)的提高。

4 結(jié)論

1)播種量對苜蓿3年總產(chǎn)量無顯著性影響(P>0.05)，但對播種當(dāng)年產(chǎn)量有極顯著影響(P<0.01)，產(chǎn)量有隨播種量增加不斷提高的趨勢；行距對苜蓿3年總產(chǎn)量有極顯著性影響(P<0.01)，隨著行距的增加產(chǎn)量呈減小趨勢。為提高苜蓿產(chǎn)量，特別是播種當(dāng)年產(chǎn)量，播種行距宜為15 cm，并適當(dāng)加大播種量。

2)播種量和行距對每m2枝條數(shù)和枝條重有顯著影響(P<0.05)，隨著播種量的增加和行距的減小，每m2枝條數(shù)呈增加的趨勢，枝條重則呈減小趨勢；產(chǎn)量與每m2枝條數(shù)始終呈正相關(guān)關(guān)系，與枝條重呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，均達(dá)到極顯著水平(P<0.01)，在播種當(dāng)年相關(guān)系數(shù)最高。

3)播種量和行距對苜蓿營養(yǎng)品質(zhì)有一定的影響，隨著播種量的增加和行距的減小，其CP含量和RFV有上升的趨勢，NDF和ADF含量有下降趨勢，為了獲得較好的苜蓿品質(zhì)，可以適當(dāng)減小行距、增加播種量。

4)從產(chǎn)量和品質(zhì)兩方面綜合考慮，在播種量22.5 kg·hm-2和行距15 cm配置情況下，有利于提高苜蓿的產(chǎn)量和品質(zhì)。