蔣纏文

摘要：對(duì)陜西省10個(gè)地級(jí)市（西安、延安、榆林、銅川、渭南、咸陽(yáng)、寶雞、漢中、商洛和安康）的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展作比較研究，采用熵值法對(duì)10個(gè)地級(jí)市的城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)加權(quán)計(jì)算，得出城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合值并進(jìn)行排名。結(jié)果顯示，各市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力存在明顯差異，西安市綜合值排名第一，比排名第二的寶雞市高0.469 5，比排名最后一名的銅川市高0.546 9。

關(guān)鍵詞：城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力;比較研究;熵值法;陜西省

中圖分類號(hào)：F592.7? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2019）02-0143-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.02.031? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

隨著城市生產(chǎn)力的發(fā)展提高，第三產(chǎn)業(yè)占國(guó)民生產(chǎn)總值（GDP）比值越來(lái)越大，旅游業(yè)逐漸成為城市發(fā)展支柱性產(chǎn)業(yè)。在旅游產(chǎn)業(yè)中，城市旅游業(yè)的增長(zhǎng)是城市GDP的重要力量，國(guó)家和地區(qū)的旅游競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力主要通過城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力體現(xiàn)[1]。一個(gè)城市的旅游競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)整個(gè)地域旅游產(chǎn)業(yè)的生存與發(fā)展起著至關(guān)重要的作用[2]，因此對(duì)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的研究顯得十分重要。

國(guó)外學(xué)者斯坦斯菲爾德最早提出了城市旅游產(chǎn)業(yè)在旅游業(yè)中的重要性[3]，1980年至今大量關(guān)于城市旅游的研究論著涌現(xiàn)。在國(guó)內(nèi)，由于研究者所在地域不同，所研究城市的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀不同，因此著述角度也就多種多樣。張秀全[4]以寧波、蘇州、杭州、南京和無(wú)錫5大城市為研究對(duì)象，運(yùn)用AHP方法對(duì)城市交通和經(jīng)濟(jì)等26個(gè)指標(biāo)7大層次進(jìn)行指標(biāo)構(gòu)建并評(píng)價(jià)。武傳表等[5]通過AHP法測(cè)定5個(gè)指標(biāo)對(duì)14個(gè)沿海城市的綜合競(jìng)爭(zhēng)力排序，5個(gè)主要指標(biāo)分別為基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、生態(tài)環(huán)境、旅游與發(fā)展水平和科教文衛(wèi)。

本研究采用應(yīng)用熵值法對(duì)陜西省10個(gè)地級(jí)市的城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較研究，計(jì)算出旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名，將城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力分為4個(gè)不同程度等級(jí)水平，討論分析其原因，以期促進(jìn)陜西省各市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的和諧健康發(fā)展[6，7]。

1? 研究區(qū)域概況

陜西省由（陜北高原、關(guān)中平原、秦巴山區(qū)）北中南三部組成，與四川、重慶和山西省等8個(gè)?。ㄊ校┫噜?。陜西省歷史悠久，省內(nèi)旅游資源豐富，人文景觀與自然景觀的參觀旅游價(jià)值高。2015年陜西省A級(jí)別旅游景區(qū)共有337處，其中旅游5A名勝級(jí)景區(qū)共有7處，旅游4A級(jí)別景區(qū)共89處，3A級(jí)景區(qū)共有198處。陜西省2015年度共接待旅游人數(shù)達(dá)38 567.1萬(wàn)人次，與2014年相比增長(zhǎng)16.1%，其中包括入境留夜住宿游客人數(shù)共293.03萬(wàn)人次，與2014年相比增長(zhǎng)10.04%。國(guó)際旅游總收入達(dá)20.00億美元，國(guó)際旅游總收入相比2014年增長(zhǎng)13.09%。國(guó)內(nèi)旅游總收入額達(dá)2 903.9億元，相比2014年增長(zhǎng)了19.3%，旅游業(yè)總收入達(dá)3 005.8億元，與上年相比增長(zhǎng)19.2%。從以上數(shù)據(jù)可以看出，陜西省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)勁，發(fā)展勢(shì)頭迅猛。陜西省區(qū)域內(nèi)的西安、延安、榆林、銅川、渭南、咸陽(yáng)、寶雞、漢中、商洛和安康10個(gè)地級(jí)市是陜西省旅游發(fā)展的主要城市，各城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展各異，相互之間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)烈。本研究將以這10個(gè)地級(jí)城市為代表，研究比較其城市之間的旅游競(jìng)爭(zhēng)力差異。

2? 研究方法、數(shù)據(jù)來(lái)源及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.1? 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

將陜西省10個(gè)城市的旅游競(jìng)爭(zhēng)力12個(gè)指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱化和標(biāo)準(zhǔn)化，采用熵值法對(duì)指標(biāo)加權(quán)計(jì)算，得出綜合得分。

本研究數(shù)據(jù)來(lái)源均以陜西省各市官網(wǎng)發(fā)布的數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)，數(shù)據(jù)源主要出自于2015年陜西省統(tǒng)計(jì)年鑒、陜西省旅游政務(wù)局官網(wǎng)數(shù)據(jù)和陜西各市的2015年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來(lái)源真實(shí)可靠，具有權(quán)威性。

2.2? 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建選擇對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的比較研究具有重要作用。根據(jù)文獻(xiàn)結(jié)果和陜西省實(shí)際情況，將旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)劃分為12個(gè)主要指標(biāo)：5A級(jí)旅游景區(qū)（個(gè)，X1）、4A級(jí)旅游景區(qū)（個(gè)，X2）、3A級(jí)旅游景區(qū)（個(gè)，X3）、五星級(jí)飯店數(shù)量（個(gè)，X4）、四星級(jí)飯店數(shù)量（個(gè)，X5）、三星級(jí)飯店數(shù)量（個(gè)，X6）、旅行社數(shù)量（個(gè)，X7）、旅游業(yè)總收入（億元，X8）、國(guó)內(nèi)外旅游人數(shù)（萬(wàn)人次，X9）、固定資產(chǎn)投資額（億元，X10）、GDP總值（億元，X11）和第三產(chǎn)業(yè)增加值（億元，X12）。

3? 數(shù)據(jù)處理

3.1? 研究區(qū)數(shù)據(jù)

陜西省10個(gè)地級(jí)市的2015年各市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)12個(gè)主要指標(biāo)數(shù)據(jù)見表1。

3.2? 指標(biāo)的無(wú)量綱化

在數(shù)據(jù)整合之前，需提前將數(shù)據(jù)的不同指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，指標(biāo)數(shù)據(jù)經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理后，數(shù)據(jù)值進(jìn)行下一步分析[8]。數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化解決方法主要有兩個(gè)渠道：一是同趨化處理方式，二是無(wú)量綱化處理方式。無(wú)量綱化處理方法多應(yīng)用于處理不能直接用來(lái)比較數(shù)據(jù)的指標(biāo)，處理后的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)直接進(jìn)行比較分析，其主要處理方式有極值化法、極差法、標(biāo)準(zhǔn)化法和均值化法等。本研究將采取極差法對(duì)各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，公式如下：

式（1）中yi為運(yùn)用無(wú)量綱化方法處理后的指標(biāo)數(shù)值，xi為指標(biāo)原始數(shù)值，xmin、xmax為指標(biāo)中各項(xiàng)評(píng)價(jià)個(gè)體的最小值與最大值，經(jīng)過計(jì)算得出指標(biāo)值無(wú)量綱化處理結(jié)果（表2）。

3.3? 指標(biāo)的加權(quán)

指標(biāo)權(quán)重的確定方法可分為主觀、客觀賦值法兩大類。主觀賦值法指原始數(shù)據(jù)的加權(quán)計(jì)算大部分由人的主觀經(jīng)驗(yàn)得來(lái)，主要包括專家咨詢法、層次分析法、比較加權(quán)法和經(jīng)驗(yàn)判斷法等。客觀賦值法則是指由測(cè)評(píng)指標(biāo)的實(shí)際數(shù)據(jù)得出計(jì)算權(quán)重的原始數(shù)據(jù)，主要有變異系數(shù)法、主成分分析法、熵值法和均方差法等方法[9]。本研究將采取熵值法確定各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。

熵值法的基本原理：如果某一項(xiàng)指標(biāo)數(shù)值的熵值越大，則說(shuō)明其指標(biāo)值的分散程度越小，其能夠表現(xiàn)出的信息值越小，在綜合評(píng)價(jià)得分中這項(xiàng)指標(biāo)起的影響性越小，該項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重也越小[10]。與之相反，若某一項(xiàng)指標(biāo)的熵值越小，表達(dá)了該項(xiàng)指標(biāo)值的分散程度越大，其能夠顯現(xiàn)的信息量越多，在綜合評(píng)價(jià)得分中這項(xiàng)指標(biāo)起到的影響越大，該項(xiàng)權(quán)重值就越大。計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)值公式如下：

式（2）中dj為信息熵冗余度，wj為各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。通過式（2）計(jì)算得出各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重情況（表3）。

3.4? 指標(biāo)的綜合

指標(biāo)的綜合即將各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)整合，把其變?yōu)閱我蛔兞?。文中的指?biāo)綜合采用線數(shù)函數(shù)方法。公式如下：

通過公式（4）對(duì)陜西省10個(gè)地級(jí)市2015年旅游競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行綜合值計(jì)算，得出2015年陜西省各城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力排名（表4）。

4? 旅游競(jìng)爭(zhēng)力的比較分析

根據(jù)2015年陜西各城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力排名的結(jié)果（表4）繪制陜西省各城市旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分排名散點(diǎn)圖，陜西省排名第二至第10城市的旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分排名散點(diǎn)趨勢(shì)。

由表4可知，陜西省10地級(jí)市城市之間旅游競(jìng)爭(zhēng)力中，西安市綜合排名第一，與其他9個(gè)地級(jí)城市相比綜合值高出很多，銅川、安康市排位靠后。根據(jù)2015年陜西省各城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力排名的結(jié)果（表4），將陜西省各城市的旅游綜合值劃分為4個(gè)強(qiáng)度等級(jí)，分別為強(qiáng)、較強(qiáng)、較弱、弱旅游競(jìng)爭(zhēng)力城市4大類，并進(jìn)行進(jìn)一步劃分。

4.1? 強(qiáng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力城市（綜合值>0.100 0）

旅游競(jìng)爭(zhēng)力西安市綜合值為0.550 9，綜合排名第一，比其他9個(gè)地級(jí)市高出很多。西安市的文化資源十分豐富，其境內(nèi)5A級(jí)名勝景區(qū)共3處，4A級(jí)名勝景區(qū)有24家，3A級(jí)名勝景區(qū)共33處?！笆澜绲诎舜笃孥E”的秦始皇兵馬俑坑，西安古城墻、阿房宮、長(zhǎng)安城與大明宮四大歷史遺址等，都是祖先為后代留下的珍貴文明遺產(chǎn)。陜西省西安市境內(nèi)獨(dú)有的自然風(fēng)光、歷史文化古跡和當(dāng)?shù)氐拿袼罪L(fēng)情吸引了大量國(guó)內(nèi)外游客游覽。西安旅游產(chǎn)業(yè)的快速成長(zhǎng)促使旅游環(huán)境日益優(yōu)化，旅游接待能力不斷提高，截至2015年西安市共擁有五星級(jí)飯店15個(gè)，四星級(jí)飯店28個(gè)，三星級(jí)飯店54個(gè)。2015年西安市旅游產(chǎn)業(yè)總收入達(dá)1 073.9億元，占城市生產(chǎn)總值的18%，旅游經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展成為西安GDP的重要組成部分，也是陜西省旅游業(yè)發(fā)展的主干力量。

4.2? 較強(qiáng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力城市（綜合值在0.090～0.050）

寶雞市旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合值0.081 4，綜合排名第二。延安市綜合值0.076 5，綜合排名第三。寶雞市與延安市競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)值相差較小，綜合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力在陜西省10個(gè)地級(jí)市排名靠前，可稱為較強(qiáng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力城市。寶雞市的旅游資源包羅萬(wàn)象，如國(guó)家森林公園太白山，人文旅游資源有法門寺景區(qū)、周公廟景區(qū)、諸葛亮廟景區(qū)、周原遺址和唐代地宮等旅游景觀。2015年寶雞旅游業(yè)總收入占城市生產(chǎn)總值的20%。延安市內(nèi)的人文景觀有棗園革命舊址、延安革命紀(jì)念館和黃帝陵等。自然景觀有黃河壺口瀑布風(fēng)景區(qū)等。延安市具有風(fēng)土民情的陜北民歌、陜北大秧歌和安塞腰鼓等民間藝術(shù)，同時(shí)也吸引了大批藝術(shù)愛好者前來(lái)。延安市內(nèi)三星級(jí)以上酒店數(shù)和旅行社數(shù)量在全省靠前，旅游設(shè)施和接待能力較強(qiáng)。寶雞市與延安市旅游資源開發(fā)前景廣闊，其旅游競(jìng)爭(zhēng)力是陜西省旅游發(fā)展的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

渭南市綜合值0.067 1，綜合排名第四。咸陽(yáng)市綜合值0.062 3，綜合排名第五。榆林市綜合值0.052 7，綜合排名第六。渭南市3A級(jí)及其以上風(fēng)景區(qū)共有33處，其名勝風(fēng)景區(qū)有華山、少華山森林公園和洽川風(fēng)景區(qū)等;人文景觀有司馬遷祠和墓與西岳廟等;渭南市2015年旅游業(yè)總收入值達(dá)323.8億元，第三產(chǎn)業(yè)增加值在陜西省10個(gè)地級(jí)市中排名第二。咸陽(yáng)市共有3A級(jí)及以上景區(qū)34處，咸陽(yáng)市被稱為“中國(guó)地藏博物館”，是因?yàn)槠涞弁鯇⑾嗟牧昴箶?shù)量之多世界罕見。其固定資產(chǎn)投資額與生產(chǎn)總值在陜西省10個(gè)地級(jí)市中排名都是第二，僅次于西安。榆林市生產(chǎn)總值與第三產(chǎn)業(yè)總值較大，經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)。渭南市、咸陽(yáng)市和榆林市經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)，對(duì)陜西省旅游業(yè)的發(fā)展有強(qiáng)大的潛在力量支撐，為全省的旅游業(yè)發(fā)展夯實(shí)了基礎(chǔ)。

4.3? 較弱旅游競(jìng)爭(zhēng)力城市（綜合值在0.050～0.020）

商洛市綜合值0.039 8，綜合排名第七。漢中市綜合值0.038 7，綜合排名第八。安康市綜合值0.026 5，綜合排名第九。商洛市、漢中市和安康市城市競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)于前6個(gè)市較弱。風(fēng)景名勝數(shù)量較少，旅游資源開發(fā)能力較差，三星級(jí)及以上星級(jí)飯店數(shù)量有待提高，社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱，發(fā)展?jié)摿Σ蛔恪?/p>

4.4? 弱旅游競(jìng)爭(zhēng)力城市（綜合值在0.020～0.001）

銅川市綜合值0.004 0，綜合排名第10。銅川市劣勢(shì)明顯突出，旅游景區(qū)數(shù)量少，城市生產(chǎn)總值與第三產(chǎn)業(yè)增加值遠(yuǎn)低于其他市，社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力低，旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力弱。

5? 結(jié)語(yǔ)

通過對(duì)陜西省10個(gè)地級(jí)城市的旅游競(jìng)爭(zhēng)力的研究比較，用構(gòu)建的12個(gè)主要指標(biāo)對(duì)城市之間的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)定評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示，10個(gè)地級(jí)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力存在明顯差異，且各市又各具特色。根據(jù)2015年陜西省各城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力排名結(jié)果，將陜西省各城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力分類為強(qiáng)、較強(qiáng)、較弱和弱旅游競(jìng)爭(zhēng)力城市4個(gè)層次。陜西省除西安市外，其余各市的綜合競(jìng)爭(zhēng)力綜合值皆小于0.1。西安作為省會(huì)城市，其綜合競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，遠(yuǎn)超于其他地級(jí)市，具有較強(qiáng)的旅游競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，旅游資源豐富，星級(jí)酒店數(shù)量多，旅游接待能力強(qiáng)。西安市的綜合值比排名第二的寶雞市高0.469 5，與綜合排名最后一名的銅川市相差0.546 9。由此可見，陜西省10個(gè)地級(jí)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力水平具有層次性。

地級(jí)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力水平差距較大，需要各城市相互合作，協(xié)調(diào)發(fā)展，共同提升。提升陜西省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展水平，建議從以下幾個(gè)方面著手。政府給予企業(yè)優(yōu)惠扶持政策，統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展，統(tǒng)籌規(guī)劃;改善城市環(huán)境，提高城市旅游業(yè)吸引力，開發(fā)特色旅游資源;引進(jìn)外資，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，提升城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力;樹立區(qū)域合作意識(shí)，促進(jìn)各市之間良好競(jìng)爭(zhēng)，加強(qiáng)與省外城市合作，提高區(qū)域整體競(jìng)爭(zhēng)力。各市之間形成共享旅游資源、相互作用和求同存異的旅游發(fā)展模式，將有助于促進(jìn)陜西省旅游經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 卿圓圓，歐向軍，葉? 磊.江蘇省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)[J].國(guó)土與自然資源研究，2013（4）：62-65.

[2] 把多勛，徐金海，楊志國(guó).甘肅省14城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].干旱區(qū)資源與境，2014，28（7）：194-199.

[3] 董? 俊.城市旅游地生命周期研究框架初探[D].江蘇揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2009.

[4] 張秀全.城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展演化比較研究[D].上海：上海師范大學(xué)，2011.

[5] 武傳表，王? 輝.中國(guó)14個(gè)沿海開放城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力定量比較研究[J].旅游科學(xué)，2009，23（4）：13-18，30.

[6] 曾慧娟.閩粵贛經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].三明學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，31（1）：88-94.

[7] 方法林，尹立杰，張? 郴.城市旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型建構(gòu)與實(shí)證研究——以長(zhǎng)三角地區(qū)16個(gè)城市為例[J].地域研究與開發(fā)，2013，32（1）：92-97.

[8] 彭姣飛.湖南省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].城市問題，2013（6）：57-61.

[9] 馬海娟，高廣闊.確定指標(biāo)權(quán)重的統(tǒng)計(jì)方法比較[J].統(tǒng)計(jì)與咨詢，2011（6）：30-31.

[10] 尹? 鵬，楊仁樹，丁日佳，等.基于熵權(quán)法的房地產(chǎn)項(xiàng)目建筑質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2013（3）：3-7.