江雪萍

摘要：為了對(duì)農(nóng)業(yè)中的分工問(wèn)題展開(kāi)探索和深入研究，首先厘清優(yōu)勢(shì)與分工的邏輯關(guān)系，并梳理比較優(yōu)勢(shì)與分工交易的已有研究，然后對(duì)農(nóng)業(yè)分工的相關(guān)研究進(jìn)行歸納概述，以期為農(nóng)戶卷入農(nóng)業(yè)分工的詮釋提供參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢(shì);分工交易;農(nóng)業(yè)分工

中圖分類號(hào)：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.07.075

分工與專業(yè)化問(wèn)題歷來(lái)是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中最重要的問(wèn)題之一，雖然因其難以使用數(shù)學(xué)工具加以處理而一度淹沒(méi)在研究資源配置問(wèn)題的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)潮流中，但是近年來(lái)隨著新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)派研究的蓬勃發(fā)展，引發(fā)了對(duì)分工和專業(yè)化問(wèn)題的重新關(guān)注，分工問(wèn)題的研究有了新的發(fā)展。

作為人類賴以生存的農(nóng)業(yè)，其分工問(wèn)題自然也一直備受矚目，但是“農(nóng)業(yè)的性質(zhì)，固不能像制造業(yè)那樣容許致密的分工”，也“總跟不上制造業(yè)上勞動(dòng)生產(chǎn)力的改良”（斯密，1776），因此，農(nóng)業(yè)分工問(wèn)題的深入研究長(zhǎng)期以來(lái)進(jìn)展緩慢。

分工交易必然涉及行為主體的選擇，農(nóng)戶作為農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的主體，不同農(nóng)戶的能力維度有差異，即擁有不同的比較優(yōu)勢(shì)，必將影響農(nóng)戶參與分工的行為。因此，本文將梳理比較優(yōu)勢(shì)與分工交易，農(nóng)業(yè)中的分工等相關(guān)問(wèn)題的文獻(xiàn)，為詮釋農(nóng)戶參與農(nóng)業(yè)分工提供參考依據(jù)。

1比較優(yōu)勢(shì)與分工交易

為討論農(nóng)戶卷入農(nóng)業(yè)分工的情形，在研究中引入農(nóng)戶比較優(yōu)勢(shì)的概念，首先需要厘清優(yōu)勢(shì)與分工的邏輯關(guān)系，并對(duì)比較優(yōu)勢(shì)與分工交易的已有文獻(xiàn)資料梳理歸納并綜述。

1.1優(yōu)勢(shì)與分工

對(duì)于比較優(yōu)勢(shì)理論中兩個(gè)最基本的密切關(guān)聯(lián)的概念——優(yōu)勢(shì)與分工而言，首先明確其定義和邏輯關(guān)系，第一個(gè)概念優(yōu)勢(shì)意味著有利的條件，或者說(shuō)低成本，第二個(gè)概念分工是指社會(huì)勞動(dòng)分工。在人類從事各種社會(huì)活動(dòng)操作以滿足自身需求的時(shí)候，如果滿足分工后獲取的利益必須大于由于分工帶來(lái)的交易費(fèi)用之前提，各個(gè)主體為了發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)，必然參與分工與貿(mào)易。

優(yōu)勢(shì)對(duì)分工的作用在于，分工的原因無(wú)外乎是：不同的要素稟賦專業(yè)化的優(yōu)點(diǎn)（梁琦，2009），而這種認(rèn)識(shí)是不夠完整的，我們可以從兩個(gè)完全不同的角度來(lái)理解所提及的優(yōu)勢(shì)與分工之邏輯關(guān)系：其一是優(yōu)勢(shì)導(dǎo)致分工;其二是分工產(chǎn)生優(yōu)勢(shì)。前者所闡釋的是在參與分工前，參與分工的主體己經(jīng)具備某些優(yōu)勢(shì)，已有的很多研究文獻(xiàn)將其稱之為外生比較優(yōu)勢(shì)（李嘉圖，1817;Heckscher&Ohlin，1933），不同的資質(zhì)稟賦使得不同的人適合做不同的工作，各個(gè)主體依據(jù)其具有的優(yōu)勢(shì)參與分工，這樣分工后可以發(fā)揮各自已經(jīng)存在的優(yōu)勢(shì)從而獲得相應(yīng)更大的收益。另一方面，分工產(chǎn)生優(yōu)勢(shì)的意思是說(shuō)，在參與分工前，參與分工的主體并不具備某些優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)，但由于分工后專業(yè)化使生產(chǎn)效率提高等原因，使得某一參與分工的主體在其從事的專業(yè)方面內(nèi)生某種優(yōu)勢(shì)，稱之為內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)（Helpman&Krugman;，1985;Grossman&Help-man;，1990;楊小凱和博蘭，1991）。更進(jìn)一步的是，對(duì)于參與分工的主體，可能在參與分工前具備某些優(yōu)勢(shì)，選擇進(jìn)行社會(huì)活動(dòng)操作，由于分工后專業(yè)化使生產(chǎn)效率的提高等，使得其中某些參與分工的主體在其從事的專業(yè)方面內(nèi)生某種優(yōu)勢(shì)，兩者共同形成綜合優(yōu)勢(shì)，從而促進(jìn)更深層次的分工（王世軍，2006）。利用比較優(yōu)勢(shì)參與分工的理性主體，可以從生產(chǎn)、消費(fèi)和交易的角度分析其生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)、需求優(yōu)勢(shì)和交易優(yōu)勢(shì)如何影響其分工參與。由此可知，如果國(guó)家之間在資源、技術(shù)甚至消費(fèi)偏好方面存在差異，由比較優(yōu)勢(shì)理論可推知，其使各國(guó)專業(yè)化生產(chǎn)并進(jìn)行貿(mào)易，并都能從分工中得到好處，亦即說(shuō)明國(guó)家之間的差異是國(guó)際分工的根本原因之一。

1.2分工與交易

人性中互通有無(wú)，物物交換和互相交易的根本傾向使分工得以存在（斯密，1776）。只有通過(guò)生產(chǎn)活動(dòng)和交易活動(dòng)的共同作用，才能創(chuàng)造出收益和效用。盛洪（1991）認(rèn)為，作為生產(chǎn)活動(dòng)的一種方式，分工和專業(yè)化在生產(chǎn)和交易的互動(dòng)中起著至關(guān)重要的中介作用，因?yàn)閷?duì)交易活動(dòng)的需要源于對(duì)生產(chǎn)進(jìn)行的分工。

斯密（1776）曾提到“分工之起，由于交換能力，分工的范圍，亦往往受限制于交換的范圍，換言之，常為市場(chǎng)范圍所局限”。楊格（Young，1928）認(rèn)為，供需是分工的共同體。從已有研究來(lái)看，一般都認(rèn)為“勞動(dòng)分工依賴于市場(chǎng)范圍，也就是說(shuō)依賴于‘交換能力，而后者則依賴于勞動(dòng)生產(chǎn)率，尤其是依賴于土壤肥力和天氣及勞動(dòng)技能所決定的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率。由于人類還無(wú)法控制土壤肥力和天氣，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率就主要受勞動(dòng)技能影響，而勞動(dòng)技能的提高與勞動(dòng)分工有很大關(guān)系”。因此，就生產(chǎn)和交易的相互關(guān)系來(lái)看，分工程度揭示其內(nèi)在經(jīng)濟(jì)特征，可以用對(duì)交易方式的研究來(lái)探討分工的問(wèn)題。

市場(chǎng)中只要交易就會(huì)有摩擦，而這種摩擦是以交易費(fèi)用形式呈現(xiàn)的，即交易就會(huì)產(chǎn)生費(fèi)用，而學(xué)者Houthaker（1956）的研究第一次揭示并呈現(xiàn)出分工好處和交易費(fèi)用之間的沖突，對(duì)其中蘊(yùn)含的交易效率、市場(chǎng)大小和分工的內(nèi)在關(guān)系進(jìn)行了辨析，當(dāng)分工邊際效益等于邊際交易費(fèi)用時(shí)，分工水平達(dá)到最優(yōu)（Yang & Ng，1993）。很多學(xué)者都對(duì)交易協(xié)調(diào)失靈風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了分析（Yang and Wills，1990;Lio，1998;楊小凱和張永生，2003），認(rèn)為交易協(xié)調(diào)失靈的風(fēng)險(xiǎn)始終伴隨著分工過(guò)程之左右，雖然分工能夠提高專業(yè)化程度和效率。

1.3分工的發(fā)展

作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心推動(dòng)力，對(duì)分工與專業(yè)化的研究從產(chǎn)業(yè)之間的分工到產(chǎn)業(yè)內(nèi)的分工，再到產(chǎn)品之間的分工，逐漸推進(jìn)到產(chǎn)品內(nèi)分工階段。首先，由于消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品多樣化的偏好，由規(guī)模經(jīng)濟(jì)派生出水平差異化產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工（Dixit & Stiglitz，1977;Krugman，1979）。而產(chǎn)品內(nèi)分工是指產(chǎn)品生產(chǎn)的不同階段或工序在不同國(guó)家、不同地區(qū)進(jìn)行，分工依賴的對(duì)象是工序或環(huán)節(jié)。盧峰（2004）認(rèn)為“其核心內(nèi)涵是特定產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程不同工序或區(qū)段通過(guò)空間分散化展開(kāi)成跨區(qū)或跨國(guó)性的生產(chǎn)鏈條或體系”。

關(guān)于社會(huì)分工、技術(shù)分工和產(chǎn)品內(nèi)分工之間相互關(guān)系的研究認(rèn)為，第一個(gè)大前提來(lái)自社會(huì)分工，其是指不同行業(yè)、部門(mén)、產(chǎn)品的分工;第二個(gè)技術(shù)分工的意思是指，特定產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程分解為不同工序和區(qū)段的分工;第三個(gè)產(chǎn)品內(nèi)分工是由前述的技術(shù)分工來(lái)保證的，這樣產(chǎn)品生產(chǎn)的不同工序或環(huán)節(jié)可以分配到不同地區(qū)或國(guó)家，所以它是產(chǎn)品內(nèi)分工的前提。因而，可以通過(guò)縱向延伸方式或者橫向擴(kuò)展方式來(lái)建構(gòu)和實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品內(nèi)分工，因而其包含了縱向和橫向分工兩種形態(tài)，但這與將要討論的農(nóng)戶參與分工的范疇是有一些行業(yè)特性差異的。

從已有研究來(lái)看，學(xué)者們認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)是產(chǎn)品內(nèi)分工的基礎(chǔ)和源泉。從眾多對(duì)產(chǎn)品內(nèi)分工程度的影響因素的研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)過(guò)程不同工序環(huán)節(jié)空間可分離性、產(chǎn)品及其零部件單位價(jià)值運(yùn)輸成本大小、不同生產(chǎn)工序要素投入比例差異度、跨境生產(chǎn)活動(dòng)的交易成本、不同生產(chǎn)區(qū)段有效規(guī)模差異度等因素，決定了不同行業(yè)的不同產(chǎn)品內(nèi)分工強(qiáng)度的差異性（李俊，2000;高越，2005;盧峰，2006）。

在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，由于農(nóng)產(chǎn)品對(duì)土地的依附性，而耕地位置具有不可移動(dòng)的屬性，同時(shí)，農(nóng)作物生產(chǎn)過(guò)程中，具有與耕地不可分離的技術(shù)屬性，在無(wú)土栽培技術(shù)發(fā)展到足以普遍替代利用耕地進(jìn)行農(nóng)作物生產(chǎn)之前，農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)是難以采用類似工業(yè)品的產(chǎn)品內(nèi)分工方式并大規(guī)模進(jìn)行工業(yè)化式的分工模式（盧峰，2006）。那么，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)到底能否采用產(chǎn)品內(nèi)分工的方式，或者是應(yīng)該采用怎樣形式的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，由什么因素決定，將是研究需要持續(xù)關(guān)注的問(wèn)題。

2農(nóng)業(yè)分工的相關(guān)研究

農(nóng)業(yè)是人類社會(huì)分工的基礎(chǔ)（楊小凱等，2003），農(nóng)業(yè)在社會(huì)發(fā)展中起到舉足輕重的作用。農(nóng)業(yè)分工和專業(yè)化發(fā)展，是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力和源泉。然而，農(nóng)業(yè)的不同產(chǎn)業(yè)特性，為其分工帶來(lái)不同的特點(diǎn)和呈現(xiàn)方式。

2.1農(nóng)業(yè)分工有限性及其原因

農(nóng)業(yè)分工是有限的。斯密在提出分工理論的同時(shí)就曾指出，農(nóng)業(yè)由于其自身性質(zhì)，沒(méi)有形成制造業(yè)那樣細(xì)密的分工，各種工作也不能像制造業(yè)那樣判然分離（斯密，1776）。此后一些學(xué)者也對(duì)農(nóng)業(yè)分工的有限性進(jìn)行了論述，比如史—楊模型中，其研究先假定兩個(gè)農(nóng)民的生產(chǎn)選擇為：其中一個(gè)農(nóng)民選擇專業(yè)播種卻不收割，而另一個(gè)農(nóng)民選擇專業(yè)收割卻不播種，農(nóng)民從事不同的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的勞動(dòng)，但因?yàn)樯a(chǎn)時(shí)間的連續(xù)性，間隔的環(huán)節(jié)在時(shí)間上無(wú)法同時(shí)進(jìn)行，從而造成時(shí)令季節(jié)對(duì)農(nóng)民勞動(dòng)投入的差異影響，揭示了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的季節(jié)性導(dǎo)致了分工會(huì)產(chǎn)生較高的協(xié)調(diào)費(fèi)用（Shi &Yang，1995），由成本和收益比較，從而導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)分工的有限性。有研究認(rèn)為，農(nóng)民在農(nóng)內(nèi)和農(nóng)外分工的選擇上受到限制，這是由于分工的演進(jìn)受到我國(guó)固有的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)影響，其不但阻礙了農(nóng)民參與城市的分工，同時(shí)也限制了農(nóng)民自身的分工深化（劉明宇，2004，高帆，2009，陳秀萍，2010）。羅必良（2008）對(duì)農(nóng)業(yè)分工有限性的深刻研究指出“農(nóng)業(yè)因其生命特性、季節(jié)特性、產(chǎn)品市場(chǎng)特性以及生產(chǎn)組織特性導(dǎo)致了分工的有限性”;認(rèn)為農(nóng)業(yè)進(jìn)口迂回經(jīng)濟(jì)的過(guò)程是資本替代勞動(dòng)的過(guò)程，因此，農(nóng)業(yè)的分工深化是一個(gè)不斷排斥勞動(dòng)的過(guò)程。高帆（2009）研究得出，農(nóng)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模有限，農(nóng)民利用市場(chǎng)機(jī)制的交易成本較高是農(nóng)業(yè)的分工演進(jìn)滯后的主要原因。

而農(nóng)業(yè)分工緩慢是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)分工受到市場(chǎng)范圍的限制，農(nóng)戶主觀上不愿分工，農(nóng)業(yè)企業(yè)難以產(chǎn)生。有學(xué)者用數(shù)理模型從分工差異角度解釋農(nóng)業(yè)和工業(yè)之間生產(chǎn)率的差異，認(rèn)為以專業(yè)化水平、迂回生產(chǎn)程度等為特征的農(nóng)業(yè)分工水平低是造成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率不高的原因，分析了我國(guó)農(nóng)業(yè)分工得不到深化的原因在于土地制度、戶籍制度、金融供給不足等方面的制度因素導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)的交易效率低下，阻礙了分工的發(fā)展（燕興勝，2008）。羅必良（2003）指出“農(nóng)業(yè)分工發(fā)展是解決三農(nóng)問(wèn)題的根本需要，而減少農(nóng)業(yè)領(lǐng)域中各項(xiàng)資源的產(chǎn)權(quán)殘缺是農(nóng)業(yè)分工發(fā)展的前提”。已有的研究表明，農(nóng)業(yè)受生產(chǎn)特點(diǎn)的影響，其專業(yè)化經(jīng)濟(jì)程度較低，對(duì)比于工業(yè)生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的迂回程度要低得多，但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)可以通過(guò)購(gòu)買機(jī)器，從工業(yè)進(jìn)口分工經(jīng)濟(jì)和迂回生產(chǎn)效果，獲得分工經(jīng)濟(jì)和迂回生產(chǎn)的好處，從而實(shí)現(xiàn)部分的效率改進(jìn)，以提高農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率，并在此基礎(chǔ)上提高分工水平（楊小凱，1998;羅必良，2008）。

已有關(guān)于農(nóng)業(yè)分工發(fā)展緩慢且受抑制的研究，主要是從農(nóng)業(yè)本身特性角度的論證，以及針對(duì)農(nóng)內(nèi)和農(nóng)外的分工，而后續(xù)研究可聚焦于農(nóng)戶是如何參與農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的分工問(wèn)題的研究。

2.2農(nóng)業(yè)區(qū)域分工與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化

近年來(lái)，已有不少學(xué)者關(guān)注到農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有助于農(nóng)業(yè)的增長(zhǎng)，而農(nóng)業(yè)區(qū)域分工是農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的基礎(chǔ)和出發(fā)點(diǎn)，已有的研究大都是對(duì)農(nóng)業(yè)區(qū)域分工的定性評(píng)價(jià)，主要從要素利用效率、區(qū)域特性、生產(chǎn)專業(yè)化水平等方面展開(kāi)。學(xué)者認(rèn)為農(nóng)業(yè)區(qū)域分工的實(shí)現(xiàn)有賴于交易費(fèi)用的不斷降低。根據(jù)學(xué)者們測(cè)算各地區(qū)作物的優(yōu)勢(shì)水平，發(fā)現(xiàn)農(nóng)作物在地區(qū)間、品種間存在著明顯的比較優(yōu)勢(shì)差異（徐志剛，2001;王秀清，1999）。而這種差異表現(xiàn)在生產(chǎn)成本、生產(chǎn)潛力、生產(chǎn)能力各方面。我國(guó)的糧食生產(chǎn)重心北移，水果和蔬菜的區(qū)域化種植比較明顯，其中水稻生產(chǎn)重心北移，而玉米種植重心南移，但小麥生產(chǎn)格局基本穩(wěn)定，這是目前我國(guó)所呈現(xiàn)的種植結(jié)構(gòu)，因此，鐘甫寧（2000）指出“發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)對(duì)農(nóng)業(yè)資源進(jìn)行邊際調(diào)整是解決種植業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題的著眼點(diǎn)”。農(nóng)業(yè)區(qū)域分工要形成區(qū)域間優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，必須要發(fā)揮地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)，著力提高區(qū)域生產(chǎn)專業(yè)化水平，擴(kuò)大區(qū)際貿(mào)易規(guī)模。

對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的探索研究可以發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)分工是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化成長(zhǎng)的動(dòng)力，基于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸的視角可以看出，隨著勞動(dòng)分工不斷深化，呈現(xiàn)出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的演進(jìn)過(guò)程：農(nóng)戶職能不斷分化、再分化，從而使得農(nóng)戶從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的鏈條不斷延長(zhǎng)、再延伸。已有的研究提出，在分工、專業(yè)化基礎(chǔ)上形成的橫向或者縱向的密切聯(lián)合很好的闡釋了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵，所展現(xiàn)的是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的序列化和有效重組，是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)專業(yè)化不斷發(fā)展的過(guò)程。因?yàn)檗r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化涉及生產(chǎn)專業(yè)化和分工，所以交易成本理論常用于解釋農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的具體形式。比如，農(nóng)業(yè)中的商品契約優(yōu)于要素契約;而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的中間交易形式“公司+農(nóng)戶”、“公司+合作社（大戶）+農(nóng)戶”等源于交易費(fèi)用的節(jié)約。隨著農(nóng)業(yè)的不斷發(fā)展，由于農(nóng)業(yè)中普遍存在著專業(yè)化分工，比如有的農(nóng)民專門(mén)從事育秧、有的專門(mén)購(gòu)買機(jī)器幫其他農(nóng)戶收割等等，但農(nóng)業(yè)各環(huán)節(jié)在分工后必須進(jìn)行合作，而合作必然需要成本，包括各種交易費(fèi)用、道德風(fēng)險(xiǎn)、協(xié)調(diào)管理費(fèi)用等等。為有效利用專業(yè)化的好處，又可以有效節(jié)約總的合作成本，農(nóng)業(yè)中出現(xiàn)了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化這一組織形式，而利用不同程度的一體化來(lái)節(jié)約合作成本也正是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化產(chǎn)生和發(fā)展的實(shí)質(zhì)（袁軍寶，2007）。

而有的學(xué)者以報(bào)酬遞增為前提，探究農(nóng)戶生產(chǎn)職能與經(jīng)營(yíng)職能專業(yè)化的分工經(jīng)濟(jì)，向國(guó)成等（2003）運(yùn)用超邊際分析方法求解農(nóng)戶職能分工的一般均衡結(jié)構(gòu)，研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶職能專業(yè)化產(chǎn)生的分工經(jīng)濟(jì)是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的基本動(dòng)力，降低交易費(fèi)用是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化興起的基本經(jīng)濟(jì)條件。市場(chǎng)范圍的擴(kuò)張和交易成本的節(jié)約，是促進(jìn)農(nóng)業(yè)分工深化的前提和基礎(chǔ)，也是推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸拓展的根本動(dòng)力。更進(jìn)一步，對(duì)于分工和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及其效率增加的已有研究表明，由于分工帶來(lái)了農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收益的增加，從而農(nóng)業(yè)專業(yè)化分工的深化，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈形成與發(fā)展，但同時(shí)又由于迂回交易增加了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的交易頻率和交易成本。還有學(xué)者從農(nóng)業(yè)分工、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈縱向分工的制度類型、制度屬性、制度選擇及其動(dòng)態(tài)演化進(jìn)行了系統(tǒng)分析（王亞飛，2013）。

綜上所述，以上梳理的關(guān)于農(nóng)業(yè)分工的相關(guān)研究，是從農(nóng)業(yè)特性、區(qū)域、產(chǎn)業(yè)化等其他層面對(duì)農(nóng)業(yè)分工進(jìn)行闡釋，并未涉及農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的主體——農(nóng)戶，所以，可以借鑒已有研究的方法和結(jié)論或參考與農(nóng)業(yè)分工相關(guān)的某些分析角度，從農(nóng)戶的視角研究農(nóng)業(yè)的分工深化，進(jìn)一步推進(jìn)農(nóng)業(yè)分工的研究。

參考文獻(xiàn)

[1]阿林·楊格.報(bào)酬遞增與經(jīng)濟(jì)進(jìn)步[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，1996，（2）：52-57.

[2]亞當(dāng)·斯密著，郭大力，王亞南譯.國(guó)富論[M].上海，上海三聯(lián)書(shū)店，2009：4-5.

[3]梁琦.分工、集聚與增長(zhǎng)[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2009.

[4]王世軍.綜合比較優(yōu)勢(shì)理論與實(shí)證研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2006.

[5]盛洪.分工與交易[M].上海：上海人民出版社，1994.

[6]盧峰.服務(wù)外包的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析：產(chǎn)品內(nèi)分工視角[M].北京：北京大學(xué)出版社，2007.

[7]楊小凱，張永生.新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與超邊際分析[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003.

[8]羅必良.論農(nóng)業(yè)分工的有限性及其政策含義[J].貴州社會(huì)科學(xué)，2008，（1）.

[9]高帆.分工演進(jìn)與中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的路徑選擇[J].學(xué)習(xí)與探索，2009，（1）：139-145

[10]王京安，羅必良.解決三農(nóng)問(wèn)題的根本：基于分工理論的思考[J].南方經(jīng)濟(jì)，2003，（2）：60-62.

[11]徐志剛，傅龍波，鐘甫寧.中國(guó)糧食生產(chǎn)的區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2001，22（1）：45-48.