過去的2000多天，美國人仿佛經(jīng)歷了一場新的中東噩夢。從背后慫恿到暗地支持，從公開幫扶到親自出手，世界上唯一的超級大國在敘利亞戰(zhàn)爭的泥潭中越陷越深，離目標(biāo)卻越來越遠(yuǎn)。面對“中東的十字路口”，到底是向左還是向右？特朗普的選擇是：向后。

2018年年底，美國正式宣布從敘利亞撤軍?？雌饋恚绹某奋娒詈芡蝗?，實則早有謀劃。一是落井下石。通過突然撤軍，將戰(zhàn)爭壓力轉(zhuǎn)移到俄羅斯身上，讓后者持續(xù)加大戰(zhàn)爭開銷，在俄國內(nèi)如雪的經(jīng)濟上再加上寒霜。二是聲東擊西。通過抽離在敘利亞的戰(zhàn)爭資源，實現(xiàn)對全球戰(zhàn)略資源的優(yōu)化重構(gòu)，從而加大在亞太、北極等主要戰(zhàn)略方向的壓力。三是借刀殺人。通過拋棄傳統(tǒng)盟友庫爾德人，向土耳其釋放善意，達(dá)到離間俄土關(guān)系的目的，還能借埃爾多安的手完成對阿薩德的遏制。

盡管撤軍的態(tài)度很明確、理由很充分、考量很深遠(yuǎn)，特朗普政府卻從始至終都十分糾結(jié)。比如特朗普剛宣布“將在60到100天甚至更短的時間內(nèi)撤離”后不久，他的國家安全事務(wù)助理博爾頓就稱“美國從敘利亞撤軍是有條件的”“沒有時間表”。事實上，圍繞美在敘軍事力量的去留問題，特朗普與其國家安全團隊一直存在較大分歧：前者想走，后者想留。

特朗普上臺以來，不顧盟友感受，頻繁“退群”或者動輒以“退群”威脅，個人信譽值已降至“冰點”。在敘利亞問題上，盟友們一直堅定追隨美國。法國總統(tǒng)馬克龍表態(tài)絕不撤軍，高喊“盟友就是要并肩戰(zhàn)斗”的還有英國和以色列。如今，美國不打招呼地獨自抽身，出賣隊友的嫌疑是抹不掉了。

更為嚴(yán)重的是，美國單方面宣布撤軍后，留下的權(quán)力真空勢必會被風(fēng)頭正勁的俄羅斯填補，這是美國的盟友們最不愿意看到的。與此同時，以色列的利益訴求將不再有依靠，庫爾德人也被無情地拋棄，這些恐怕會導(dǎo)致在美國中東其它盟友中出現(xiàn)“樹倒猢猻散”的“多米諾骨牌效應(yīng)”，甚至?xí)γ绹蚵?lián)盟體系造成沖擊。

布熱津斯基曾說過：“美國在全球至高無上的地位，是由一個覆蓋全球的同盟和聯(lián)盟所組成的精細(xì)體系支撐的?！碧乩势蘸退膱F隊必定深知這一點?？上鄬τ谔摕o縹緲的利益紐帶，觸手可及的現(xiàn)實危機或許更能讓商人出身的特朗普感到壓力。據(jù)相關(guān)研究報告顯示，截至2019財年，美國自“9·11”事件后的戰(zhàn)爭經(jīng)費支出高達(dá)5.93萬億美元。這些經(jīng)費主要消耗在中東地區(qū)的局部戰(zhàn)爭和在相關(guān)國家駐軍上。對于看不到盈利希望的生意就要及時止損，這是屬于一名經(jīng)驗豐富的商人的獨特嗅覺。

其實，止損不是終點，而是為下一輪贏利保存本金。所以，撤軍不等于撤退。況且美國在中東有著廣泛的戰(zhàn)略利益，退出談何容易。

“其實不想走，其實我想留。”歌是這么唱的，特朗普也是這么想的。