劉丹

【摘要】共享經(jīng)濟(jì)是依賴于技術(shù)手段提升閑置資源的利用效率的創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)范式，平臺(tái)化、開(kāi)放性、高效化以及分布式是其特征。共享經(jīng)濟(jì)在整合多種要素和閑置資源配置方面較其他經(jīng)濟(jì)形式優(yōu)勢(shì)明顯，現(xiàn)已成為提升效率、增進(jìn)服務(wù)以及盤(pán)活存量的重要手段。2018年可謂是共享經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展且具有變革意義的一年，參與者人數(shù)約7.6億人，基本覆蓋了人們主要的生活場(chǎng)景，但2018年共享單車(chē)市場(chǎng)的巨變，也引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)共享經(jīng)濟(jì)野蠻生長(zhǎng)方式的質(zhì)疑。本文淺析了共享經(jīng)濟(jì)的相關(guān)概念內(nèi)涵、運(yùn)行機(jī)制、未來(lái)趨勢(shì)和存在的問(wèn)題，并探討政府如何在積極鼓勵(lì)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)構(gòu)建長(zhǎng)效的監(jiān)管機(jī)制以促進(jìn)其健康可持續(xù)發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】共享經(jīng)濟(jì)? 閑置資源配置? 監(jiān)管機(jī)制? 可持續(xù)發(fā)展

【中圖分類號(hào)】G252.1? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2019.23.015

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)共享經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大且增速明顯，已然成為全球共享經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展的主要市場(chǎng)。2018年共享經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)交易超過(guò)2.9萬(wàn)億元，平臺(tái)員工數(shù)量約為598萬(wàn)，參與者人數(shù)約7.6億，其中，約7500萬(wàn)人為提供服務(wù)者。[1]伴隨共享經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，2018年主要呈現(xiàn)兩大亮點(diǎn)：一是共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)更多，渠道更加多樣，“穩(wěn)就業(yè)”潛力優(yōu)勢(shì)明顯;二是制造業(yè)成為共享經(jīng)濟(jì)中較為活躍的行業(yè)，在覆蓋了人們生活的教育、醫(yī)療等領(lǐng)域后，共享經(jīng)濟(jì)已經(jīng)向產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域延伸，其對(duì)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、閑置資源有效配置及消費(fèi)方式轉(zhuǎn)變的作用日益明顯，但同時(shí)也暴露出共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的復(fù)雜主體關(guān)系結(jié)構(gòu)存在新壟斷方式及信息安全等問(wèn)題，對(duì)政府積極鼓勵(lì)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展和構(gòu)建有效的監(jiān)管機(jī)制提出了挑戰(zhàn)，本文將對(duì)共享經(jīng)濟(jì)的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行梳理研究，旨在為上述問(wèn)題提供解決方案。

共享經(jīng)濟(jì)的概念本質(zhì)、特點(diǎn)以及其主體關(guān)系

共享經(jīng)濟(jì)的概念本質(zhì)。1978年，美國(guó)得克薩斯州立大學(xué)社會(huì)學(xué)教授馬科斯·費(fèi)爾遜和伊利諾伊大學(xué)社會(huì)學(xué)教授瓊·斯潘思率先提出，“共享經(jīng)濟(jì)是以獲取利潤(rùn)為目的，在交易雙方是陌生人的情況下，將某特定物品（所提及的物品包括閑置物品、勞動(dòng)力等）的使用權(quán)暫時(shí)進(jìn)行轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)行為”。[2]

21世紀(jì)初，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、電商及社交網(wǎng)絡(luò)的盛行，基于同儕生產(chǎn)的邏輯逐漸發(fā)展出共享的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，逐漸流行，便逐步形成了共享經(jīng)濟(jì)的概念。共享經(jīng)濟(jì)又可稱為分享經(jīng)濟(jì)，其理論來(lái)源為協(xié)同消費(fèi)。有學(xué)者認(rèn)為，共享經(jīng)濟(jì)作為新的經(jīng)濟(jì)模式，加速了要素流動(dòng)、實(shí)現(xiàn)供需高效匹配，也是一種新的消費(fèi)理念;也有學(xué)者認(rèn)為，共享經(jīng)濟(jì)能夠突破所有權(quán)限制，實(shí)現(xiàn)商品兩權(quán)分離是其最重大的意義之所在。共享經(jīng)濟(jì)專家阿普麗爾·里恩曾寫(xiě)道：“隨著時(shí)間的推移，參與協(xié)作消費(fèi)、并習(xí)慣它，會(huì)降低人與人之間的信任障礙?！?/p>

簡(jiǎn)言之，共享經(jīng)濟(jì)是指擁有閑置資源的機(jī)構(gòu)或個(gè)人將閑置資源或服務(wù)有償讓渡使用權(quán)給他人并從中獲利的經(jīng)濟(jì)形式。其運(yùn)行前提為：一是客觀上存在閑置資源（可供分享的服務(wù)或者物品）;二是可供共享的服務(wù)或物品的擁有者及其他參與方存有分享的動(dòng)機(jī);三是需要有為雙方供求提供相應(yīng)連接的平臺(tái)機(jī)構(gòu)。共享經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的支撐下，提升閑置資源的利用效率，達(dá)到整合閑置資源、有效處理供求矛盾、盤(pán)活存量、增進(jìn)服務(wù)等的新的商業(yè)模式。

共享經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)。共享經(jīng)濟(jì)是依賴于技術(shù)手段提升閑置資源的利用效率的創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)范式，在國(guó)內(nèi)外，雖然不同類型的共享經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)模式大有不同，但其基本具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：一是以通信技術(shù)為基礎(chǔ)，基于互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能、云計(jì)算等技術(shù)支撐;二是具有一個(gè)第三方連接供求關(guān)系的新平臺(tái)，供給方在這個(gè)平臺(tái)上形成供給，需求方有償獲得服務(wù)，在此平臺(tái)完成供需匹配和交易;三是共享海量的資源信息，并將閑置的、分散的閑置資源進(jìn)行有效整合，優(yōu)化配置;四是高效提供服務(wù)和供給，由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的支持，共享經(jīng)濟(jì)能夠滿足大眾多樣化的需求，使得供求雙方可以跨越時(shí)間和空間進(jìn)行匹配;五是共享經(jīng)濟(jì)改變了傳統(tǒng)產(chǎn)品服務(wù)和供給的垂直化模式，呈現(xiàn)去中介化的特點(diǎn)，可以以服務(wù)機(jī)構(gòu)為中心，由此向外輻射分散。

共享經(jīng)濟(jì)的主體關(guān)系?；ヂ?lián)網(wǎng)為共享經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生提供了信息基礎(chǔ)，在注重人人共享的模式里，共享經(jīng)濟(jì)的參與者沒(méi)有確定模式，是一種開(kāi)放性的參與方式。但也存在像共享單車(chē)那種商家指定投放特定產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)共享的形式?？傊?，共享經(jīng)濟(jì)主體之間的關(guān)系在該經(jīng)濟(jì)形式中具有關(guān)鍵作用。

（1）主體的內(nèi)部關(guān)系。資源的供求雙方是交易關(guān)系，而為供求雙方搭建交易平臺(tái)的機(jī)構(gòu)與兩者之間均產(chǎn)生服務(wù)關(guān)系。也就是說(shuō)，以共享平臺(tái)為媒介、閑置資源交易為主體的共享經(jīng)濟(jì)模式中包含兩類服務(wù)合同關(guān)系：一是供需雙方的服務(wù)合同關(guān)系;二是共享平臺(tái)、資源提供者、資源需求者三方形成的服務(wù)合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第四百二十四條規(guī)定中提到，向委托人提供交易機(jī)會(huì)或媒介服務(wù)的行為為居間服務(wù)。因此，共享經(jīng)濟(jì)模式中涉及的服務(wù)并不符合傳統(tǒng)意義的居間服務(wù)，傳統(tǒng)的居間服務(wù)中的居間人只為其中一方提供服務(wù)。[3]

（2）主體的外部關(guān)系。共享經(jīng)濟(jì)模式中的共享平臺(tái)與同類競(jìng)爭(zhēng)者之間、共享平臺(tái)與傳統(tǒng)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)者之間的關(guān)系統(tǒng)稱為共享經(jīng)濟(jì)主體的外部關(guān)系。[4]一方面，共享平臺(tái)類企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，主要表現(xiàn)為流量資源的競(jìng)爭(zhēng)，多數(shù)共享平臺(tái)選擇擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模來(lái)爭(zhēng)取流量，由此，資金處于劣勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)將會(huì)被淘汰，隨之而來(lái)在行業(yè)內(nèi)將會(huì)出現(xiàn)大企業(yè)收購(gòu)并購(gòu)的結(jié)果;另一方面，以共享平臺(tái)為經(jīng)營(yíng)模式的企業(yè)將會(huì)對(duì)傳統(tǒng)企業(yè)產(chǎn)生巨大沖擊，一定程度上影響了傳統(tǒng)行業(yè)的發(fā)展，城市傳統(tǒng)公共資源與共享經(jīng)濟(jì)閑置資源之間的矛盾沖突明顯。

共享經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在運(yùn)行機(jī)制、風(fēng)險(xiǎn)及前景預(yù)判

共享經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在運(yùn)行機(jī)制。共享經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在運(yùn)行機(jī)制是一個(gè)復(fù)雜的資源配置系統(tǒng)，簡(jiǎn)單講就是在閑置資源所有權(quán)和使用權(quán)分離之后，通過(guò)多邊平臺(tái)聚集分散的需求和供給，構(gòu)建需求池和供給池并且連接起來(lái)，形成相互匹配的需求和供給互動(dòng)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)邊際成本遞減與規(guī)模經(jīng)濟(jì)，提升資源配置效率，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)運(yùn)行。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代之前，由于信息不對(duì)稱，閑置資源無(wú)法得到充分有效的利用?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，物品和服務(wù)的所有權(quán)和使用權(quán)邊界被模糊化，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)通過(guò)使用權(quán)的暫時(shí)轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)了閑置資源在一定程度上的共享。所有權(quán)和使用權(quán)分離是共享經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，而協(xié)同消費(fèi)則是共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求基礎(chǔ)。協(xié)同消費(fèi)超越了所有權(quán)，使分散的、多樣化的、個(gè)性化的消費(fèi)需求得以聚集，在供方與需方之間高效配置閑置資源或特定的產(chǎn)品與服務(wù)，使共享經(jīng)濟(jì)成為一種成本收益可持續(xù)的商業(yè)模式。在協(xié)同消費(fèi)模式下，消費(fèi)者行為的便利性、主動(dòng)性和消費(fèi)者剩余，驅(qū)動(dòng)著更多的消費(fèi)者參與其中。協(xié)同消費(fèi)支撐著共享經(jīng)濟(jì)需求池的構(gòu)建。

共享經(jīng)濟(jì)的核心載體是平臺(tái)。共享平臺(tái)不同于傳統(tǒng)中介機(jī)構(gòu)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的模式，不僅連接供求雙方還可提供多重選擇，是去中介化和（或）再中介化的第三方組織。共享平臺(tái)通過(guò)發(fā)揮集聚功能將分散的需求和供給集中并連接起來(lái)，構(gòu)建需求池和供給池，促成兩個(gè)池子之間共享機(jī)制的運(yùn)行。由于供求匹配的過(guò)程不僅僅是共享標(biāo)的供給者和消費(fèi)者之間的直接交易，往往還需要其他相關(guān)機(jī)構(gòu)（如銀行、物流等）的參與，因此就逐步形成了一個(gè)多邊市場(chǎng)平臺(tái)。

在多邊平臺(tái)的集聚功能和連接機(jī)制促成的供求互動(dòng)中，信任與信用是供求匹配的關(guān)鍵。信息技術(shù)、移動(dòng)互聯(lián)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈等新興技術(shù)的使用大大緩解了共享經(jīng)濟(jì)中的信任與信用問(wèn)題，在信息時(shí)代，以大數(shù)據(jù)為支撐的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)使得信息不對(duì)稱特別是逆向選擇問(wèn)題得到了解決，信息披露和信用征集機(jī)制強(qiáng)化了信用透明度，新的信任機(jī)制得以建立。

共享經(jīng)濟(jì)存在的風(fēng)險(xiǎn)。作為一種新興經(jīng)濟(jì)形態(tài)，共享經(jīng)濟(jì)在蓬勃發(fā)展過(guò)程中，也存在一定的風(fēng)險(xiǎn)和問(wèn)題。共享經(jīng)濟(jì)相關(guān)主體法律關(guān)系較為復(fù)雜，可能產(chǎn)生諸多新的法律風(fēng)險(xiǎn)，因此對(duì)制度的適宜性提出了現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。同時(shí)，由于主體具有不確定性，常常引發(fā)侵權(quán)事件，如果沒(méi)有規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋O(jiān)管制度，供需雙方合法權(quán)益很容易受損。如2018年滴滴平臺(tái)發(fā)生的一系列事件，造成了不良的社會(huì)影響。一些平臺(tái)涉嫌“打擦邊球”，用戶信息被過(guò)度采集并被作為商業(yè)性資源來(lái)謀利，侵害了用戶的隱私和征信權(quán)益。還有一些平臺(tái)為爭(zhēng)得市場(chǎng)地位，通過(guò)持續(xù)低價(jià)或免費(fèi)營(yíng)銷(xiāo)等策略進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，影響行業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展。這對(duì)政府監(jiān)管治理體系來(lái)說(shuō)無(wú)疑是巨大的挑戰(zhàn)。

共享經(jīng)濟(jì)的前景預(yù)判。共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展時(shí)間雖然較短，但基本覆蓋了主要的生活場(chǎng)景，對(duì)我國(guó)社會(huì)生活領(lǐng)域產(chǎn)生了廣泛影響。2016年，“支持共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展”被寫(xiě)入當(dāng)年的政府工作報(bào)告，共享經(jīng)濟(jì)快速崛起。近年來(lái)共享經(jīng)濟(jì)行業(yè)經(jīng)歷過(guò)一番爆發(fā)式的增長(zhǎng)，也經(jīng)歷了較大起伏，諸多領(lǐng)域相關(guān)企業(yè)倒閉停業(yè)、合并收購(gòu)，但綜合來(lái)看，共享經(jīng)濟(jì)的光明前景毋庸置疑。iiMedia Research（艾媒咨詢）2019年9月數(shù)據(jù)顯示，在對(duì)未來(lái)中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?jié)摿捶ㄉ希?3.6%的受訪網(wǎng)民表示非?？春?，40.7%的受訪網(wǎng)民表示看好。目前，共享經(jīng)濟(jì)正加快從消費(fèi)環(huán)節(jié)向生產(chǎn)環(huán)節(jié)滲透，從虛擬領(lǐng)域向?qū)嶓w領(lǐng)域延伸，進(jìn)一步拓展創(chuàng)新發(fā)展空間，激發(fā)新動(dòng)能。

規(guī)范發(fā)展，引領(lǐng)共治，促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展

過(guò)去短短幾年時(shí)間，共享經(jīng)濟(jì)從無(wú)到有經(jīng)歷了跨越式發(fā)展，共享經(jīng)濟(jì)顛覆了人們傳統(tǒng)的消費(fèi)習(xí)慣，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展，共享經(jīng)濟(jì)正深度影響著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，快速崛起并遍地開(kāi)花，在此過(guò)程中也暴露出一些風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，以及共享經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展背后的信用建設(shè)、監(jiān)管滯后等問(wèn)題，新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)倒逼政府相關(guān)部門(mén)監(jiān)管創(chuàng)新，引領(lǐng)社會(huì)各界探索和推廣有效的協(xié)同治理方案。

規(guī)范行業(yè)發(fā)展的同時(shí)，正確處理鼓勵(lì)創(chuàng)新與防范風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系。面對(duì)共享經(jīng)濟(jì)存在的問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)，不少專家認(rèn)為，新事物在成長(zhǎng)過(guò)程中需要試錯(cuò)空間，政府和相關(guān)部門(mén)需要及時(shí)對(duì)問(wèn)題加以監(jiān)管和糾正，解決問(wèn)題、制定有效的監(jiān)管辦法，但這都需要一個(gè)出臺(tái)與成熟的過(guò)程。國(guó)家信息中心首席信息師、分享經(jīng)濟(jì)研究中心主任張新紅就曾建議，要為共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展留出一定容錯(cuò)空間。

厘清共享經(jīng)濟(jì)參與主體的責(zé)任，界定監(jiān)管邊界，為共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)建更加規(guī)范穩(wěn)定的法制環(huán)境。面對(duì)共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)性、開(kāi)放性、分布式、智能性等特點(diǎn)，政府需厘清責(zé)任、監(jiān)管邊界。例如，平臺(tái)公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中獲得了大量用戶個(gè)人信息，對(duì)此，全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)委員肖鋼認(rèn)為，不能因?yàn)榭赡艽嬖谟脩粜畔⑦^(guò)度采集的現(xiàn)象就否定共享經(jīng)濟(jì)對(duì)誠(chéng)信社會(huì)建設(shè)的貢獻(xiàn)，關(guān)鍵是要明確共享平臺(tái)在誠(chéng)信體系建設(shè)中的權(quán)利、責(zé)任和義務(wù)，抓緊制定有關(guān)法律法規(guī)。

政府部門(mén)應(yīng)引領(lǐng)共治，協(xié)同監(jiān)管。在監(jiān)管上，政府以往慣于“不出事不管、出事一刀切”的做法難以適應(yīng)共享經(jīng)濟(jì)的多樣化需求。此外，多頭管理、跨部門(mén)協(xié)同管理存在一定障礙，加之缺乏相應(yīng)的法律規(guī)范，政府與共享平臺(tái)之間在數(shù)據(jù)共享方面存在溝通不暢、不知如何對(duì)接的問(wèn)題。共享經(jīng)濟(jì)是基于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的，其治理也不能脫離互聯(lián)網(wǎng)，政府應(yīng)建立由經(jīng)營(yíng)地域主管部門(mén)牽頭、企業(yè)所在地相關(guān)主管部門(mén)等協(xié)同共治、互聯(lián)互通的大數(shù)據(jù)監(jiān)管平臺(tái)和共管機(jī)制。

支持行業(yè)自律，共享經(jīng)濟(jì)的協(xié)同治理除政府引領(lǐng)外，還涉及共享平臺(tái)、行業(yè)協(xié)會(huì)等方面。政府可出臺(tái)行業(yè)規(guī)范化服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，支持共享平臺(tái)企業(yè)加強(qiáng)內(nèi)部治理，有效協(xié)同政府進(jìn)行行業(yè)自律和監(jiān)管。并可借鑒英國(guó)的共享經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟（SEUK）、歐洲共享經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟等先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，賦權(quán)于行業(yè)協(xié)會(huì)、設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)企業(yè)提出管理規(guī)范準(zhǔn)則，達(dá)到行業(yè)自身協(xié)同監(jiān)管，促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的目的。

結(jié)語(yǔ)

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)支付在中國(guó)電商、社交平臺(tái)領(lǐng)域迅猛崛起，共享經(jīng)濟(jì)在中國(guó)也實(shí)現(xiàn)了從無(wú)到有的跨越式發(fā)展。很多專家學(xué)者認(rèn)為，共享經(jīng)濟(jì)雖然在經(jīng)過(guò)幾年的野蠻生長(zhǎng)頻繁暴露出一些問(wèn)題，但其光明前景是毋庸置疑的。但在如此快速的發(fā)展之下，要求政府相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)和共享平臺(tái)、行業(yè)協(xié)會(huì)等的協(xié)同治理跟上其發(fā)展步伐，建立一個(gè)蓬勃發(fā)展的可持續(xù)共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)尤為重要和迫切，因此，政府應(yīng)引領(lǐng)相關(guān)部門(mén)與行業(yè)間協(xié)同共治，治理創(chuàng)新，在積極鼓勵(lì)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展同時(shí)，堅(jiān)持包容性監(jiān)管原則，構(gòu)建主動(dòng)長(zhǎng)效監(jiān)管機(jī)制，促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)發(fā)展。

注釋

[1]國(guó)家信息中心：《中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展年度報(bào)告（2019）》，2019年2月28日。

[2]Marcus Felson and JoeL. Spaeth， "Community Structureand Collaborative Consumption： A Routine Activity Approach"， American Journal of Social Sciences， 1978， vol. 5， pp. 8-19.

[3]齊愛(ài)民：《共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的法律問(wèn)題研究》，《求是學(xué)刊》，2018年第2期，第6～11頁(yè)。

[4]張珍星：《市場(chǎng)失靈視角下互聯(lián)網(wǎng)專車(chē)監(jiān)管制度的構(gòu)建》，《廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)報(bào)》，2017年第4期，第5～8頁(yè)。

責(zé) 編∕周于琬

On How to Promote the Sustainable Development of the Sharing Economy

Liu Dan

Abstract： The sharing economy is an innovative management paradigm which depends on technology to improve the utilization efficiency of idle resources. It is characterized by platforms， openness， efficiency and distribution. Compared with other economic forms， the sharing economy has obvious advantages in integrating multiple factors and allocating idle resources. It has become an important means to improve efficiency， enhance services and make better use of the resources. The year 2018 is a prosperous and transformative year for the sharing economy. The number of participants is about 760 million， which basically covers people's main daily-life scenarios. However， the great changes in the bike-sharing market in 2018 have also raised skepticism among people from all walks of life about the unregulated growth mode of the sharing economy. In this context， this paper analyzes the concept and connotation， operation mechanism， future trend and existing problems of the sharing economy， and discusses how the government should actively encourage its development while building a long-term regulatory mechanism to promote its healthy and sustainable development.

Keywords： sharing economy， allocation of idle resources， regulation mechanism， sustainable development