李新悅，王昌全，李 冰*，何 杰，李玉浩，張敬昇，梁靖越，陳 蘭，尹 斌

（1．四川農(nóng)業(yè)大學(xué)資源學(xué)院，四川 成都 611130；2．中國(guó)科學(xué)院南京土壤研究所，江蘇 南京 210008）

氮素是植物生長(zhǎng)的生命元素，三大營(yíng)養(yǎng)元素之一。我國(guó)氮肥總使用量自20世紀(jì)90年代以來(lái)上升很快，達(dá)到世界的35%左右［1］。高氮施入提高了糧食產(chǎn)量，但是氮肥的不合理施用，會(huì)造成嚴(yán)重的環(huán)境污染，影響土壤微生物豐度和群落結(jié)構(gòu)，反而不利于作物的優(yōu)產(chǎn)、高產(chǎn)［2-3］?？蒯尩首鳛橐环N新型高效肥料迅速成為研究熱點(diǎn)，它能使其中有效養(yǎng)分緩慢釋放，避免氮肥過(guò)量輸入和保持較長(zhǎng)肥效，還具有減少施肥作業(yè)次數(shù)、節(jié)省勞力和費(fèi)用等優(yōu)點(diǎn)［4-5］。國(guó)內(nèi)外已有研究表明，控釋氮肥不僅可以促進(jìn)作物增產(chǎn)，同時(shí)還能減少氮素?fù)p失，減小對(duì)環(huán)境的污染［6-7］。然而，目前控釋氮肥成本較高，且氮素釋放較慢，單施控釋氮肥易造成作物前期養(yǎng)分供應(yīng)不足，生長(zhǎng)受限，故本試驗(yàn)采用控釋氮肥摻混尿素處理，以期達(dá)到速效、控釋氮肥的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，使其更具生產(chǎn)實(shí)踐意義。施氮量和養(yǎng)分供應(yīng)同樣影響著土壤的微生態(tài)環(huán)境變化［8-10］，土壤微生物和酶活性在促進(jìn)土壤代謝、提高土壤肥力、優(yōu)化作物種植技術(shù)等方面有重要意義［11-12］。本文通過(guò)盆栽試驗(yàn)，研究不同控釋氮肥摻混比例對(duì)小麥、水稻不同生育期土壤中微生物數(shù)量以及酶活性變化的影響，從土壤生物學(xué)變化角度，探討控釋氮肥可能帶來(lái)的生物學(xué)效應(yīng)及土壤微生態(tài)環(huán)境的變化規(guī)律，為改善農(nóng)田土壤生態(tài)環(huán)境，推廣麥稻輪作下控釋摻混尿素一次性施肥技術(shù)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)于2015年11月至2016年9月在四川農(nóng)業(yè)大學(xué)資源學(xué)院盆栽研究室進(jìn)行。供試土壤類(lèi)型為水稻土，采自四川農(nóng)業(yè)大學(xué)崇州市榿泉鎮(zhèn)試驗(yàn)基地0～30 cm耕層。土壤基礎(chǔ)養(yǎng)分含量為有機(jī)質(zhì)26.96 g·kg-1，全氮 1.33 g·kg-1，堿解氮 58.25 mg·kg-1，有效磷 12.45 mg·kg-1，速效鉀 95.04 mg·kg-1，pH值6.45。

1.2 供試材料與肥料

供試控釋氮肥含氮量41.4%，氮素釋放時(shí)間約為90 d；供試尿素含氮量46.4%；采用分析純KH2PO4和KCl作為磷源、鉀源。供試小麥品種為內(nèi)麥836；水稻品種為F優(yōu)498。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

盆栽試驗(yàn)采用內(nèi)徑35 cm、高33 cm塑料盆，每盆裝過(guò)1 mm篩的風(fēng)干土15 kg。設(shè)計(jì)7個(gè)處理：CK（不施氮肥）、T1（100%尿素）、T2（控釋氮肥10%+尿素90%）、T3（控釋氮肥20%+尿素80%）、T4（控釋氮肥40%+尿素60%）、T5（控釋氮肥80%+尿素20%）、T6（控釋氮肥100%）。除CK不施氮外，各處理施氮量一致。小麥季按N 0.15 g·kg-1、P2O50.09 g·kg-1、K2O 0.09 g·kg-1與土壤混合均勻；水稻季對(duì)相同處理土壤進(jìn)行重新裝盆，施肥量按 N 0.15 g·kg-1、P2O50.075 g·kg-1、K2O 0.06 g·kg-1與土壤混合均勻，試驗(yàn)處理相同。小麥于2015年11月5日播種，每盆25粒小麥，待出苗后定苗20株，試驗(yàn)過(guò)程中，每周澆水1～2次，每次1 L，除草；水稻于2016年5月25日移栽每盆長(zhǎng)勢(shì)均勻良好的水稻4株，拔節(jié)期前進(jìn)行淹水處理，拔節(jié)期后對(duì)每個(gè)盆栽每周澆水2～3次，每次1 L，除草，每個(gè)處理重復(fù)12次，共84盆，隨機(jī)擺放。

1.4 樣品采集與處理

在小麥分蘗期（播種后58 d）、拔節(jié)期（播種后 108 d）、孕穗期（播種后 134 d）、成熟期（播種后182 d）和水稻分蘗期（播種后33 d）、拔節(jié)期（播種后62 d）、孕穗期（播種后81 d）、成熟期（播種后126 d）采集土樣，對(duì)每個(gè)處理3個(gè)盆栽的小麥、水稻根系帶土樣挖出，抖掉根系外圍土。取根表附近土樣，裝入無(wú)菌袋中，放入4 ℃冰箱中冷藏保鮮，用以測(cè)定土壤微生物數(shù)量及酶活性。

土壤細(xì)菌、放線(xiàn)菌、真菌數(shù)量采用涂抹平板計(jì)數(shù)法測(cè)定，分別用牛肉膏蛋白胨培養(yǎng)基、高氏I號(hào)培養(yǎng)基以及馬丁氏培養(yǎng)基進(jìn)行分離培養(yǎng)，然后測(cè)定每克干土中的微生物菌落數(shù)［13］。土壤氨化細(xì)菌、硝化細(xì)菌和反硝化細(xì)菌數(shù)量采用稀釋計(jì)數(shù)法（MPN）［14］。土壤脲酶活性采用苯酚鈉比色法［15］，土壤蛋白酶活性采用茚三酮比色法［16］。

1.5 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)用 Excel 2016 和 SPSS 22.0 軟件進(jìn)行分析處理，采用單因素方差分析（P＜0.05），LSD方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)土壤微生物數(shù)量的影響

2.1.1 土壤細(xì)菌

由表1可知，與CK相比，各施氮處理可有效提高小麥、水稻全生育期細(xì)菌數(shù)量。在小麥分蘗期，土壤細(xì)菌數(shù)量隨控釋氮肥摻混比例的增加而逐漸降低，但處理間無(wú)顯著差異；拔節(jié)至成熟期，小麥季土壤細(xì)菌數(shù)量均隨控釋氮肥摻混比例的增加而先升高后降低，且拔節(jié)期以T3處理最高，孕穗期和成熟期以T4處理最多，孕穗期T4處理較T1和T6處理分別提高了30.22%、15.97%，成熟期，摻混40%及以上控釋氮肥處理比單施尿素T1處理顯著提高39.12%～44.12%。

表1 不同處理對(duì)小麥季和水稻季土壤細(xì)菌數(shù)量的影響 （106 cfu·g-1）

水稻季分蘗期，土壤細(xì)菌數(shù)量隨控釋氮肥摻混比例的增加而遞減，T1處理顯著高于控釋摻混氮肥處理；拔節(jié)至成熟期，土壤細(xì)菌數(shù)量隨控釋氮肥摻混比例的增加而先上升后下降，均在T4處理達(dá)到峰值，較單施尿素T1處理提高了54.36%～66.96%，較單施控釋氮肥T6處理提高19.47%～69.92%；拔節(jié)期T3和T4處理處于較優(yōu)水平，而孕穗期則以T4和T5處理最多，成熟期摻混40%及以上控釋氮肥處理均顯著高于單施尿素T1處理。

2.1.2 土壤放線(xiàn)菌

由表2可以看出，各施氮處理可以顯著提高土壤放線(xiàn)菌數(shù)量，且小麥、水稻全生育期內(nèi)，放線(xiàn)菌數(shù)量總體呈上升趨勢(shì)。在小麥分蘗期，單施尿素T1處理最多，且控釋氮肥摻混比例越高，土壤放線(xiàn)菌數(shù)量越低；拔節(jié)至成熟期，峰值隨控釋氮肥摻混比例增加逐漸后移，依次為T(mén)4（拔節(jié)期）、T5（孕穗期）、T6處理（成熟期）；孕穗至成熟期，摻混40%～100%控釋氮肥處理土壤放線(xiàn)菌數(shù)量明顯高于其余處理，且彼此間無(wú)顯著差異。

水稻分蘗期，單施尿素T1處理較摻混40%及以上控釋氮肥處理顯著提高了土壤放線(xiàn)菌數(shù)量；拔節(jié)期，土壤放線(xiàn)菌數(shù)量隨控氮比增加而先升高后下降，以T3處理最高，T4處理次之，較單施尿素T1處理分別顯著提高23.15%（T3）、13.98%（T4）；孕穗至成熟期，摻混20%～100%控釋氮肥處理較其余處理明顯增加了放線(xiàn)菌數(shù)量，其中T3和T4處理處于較優(yōu)水平。

表2 不同處理對(duì)小麥季和水稻季土壤放線(xiàn)菌數(shù)量的影響 （105 cfu·g-1）

2.1.3 土壤真菌

由表3可知，施氮處理比CK處理顯著提高小麥、水稻土壤真菌數(shù)量。小麥分蘗至拔節(jié)期，土壤真菌數(shù)量分別以T1和T3處理較多，但各施氮處理間無(wú)顯著差異；孕穗至成熟期，土壤真菌數(shù)量基本持平，隨控釋氮肥摻混比例增加呈現(xiàn)先增加后減少趨勢(shì)，以T3、T4處理最優(yōu)，顯著高于單施控釋氮肥T6處理。

水稻分蘗期，單施尿素T1處理土壤真菌數(shù)量最豐富，與摻混40%及以上控釋氮肥處理差異顯著，且控釋摻混氮肥比例越高真菌數(shù)量越低；拔節(jié)期，摻混40%及以上控釋氮肥處理顯著高于其余處理；孕穗至成熟期，摻混40%及以上控釋氮肥處理土壤真菌數(shù)量均處于較優(yōu)水平，其中以摻混80%控釋氮肥處理數(shù)量最多，較單施尿素T1處理顯著提高了56.92%～89.09%。處理相對(duì)最高，較其余施氮處理提高39.67%～96.14%。

表3 不同處理對(duì)小麥季和水稻季土壤真菌數(shù)量的影響 （104 cfu·g-1）

水稻季土壤氨化細(xì)菌數(shù)量整體呈先上升后下降趨勢(shì)，在拔節(jié)期出現(xiàn)拐點(diǎn)。分蘗期，各施氮處理間土壤氨化細(xì)菌數(shù)量差異較??；隨生育期的推進(jìn)，摻混40%及以上控釋氮肥處理氨化細(xì)菌數(shù)量明顯較高，與單施尿素T1處理相比在孕穗期和成熟期分別提高了25.38%～40.33%和40.66%～58.58%。

2.2 不同處理對(duì)氮轉(zhuǎn)化細(xì)菌的影響

2.2.1 土壤氨化細(xì)菌

由圖1可以看出，施氮處理較CK處理可有效提高小麥、水稻全生育期土壤氨化細(xì)菌數(shù)量。小麥分蘗期，單施尿素T1處理土壤氨化細(xì)菌數(shù)量明顯高于其余處理，但隨生育期的進(jìn)程持續(xù)下降；拔節(jié)至孕穗期，摻混40%及以上控釋氮肥處理氨化細(xì)菌數(shù)量小幅上升，明顯高于其余施氮處理；成熟期，土壤氨化細(xì)菌數(shù)量呈下降趨勢(shì)，T4

圖1 不同處理對(duì)小麥季和水稻季土壤氨化細(xì)菌數(shù)量的影響

2.2.2 土壤硝化細(xì)菌

由圖2可以看出，小麥季土壤硝化細(xì)菌數(shù)量整體呈先升高后穩(wěn)定趨勢(shì)，水稻季則在孕穗期有較為明顯的峰值，且施氮均能明顯提高兩季土壤硝化細(xì)菌數(shù)量。小麥分蘗期各施氮處理間差異較小；拔節(jié)期以T4和T6處理最多，較單施尿素T1處理有明顯的提高；孕穗期，T1處理出現(xiàn)了明顯的下降趨勢(shì)，摻混40%及以上控釋氮肥處理較單施尿素T1處理提高32.23%～53.17%；成熟期，T4處理土壤硝化細(xì)菌數(shù)量達(dá)到最多，較T1處理提高23.84%。

單施尿素T1處理和摻混10%控釋氮肥T2處理水稻季硝化細(xì)菌數(shù)量在分蘗期相對(duì)最多，但在拔節(jié)期明顯下降，在生育中后期也相對(duì)較低；摻混40%及以上控釋氮肥處理在生育中后期硝化細(xì)菌數(shù)量明顯較高，且彼此間差異較??；土壤硝化細(xì)菌數(shù)量在成熟期略微下降，摻混40%～100%控釋氮肥處理仍處于較高水平，較單施尿素T1處理提高了26.61%～48.62%。

圖2 不同處理對(duì)小麥季和水稻季土壤硝化細(xì)菌數(shù)量的影響

2.2.3 土壤反硝化細(xì)菌

由圖3可知，與CK相比，施氮處理可有效提高小麥、水稻全生育期土壤反硝化細(xì)菌數(shù)量。T1、T2處理反硝化細(xì)菌數(shù)量在小麥分蘗期最高，但隨生育期的推進(jìn)有下降趨勢(shì)，且T1比T2處理下降幅度大；摻混20%及以上控釋氮肥處理反硝化細(xì)菌數(shù)量呈先上升后下降規(guī)律，除T5處理外均在拔節(jié)期出現(xiàn)拐點(diǎn)；孕穗至成熟期，摻混80%～100%控釋氮肥處理降幅較小或基本持平，反硝化細(xì)菌數(shù)量仍處于較高水平。

由圖3可以看出，水稻季，單施尿素T1處理反硝化細(xì)菌數(shù)量在分蘗期最多，并隨生育期的推進(jìn)先下降后上升再下降；摻混40%及以上控釋氮肥處理則呈先上升后下降規(guī)律，在孕穗期出現(xiàn)峰值，以T6處理最高，較T1提高了56.94%。孕穗至成熟期，摻混80%及以上控釋氮肥處理反硝化細(xì)菌數(shù)量較高，且二者差異較小。

圖3 不同處理對(duì)小麥季和水稻季土壤反硝化細(xì)菌數(shù)量的影響

2.3 不同處理對(duì)土壤酶活性的影響

2.3.1 土壤脲酶活性

從圖4可以看出，與CK相比，各施氮處理有利于提高小麥、水稻各生育期土壤脲酶活性。小麥全生育期，脲酶活性呈先上升后下降規(guī)律，在拔節(jié)期出現(xiàn)拐點(diǎn)。分蘗期土壤脲酶活性隨控釋氮肥摻混比例增加而呈下降趨勢(shì)，單施尿素T1處理相對(duì)最高，但在生育中后期均低于控釋摻混氮肥處理；摻混40%及以上控釋氮肥處理在拔節(jié)至成熟期較其余處理有明顯的提高，均以T4處理脲酶活性最高，較單施尿素T1處理提高了28.70%～69.00%。

從圖4可知，水稻分蘗期，單施尿素T1處理脲酶活性最高，控釋氮肥摻混比例越高脲酶活性越低；拔節(jié)至成熟期，除單施尿素T1處理不斷下降外，其余處理呈先上升后下降規(guī)律，在孕穗期出現(xiàn)峰值，以T4處理脲酶活性最高；成熟期，摻混40%～100%控釋氮肥處理為較優(yōu)水平，各處理間差異不大，其中T4處理脲酶活性相對(duì)較大，較單施尿素T1處理提高23.27%。

圖4 不同處理對(duì)小麥季和水稻季土壤脲酶活性的影響

2.3.2 土壤蛋白酶活性

從圖5可以看出，施氮處理較CK處理明顯改善小麥、水稻土壤蛋白酶活性。小麥全生育期，土壤蛋白酶活性均在孕穗期達(dá)到最高后下降，控釋摻混氮肥處理與T1處理相比，前期增長(zhǎng)幅度更大，后期下降更平緩；單施尿素T1處理小麥季土壤蛋白酶活性除在分蘗期外，均明顯低于控釋摻混氮肥處理；拔節(jié)至成熟期，摻混40%～100%控釋氮肥處理差異較小，均明顯改善蛋白酶活性，孕穗期較T1處理提高了27.89%～30.74%。

水稻全生育期內(nèi)土壤蛋白酶活性呈現(xiàn)先上升后下降規(guī)律，在孕穗期出現(xiàn)拐點(diǎn)。分蘗至拔節(jié)期，摻混40%及以上控釋氮肥處理蛋白酶活性增長(zhǎng)明顯，單施尿素T1處理上升幅度相對(duì)較??；拔節(jié)至孕穗期摻混40%～100%控釋氮肥處理與T1處理相比，分別提高了8.37%～17.05%、7.39%～13.84%；成熟期蛋白酶活性以T4處理最高，但摻混40%及以上控釋氮肥處理間差異不明顯。

圖5 不同處理對(duì)小麥季和水稻季土壤蛋白酶活性的影響

2.4 土壤微生物數(shù)量與酶活性相關(guān)性分析

由表4可以看出，土壤微生物數(shù)量與土壤酶活性基本達(dá)到顯著或極顯著水平。土壤細(xì)菌數(shù)量與小麥季脲酶、蛋白酶及水稻季脲酶活性相關(guān)程度較高，達(dá)到極顯著水平，與水稻蛋白酶活性則無(wú)顯著相關(guān)性。土壤放線(xiàn)菌數(shù)量與小麥蛋白酶活性相關(guān)性達(dá)到極顯著水平；與小麥季土壤脲酶和水稻季土壤蛋白酶活性相關(guān)性顯著，但與水稻季土壤脲酶活性則無(wú)顯著相關(guān)性。土壤真菌數(shù)量與小麥季土壤蛋白酶、水稻脲酶活性呈極顯著相關(guān)關(guān)系，與小麥脲酶、水稻蛋白酶活性則無(wú)顯著相關(guān)性。土壤氮轉(zhuǎn)化功能菌中，土壤氨化細(xì)菌、硝化細(xì)菌、反硝化細(xì)菌數(shù)量與脲酶、蛋白酶活性相關(guān)性均較強(qiáng)，除水稻反硝化細(xì)菌與蛋白酶活性顯著相關(guān)外，其余因子間均呈極顯著相關(guān)關(guān)系。從不同作物來(lái)看，小麥土壤微生物與酶活性相關(guān)性較強(qiáng)，尤其與蛋白酶的相關(guān)性均達(dá)到極顯著性水平；水稻土壤微生物則與脲酶活性相關(guān)性較強(qiáng)，與蛋白酶相關(guān)性相對(duì)較弱。

表4 土壤微生物數(shù)量與酶活性的相關(guān)系數(shù)

3 討論

土壤有機(jī)質(zhì)形成與養(yǎng)分轉(zhuǎn)化均有微生物參與，土壤微生物數(shù)量與土壤質(zhì)量和肥力高低密切相關(guān)［17-18］。同時(shí)，微生物活動(dòng)需要土壤提供養(yǎng)分，科學(xué)施氮能有效供給氮素營(yíng)養(yǎng)［19］。本試驗(yàn)中，小麥、水稻全生育期土壤微生物數(shù)量總體呈現(xiàn)先上升后下降趨勢(shì)，這可能是因?yàn)樯衅诟捣置谖镌龆嗉皽囟壬呃谖⑸锘顒?dòng)［20-21］。與不施氮CK相比，施氮處理均可有效提高小麥、水稻土壤微生物數(shù)量，表明施氮處理可促進(jìn)土壤微生物生長(zhǎng)繁殖［22］。小麥、水稻分蘗期，土壤微生物數(shù)量以單施尿素T1相對(duì)較高，且隨控釋氮肥摻混比例增加而減少，這可能是由于尿素的快速供氮，在作物生育前期土壤養(yǎng)分充足，刺激微生物生長(zhǎng)繁殖［23］；而控釋氮肥則在該時(shí)期有效抑制了氮素的釋放［24］，且控釋氮肥摻混比例越高，氮素釋放速率越慢。隨著生育期的推進(jìn)，單施尿素T1處理續(xù)氮能力降低［25］，而摻混20%～80%控釋氮肥處理逐漸表現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)，其中以摻混40%控釋氮肥處理最優(yōu)，可能是由于該處理更能綜合速效、控釋氮肥的優(yōu)點(diǎn)，達(dá)到“前保后釋”的效果，使作物生育期內(nèi)的氮素供應(yīng)持續(xù)且充足［26］，從而為微生物營(yíng)造了適宜的生長(zhǎng)環(huán)境［27-28］。氮轉(zhuǎn)化細(xì)菌直接參與氮素養(yǎng)分循環(huán)，其活躍度隨供氮能力強(qiáng)弱而變化［29］，而控釋氮肥有效延長(zhǎng)了氮素釋放周期，本試驗(yàn)條件下?lián)交?0%～100%控釋氮肥處理氨化、硝化細(xì)菌數(shù)量除小麥、水稻分蘗期外，均高于其余處理；反硝化細(xì)菌數(shù)量在作物生育中后期則以摻混80%～100%控釋氮肥處理最高，其可能原因是中后期土壤硝態(tài)氮豐富，利于反硝化細(xì)菌生長(zhǎng)，打破了氮轉(zhuǎn)化菌群結(jié)構(gòu)平衡，增強(qiáng)了土壤反硝化作用強(qiáng)度，加大氮素?fù)p失，降低氮素利用率［30］。綜合來(lái)看，摻混40%控釋氮肥處理既可以在作物生長(zhǎng)前期提供維持作物生長(zhǎng)所需的氮素水平，也可在作物快速生長(zhǎng)的關(guān)鍵生育期提供大量氮素，充足的底物有效刺激了微生物的生命活動(dòng)，提高代謝速率［31］。

土壤微生物群落和功能直接影響土壤酶活性，土壤酶催化土壤中各種生物化學(xué)過(guò)程，為微生物的生長(zhǎng)繁殖建立基礎(chǔ)［32-33］。土壤酶參與土壤肥力形成和演化的全過(guò)程［34-35］，施入土壤中的尿素僅在脲酶作用下水解，為植物提供氮源［36］；土壤蛋白酶能水解各種蛋白質(zhì)和肽鏈化合物，與土壤氮素轉(zhuǎn)換密切相關(guān)［37］。本研究顯示，小麥和水稻全生育期脲酶和蛋白酶活性變化相似，呈現(xiàn)先上升后下降規(guī)律，這與馮愛(ài)青等［38］的研究結(jié)果類(lèi)似，這可能是因?yàn)橥寥烂钢饕獊?lái)源于植物根系分泌物和土壤微生物［39-41］，而生育中期微生物活動(dòng)旺盛，根系分泌物增多。本研究中，單施尿素T1處理明顯增加了小麥、水稻分蘗期脲酶活性，但尿素水解過(guò)快易造成氮素的損失。摻混40%及以上控釋氮肥處理脲酶活性在小麥拔節(jié)期明顯提高，可能是因?yàn)榭蒯尩恃娱L(zhǎng)了尿素水解周期，也可能受到了氮素功能菌的影響［42］。本研究對(duì)土壤蛋白酶活性分析表明，摻混40%控釋氮肥在小麥、水稻分蘗至拔節(jié)期均高于摻混80%及以上控釋氮肥處理，而在孕穗至成熟期三者均處于較高水平且差異不大，這可能是因?yàn)閾交?0%控釋氮肥處理在前期可利用相對(duì)較多的尿素水解供氮，在后期則利用適宜的控釋氮肥延長(zhǎng)肥效周期，以基本達(dá)到高比例摻混控釋氮肥的效果，體現(xiàn)出較好的保肥效果，這與羅蘭芳等［43］研究結(jié)果一致。與小麥季相比，水稻季土壤蛋白酶活性相對(duì)較高，這可能與蛋白酶在濕潤(rùn)條件下水解能力較高有關(guān)。王淑英等［44］研究表明，土壤微生物活動(dòng)的增強(qiáng)促進(jìn)酶活性的提高，本研究發(fā)現(xiàn)，小麥、水稻拔節(jié)至成熟期土壤氮轉(zhuǎn)化細(xì)菌和酶活性均以摻混40%～100%控釋氮肥處理較好，其變化趨勢(shì)大體一致，與陶磊等［45］研究結(jié)果類(lèi)似?？梢?jiàn)，相較其余施氮處理，摻混40%及以上控釋氮肥處理不僅能有效提高作物生育中后期土壤脲酶活性，蛋白酶活性也處于較高水平，有效促進(jìn)土壤氮素轉(zhuǎn)化。

4 結(jié)論

本試驗(yàn)條件下，摻混20%～80%控釋氮肥處理利于小麥、水稻生育中后期土壤細(xì)菌、放線(xiàn)菌、真菌數(shù)量和酶活性的提高，摻混40%及以上控釋氮肥處理有效提高小麥、水稻生育關(guān)鍵期土壤氮轉(zhuǎn)化細(xì)菌數(shù)量。摻混40%控釋氮肥T4處理綜合效果較佳，利于減少作物前期氮素?fù)p失，促進(jìn)氮素轉(zhuǎn)化和養(yǎng)分循環(huán)，能有效解決養(yǎng)分釋放與保貯的矛盾。