王凱汐 郭若男 向小倩 劉文澤 張遠(yuǎn)索

【摘 ? 要】 近年來，農(nóng)村土地“三權(quán)分置”這一相關(guān)研究逐漸受到各界學(xué)者的重視，本文旨在更好的滲透三權(quán)分置相關(guān)理論，并對(duì)其進(jìn)行宏觀的掌握。登錄中國(guó)知網(wǎng)檢索相關(guān)關(guān)鍵字，將文章從檢索現(xiàn)狀分析;三權(quán)分置的起源與發(fā)展;三權(quán)分置的意義;三權(quán)分置的防范機(jī)制四個(gè)方面進(jìn)行梳理，接下來，“三權(quán)分置”的相關(guān)研究可以更多地從微觀個(gè)體（如土地流轉(zhuǎn)的交易雙方等）、流轉(zhuǎn)意愿等主觀因素、地域發(fā)展不平衡等客觀因素對(duì)“三權(quán)分置”的影響這幾方面入手。

【關(guān)鍵詞】 三權(quán)分置;農(nóng)地產(chǎn)權(quán);土地流轉(zhuǎn);綜述

The research on the "separation of three rights" of rural land

Wang Kaixi ? Guo Ruonan ? Xiang Xiaoqian ? Liu Wenze ? Zhang Yuansuo

（College of Applied Arts and Sciences， Beijing Union University ? 100101）

[Abstract] In recent years， the relevant research of rural land "separation of three rights" has gradually attracted the attention of scholars from all walks of life. This paper aims to better infiltrate the relevant theory of "separation of three rights" and master it macroscopical. Log on cnki to search for relevant keywords， and analyze the article from the search status; The origin and development of tripartite division; The meaning of tripartite division. In the following， the relevant research on "tripartite division of rights" can be more focused on the influence of micro individuals （such as the transaction parties of land transfer， etc.）， subjective factors such as transfer intention and objective factors such as the imbalance of regional development on "tripartite division of rights".

[Keywords] three-weight bifurcation; property rights to agricultural land; land transfer; review

2013年中央農(nóng)村會(huì)議首次提出農(nóng)村土地“三權(quán)分置”的概念。2014年12月，涌起農(nóng)村土地制度改革試點(diǎn)的新熱潮。中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組召開的第七次會(huì)議直擊農(nóng)村土地改革，新一輪土地改革帷幕已悄然拉開帷幕。2017年10月，十九大報(bào)告修改土地承包法，主要內(nèi)容包括：所有權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)“三權(quán)分置”;穩(wěn)定農(nóng)村土地承包關(guān)系并長(zhǎng)久不變;土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入股;保障進(jìn)城務(wù)工人員和落戶農(nóng)民的土地承包權(quán)益等七方面內(nèi)容。由政府多次出臺(tái)的文件政策可以看出，宏觀梳理“農(nóng)村土地三權(quán)分置”的相關(guān)脈絡(luò)是十分必要的。

1 ?農(nóng)村土地“三權(quán)分置”相關(guān)文獻(xiàn)現(xiàn)狀

通過CNKI輸入“農(nóng)村土地三權(quán)分置”進(jìn)行文獻(xiàn)檢索顯示：相關(guān)研究文獻(xiàn)主要集中出現(xiàn)在2014年至今，整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，2016年至今研究成果大幅增加。文獻(xiàn)總數(shù)為465篇，其中期刊數(shù)量323篇，報(bào)紙69篇，其他研究73篇。（見表1）

通過CNKI輸入“農(nóng)地三權(quán)分置”進(jìn)行文獻(xiàn)檢索顯示：相關(guān)研究文獻(xiàn)主要集中出現(xiàn)在2014年至今，2014-2015年呈現(xiàn)緩慢攀升狀態(tài)，2016年至今研究成果持續(xù)大幅增長(zhǎng)。文獻(xiàn)總數(shù)為223篇，其中期刊數(shù)量161篇，報(bào)紙34篇，其他研究28篇。（見表2）

通過CNKI輸入“土地三權(quán)分置”進(jìn)行文獻(xiàn)檢索顯示：相關(guān)研究文獻(xiàn)的發(fā)展趨勢(shì)大致與前兩種檢索相同，出現(xiàn)于2014年，2016年至今研究成果逐年增多。文獻(xiàn)總數(shù)為743篇，其中期刊數(shù)量533篇，報(bào)紙118篇，其他研究92篇。（見表3）

通過CNKI輸入“三權(quán)分置”進(jìn)行文獻(xiàn)檢索顯示：相關(guān)研究文獻(xiàn)出現(xiàn)于2010年，且在2015-2017年呈現(xiàn)大幅度攀升，2018年研究成果略有下降。文獻(xiàn)總數(shù)為1092篇，其中期刊數(shù)量716篇，報(bào)紙258篇，其他研究118篇。（見表4）

由上述統(tǒng)計(jì)可見，大多數(shù)文獻(xiàn)由專家學(xué)者、政府官員所撰寫，且發(fā)表于國(guó)內(nèi)重要刊物。文章下載量高，說明對(duì)學(xué)界影響較大。這一現(xiàn)象的出現(xiàn)，與近些年中央的高度重視密不可分，政策宣傳、積極推廣，激發(fā)了各界學(xué)者的學(xué)術(shù)熱情，他們將農(nóng)村土地“三權(quán)分置”這一熱點(diǎn)話題與自己擅長(zhǎng)的領(lǐng)域相結(jié)合，充分運(yùn)用法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等相關(guān)理論，篩選一些典型區(qū)域?yàn)檠芯繉?duì)象，以期打開農(nóng)村土地“三權(quán)分置”研究的新視角。

2 ?農(nóng)村土地“三權(quán)分置”的起源與發(fā)展

2.1 ?農(nóng)村土地“三權(quán)分置”的起源

1990年田則林，余義之，楊世友就提出了將“兩權(quán)分離”優(yōu)化為“三權(quán)分離”，促進(jìn)農(nóng)地代營(yíng)的想法，并以湖北省及黃破縣一些地方為對(duì)象做了實(shí)地研究。王新國(guó)，陳曉峰在同一年10月以順城村為例，指出家庭聯(lián)產(chǎn)承包制已越來越不能順應(yīng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新要求，成為“三權(quán)分離”試點(diǎn)后這一現(xiàn)象得以改變，且效果顯著，這一制度無疑是在現(xiàn)有土地制度的基礎(chǔ)上進(jìn)行的改革與創(chuàng)新。隨著各界學(xué)者對(duì)于農(nóng)村土地“三權(quán)分置”的逐漸關(guān)注，國(guó)內(nèi)一些地區(qū)也紛紛開啟試點(diǎn)工作。廣東南海實(shí)行土地入股，按股分紅;嘉興南湖先后頒布了多項(xiàng)相關(guān)政策以保障“三權(quán)分置”工作的順利開展。

2.2 ?農(nóng)村土地“三權(quán)分置”的發(fā)展

農(nóng)村土地“三權(quán)分置”的發(fā)展大致可以分為如下三個(gè)階段：

第一階段：20世紀(jì)90年代初至21世紀(jì)初。這一階段的研究致力于理清“三權(quán)”之間的邊界與關(guān)系問題。韓?。?999）認(rèn)為承認(rèn)農(nóng)民擁有獨(dú)立的承包權(quán)有利于國(guó)家更好的保護(hù)農(nóng)民產(chǎn)權(quán)，帶動(dòng)農(nóng)地市場(chǎng)化流轉(zhuǎn)，從而大幅增加農(nóng)地的利用率。

第二階段：21世紀(jì)初至2012年。這一階段的研究主要集中在探討“三權(quán)分置”的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)如何構(gòu)建這一問題上。趙紫玉，徐夢(mèng)潔，於海美（2006）提出了一種“農(nóng)地的發(fā)展權(quán)歸國(guó)家，所有權(quán)歸集體，而農(nóng)民則享有相對(duì)完整的使用權(quán)”的創(chuàng)新型農(nóng)地產(chǎn)權(quán)模式，從而使各個(gè)權(quán)利之間穩(wěn)定，保障各方利益，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

第三階段：2013年至今。隨著各種國(guó)家相關(guān)政策的出臺(tái)，這一階段成為目前為止研究的高峰期，學(xué)者們側(cè)重于探討農(nóng)村土地“三權(quán)分置”發(fā)展的新思路。陳金濤，劉文君（2016）認(rèn)為“三權(quán)分置”的實(shí)施存在著多種阻礙因素，如相關(guān)法律層面無保障、利益關(guān)系沖突等，因此，要從完善法律法規(guī)、加強(qiáng)政策協(xié)調(diào)以及完善配套機(jī)制等多方面進(jìn)行改善。王亞華（2017）認(rèn)為在新的歷史條件下如何能更好的落實(shí)集體所有權(quán)，加強(qiáng)集體在土地統(tǒng)籌經(jīng)營(yíng)管理上的作用，這是改革中需要主要解決的問題。

3 ?農(nóng)村土地“三權(quán)分置”的意義

國(guó)內(nèi)學(xué)者均認(rèn)可“三權(quán)分置”重要價(jià)值的，但在對(duì)其意義的理解上存在著一定出入。其中一部分學(xué)者認(rèn)為 “三權(quán)分置”是繼承了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，并在其基礎(chǔ)上進(jìn)行發(fā)展。李松齡（2018）認(rèn)為土地“三權(quán)分置”是對(duì)家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的揚(yáng)棄，其中最重要的一點(diǎn)是看這一改革能否以生產(chǎn)力不斷發(fā)展為基礎(chǔ)，并形成可持續(xù)的利益激勵(lì)機(jī)制。另一部分學(xué)者則認(rèn)為 “三權(quán)分置”與家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制無關(guān)，是中國(guó)土地制度的創(chuàng)新。高飛（2016）認(rèn)為盡管 “兩權(quán)分離”制度曾經(jīng)有過不可忽視的貢獻(xiàn)，帶動(dòng)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但其制度紅利如今已消耗殆盡?！叭龣?quán)分置”制度存在一個(gè)突破性地的重點(diǎn)，就是將承包權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行分離，并形成集體土地所有權(quán)、承包權(quán)、使用權(quán)三權(quán)并行的態(tài)勢(shì)。

4 ?農(nóng)村土地“三權(quán)分置”風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制

專家學(xué)者對(duì)于“三權(quán)分置”的防范機(jī)制進(jìn)行了大量研究。仲濟(jì)香，張遠(yuǎn)索（2015）關(guān)注到明晰土地所有權(quán)主體、提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)打村霸現(xiàn)象、進(jìn)行土地股份制改革、積極培養(yǎng)農(nóng)民勞動(dòng)技能、加強(qiáng)監(jiān)督管理等問題，最大限度保護(hù)農(nóng)民利益。王國(guó)忠（2017）認(rèn)為“三權(quán)分置”在管理中最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)是農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，需要宏觀的權(quán)衡所有權(quán)，經(jīng)營(yíng)權(quán)，承包權(quán)之間的利益，應(yīng)明確經(jīng)營(yíng)管理范圍，對(duì)各個(gè)土地指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估，嚴(yán)格把控每一環(huán)節(jié)。

5 ?簡(jiǎn)評(píng)與展望

綜上所述，在建設(shè)新農(nóng)村和發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的時(shí)代背景下， 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問題受到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注[28]。我國(guó)學(xué)者已經(jīng)從農(nóng)村土地“三權(quán)分置”的背景、內(nèi)涵、意義、困境與爭(zhēng)論、防范機(jī)制等方面進(jìn)行了大量研究。但現(xiàn)有研究中的不足仍然存在，大致可以概括為以下兩點(diǎn)：一是相關(guān)法律法規(guī)不完善、政府監(jiān)管力度低、配套機(jī)制不健全等制約因素的研究較多，且防范機(jī)制也是針對(duì)這些因素所制定，而相比之下，對(duì)于微觀個(gè)體的研究則較少，如土地流轉(zhuǎn)的交易雙方等;二是關(guān)于流轉(zhuǎn)意愿等主觀因素及地域發(fā)展不平衡等客觀因素對(duì)“三權(quán)分置”影響的實(shí)證研究較少，因此還需要我們進(jìn)一步努力探索。

參考文獻(xiàn)：

[1] 肖衛(wèi)東，梁春梅.農(nóng)村土地“三權(quán)分置”的內(nèi)涵、基本要義及? ? ?權(quán)利關(guān)系[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2016（11）：17-29.

[2] 潘燕.“三權(quán)分置”的內(nèi)涵及在法律上的實(shí)現(xiàn)思路[J].河北企? ? ?業(yè)，2018（02）：154-155.

[3] 張紅宇.準(zhǔn)確把握農(nóng)地“三權(quán)分置”的深刻內(nèi)涵[J].農(nóng)村工作? ? ?通訊，2017（12）：22-26.

[4] 高富平.農(nóng)地“三權(quán)分置”改革的法理解析及制度意義[J].社? ? ?會(huì)科學(xué)輯刊，2016（05）：73-78.

[5] 李松齡.農(nóng)村土地“三權(quán)分置”改革的理論依據(jù)和現(xiàn)實(shí)意義? ? ?[J].湖南社會(huì)科學(xué)，2018（01）：92-100.

[6] 李愛紅.完善農(nóng)村集體土地“三權(quán)分置”下的法律制度[J].重? ? ?慶行政（公共論壇），2014，15（05）：67-69.

[7] 謝宗霞.試析農(nóng)村土地“三權(quán)分置”的現(xiàn)實(shí)意義[J].河北能源? ? ? 職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，17（02）：26-29.

[8] 韓長(zhǎng)賦.土地“三權(quán)分置”是中國(guó)農(nóng)村改革的又一次重大創(chuàng)? ? ?新[J].農(nóng)村工作通訊，2016（03）：19-23.

[9] 高飛.農(nóng)村土地“三權(quán)分置”的法理闡釋與制度意蘊(yùn)[J].法學(xué)? ? ? 研究，2016，38（03）：3-19.

[10] 王新國(guó)，陳曉峰.從順城村的實(shí)踐看“三權(quán)分離”[J].湖北社? ? ? ?會(huì)科學(xué)，1990（10）：51-52.

[11] 馮玉華，張文方.論農(nóng)村土地的"三權(quán)分離"[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，? ? ? ?1992（09）：5-9.

[12] 黃伏昌.實(shí)施土地“三權(quán)”分離 發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)[J].老區(qū)? ? ? ? 建設(shè)，1996（07）：35-36.

[13] 葉華.三權(quán)分離的改革思路與農(nóng)地微觀制度安排[J].社會(huì)? ? ? ?科學(xué)家，1998（S2）：47-49.

[14] 韓俊.從“兩權(quán)分離”到“三權(quán)分離”[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，1999? ? ? ?（75）：30.

[15] 趙紫玉，徐夢(mèng)潔，於海美.構(gòu)建我國(guó)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)“三權(quán)分離”? ? ? ?模式——現(xiàn)行農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革的設(shè)想[J].國(guó)土資源科? ? ? ?技管理，2006（06）：24-28.

[16] 丁關(guān)良，阮韋波.農(nóng)村集體土地產(chǎn)權(quán)“三權(quán)分離”論駁析? ? ? ——以土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)中“保留（土地）承包權(quán)、轉(zhuǎn)移? ? ? 土地經(jīng)營(yíng)權(quán)（土地使用權(quán)）”觀點(diǎn)為例[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)? ? ? 報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009，11（04）：1-8+121.

[17] 鄧晰隆.三權(quán)分離：我國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革的新構(gòu)想? ? ? ?[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2009，30（02）：59-63.

[18] 陳金濤，劉文君.農(nóng)村土地“三權(quán)分置”的制度設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)? ? ? ?路徑探析[J].求實(shí)，2016（01）：81-89.

[19] 王亞華.農(nóng)村土地“三權(quán)分置”改革：要點(diǎn)與展望[J].人民論? ? ? ?壇·學(xué)術(shù)前沿，2017（06）：56-60.

[20] 宋志紅.農(nóng)村土地“三權(quán)分置”改革：風(fēng)險(xiǎn)防范與法治保障? ? ? ?[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2015（24）：5-10.

[21] 方婷婷，吳次芳，周翼虎.農(nóng)村土地“三權(quán)分置”的法律制? ? ? ?度構(gòu)造[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2017（10）：30-36.

[22] 李長(zhǎng)健，楊蓮芳.三權(quán)分置、農(nóng)地流轉(zhuǎn)及其風(fēng)險(xiǎn)防范[J].西? ? ? 北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，16（04）：49-55.

[23] 聶嬰智，韓學(xué)平.農(nóng)地“三權(quán)分置”的風(fēng)險(xiǎn)與法治防范[J].學(xué)? ? ? ?術(shù)交流，2016（10）：131-136.

[24] 仲濟(jì)香，張遠(yuǎn)索.農(nóng)村土地"三權(quán)分置"下的農(nóng)民利益保護(hù)? ? ? ? 研究[J].改革與開放，2015（15）：87-88.

[25] 龔睿.農(nóng)村土地“三權(quán)分置”的制約因素及路徑研究[J].中? ? ? ? 國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2016，37（05）：143-147.

[26] 張克俊.農(nóng)村土地“三權(quán)分置”制度的實(shí)施難題與破解路? ? ? ? 徑[J].中州學(xué)刊，2016（11）：39-45.

[27] 王國(guó)忠.論農(nóng)村土地“三權(quán)分置”的制度設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)路徑? ? ? ? [J].農(nóng)民致富之友，2017（13）：167.

[28] ?張櫻馨，錢力. 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)績(jī)效評(píng)價(jià)及對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的? ? ? ? 影響分析——以安徽省16個(gè)市為例[J]. 黑龍江八一農(nóng)墾? ? ? ? 大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，30（04）：138-144.