国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

國(guó)民政府縣級(jí)政區(qū)劃界糾紛研究
——以1941-1944年南部、蓬安兩縣為中心

2019-03-04 23:17
關(guān)鍵詞:南部縣汪家河壩

何 凱

(重慶師范大學(xué) 歷史與社會(huì)學(xué)院,重慶401331)

國(guó)民政府統(tǒng)治時(shí)期,中央政府自上而下推行過(guò)兩次大規(guī)模的地方行政區(qū)域整理。第一次由國(guó)民政府內(nèi)政部推行,推行時(shí)間從1928年國(guó)民政府內(nèi)政部改組成立至1937年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)前。對(duì)于這一次由國(guó)民政府內(nèi)政部推行的地方行政區(qū)域整理,既往研究多有涉及。①第二次大規(guī)模的地方行政區(qū)域整理是在國(guó)民政府頒布《縣各級(jí)組織綱要》后,在推行新縣制建設(shè)過(guò)程中具體實(shí)施。迄今為止,此次地方行政區(qū)域整理仍未引起學(xué)界的足夠關(guān)注,武心群、夏軍發(fā)表于《民國(guó)檔案》的論文《二十世紀(jì)四十年代新縣制實(shí)施后縣及縣以下行政區(qū)域的變更》和溫二強(qiáng)的碩士學(xué)位論文《政區(qū)調(diào)整與地方表達(dá)——以陜西黃牛鋪歸屬之爭(zhēng)為例(1941-1946)》是迄今僅能見(jiàn)到的有較高學(xué)術(shù)價(jià)值的成果。前者概述了二十世紀(jì)四十年代新縣制實(shí)施后國(guó)民政府整理縣與縣以下行政區(qū)域的主要成績(jī)、主要阻力、主要失誤。②后者則描述了新縣制實(shí)施后陜西省鳳縣和寶雞縣的“邊界爭(zhēng)端”③。除此之外,就筆者耳目所及,不論是民國(guó)時(shí)期的論著,還是今人的著作,都很少提及這一時(shí)期的縣級(jí)政區(qū)整理和縣界調(diào)整政策。由復(fù)旦大學(xué)出版社2007年出版的具有代表性的通史著作《中國(guó)行政區(qū)劃通史·中華民國(guó)卷》亦未提及20世紀(jì)40年代國(guó)民政府推行的地方行政區(qū)域整理及這一時(shí)期的縣界調(diào)整政策與實(shí)施情況。④而其時(shí)的縣界調(diào)整曾引發(fā)錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾斗爭(zhēng)和利益糾紛。對(duì)此展開(kāi)深入、具體的研究,從一個(gè)側(cè)面展現(xiàn)國(guó)民政府統(tǒng)治區(qū)域基層社會(huì)的真實(shí)面貌,指出行政區(qū)域界線、行政區(qū)域劃界與縣級(jí)政區(qū)之間接壤地域的各種紛爭(zhēng)有著密切的關(guān)聯(lián),揭示出其時(shí)國(guó)民政府縣級(jí)政區(qū)劃界糾紛“經(jīng)年不決”的種種原因,具有較為重要的學(xué)術(shù)意義。⑤

一、縣界調(diào)整政策與南、蓬兩縣的落實(shí)情況

為了適應(yīng)推行新縣制之需要,1940年3月6日國(guó)民政府行政院以陽(yáng)字第4386號(hào)訓(xùn)令,通令各省政府遵照擬定整理縣行政區(qū)域的方案及具體實(shí)施時(shí)期。[1]25四川省政府隨即遵令草擬“改劃縣區(qū)、增設(shè)縣治及整理縣界辦法”[2]74。1940年5月,經(jīng)四川省政府委員會(huì)第384次會(huì)議議決,通過(guò)“改劃縣區(qū)、增設(shè)縣治辦法”和“整理各縣縣界辦法”⑥。隨后,四川省政府將所擬“辦法”咨請(qǐng)內(nèi)政部核復(fù)。同年6月12日,國(guó)民政府內(nèi)政部咨復(fù)四川省政府,認(rèn)為所擬辦法“與省市縣勘界條例及縣行政區(qū)域整理辦法大綱之規(guī)定尚無(wú)不合,即請(qǐng)照案實(shí)施,并將增設(shè)縣治、整理縣界情形隨時(shí)咨部核辦。”[2]741940年5月至6月,四川省政府先后將“奉轉(zhuǎn)行政院指示要點(diǎn)”和“省府指示要點(diǎn)”明示,通令各區(qū)行政督察專員“如限辦理具報(bào)”[3]。四川省第十一區(qū)行政督察專員公署隨即奉令辦理“改劃縣區(qū)、增設(shè)縣治及整理縣界”。

四川省第十一區(qū)專署催促轄屬各縣迅速呈報(bào)之時(shí),蓬安縣政府正積極籌辦此事。1940年7月至8月,蓬安縣政府與營(yíng)山縣政府、儀隴縣政府往來(lái)函商派員會(huì)勘事宜,并電令轄屬?gòu)?fù)興、諸鮮、金平、二興各鄉(xiāng)鎮(zhèn)公所詳細(xì)勘明與南部縣接壤“飛插交錯(cuò)各地”[4]。經(jīng)過(guò)近三個(gè)月的初步勘查,蓬安縣政府將其與“鄰縣飛嵌及重要犬牙交錯(cuò)地”,于1940年10月3日呈報(bào)十一區(qū)專署。其中涉及南部、蓬安兩縣縣界的有三處。其一,蓬安縣“二興鄉(xiāng)境內(nèi)有汪家大灣、戴家壩、鮑家灣、黑堂溝、王紫市溝、官山梁、大小汪家溝、沙地梁、鄧家灣、老鹽井、燕子灣、墳嘴壩等地”,為南部縣飛入蓬安縣的地區(qū);其二,蓬安縣“金平鎮(zhèn)所屬嘉陵江右岸地境,有南部轄羅霄壩嵌入”;其三,蓬安縣金平鎮(zhèn)與南部縣交界處,“自金石橋至嘉陵江”皆以河為界,長(zhǎng)百余里?!敖鹗瘶蛞陨现啬緶?、劉家溝、墳壩子、毛狗洞、王家壩子等地”,均為南部縣越河嵌入蓬安縣金平鎮(zhèn)的地區(qū)。[5]蓬安縣政府認(rèn)為,汪家大灣、戴家壩、老鹽井等地是南部縣飛入蓬安縣的地區(qū),而其它兩處兩縣交界之地都是南部縣嵌入蓬安縣金平鎮(zhèn)的地區(qū)。

此時(shí),各縣陸續(xù)將改劃縣區(qū)、增設(shè)縣治及整理縣界的辦理情形呈報(bào)四川省第十一區(qū)專署,至1940年11月“始據(jù)報(bào)齊”[6]。此時(shí)十一區(qū)專署轄屬各縣“大都”認(rèn)為當(dāng)?shù)氐膶?shí)際問(wèn)題,不是“改劃縣區(qū)、增設(shè)縣治”,而是“整理各縣縣界”,即如何調(diào)整、劃撥各縣之間的凌亂飛嵌及犬牙交錯(cuò)各地。十一區(qū)專署管轄的八個(gè)縣中,除岳池縣外,南部、蓬安、南充、儀隴、武勝、營(yíng)山、西充七個(gè)縣“均各繪具地圖及說(shuō)明,呈請(qǐng)劃撥”[7]。

經(jīng)四川省第十一區(qū)專署呈報(bào)四川省政府核定后,南部縣應(yīng)行劃出各地暨蓬安縣應(yīng)行劃入各地,即南部縣“飛入蓬安縣二興鄉(xiāng)”的“汪家灣、戴家壩、鮑家灣、黑堂灣、王紫市溝、官山梁、大小汪家溝、沙地梁、鄧家灣、老鹽井、燕子灣、坎嘴壩等地”和嘉陵江右岸南部縣“插入蓬安縣金平鎮(zhèn)”的地區(qū)。南部縣“飛入蓬安縣二興鄉(xiāng)”的地區(qū),雖然所指具體明確,但存在著較大爭(zhēng)議。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是此地是“飛地”,還是“犬牙交錯(cuò)”的“插花地”[8]。而嘉陵江右岸南部縣“插入蓬安縣金平鎮(zhèn)”的地區(qū),不僅未能明確說(shuō)明“嘉陵江右岸地”具體所指何地,而且如何調(diào)整這一“犬牙交錯(cuò)”的“插花地”⑦本身是一個(gè)非常困難的問(wèn)題。

盡管問(wèn)題甚多,四川省政府仍規(guī)定了完成時(shí)限,要求十一區(qū)專署于奉文三個(gè)月內(nèi),依法將該區(qū)各縣準(zhǔn)予改劃各地區(qū)交接完竣,并將新縣界詳細(xì)圖說(shuō)和劃撥區(qū)域內(nèi)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、保甲、人口、賦稅、花名清冊(cè)一起呈報(bào)省府。求治之心切,可見(jiàn)一斑。然而,三個(gè)月內(nèi)完成此項(xiàng)紛繁復(fù)雜的縣界調(diào)整工作并非易事。

二、會(huì)同交接及其失敗

1941年4月3日,四川省第十一區(qū)專署轉(zhuǎn)發(fā)省府民一字第06939號(hào)指令,并明令“所有各該縣應(yīng)行調(diào)整地段應(yīng)由雙方縣府、征局依法劃撥?!盵9]值得注意的是,十一區(qū)專署雖未明言具體如何“依法劃撥”,但其抄錄、下發(fā)省府指令核示的第一點(diǎn)內(nèi)容便明確指示各縣縣政府應(yīng)“分別咨商有關(guān)各縣,派員會(huì)勘明確,遵照劃撥”[10]。各縣“派員會(huì)勘明確”是“遵照劃撥”的依據(jù),其重要性不言而喻。此后,南部、蓬安兩縣分別于1941年5月、1941年7月、1942年4月進(jìn)行三次會(huì)勘。然而,兩縣的三次會(huì)勘都遭到南部縣應(yīng)劃出區(qū)域內(nèi)眾多鄉(xiāng)民的抵制和反對(duì)。

1942年4月,南部、蓬安兩縣的第三次會(huì)勘剛剛結(jié)束,依據(jù)南、蓬兩縣各自繪制的“明確地圖”和“雙方申述劃撥意見(jiàn)”,專署視察員鮮熾賢將“調(diào)整意見(jiàn)”簽呈十一區(qū)專署?!罢{(diào)整意見(jiàn)”不僅指出南部縣王家鄉(xiāng)、河壩鄉(xiāng)轄屬的汪家灣、戴家壩、老鹽井等地“確系南部嵌入蓬安之飛地,四面均為蓬安轄境,應(yīng)予劃歸蓬安管轄,俾便治理”,而且明言南部縣鮮店鄉(xiāng)、富利鄉(xiāng)與蓬安縣平頭鄉(xiāng)接壤地區(qū)“并無(wú)飛地”,“雖有交錯(cuò)地段,但于管理歷來(lái)尚稱便利。如一經(jīng)劃撥,徒增糾紛,擬請(qǐng)免劃”。這一簽呈經(jīng)十一區(qū)專署核查,認(rèn)為“尚無(wú)不合”,“復(fù)經(jīng)轉(zhuǎn)呈”四川省政府。1944年1月18日,四川省政府下達(dá)民一字第1580號(hào)指令,明示“準(zhǔn)如”十一區(qū)專署視察員鮮熾賢“所擬”調(diào)整意見(jiàn)“辦理”,并令十一區(qū)專署“轉(zhuǎn)飭南部、蓬安兩縣縣府遵照交接,事竣造具劃撥地段田賦、戶口清冊(cè)及劃撥后兩縣新舊縣界圖說(shuō)各五份,會(huì)銜呈報(bào)來(lái)府,以憑核轉(zhuǎn)備案”。因此,十一區(qū)專署于1944年2月4日下發(fā)訓(xùn)令,督飭南部縣政府“遵照查案,訂期會(huì)同交接,并造具劃撥地段田賦、戶口清冊(cè)及撥后兩縣新舊縣界圖說(shuō)各六份,會(huì)銜呈署,用憑核轉(zhuǎn)?!雹啻藭r(shí),蓬安縣政府也接到了十一區(qū)專署的訓(xùn)令,隨即于是年2月18日發(fā)出公函,函達(dá)南部縣政府,“訂于本年三月十日派敝府指導(dǎo)員虞述堯前來(lái)接收貴屬飛地戴家壩等地段”,并請(qǐng)南部縣政府“如期派員在本縣中興鄉(xiāng)公所取齊”,“會(huì)同交接”汪家灣、戴家壩、老鹽井等地。[11]于是,同年3月2日南部縣政府函復(fù)蓬安縣政府,指派南部縣政府“指導(dǎo)員許明道屆期前往”,會(huì)同蓬安縣政府“指導(dǎo)員及該地屬兩縣鄉(xiāng)長(zhǎng)交撥”汪家灣等地。[12]

1944年2月底,南部縣汪家灣、戴家壩、老鹽井等地鄉(xiāng)民“忽接保長(zhǎng)鳴鑼通知,謂奉省府轉(zhuǎn)下訓(xùn)令”,將于本年3月10日將他們世代居住之地“劃交蓬安管轄”。該地鄉(xiāng)民“駭悉之下,驚惶萬(wàn)分”。鄧連全等70人遂于同年3月初分別呈請(qǐng)王家鄉(xiāng)鄉(xiāng)公所、河壩鄉(xiāng)鄉(xiāng)公所、南部縣政府指導(dǎo)員許明道轉(zhuǎn)呈上級(jí)政府,希望“俯賜鑒核,準(zhǔn)予免劃”。這三份呈文幾乎完全相同,皆陳述了南部縣汪家灣、戴家壩、老鹽井等地鄉(xiāng)民“誓死不從”的理由:其一,強(qiáng)調(diào)由于南部縣王家鄉(xiāng)、河壩鄉(xiāng)與蓬安縣中興鄉(xiāng)交界地區(qū)實(shí)為“犬牙相錯(cuò)地勢(shì)”,因而南部縣所屬之汪家灣、戴家壩、老鹽井等地并非飛地;其二,明言“因蓬屬中興鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)王言根擴(kuò)地未遂”,王言根便“于三十一年捏詞朦請(qǐng)專署派來(lái)視察員鮮熾賢暨蓬安指導(dǎo)員、南部民政科長(zhǎng)等履勘”汪家灣等地;其三,指明在1942年4月南、蓬兩縣會(huì)勘時(shí),會(huì)勘人員“片刻指顧必難盡履勘之能事”;其四,質(zhì)疑十一區(qū)專署視察員鮮熾賢于1942年4月會(huì)勘后呈報(bào)之圖的準(zhǔn)確性和真實(shí)性,竟稱鮮氏所呈之圖為“片面略圖”“假圖”;其五,指出蓬安縣中興鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)王言根借專署視察員鮮熾賢前往中興鄉(xiāng)鄉(xiāng)公所“吐佛寺”“晚宴”“寄宿”之機(jī),“運(yùn)動(dòng)”“款待”鮮氏,花費(fèi)“招待費(fèi)達(dá)四千余元之多”。由上述幾點(diǎn)內(nèi)容可以看出,南部縣汪家灣、戴家壩、老鹽井等地鄉(xiāng)民激憤的情緒溢于言表,甚而口誅筆伐、惡名相加,皆是由于個(gè)人利益的考量。早已習(xí)慣“安居樂(lè)業(yè)”、勤勉勞作而艱辛度日的眾多鄉(xiāng)民,對(duì)縣界調(diào)整的抵制是一種極其自然的反應(yīng)。[13]

前一呈文筆墨未干,后一呈文又緊接而來(lái)。繼鄧連全等70人呈文王家鄉(xiāng)鄉(xiāng)公所、河壩鄉(xiāng)鄉(xiāng)公所、南部縣政府指導(dǎo)員許明道之后,鄧連全、汪兆仁等91人先后呈文南部縣臨時(shí)參議會(huì)、南部縣政府,要求汪家灣等地“仍歸”南部縣管轄。為達(dá)到目的,鄧連全、汪兆仁等人既明言蓬安縣中興鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)王言根“朦稟層峰”,又指出1942年4月南、蓬兩縣會(huì)勘后十一區(qū)專署視察員鮮熾賢“繪報(bào)之圖多偏于蓬人內(nèi)心之圖”,且“將本案舊日所呈理由復(fù)呈如次”[14]。從中不難看出鄉(xiāng)民抵制縣界調(diào)整的決心。

1944年3月10日,南部、蓬安兩縣的“會(huì)同交接”如期進(jìn)行。南部縣政府指導(dǎo)員許明道和蓬安縣政府指導(dǎo)員虞述堯于3月10日上午在蓬安縣中興鄉(xiāng)會(huì)面,隨即趕赴南部縣應(yīng)劃撥各地接收“劃撥地段田賦、戶口清冊(cè)”。兩人于當(dāng)天午前到達(dá)南部、蓬安兩縣交界處的高廟寺后,“劃撥地段民眾即紛紛”“前來(lái)”請(qǐng)?jiān)?。[15]174前往請(qǐng)?jiān)傅泥l(xiāng)民“蜂擁而來(lái),信口喧嘩”[16]136,并以“歷史關(guān)系”、“自然環(huán)境”、“井灶鹽業(yè)系統(tǒng)”和“安居已久”為由,“不愿劃撥,情緒異常憤慨”,[15]174使南部縣政府“許指導(dǎo)員無(wú)法交付”田賦、戶口清冊(cè),只得“以藉詞請(qǐng)示了之”[11]136。出于無(wú)奈,蓬安縣政府指導(dǎo)員虞述堯、蓬安縣中興鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)王言根未能“接收”[15]174南部縣汪家灣等地便匆忙離去。

南部、蓬安兩縣會(huì)同交接失敗后,南部縣王家鄉(xiāng)鄉(xiāng)公所、河壩鄉(xiāng)鄉(xiāng)公所立即將鄉(xiāng)民鄧連全等70人所呈之文轉(zhuǎn)呈南部縣政府。此時(shí),因兩縣會(huì)同交接失敗,南部縣縣長(zhǎng)吳超然已站在風(fēng)口浪尖,為避免事態(tài)進(jìn)一步惡化,他不可能將這兩份呈文轉(zhuǎn)呈四川省政府。因而,1944年4月11日,在王家鄉(xiāng)鄉(xiāng)公所的呈文上,吳縣長(zhǎng)的批文寫(xiě)道:“呈附均悉。措辭多有未合,未便轉(zhuǎn)呈,此令,附存”[17]146。同日,在河壩鄉(xiāng)鄉(xiāng)公所的呈文上,吳縣長(zhǎng)的批文寫(xiě)道:“措辭多有未合,未便轉(zhuǎn)請(qǐng)核示,此令”[18]。吳縣長(zhǎng)托辭鄉(xiāng)民所言“多有未合”,未將呈文“轉(zhuǎn)請(qǐng)”省府“核示”。不管吳縣長(zhǎng)如何批示,南、蓬兩縣的劃界實(shí)施都已就此擱置。

三、劃界失敗的原因分析

南、蓬兩縣劃界是國(guó)民政府新縣制的一項(xiàng)重要措施,其間體現(xiàn)了國(guó)家、基層政權(quán)、民眾三大利益主體的利益博弈。

在國(guó)民政府行政院的推動(dòng)下,1940年5月四川省政府“委員會(huì)第三八四次會(huì)議議決通過(guò)整理各縣縣界辦法”[19]。“此項(xiàng)議決案件乃為適應(yīng)推行新縣制之需要,關(guān)系地方行政設(shè)施至為重大?!盵20]因此,“整理各縣縣界”是國(guó)家政治制度現(xiàn)代化的重要舉措,有利于改善國(guó)家行政管理和推進(jìn)地方自治建設(shè),體現(xiàn)了國(guó)家整體利益。然而,國(guó)家整體利益與民眾個(gè)人利益并非任何時(shí)候都是一致的。在自然經(jīng)濟(jì)和小商品生產(chǎn)占優(yōu)勢(shì)的中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)里,由于個(gè)體私有者的生產(chǎn)方式和散漫、封閉的生活方式,造成普通鄉(xiāng)民渙散、守舊、“反團(tuán)體”的生活態(tài)度和行為傾向。列寧指出:“千百萬(wàn)人的習(xí)慣勢(shì)力是最可怕的勢(shì)力?!盵21]長(zhǎng)期在生產(chǎn)、生活中形成的“習(xí)慣勢(shì)力”,使“縣與縣間插花飛地之居民”,“狃于故習(xí)”,“多不愿改劃”他們世代居住的插花飛地。[22]據(jù)此理解,在傳統(tǒng)中國(guó)鄉(xiāng)村,由于利害得失的考量和“習(xí)慣勢(shì)力”的影響,家庭生活的富足、安逸和周邊環(huán)境的寧?kù)o、穩(wěn)定無(wú)疑是眾多鄉(xiāng)民的切身利益所在,而任何對(duì)鄉(xiāng)民“自然形成”的生存樣態(tài)構(gòu)成重大挑戰(zhàn)的“變革”勢(shì)必會(huì)遭到鄉(xiāng)民不同程度的反對(duì)和抵制。1941年至1944年南部、蓬安兩縣的劃界糾紛中,調(diào)整縣界將會(huì)帶來(lái)的不便、損失和犧牲猶如夢(mèng)魘一般,成為縈繞在南部縣應(yīng)劃出區(qū)域內(nèi)眾多鄉(xiāng)民心頭的那一縷揮之不去的疑懼,致使他們?nèi)呵榧崳醵鴮⑵淅鎸?duì)立者樹(shù)為“靶子”,并以種種惡名相加。從中不難看出,縣界調(diào)整遭到“一般居民”抵制的一個(gè)重要原因,即是縣界調(diào)整對(duì)他們的“一切生活”均“妨礙滋大”,并給他們帶來(lái)種種困難,使得他們“人心震怒”,難以像以前一樣“安居樂(lè)業(yè)”。⑨

基層政權(quán)盡管是國(guó)家在基層的代言人,但與國(guó)家間常有利益博弈的問(wèn)題。在四川省縣界調(diào)整的推行過(guò)程中,南部縣政府一再力爭(zhēng),表現(xiàn)出較為明顯的抵制態(tài)度。1941年5月南部、蓬安兩縣第一次會(huì)勘期間,南部縣政府官員聲稱實(shí)地查勘的情況“與四川省政府核定本縣與蓬安縣飛嵌地段附表所指示各點(diǎn)不符”,使得會(huì)勘雙方難以達(dá)成共識(shí),只得“商定各自報(bào)請(qǐng)縣府核示辦理”[23]。南部、蓬安兩縣第二次會(huì)勘結(jié)束之后,經(jīng)四川省政府指令、四川省十一區(qū)專署訓(xùn)令,令飭南部縣政府將應(yīng)“劃交蓬安接管地段”[24]依法劃撥。此時(shí),南部縣政府一面咨復(fù)蓬安縣政府,指出“敝縣嘉陵江左岸地段及汪家灣等地段”“并未飛入貴縣境內(nèi),且其中尚有貴縣之飛嵌地應(yīng)劃歸敝縣管轄,方符調(diào)整原則”[25];一面呈文十一區(qū)專署,指明由于南部、蓬安兩縣各執(zhí)一詞,“誠(chéng)非職縣與蓬安會(huì)勘可以持平解決者”,因而請(qǐng)求十一區(qū)專署“派員示期”,再次會(huì)勘。[26]縣級(jí)情況如此,縣級(jí)以下的鄉(xiāng)保甲與國(guó)家利益的沖突更為普遍。1941年9月初南部縣第二區(qū)鮮店鄉(xiāng)第八保保長(zhǎng)、第八保副保長(zhǎng)、八名甲長(zhǎng)和十名士紳為表明“公眾不愿劃歸蓬安”,并抵制因調(diào)整縣界而將鮮店鄉(xiāng)毛狗洞、王家壩等地劃歸蓬安縣管轄,聯(lián)名呈請(qǐng)鮮店鄉(xiāng)鄉(xiāng)公所轉(zhuǎn)呈南部縣第二區(qū)區(qū)署和南部縣政府。[27]1944年3月初,南部縣汪家灣、戴家壩、老鹽井等地鄉(xiāng)民鄧連全等70人聯(lián)名呈請(qǐng)王家鄉(xiāng)鄉(xiāng)公所、河壩鄉(xiāng)鄉(xiāng)公所轉(zhuǎn)呈“上峰”,并請(qǐng)求“俯賜鑒核,準(zhǔn)予免劃”。王家鄉(xiāng)鄉(xiāng)公所、河壩鄉(xiāng)鄉(xiāng)公所接此呈文后,隨即轉(zhuǎn)呈南部縣政府。兩鄉(xiāng)鄉(xiāng)公所在各自的呈文中異口同聲地指出南部縣王家鄉(xiāng)、河壩鄉(xiāng)與蓬安縣中興鄉(xiāng)接壤地區(qū)“實(shí)為犬牙交錯(cuò)”,“并非飛嵌地段”,并以汪家灣、戴家壩、老鹽井等地鄉(xiāng)民“誓死不愿劃交”為由,認(rèn)為如果強(qiáng)行劃撥,勢(shì)必發(fā)生重大糾紛。因此,兩鄉(xiāng)鄉(xiāng)公所一致要求汪家灣等地“仍歸”南部縣管轄,并懇求南部縣政府轉(zhuǎn)請(qǐng)免予劃撥。[28]

基層政權(quán)作為國(guó)家與民眾間聯(lián)系的紐帶,它是處在國(guó)家與民眾兩大利益主體之間的一個(gè)特殊利益主體。不論是上述南部縣鮮店鄉(xiāng)保長(zhǎng)、甲長(zhǎng)、士紳那份為民請(qǐng)命的呈文,還是上述南部縣王家鄉(xiāng)鄉(xiāng)公所、河壩鄉(xiāng)鄉(xiāng)公所轉(zhuǎn)呈鄉(xiāng)民呈文的舉動(dòng),均顯現(xiàn)出普通鄉(xiāng)民的利益與基層官吏的利益一致時(shí),基層官吏會(huì)站在普通鄉(xiāng)民一邊抵制縣界調(diào)整。耐人尋味的是,1944年3月10日南部、蓬安兩縣的“會(huì)同交接”,因南部縣應(yīng)劃出區(qū)域的鄉(xiāng)民紛紛前往請(qǐng)?jiān)?,“不愿劃撥,情緒異常憤慨”,致使蓬安縣政府指導(dǎo)員虞述堯、蓬安縣中興鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)王言根“無(wú)從接收而去”[19]174。此后,蓬安縣政府立即呈文四川省第十一區(qū)行政督察專員公署,認(rèn)為南部縣汪家溝等地“婦孺抗拒劃撥,顯系南屬保甲嗾使所致”[20]136。蓬安縣政府呈文所言是否準(zhǔn)確很難找到依據(jù),但南部縣鄉(xiāng)長(zhǎng)對(duì)鄉(xiāng)民抵制縣界調(diào)整的支持確乎是用心良苦的,如下事實(shí)對(duì)此表現(xiàn)頗為清楚:南部、蓬安兩縣“會(huì)同交接”失敗翌日,即1944年3月11日,南部縣王家鄉(xiāng)鄉(xiāng)公所將鄉(xiāng)民鄧連全等70人聯(lián)名所呈之文轉(zhuǎn)呈南部縣政府。在此呈文后,附有王家鄉(xiāng)鄉(xiāng)公所繪制的“南部縣王家鄉(xiāng)、河壩鄉(xiāng)與蓬安縣中興鄉(xiāng)交錯(cuò)略圖”⑩。此圖與1942年4月南、蓬兩縣會(huì)勘后所制“蓬安縣中興鄉(xiāng)、南部縣河壩鄉(xiāng)王家鄉(xiāng)飛地圖”有明顯的差別。此圖為南部縣王家鄉(xiāng)、河壩鄉(xiāng)鄉(xiāng)民認(rèn)為南部縣王家鄉(xiāng)、河壩鄉(xiāng)與蓬安縣中興鄉(xiāng)交界地區(qū)是犬牙交錯(cuò)之地,并非南部縣汪家溝、戴家壩、老鹽井等地飛入蓬安縣境內(nèi)提供了有力證據(jù),證明南部縣王家鄉(xiāng)、河壩鄉(xiāng)鄉(xiāng)民“實(shí)難甘服劃交蓬安”[29]持之有故。由此可見(jiàn),當(dāng)普通鄉(xiāng)民的行為與基層官吏的利益吻合時(shí),基層官吏抵制縣界調(diào)整、袒護(hù)鄉(xiāng)鄰已至不遺余力的地步。

四川省政府自上而下推行縣界調(diào)整法令的缺陷也是南、蓬兩縣縣界調(diào)整失敗的重要原因。

1941年5月南部、蓬安兩縣的會(huì)勘剛剛結(jié)束,南部縣第二區(qū)河壩鄉(xiāng)保民代表梁鵬程等人便迫不及待地呈文河壩鄉(xiāng)鄉(xiāng)公所,請(qǐng)求“轉(zhuǎn)詳縣府,會(huì)同蓬安縣府臨地查勘、繪圖,上呈省府”,要求“戴家壩、老鹽井一帶”仍歸南部縣管轄。值得注意的是,這一呈文,除提及欲求“地勢(shì)圓整”和避免“病灶”、“病稅”外,還旁敲側(cè)擊地對(duì)四川省政府民一字第06939號(hào)指令核準(zhǔn)將南部縣汪家灣、戴家壩、老鹽井等地劃歸蓬安縣二興鄉(xiāng)管轄的合理性提出了質(zhì)疑。梁鵬程等人認(rèn)為四川省政府民一字第06939號(hào)指令批準(zhǔn)將南部縣“戴家壩、鮑家灣、小官山及老鹽井(歷系王家鄉(xiāng)管)一帶”劃歸蓬安縣二興鄉(xiāng)管轄,是由于蓬安縣二興鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)金維屏“飛誣”這一地區(qū)“系南部飛地”,并“朦向該縣政府請(qǐng)求轉(zhuǎn)呈省府”,而蓬安縣政府“漫不加查”,“竟朦予轉(zhuǎn)呈省府”之過(guò)。[30]若仔細(xì)分析,過(guò)錯(cuò)卻不可歸咎于一人,而是政府法令存在缺陷所致。首先,法令形成過(guò)于草率。四川省政府自上而下推行縣界調(diào)整的法令是以由鄉(xiāng)至縣、由縣至專署、由專署至省府自下而上的逐級(jí)呈報(bào)為依據(jù),最后由省府核準(zhǔn)即成法令,層層辦理均顯匆忙。其次,政府法令本身無(wú)法貫徹落實(shí)。此節(jié),從蓬安縣二興鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)金維屏辭職事件中可以看得十分清楚。金維屏于1940年7月被蓬安縣政府委任為二興鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng),一經(jīng)到職,就面臨著趕辦“軍谷、兵役”,“編查保甲”,“調(diào)整保界、鄉(xiāng)界”,“查報(bào)縣界”?等諸多事務(wù),已經(jīng)應(yīng)接不暇,同時(shí)又奉到蓬安縣政府電令,令飭其“于電到五日內(nèi)詳確勘明”與南部縣接壤“飛插交錯(cuò)各地”,并“繪圖,附同戶口、糧額表及說(shuō)明,呈報(bào)來(lái)府”[31]。五日之內(nèi)要處理如此多的重要事務(wù),根本無(wú)法如令完成,因此二興鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)金維屏被迫辭職,足見(jiàn)政府法令之不切實(shí)際。即使不選擇辭職,“電到五日內(nèi)”查勘、呈報(bào)蓬安縣政府,也只能是敷衍了事,其查勘結(jié)果定然不具準(zhǔn)確性。

由于四川省政府的指令本身不具合理性,因此該法令一經(jīng)頒布、實(shí)施就受到普遍的質(zhì)疑。?南部縣河壩鄉(xiāng)保民代表梁鵬程等人為爭(zhēng)取汪家灣、戴家壩、老鹽井等地鄉(xiāng)民的眼前利益,直接把矛頭指向蓬安縣二興鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)金維屏,并以“飛誣”、“朦請(qǐng)”、“漫不加查”等惡名相加,實(shí)際上就是對(duì)省府法令的抗拒??梢?jiàn),在四川省政府下達(dá)民一字第06939號(hào)指令之前,“未經(jīng)雙方會(huì)勘,斟酌適當(dāng)”,只依據(jù)一面之詞便草率核定應(yīng)劃撥各地,顯系失策之舉。在遭到鄉(xiāng)民抵制之后,四川省政府并未重新審視法令的合理性,而是急忙下令催促轄屬各縣會(huì)同交接應(yīng)改劃區(qū)域,此后糾紛迭起即是在所難免。省府匆忙決策、強(qiáng)制執(zhí)行造成的劃界糾紛在四川省各地相繼發(fā)生。其時(shí),閬中縣鄉(xiāng)民便指出南部縣政府請(qǐng)求將閬中縣洪山場(chǎng)劃歸南部縣管轄是“一面請(qǐng)求”便“發(fā)生效力”[32],也是公開(kāi)指責(zé)政府處置不當(dāng),上下矛盾十分尖銳。

[注 釋]

①總體性的研究可參見(jiàn):靳爾剛,蘇華.職方邊地——中國(guó)勘界報(bào)告書(shū)(上冊(cè))[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2000:23-47;白貴一.論20世紀(jì)30年代南京國(guó)民政府的縣行政區(qū)劃建設(shè)[J].史學(xué)月刊,2006(2):125-128;徐建平.政治地理視角下的省界變遷:以民國(guó)時(shí)期安徽省為例[M]上海:上海人民出版社,2009;李鵬.從縣界糾紛透視民國(guó)三十年代廣東地方縣政建設(shè)[J].中國(guó)城市經(jīng)濟(jì),2011(5):261-264;徐建平.民國(guó)時(shí)期的縣行政區(qū)域整理(1927-1937)——以浙江省為例[J].歷史地理第三十輯,2014:114-138;徐建平.民國(guó)時(shí)期的縣行政區(qū)域整理(1927-1937)——以浙江省為例[C]//李勇先.歷史地理學(xué)的繼承與創(chuàng)新暨中國(guó)西部邊疆安全與歷代治理研究——2014年中國(guó)地理學(xué)會(huì)歷史地理專業(yè)委員會(huì)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.成都:四川大學(xué)出版社,2015:421-446。具體案例可參見(jiàn)徐建平.湖灘爭(zhēng)奪與省界成型——以皖北青冢湖為例[J].中國(guó)歷史地理論叢,2008(3):63-74;徐建平.從界限到界線:湖灘開(kāi)發(fā)與省界成型——以丹陽(yáng)湖為例[J].史林,2008(3):119-136;徐建平.民國(guó)時(shí)期鄂皖贛三省沿江邊界調(diào)整與江堤維護(hù)[J].史林,2009(4):9-20;徐建平.民國(guó)時(shí)期南京特別市行政區(qū)域劃界研究[J].中國(guó)歷史地理論叢,2013(2):56-70。

②參見(jiàn)武心群,夏軍.二十世紀(jì)四十年代新縣制實(shí)施后縣及縣以下行政區(qū)域的變更[J].民國(guó)檔案,2009(4):115-122。該文概述了二十世紀(jì)四十年代新縣制實(shí)施后國(guó)民政府整理縣與縣以下行政區(qū)域的主要成績(jī)、主要阻力、主要失誤,并認(rèn)為“由于內(nèi)政當(dāng)局對(duì)行政區(qū)劃變更的各種因素考慮不周,制定的相關(guān)法規(guī)存在嚴(yán)重缺陷,最終導(dǎo)致這次大規(guī)模整理的失敗”。

③參見(jiàn)溫二強(qiáng).政區(qū)調(diào)整與地方表達(dá)——以陜西黃牛鋪歸屬之爭(zhēng)為例(1941-1946)[D].西安:陜西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2010:15。

④參見(jiàn)傅林祥,鄭寶恒.中國(guó)行政區(qū)劃通史第13卷(中華民國(guó)卷)[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2007。

⑤中國(guó)歷史上,行政區(qū)域劃界有兩個(gè)基本原則,一是“山川形便”,二是“犬牙相入”。宋代以后,“犬牙相入”原則貫徹更為普遍。不合理的政區(qū)規(guī)劃和并不明晰的政區(qū)邊界,使得行政區(qū)域界線不清,潛藏了基層社會(huì)糾紛、沖突、爭(zhēng)斗的隱患。一旦普通民眾因各種資源糾紛發(fā)生沖突時(shí),或中央政府自上而下推行地方行政區(qū)域整理時(shí),常常會(huì)引發(fā)政區(qū)接壤地域的各種矛盾、紛爭(zhēng),甚至?xí)?dǎo)致極其慘烈的械斗??v觀中國(guó)歷史,不論是中國(guó)古代行政區(qū)域劃界糾紛,還是本文主要研究的20世紀(jì)40年代國(guó)民政府縣級(jí)政區(qū)劃界糾紛,都顯現(xiàn)出這一社會(huì)問(wèn)題的重要性和普遍性。

⑥“改劃縣區(qū)、增設(shè)縣治辦法”,參見(jiàn)第十一區(qū)專署一字第3328號(hào)代電:1940-5[B].蓬安:蓬安縣檔案館藏(全宗2,目錄2,卷宗146):71,“整理各縣縣界辦法”,參見(jiàn)第十一區(qū)專署一字第3306號(hào)代電:1940-5[B].蓬安:蓬安縣檔案館藏(全宗2,目錄2,卷宗146):70。前者針對(duì)四川省政府轄境內(nèi)是否“有改劃縣區(qū)、增設(shè)縣治之必要”提出具體意見(jiàn);后者就四川境內(nèi)各縣“如何劃撥、調(diào)整”,特別對(duì)與鄰縣接壤的“凌亂飛嵌及犬牙交錯(cuò)、管理不便各地”提出具體辦法。

⑦四川省政府民三字第10202號(hào)訓(xùn)令:1941-4[B].資陽(yáng):資陽(yáng)市雁江區(qū)檔案館藏(全宗4,目錄1,卷宗163):139?!翱h與縣間,或省與省間,相互插入,而又系犬牙交錯(cuò)之若干地段,曰插花地。由甲縣飛入乙縣,而又與甲縣整個(gè)脫節(jié)之地段,曰飛地。嵌地,即插花地之一部分。集若干嵌地即成插花地。由甲縣飛入乙縣,但與甲縣仍可連系,而非整個(gè)脫節(jié)之地段,曰甌脫地”。參見(jiàn)四川省政府民三字第10202號(hào)訓(xùn)令:1941-4[B].資陽(yáng):資陽(yáng)市雁江區(qū)檔案館藏(全宗4,目錄1,卷宗163):139。

⑧四川省第十一區(qū)行政督察專員公署民甲字第218號(hào)訓(xùn)令:1944-2-4[B].南部:南部縣檔案館藏(全宗22,無(wú)目錄號(hào),卷宗1667):112、112-113、113、113-114。四川省第十一區(qū)行政督察專員公署將視察員鮮熾賢的簽呈轉(zhuǎn)呈四川省政府的時(shí)間是1943年1月31日,具體參見(jiàn)四川省第十一區(qū)行政督察專員公署民癸字第235號(hào)呈:1943-1-31[B].成都:四川省檔案館藏(全宗054,目錄03,卷宗8730):122-125。1944年1月18日四川省政府民一字第1580號(hào)指令的具體內(nèi)容,另參見(jiàn)四川省政府民一字第1580號(hào)指令:1944-1-18[B].成都:四川省檔案館藏(全宗054,目錄03,卷宗8730):121。

⑨1942年5月14日,南部縣富利鄉(xiāng)公民代表徐永言等12人上呈四川省政府的請(qǐng)?jiān)笭钪刑峒埃骸懊竦葰v世皆為南部民,對(duì)于生活習(xí)慣、風(fēng)土人情有所熟悉。況一般居民聞聽(tīng)劃撥地區(qū)消息,人心震怒,即不安居樂(lè)業(yè)”。具體參見(jiàn)南部縣富利鄉(xiāng)公民代表徐永言等人之請(qǐng)?jiān)笭?1942-5-14[B].成都:四川省檔案館藏(全宗054,目錄03,卷宗8738):65-67。1944年,南部縣王家鄉(xiāng)、河壩鄉(xiāng)民眾鄧連全、汪兆仁等91人先后呈文南部縣臨時(shí)參議會(huì)、南部縣政府,明言:“民等世居南部,所有生活組織及往還人事均與南民有重大關(guān)系。若事紛更,則一切生活妨礙滋大”。具體參見(jiàn)南部縣汪家溝、紫石溝、戴家壩、鮑家灣民眾鄧連全等人呈:1944-3[B].南部:南部縣檔案館藏(全宗22,無(wú)目錄號(hào),卷宗1667):142-143。另參見(jiàn)南部縣汪家溝、紫石溝、戴家壩、鮑家灣民眾鄧連全等九十一人呈:1944-4[B].南部:南部縣檔案館藏(全宗22,無(wú)目錄號(hào),卷宗1667):166-168。

⑩南部縣王家鄉(xiāng)、河壩鄉(xiāng)與蓬安縣中興鄉(xiāng)交錯(cuò)略圖:1944-3-11[B].南部:南部縣檔案館藏(全宗22,無(wú)目錄號(hào),卷宗1667):147-148.此圖附于1944年南部縣王家鄉(xiāng)鄉(xiāng)公所民字第71號(hào)呈文之后。

?蓬安縣第一區(qū)二興鄉(xiāng)鄉(xiāng)公所呈:1940-8[B].蓬安:蓬安縣檔案館藏(全宗2,目錄2,卷宗9):17.1940年7月,金維屏奉委后,盡管“夙夜憂懼,惟恐有失,負(fù)上峰推行新政之本旨”,然而事務(wù)繁重,責(zé)任重大,“倘有貽誤,至遭毀譽(yù)于后,弗若慎之于始”,因而他呈請(qǐng)蓬安縣縣長(zhǎng)準(zhǔn)其辭去鄉(xiāng)長(zhǎng)之職。參見(jiàn)蓬安縣第一區(qū)二興鄉(xiāng)鄉(xiāng)公所呈:1940-8[B].蓬安:蓬安縣檔案館藏(全宗2,目錄2,卷宗9):16-17。

?1941年5月南部、蓬安兩縣第一次會(huì)勘期間,南部縣政府官員聲稱實(shí)地查勘的情況“與四川省政府核定本縣與蓬安縣飛嵌地段附表所指示各點(diǎn)不符”。參見(jiàn)南部縣政府第二區(qū)區(qū)署民字第15號(hào)呈:1941-6-3[B].南部:南部縣檔案館藏(全宗22,無(wú)目錄號(hào),卷宗1667):89。1943年8月,儀隴縣東觀鄉(xiāng)第九保第九甲甲長(zhǎng)、第十甲甲長(zhǎng)和十八名普通鄉(xiāng)民聯(lián)名請(qǐng)求該保保民大會(huì)代表郭復(fù)初轉(zhuǎn)呈呈文。此呈文指出,由于“蓬安復(fù)興鄉(xiāng)長(zhǎng)周士俊片面朦呈”,因而“民三十年四川省政府”明令“儀屬潮水壩、黃家紙廠灣劃撥蓬安”。其后,“迭經(jīng)被劃撥民眾以削足適履、劃撥不當(dāng)向中央及地方政府提起訴愿,不甘劃撥”。參見(jiàn)四川省儀隴縣東觀鄉(xiāng)第九保保民大會(huì)代表郭復(fù)初呈:1943-8[B].成都:四川省檔案館藏(全宗054,目錄03,卷宗8730):75。

猜你喜歡
南部縣汪家河壩
南部縣蠶桑新型生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體發(fā)展現(xiàn)狀與對(duì)策
書(shū)癡范用
南部縣蠶桑多業(yè)態(tài)發(fā)展探索
老汪家的炒栗子店
渤海C油田明下段河壩砂體構(gòu)型演化規(guī)律分析
南北部飛播造林成苗對(duì)比調(diào)查研究
感懷我的老板——汪家玉
淺談圍場(chǎng)縣水利工程中應(yīng)用的幾個(gè)綠化樹(shù)種
Drag Reducing and Increasing Mechanism on Triangular Riblet Surface*
河壩飛三有水氣藏治水對(duì)策研究
肥西县| 南乐县| 通海县| 北海市| 芜湖县| 澄城县| 莱州市| 巴林左旗| 临泽县| 南宁市| 新民市| 当阳市| 香格里拉县| 文登市| 双桥区| 梁河县| 石林| 凯里市| 龙胜| 涞源县| 曲周县| 巨鹿县| 成都市| 南昌县| 天气| 奉节县| 德兴市| 邯郸县| 开封县| 涿鹿县| 渑池县| 灵台县| 滦南县| 宿松县| 东乡族自治县| 遂溪县| 大港区| 滨海县| 绥中县| 旌德县| 卫辉市|