朱曙輝

宿州學(xué)院文學(xué)與傳媒學(xué)院，安徽宿州，234000

晚唐詩人李頻(818—876年)，字德新，睦州清溪(今浙江淳安縣)人。大中八年(854)登進(jìn)士第，歷任南陵主簿、武功令、建州刺史等職，卒于官。李頻師承賈島“苦吟”一派，其詩“清遠(yuǎn)壯健，工整深妙”[1]，為晚唐名家之一，有《黎岳集》傳世，存詩一百九十六首。關(guān)于李頻的生平，當(dāng)代譚優(yōu)學(xué)、梁超然等一些學(xué)者已有研究，但李頻生平仍存在諸多疑點(diǎn)和爭(zhēng)議。本文就李頻中進(jìn)士之后的部分經(jīng)歷加以考證，以推進(jìn)李頻研究的深化與細(xì)化。

1 李頻任職校書郎考辯

譚優(yōu)學(xué)認(rèn)為李頻大中八年(854)進(jìn)士及第后，“即預(yù)吏部糊名之‘釋褐’試，拔萃中式，授秘書省校書郎……然后于是年八月，溯大江上三峽赴任。”[2]261其論證理由是李頻《黔中酬同院韋判官》詩中有“各著青袍后,無歸白社期”一句，“謂已釋褐為正九品上之校書郎”，因此，譚優(yōu)學(xué)認(rèn)為“李頻雖未留京官校書郎，其就辟外府，或即帶此京銜，或其他京銜，品級(jí)亦必相當(dāng)，不低于正九品上?！盵2]262后來研究李頻者多從此說，只有孫吳在《李頻及其詩歌研究》一文中提出：“李頻通過書判拔萃的方式入選為校書郎，當(dāng)為確論”，但是“疑李頻釋褐后為‘試秘書省校書郎’的官銜，而非‘秘書省校書郎’。”[3]實(shí)際上這兩種說法都不正確。

首先從文獻(xiàn)來源來看，有關(guān)李頻“預(yù)吏部糊名之‘釋褐’試，拔萃中式”并無史籍記載。李頻本人以及他人贈(zèng)給李頻的詩歌中也未見相關(guān)記述。其次從時(shí)間流程上來看，李頻自身的行跡也與“拔萃中式”不符。所謂“拔萃中式”即是參與書判拔萃科考試。按照唐代官制，進(jìn)士及第后必須經(jīng)過所謂“守選”的待選期限之后，經(jīng)過吏部銓選，方能授予官職。“初盛唐時(shí)期，進(jìn)士及第的守選年限一般為三年，也就是三選。中晚唐時(shí)期，進(jìn)士及第的守選年限仍然是三年，并未改變。”[4]52而書判拔萃科與唐代其它銓選科目的不同在于它可以“不限選數(shù)聽集”，也即不受守選年限的限制，所以譚優(yōu)學(xué)推測(cè)李頻應(yīng)是參與了書判拔萃科考試而獲得“校書郎”官職。實(shí)際上包括書判拔萃科在內(nèi)的唐代吏部銓選科目均是在年末就試，“十月一日赴省，三月三十日銓畢?！盵5]這就意味著即使李頻參加了“拔萃中式”科考試，在時(shí)間上也必須等到大中八年(854)十月之后才能參試，大中九年(855)三月之后才能授官，這和譚優(yōu)學(xué)所論的李頻大中八年(854)及第后授官校書郎，本年八月之后溯大江上三峽赴任黔中，顯然是彼此矛盾的。而且從李頻自身行跡來看，他于大中八年(854)及第后即還鄉(xiāng)，且大中九年(855)初春已身在鄂岳觀察使幕府之中，并非身在京師等待銓選，所以譚、孫兩家有關(guān)李頻“通過書判拔萃的方式入選為校書郎”的論斷顯然是不正確的。

實(shí)際上李頻所授校書郎的因緣在其《將赴黔州先寄本府中丞》詩中已有線索。詩云：

八月瞿塘到底翻，孤舟上得已銷魂。

幕中職罷猶趨府，闕下官成未謝恩。

丹嶂聳空無過鳥，青林覆水有垂猿。

感知肺腑終難說，從此辭歸便掃門。[6]41

由詩題中的“將赴黔州”可知此詩是李頻在赴任黔中幕府之前所寫，而由詩中所提到的“幕中職罷猶趨府”來看，李頻在赴任黔中幕府之前就曾在某中丞幕府中任職，實(shí)際上這里的“本府中丞”指的是正鄂岳觀察使崔瑤(詳見下文考證)。而且李頻詩中還寫到：“闕下官成未謝恩”，顯然李頻在此人的幕府中已經(jīng)獲得職銜，但因在幕府中時(shí)日頗短，故有“未謝恩”之說。中唐之后，幕府大盛，新進(jìn)士多入地方幕府。入職幕府之后，多由幕主上奏朝廷以授予官銜，這既是“憲銜”。而新進(jìn)士入職幕府之后常見的“憲銜”之一既是“校書郎”，這在中晚唐時(shí)期有大量的事例，陸文洋《唐代中后期諸鎮(zhèn)幕府中的校書郎》一文中曾有詳細(xì)考證[7]，茲不贅述。由此推斷，李頻“校書郎”的官銜正是入職鄂州幕府之后所得。之后李頻入黔中幕府，應(yīng)該還保留了這個(gè)官職，所以李頻《黔中酬同院韋判官》詩中有“各著青袍后,無歸白社期”[6]48之說。而譚優(yōu)學(xué)先生據(jù)此認(rèn)為李頻在京師“已釋褐為正九品上之校書郎”實(shí)則有誤。也正是因?yàn)樵鴵?dān)任校書郎官職，即使離開幕府，“罷職后仍然是前進(jìn)士，只是進(jìn)士及第銜從九品下將仕郎?！盵4]75身份與此前布衣之時(shí)已經(jīng)不同。所以李頻離開黔中幕府之后，其《初離黔中泊江上》詩中有句云：“更蒙蓮府辟，兼脫布衣歸。”[6]48這也佐證了李頻校書郎官職并非得自京師，而是出自幕府。

綜上考證可知，李頻的“校書郎”官銜并非進(jìn)士及第后在京師獲得的正式任命，而是在入職鄂岳觀察使幕府之后獲得的“憲銜”。

2 李頻入幕經(jīng)歷考辯

關(guān)于李頻進(jìn)士及第后的入幕經(jīng)歷，譚優(yōu)學(xué)與梁超然都有過考證，但兩家考證均有不少缺誤，現(xiàn)結(jié)合李頻自身的詩歌將李頻的入幕經(jīng)歷考證如下：

2.1 李頻入幕鄂州考

譚優(yōu)學(xué)認(rèn)為李頻大中八年(854)“受辟于黔中經(jīng)略使南卓幕府，蓋便于先返浙中原籍?dāng)y家眷，然后于是年八月，溯大江上三峽赴任?！盵2]261而梁超然則考證道：“(李頻)及第后并未還家而入幕黔中?！盵8]383這兩種說法均有謬誤。首先，李頻及第后確曾還鄉(xiāng)?！都暗诤髿w》詩云：“家臨浙水傍，岸對(duì)買臣鄉(xiāng)。縱棹隨歸鳥，乘潮向夕陽?？嘁魃淼醚室怍W成霜。況此年猶少，酬知足自強(qiáng)?！盵6]47李頻又有《及第后還家過峴嶺》詩，詩云：“魏馱山前一朵花，嶺西更有幾千家。石斑魚鲊香沖鼻，淺水沙田飯繞牙?！盵6]43查《浙江通志》可知，魏馱山“在(壽昌)縣西四十里”，正在李頻家鄉(xiāng)。再結(jié)合《及第后歸》詩中“苦吟身得雪，甘意鬢成霜。況此年猶少，酬知足自強(qiáng)”等句中流露出的初登龍門的喜悅興奮心情，可見李頻大中八年(854)及第后確曾歸鄉(xiāng)，梁超然所謂的“并未還家”之說不確。其次，李頻在赴任黔中之前，還曾入職鄂州幕府，這一點(diǎn)譚、梁兩家均未提及。李頻《漢上逢同年崔八》詩云：“去歲曾游帝里春，杏花開過各離秦。偶先托質(zhì)逢知己，獨(dú)未還家作旅人?！盵6]41詩題中將“崔八”稱之為“同年”，可見此詩是李頻進(jìn)士及第之后所作。而詩中提到“去歲曾游帝里春，杏花開過各離秦”可見此詩寫作于進(jìn)士及第的次年，即大中九年(855)，本年李頻已經(jīng)身在江夏一帶。頷聯(lián)中“偶先托質(zhì)逢知己”指的是李頻自己，意謂自身因?yàn)橛兄嘿p識(shí)，故而在江夏一帶有所遇合，而“獨(dú)未還家作旅人”則指的是“同年崔八”，因?yàn)樵姼枋茁?lián)中已經(jīng)說明“去歲曾游帝里春，杏花開過各離秦?！彼灶h聯(lián)中分別記敘兩人“各離秦”之后的狀況。李頻另有《辭夏口崔尚書》詩，詩云：“一飯仍難受，依仁況一年。終期身可報(bào)，不擬骨空鐫。城晚風(fēng)高角，江春浪起船。同來?xiàng)沟?，?dú)去塞鴻前?！盵6]50由“一飯”“依仁”句意推測(cè)，李頻曾受這位“夏口崔尚書”賞識(shí)，并入其幕府。由此推斷，《漢上逢同年崔八》詩中提到的“偶先托質(zhì)逢知己”中的“知己”正指的是這位“夏口崔尚書”。查郁賢皓《唐刺史考全編》可知，大中年間(847—859)曾任職鄂州刺史且崔姓者惟有崔瑤。崔瑤于大中九年(855)至大中十一年(857)之間任鄂州刺史、鄂岳觀察使[9]2388，與李頻大中九年(855)身在江夏的時(shí)段正好重合，所以這里的“夏口崔尚書”正是崔瑤無疑，而李頻大中九年(855)正是入職鄂州幕府之中。李頻《辭夏口崔尚書》詩中還提到“同來?xiàng)沟亍?，顯然崔瑤赴任鄂岳時(shí)李頻即入其幕府，兩人同來夏口。詩中又提到“依仁況一年”“獨(dú)去塞鴻前”，則李頻是于秋季離開鄂岳幕府，且在幕府中的時(shí)間接近“一年”。李頻另有《江夏春感舊》詩，寫景云：“東風(fēng)出海門，處處動(dòng)林園。澤國(guó)雪霜少，沙汀花木繁?！盵6]49顯然是初春景象。由此可知，李頻大中九年(855)初春已身在江夏，如果是大中十年(856)秋離開的話，那么就不是“一年”，而是“二年”了。所以推斷李頻離開鄂州幕府的時(shí)間正是大中九年(855)秋天，所謂“一年”只是舉其整數(shù)。前文《將赴黔州先寄本府中丞》詩中提到的“八月瞿塘到底翻，孤舟上得已銷魂。幕中職罷猶趨府，闕下官成未謝恩?！崩铑l赴任黔中幕府的時(shí)間是八月，這和此處推斷的離開鄂州幕府的時(shí)間是秋天在季節(jié)上吻合。而且唐代黔中道治所在黔州(今重慶市彭水縣)，從鄂州至黔中正需要溯長(zhǎng)江而上，經(jīng)過瞿塘峽，這和《將赴黔州先寄本府中丞》詩中所提到的“八月瞿塘到底翻，孤舟上得已銷魂”路線也相符。而李頻大中九年(855)春入鄂州幕府，秋季即離開，在幕府中時(shí)間頗短，這和《將赴黔州先寄本府中丞》詩中提到的“闕下官成未謝恩”也句意相符。由此推斷，李頻離開鄂州幕府的緣由正是要赴任黔中幕府。

2.2 李頻入幕黔中考

有關(guān)李頻入幕黔中的經(jīng)歷，譚優(yōu)學(xué)、梁超然兩家也有論及。譚優(yōu)學(xué)認(rèn)為李頻大中八年(854)“八月，溯大江上三峽赴任?！盵2]261“在黔中數(shù)月之后，本年(大中九年)東歸?！盵2]262此后攜帶家眷，滯留江漢。梁超然則認(rèn)為“(李)頻殆系大中八年八月自鄂溯江西上赴黔中?！笾邪四甓措x黔東下，歸新安?！盵8]383。這兩種說法也都不正確。

上文已經(jīng)考證了李頻大中九年(855)八月離開鄂州幕府，溯江而上入黔中幕府。李頻《黔中罷職將泛江東》詩中提到：“野梅將雪競(jìng)，江月與沙寒?！盵6]49所寫正是冬末春初景致，他另有《初離黔中泊江上》詩云：“霽岳明殘雪，清波漾落暉”[6]48這里所寫景致同樣是冬末春初之景。據(jù)此推測(cè)，李頻是在大中十年(856)之后的某年初春離開黔中，緣由不明。李頻另有《黔中罷職過峽州題田使君北樓》詩云：“巴中初去日，已遇使君留。及得尋東道，還陪上北樓。”[6]53可見李頻大中九年(855)秋赴任黔中之時(shí)，峽州刺史田某已在任，而離黔之時(shí)，田某仍在峽州刺史之任。據(jù)唐代官制，地方州郡刺史一般以三年為一任，則李頻離開黔中幕府的時(shí)間只有可能是大中十年(856)春或大中十一年(857)春。離開黔中后，李頻曾為謀食而漂泊江淮一帶。《黔中罷職將泛江東》詩中提到：“黔中初罷職，薄俸亦無殘。舉目鄉(xiāng)關(guān)遠(yuǎn)，攜家旅食難?！盵6]49可見其離黔之際，行囊羞澀，兼家眷相隨，故而以“旅食”為念，乃至“兩鬢愁應(yīng)白，何勞把鏡看?！崩铑l另有《自黔中東歸旅次淮上》詩，其中云：“行旅本同愁，黔吳復(fù)阻修。半年方中路，窮節(jié)到孤舟。”[6]48則李頻離黔之后，至少又道途漂泊半年之久，曾漂泊淮上。李頻《自黔中歸新安》詩云：“朝過春關(guān)辭北闕，暮參戎幕向南巴。卻將仙桂東歸去，江月相隨直到家?！盵6]43詩題中的“新安”即李頻的故鄉(xiāng)睦州，六朝屬新安郡，可見李頻自離開黔中后雖然在外旅食漂泊，但最終還是歸鄉(xiāng)。李頻另有《浙東獻(xiàn)鄭大夫》詩[6]43，詩中“鄭大夫”為鄭祇德，鄭祇德于大中十三年(859)任浙東觀察使，大中十四年(860)三月遷檢校禮部尚書[9]2014。如此則李頻在大中十四年(859)春之前已經(jīng)回鄉(xiāng)，具體歸鄉(xiāng)時(shí)間未知。

綜合上文考證，可將李頻的入幕經(jīng)歷梳理如下：李頻于大中八年(854)進(jìn)士及第后返回家鄉(xiāng)，大中九年(855)春入鄂岳觀察使崔瑤幕府，并在崔瑤幕府中獲得“校書郎”職銜，大中九年(855)八月離開鄂州幕府赴黔中幕府，之后于大中十年(856)春或大中十一年(857)春離開黔中幕府，漂泊江淮一帶，大中十四年(859)春之前返回故鄉(xiāng)睦州。

3 李頻南陵宦游考

李頻入仕之初為官宣城南陵縣，但有關(guān)李頻在南陵的宦游經(jīng)歷當(dāng)今學(xué)界分歧較大。譚優(yōu)學(xué)認(rèn)為李頻擔(dān)任南陵主簿時(shí)間在大中十三年(859)前后[2]264，咸通五年(864)由池州參軍遷為武功令[2]265。梁超然則認(rèn)為“頻在南陵任職約在咸通八年前后?！盵8]384孫吳則認(rèn)為李頻在咸通二年(862)己經(jīng)擔(dān)任南陵尉，咸通五年(864)三月參加吏部常選后遷為武功令[3]。實(shí)際上這些論斷都不正確?，F(xiàn)將李頻南陵宦游經(jīng)歷考證如下：

3.1 李頻任職南陵主簿考

《新唐書》記載“(李頻)為南陵主簿。判入等，再遷武功令?！盵1]李頻就任南陵主簿應(yīng)無疑問，就任的時(shí)間雖然史無明文，但可以由他參與吏部銓選考試的時(shí)間來逆推。《舊唐書·懿宗傳》：“(咸通)五年三月，以兵部郎中高湜、員外郎于懷試?yán)舨?，平判入選。”[10]譚優(yōu)學(xué)論斷：“自大中末至咸通末，平判選人，惟本年一次?！盵2]265所以李頻應(yīng)該是本年參與吏部“平選試判”考試，結(jié)論可信。因?yàn)椤捌脚腥氲取迸c“博學(xué)宏詞”“書判拔萃”等其它吏部銓選科目的不同之處就在于應(yīng)試者必須“符合考選年限規(guī)定參選”[11]。而唐代官制，初唐時(shí)期四年一任方為考滿，而從代宗即位即下詔云：“州縣官，自今以后，宜令三考一替?！盵12]如李頻詩集中《送延陵韋少府》尾聯(lián)即云：“去畢三年秩，新詩篋不容?！盵6]45李頻詩友張喬《送南陵尉李頻》尾聯(lián)亦云：“不應(yīng)三考足，先授詔書征?！盵13]3328可見在李頻那個(gè)時(shí)代任職州縣三考乃是常態(tài)。而且根據(jù)唐代銓選制度中的“循資格法”，李頻考滿之后還需在家守選一年。而“平選試判”考試則是選人每年十月至吏部參加銓選考試，次年三月方能結(jié)束。這也就意味著，李頻咸通五年(864)年三月參加“平選試判”考試，則他此時(shí)就已經(jīng)經(jīng)過了南陵主簿三年的任職考限，而且還經(jīng)過了一年左右的守選期。由此來推算，李頻最早入仕南陵主簿的期限就是咸通元年(860)。而之前由李頻《浙東獻(xiàn)鄭大夫》詩可知李頻大中十四年(859)左右尚在浙東。且李頻詩友許棠有《送李頻之南陵主簿》詩，其頷聯(lián)云：“聽鶯離灞岸，蕩槳入陵陽。”[13]3008由此可見，李頻是在春天由長(zhǎng)安出發(fā)赴任南陵主簿。結(jié)合上文諸多信息可以推斷，李頻于大中十四年(859)入京參與吏部銓選，咸通元年(860)年春赴任南陵主簿。經(jīng)過三年南陵主簿的任職，期滿之后赴京參與“平選試判”考試。

李頻在咸通元年(860)赴任南陵主簿的緣由可能和唐代基層文官的銓選制度有關(guān)。唐代進(jìn)士及第后，“他們?nèi)羰亓恕暹x’后還沒有官做，可以到吏部投牒，就任中下縣的主簿或縣尉?！盵14]李頻自大中八年(854)及第后，正是經(jīng)歷了五年的守選期限，到大中十三年(859)后有資格到吏部投牒，擔(dān)任中下縣的主簿或縣尉。所以李頻于次年春天，擔(dān)任了南陵主簿，這也正是唐代銓選官吏的慣例。

3.2 李頻任職南陵尉考

咸通五年(864)三月，李頻參加“平選試判”考試，并“平判入等”，成績(jī)優(yōu)異。但譚優(yōu)學(xué)由此論斷“李頻之試判入等，轉(zhuǎn)為武功令，應(yīng)在本年或稍后”[2]265則有誤。因?yàn)椤缎绿茣分忻鞔_記載，李頻在“判入等”之后，“再遷為武功令”，由“再遷”可知在南陵主簿與武功令之間，李頻還曾擔(dān)任過其他官職。就現(xiàn)存資料來看，李頻咸通五年(864)三月“平判入等”之后，被重新授予南陵尉的職務(wù)?！捌脚腥氲取敝笫谟杩h尉職務(wù)，在唐代銓選事例中是極為常見的，如李頻詩友薛能就是“會(huì)昌六年進(jìn)士。大中八年，書判入等，補(bǔ)周至尉?！盵15]李頻詩友張喬有《送南陵尉李頻》詩，首句云：“重作東南尉”[13]3328，可見李頻在任職南陵尉之前曾有過在東南一帶擔(dān)任地方基層官員的經(jīng)歷。結(jié)合李頻的生平經(jīng)歷來看，唯一可能在南陵尉之前擔(dān)任的南方基層官吏職務(wù)只有南陵主簿。因?yàn)槭窃俅胃叭文狭昕h，所以張喬詩中有“重作”之說。按照唐代官制，李頻從咸通五年(854)赴任，其任職應(yīng)該到咸通八年(857)。李頻詩集中有《宣州獻(xiàn)從叔大夫》詩[6]43，其中“從叔大夫”據(jù)梁超然考為李當(dāng)[8]384，李當(dāng)咸通八年(857)自河南尹遷宣歙觀察使，這也和李頻自咸通五年(854)至咸通八年(857)任職宣城南陵縣的經(jīng)歷相符。

綜上所述,李頻于大中十四年(859)參與吏部銓選，在咸通元年(860)至咸通四年(863)年間出任南陵主簿，咸通五年(864)因“平判入等”而出任南陵尉至咸通八年(857)。此后李頻還歷任京兆錄事參軍、武功令等職，學(xué)界已有詳細(xì)考述，茲不贅敘，僅就李頻生平存疑者考辯于上。