李珊珊 徐向藝

(山東大學(xué) 管理學(xué)院，山東 濟南 250100)

在我國，小微企業(yè)是創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的主體力量。但是，由于小微企業(yè)自身在規(guī)模、管理等方面存在的局限性，以及知識產(chǎn)權(quán)保護、創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化制度等外部治理環(huán)境有待提升，我國小微企業(yè)的整體創(chuàng)新表現(xiàn)與發(fā)達國家相比尚有較大差距。進入信息時代，互聯(lián)網(wǎng)的微觀應(yīng)用為破解我國小微企業(yè)創(chuàng)新困境帶來新的技術(shù)支持。

企業(yè)信息技術(shù)戰(zhàn)略(IT戰(zhàn)略)的相關(guān)研究指出，企業(yè)IT戰(zhàn)略的實施可以從兩個方面促進企業(yè)創(chuàng)新：一是IT的靈活性能夠使企業(yè)通過IT技術(shù)系統(tǒng)快速、經(jīng)濟地將自身的知識共享需求傳達到外部環(huán)境，并實現(xiàn)有效地創(chuàng)新知識共享管理(Byrd和Turner，2001)；二是IT的整合性能夠促進企業(yè)與創(chuàng)新合作者之間實現(xiàn)數(shù)據(jù)、技術(shù)和協(xié)作的時時整合與共享，并能進一步強化合作創(chuàng)新關(guān)系及擴大創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)(Rai et al.2006)。顯然，小微企業(yè)的創(chuàng)新活動更需要互聯(lián)網(wǎng)帶來的“創(chuàng)新紅利”和“連接紅利”(魯興啟，2002)?，F(xiàn)實中，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為我國企業(yè)日常運營不可或缺的一部分。截止2015年底，我國企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)使用比例將近90%，其中超過40%的企業(yè)部署了辦公自動化(OA)系統(tǒng)、企業(yè)資源計劃(ERP)系統(tǒng)和客戶關(guān)系管理(CRM)系統(tǒng)等信息技術(shù)(IT)系統(tǒng)，68.4%的企業(yè)設(shè)置了互聯(lián)網(wǎng)專職崗位或?qū)Ｂ殘F隊，超過10%的企業(yè)已經(jīng)采用或計劃采用云計算、物聯(lián)網(wǎng)與大數(shù)據(jù)相關(guān)技術(shù)。而且越來越多的企業(yè)開始從思想、戰(zhàn)略層面思考并引入互聯(lián)網(wǎng)思維，將互聯(lián)網(wǎng)規(guī)劃與企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略深度融合，決策層主導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)規(guī)劃工作的企業(yè)比例已達到13%。*數(shù)據(jù)來源：中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心第37次發(fā)布《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》，2016年1月22日。

然而，盡管實務(wù)界對“互聯(lián)網(wǎng)+”小微企業(yè)創(chuàng)新普遍抱持樂觀態(tài)度，學(xué)術(shù)界也對互聯(lián)網(wǎng)情境下的創(chuàng)業(yè)行為和績效等問題進行了有益探索。但是，基于大樣本數(shù)據(jù)解答“互聯(lián)網(wǎng)+”是否有效促進了小微企業(yè)創(chuàng)新這一基礎(chǔ)性問題的研究還是難得一見。而這個答案恰恰又是我國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展及當(dāng)前中小微企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型實踐所迫切需要的理論依據(jù)。*謝康、吳瑤 等：《組織變革中的戰(zhàn)略風(fēng)險控制——基于企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型的多案例研究》，《管理世界》2016年第2期。另外，不少基于西方經(jīng)驗的文獻也顯示，企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)投資或者互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟對企業(yè)成長的影響并非總是正面的(Walsham et al.2007)。尤其是，對于中小微企業(yè)而言，不顧投資規(guī)模及生命周期的盲目信息化、網(wǎng)絡(luò)化甚至可能會導(dǎo)致速亡(Perfiliev，2002)。這些研究也意味著，互聯(lián)網(wǎng)與小微企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系值得進一步深入探討。鑒于此，本文在既有研究的基礎(chǔ)上，運用小微企業(yè)問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，嘗試解答這一重要課題。

一、“互聯(lián)網(wǎng)+”對企業(yè)創(chuàng)新的影響與研究假設(shè)

互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用及發(fā)展對宏觀經(jīng)濟的促進作用已得到普遍認(rèn)同。大量研究證實了互聯(lián)網(wǎng)在促進生產(chǎn)率增長、增強競爭力、縮小收入差距、平緩經(jīng)濟及金融波動等方面所起的重要作用。來自發(fā)展中國家的經(jīng)驗尤其表明，互聯(lián)網(wǎng)持續(xù)迅猛的發(fā)展還會帶來社會制度和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變革與調(diào)整，從而使整體經(jīng)濟更多地從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中獲益。隨著研究的深入，越來越多的學(xué)者開始重視從微觀角度考察“互聯(lián)網(wǎng)+”對企業(yè)創(chuàng)新的影響。趙夫增等(2009)、董潔林、陳娟(2014)的案例分析發(fā)現(xiàn)，[注]董潔林、陳娟：《無縫開放式創(chuàng)新：基于小米案例探討互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)中的產(chǎn)品創(chuàng)新模式》，《科研管理》2014年第12期?；ヂ?lián)網(wǎng)能夠直接打破空間界限、促進溝通效率、降低協(xié)作成本、實現(xiàn)信息和知識的瞬間流動，因此“互聯(lián)網(wǎng)+”不僅能夠直接促進微觀企業(yè)在組織、管理、商業(yè)模式等方面的創(chuàng)新，而且可以支持企業(yè)價值網(wǎng)絡(luò)的重構(gòu)和創(chuàng)新模式的變革，從而引發(fā)更具顛覆性和開放性的創(chuàng)新活動。據(jù)此，本文提出研究假設(shè)H1：

H1：“互聯(lián)網(wǎng)+”能夠有效促進小微企業(yè)創(chuàng)新。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷普及，其在經(jīng)濟社會系統(tǒng)運行中所表現(xiàn)出的特征和價值也在不斷豐富和深化。結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展歷程及其價值創(chuàng)造特征，本文認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng)+”促進小微企業(yè)創(chuàng)新主要通過兩個渠道：一個渠道是互聯(lián)網(wǎng)本身的技術(shù)資源屬性，即互聯(lián)網(wǎng)通過作用于小微企業(yè)的資源獲取能力促進其創(chuàng)新。從誕生時作為一種提高軍事部門和科研機構(gòu)信息傳播效率的新的技術(shù)工具，到為個人和企業(yè)提供信息傳輸、存儲和檢索等基本信息服務(wù)的技術(shù)系統(tǒng)，再到20世紀(jì)90年代中期以來電子商務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)金融等為代表的線上經(jīng)濟支撐性應(yīng)用平臺，互聯(lián)網(wǎng)的價值創(chuàng)造特征直觀的體現(xiàn)為一種技術(shù)資源。特別是近年來新興信息技術(shù)的不斷涌現(xiàn)使得互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)涵和外延不斷豐富和拓展，互聯(lián)網(wǎng)的資源性特征日益顯現(xiàn)。[注]楊善林、周開樂、張強 等：《互聯(lián)網(wǎng)的資源觀》，《管理科學(xué)學(xué)報》2016年第1期。廣義的互聯(lián)網(wǎng)包含寄生在互聯(lián)網(wǎng)上的物聯(lián)網(wǎng)和移動互聯(lián)網(wǎng)，以及互聯(lián)網(wǎng)的衍生物云計算和大數(shù)據(jù)等，它已經(jīng)成為一類戰(zhàn)略性人造資源。

作為戰(zhàn)略性和稀缺性的技術(shù)資源，互聯(lián)網(wǎng)是企業(yè)必不可少的“基礎(chǔ)設(shè)施”，其應(yīng)用本身就能夠為小微企業(yè)創(chuàng)新提供資源支撐。一方面小微企業(yè)可以通過互聯(lián)網(wǎng)快速、經(jīng)濟、便捷地獲得創(chuàng)新所需要的外部信息和資源；另一方面，借助互聯(lián)網(wǎng)小微企業(yè)可以迅速調(diào)整自身的創(chuàng)新資源對接能力從而實現(xiàn)內(nèi)外部創(chuàng)新資源的共享和整合，尤其是能夠強化已有社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系及其蘊含的社會創(chuàng)新資本的創(chuàng)新轉(zhuǎn)化。據(jù)此，本文提出互聯(lián)網(wǎng)微觀影響的“技術(shù)資源假說”H2：

H2：“互聯(lián)網(wǎng)+”能夠顯著提升小微企業(yè)的資源獲取能力，并有效促進資源獲取能力的創(chuàng)新轉(zhuǎn)化，即對資源獲取能力和企業(yè)創(chuàng)新關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)作用。

另一個渠道是互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用與發(fā)展對小微企業(yè)創(chuàng)新的影響?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的高速發(fā)展催生了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟，隨著互聯(lián)網(wǎng)不斷融入商務(wù)、金融、制造和政務(wù)，實現(xiàn)線上線下多重資源的重組、整合與共享，加快了商業(yè)模式創(chuàng)新和消費方式轉(zhuǎn)變，引發(fā)企業(yè)創(chuàng)新模式乃至經(jīng)濟社會系統(tǒng)的重大變革。在基于“互聯(lián)網(wǎng)+”的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級及創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動中，互聯(lián)網(wǎng)的作用不僅體現(xiàn)為技術(shù)資源的注入，更為重要的是引發(fā)企業(yè)基于這種技術(shù)資源重構(gòu)自身的組織方式、價值網(wǎng)絡(luò)以及創(chuàng)新模式。從這個意義上說，互聯(lián)網(wǎng)是一種顛覆性的開放式戰(zhàn)略思維，它能夠通過影響小微企業(yè)對創(chuàng)新的認(rèn)識及對創(chuàng)新模式的選擇來影響其創(chuàng)新。事實上，互聯(lián)網(wǎng)對于企業(yè)開放式創(chuàng)新模式及績效的積極意義已得到越來越多的認(rèn)同。開放式創(chuàng)新打破了傳統(tǒng)封閉式創(chuàng)新模式單純依賴單一企業(yè)內(nèi)部資源高度集權(quán)化創(chuàng)新的束縛，是建立在擁有廣泛的知識技術(shù)基礎(chǔ)之上的思維邏輯，因而能夠帶來更為豐厚和持久的創(chuàng)新表現(xiàn)(陳鈺芬等，2009)?；ヂ?lián)網(wǎng)自帶“開放、平等、互助、共享”的基因，促進了企業(yè)組織范式和技術(shù)創(chuàng)新模式的演變，一方面能夠有效滿足開放式創(chuàng)新模式對于“公開從全社會獲取創(chuàng)新靈感的同時也能公開創(chuàng)新成果”的要求(Chesbrough，2003)，另一方面可以藉由虛擬社區(qū)、眾包等技術(shù)資源和手段促進開放式創(chuàng)新模式的進一步發(fā)展，例如寶潔公司的“大眾協(xié)作創(chuàng)新”、小米公司的“無縫開放式創(chuàng)新”等。據(jù)此，本文提出互聯(lián)網(wǎng)微觀影響的“思維模式假說”H3：

H3：“互聯(lián)網(wǎng)+”能夠顯著提升小微企業(yè)的創(chuàng)新開放度，并有效促進創(chuàng)新開放度的創(chuàng)新轉(zhuǎn)化，即對創(chuàng)新開放度與企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)作用。

二、研究設(shè)計

(一)數(shù)據(jù)收集

本文在全國范圍內(nèi)分層隨機抽取了2000家小微企業(yè)，對其2015年“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下的創(chuàng)新情況進行調(diào)查。調(diào)查對小微企業(yè)的選取標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)國家統(tǒng)計局2011年頒布的《統(tǒng)計上大中小微型企業(yè)劃分辦法》進行，調(diào)查問卷的發(fā)放以實地入戶調(diào)查為主，輔以電話訪問、微信和郵件發(fā)送等方式，共回收問卷612份。經(jīng)剔除空白、大部分未填寫及填寫有明顯錯誤的部分，共得到有效問卷468份。除創(chuàng)新表現(xiàn)部分需填寫客觀數(shù)據(jù)外，題項的測量大部分采用Likert七級量表，需要被調(diào)查者(企業(yè)總經(jīng)理、財務(wù)負(fù)責(zé)人及主要決策者)依據(jù)自己的感知作答。樣本企業(yè)主要分布在批發(fā)零售(31.8%)、制造業(yè)(14.7%)、建筑業(yè)(6.6%)、農(nóng)林牧漁(5.2%)、住宿餐飲(5.1%)等行業(yè)，一半以上的樣本企業(yè)集中在浙江(12.14%)、江蘇(11.61%)、廣東(11.36%)、山東(7.82%)、北京(7.51%)等地區(qū)。樣本企業(yè)中，私營企業(yè)占59.4%，年齡低于3歲的企業(yè)占75.7%。

(二)基本模型

本文構(gòu)建如下基本模型檢驗所提出的研究假說：

Innoi,t=β0+β1Neti,t+β2Controli,t+εi,t

(1)

Mechi,t=β0+β1Neti,t+β2Controli,t+εi,t

(2)

Innoi,t=β0+β1Neti,t+β2Mechi,t+β3Neti,t×Mechi,t+β4Controli,t+εi,t

(3)

模型(1)用來檢驗“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境(Net)與小微企業(yè)創(chuàng)新(Inno)之間的關(guān)系，其中Control代表一系列可能影響上述關(guān)系的控制變量。顯然，若互聯(lián)網(wǎng)的微觀應(yīng)用有助于小微企業(yè)創(chuàng)新(H1)，則模型中Net的回歸系數(shù)應(yīng)顯著為正。模型(2)考察“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境對小微企業(yè)資源獲取能力和創(chuàng)新開放度兩種機制要素(Mech)的影響。若“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境能夠通過以上兩種機制要素對小微企業(yè)創(chuàng)新有所影響，則首先應(yīng)該能夠優(yōu)化這兩種機制要素，即模型中Net的回歸系數(shù)也應(yīng)顯著為正。模型(3)進一步加入“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境與機制要素的交互項(Net×Mech)，檢驗“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境能否顯著改善兩種機制要素與小微企業(yè)創(chuàng)新之間關(guān)系，若交互項的回歸系數(shù)顯著為正，則表明本文所提理論假說H2和H3通過檢驗。

(三)變量測量

——企業(yè)創(chuàng)新。借鑒現(xiàn)有文獻對中小微企業(yè)創(chuàng)新行為及績效的測量方法，[注]郭蓉、余宇新：《中小企業(yè)創(chuàng)新投入的技術(shù)體制地區(qū)差異性研究》，《科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理》2011年第6期。選取“創(chuàng)新頻率”(Freq)和“創(chuàng)新投入”(Input)兩個指標(biāo)對小微企業(yè)創(chuàng)新進行綜合衡量。其中，“創(chuàng)新投入”采用小微企業(yè)年度“研發(fā)支出占銷售收入的比重”來測量，反映小微企業(yè)的創(chuàng)新意愿和創(chuàng)新熱情?！皠?chuàng)新頻率”指小微企業(yè)年度創(chuàng)新次數(shù)，旨在反映小微企業(yè)在當(dāng)前條件下的創(chuàng)新能力和創(chuàng)新表現(xiàn)。根據(jù)小微企業(yè)的“雙元性”創(chuàng)新特征，[注]薛捷：《區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境對科技型小微企業(yè)創(chuàng)新的影響——基于雙元學(xué)習(xí)的中介作用》，《科學(xué)學(xué)研究》2015年第5期。本文從新產(chǎn)品研發(fā)及新工藝的采用、對原有產(chǎn)品及技術(shù)的改造兩個方面，采用年度“新產(chǎn)品研發(fā)數(shù)量”、“引進及研發(fā)的新工藝數(shù)量”、“對原有產(chǎn)品的改造次數(shù)”及“對原有工藝技術(shù)的改造次數(shù)”四個指標(biāo)之和來衡量小微企業(yè)的“創(chuàng)新頻率”。

——“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境。借鑒企業(yè)IT戰(zhàn)略研究的做法，從“靈活性”(Flex)和“整合性”(Integ)兩個維度測量企業(yè)的“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境。借鑒Tingru Cui(2014)的研究，“靈活性”(Flex)選取“能夠與合作伙伴的系統(tǒng)無縫連接”、“能夠快速獲取公共數(shù)據(jù)庫及開放性信息資源”、“可方便地結(jié)合新的應(yīng)用與功能”三個題項進行測量；“整合性”(Integ)包括“具有與合作伙伴實時交換數(shù)據(jù)的能力”、“能方便地匯總合作伙伴的數(shù)據(jù)庫”、“支持尋找和連接新的合作伙伴”三個題項。

——資源獲取能力。根據(jù)Teece(1986)的研究框架，將企業(yè)關(guān)鍵資源分為先進技術(shù)和專用性互補資產(chǎn)兩類。其中先進技術(shù)資源包括技術(shù)發(fā)展信息和先進技術(shù)設(shè)備，專用互補資產(chǎn)分布在制造、銷售、生產(chǎn)、市場等資源類型方面。據(jù)此，本文用“技術(shù)發(fā)展信息”、“先進技術(shù)設(shè)備”、“先進生產(chǎn)設(shè)備”及“市場信息”的獲取四個題項綜合衡量資源獲取能力(Acqu)。

——創(chuàng)新開放度?，F(xiàn)有研究主要采取兩種方法對企業(yè)創(chuàng)新開放度展開測量：一種是以Chesbrough(2003)等學(xué)者為代表，用創(chuàng)新項目中合作創(chuàng)新的數(shù)量或比例來衡量；另一種是用與創(chuàng)新合作對象的種類和溝通頻率進行衡量，如陳鈺芬、陳勁(2009)。由于本文被解釋變量涉及創(chuàng)新次數(shù)指標(biāo)，為避免內(nèi)生性問題，本文采用第二種方法對創(chuàng)新開放度(Open)進行測量。具體題項包括：內(nèi)部員工、顧客及政府、科研機構(gòu)、銀行、其它企業(yè)等主體參與創(chuàng)新的程度。

——控制變量。為保障實證結(jié)果的可靠性，本文還選取營業(yè)收入(Inc)、技術(shù)人員比重(Tec)、企業(yè)年齡(Age)和企業(yè)家學(xué)歷(Edu)作為控制變量。

(四)信度與效度檢驗及描述性統(tǒng)計

效度方面，上述主要變量的測量量表均參考相關(guān)經(jīng)典文獻，且驗證性因子分析結(jié)果顯示：在特征值大于1的條件下各變量所有題項的單因子結(jié)構(gòu)且累積方差貢獻率達到84%以上，各題項的因子負(fù)荷均在0.61以上。信度方面，各主要變量測量量表的Cronbach α系數(shù)值均在0.75以上。綜上，本文所用量表具有良好的信度和效度，所得數(shù)據(jù)可以用于對本文研究假設(shè)的進一步檢驗。

表1報告了主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果?？梢钥闯?，我國小微企業(yè)年均創(chuàng)新頻率為4.68次，年均創(chuàng)新投入占銷售收入的比重超過2%，顯示出良好的創(chuàng)新活躍度。目前，“互聯(lián)網(wǎng)+”促進小微企業(yè)資源搜集與獲取能力的特征已經(jīng)較為突出，超過60%的小微企業(yè)對技術(shù)信息、生產(chǎn)設(shè)備、市場信息等關(guān)鍵資源的獲取較有信心。但創(chuàng)新開放度整體較低，受到政府、科研機構(gòu)、銀行等主體支持和資助的創(chuàng)新活動不到15%，僅有不到4%的創(chuàng)新活動得到員工、顧客、合作企業(yè)的廣泛關(guān)注和積極參與。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計

三、實證結(jié)果分析

(一)基本回歸結(jié)果

由于樣本中有未進行創(chuàng)新活動的樣本，同時為了提高本研究結(jié)論的可靠性和穩(wěn)健性，本文分別使用包含未進行創(chuàng)新活動樣本的連續(xù)變量模型(Tobit模型)，以及不包含未進行創(chuàng)新活動樣本的連續(xù)變量模型(OLS模型)，對研究假設(shè)進行檢驗。

通過“互聯(lián)網(wǎng)+”與小微企業(yè)創(chuàng)新關(guān)系的回歸結(jié)果，顯示“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的“靈活性”(Flex)和“整合性”(Integ)均能顯著提升小微企業(yè)的創(chuàng)新頻率和創(chuàng)新投入，本文的研究假設(shè)H1通過驗證，這表明“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略對于破解我國小微企業(yè)創(chuàng)新困境、提升其創(chuàng)新能力具有重要意義。

表2報告了“技術(shù)資源假說”的OLS檢驗結(jié)果。一方面互聯(lián)網(wǎng)靈活性及整合性均與資源獲取能力顯著正相關(guān)。另一方面，資源獲取能力與小微企業(yè)創(chuàng)新顯著正相關(guān)，且互聯(lián)網(wǎng)靈活性及整合性與資源獲取能力交互項的系數(shù)均顯著為正。上述結(jié)果表明互聯(lián)網(wǎng)的微觀應(yīng)用具有“技術(shù)資源”的價值屬性，“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境不僅能夠顯著提升小微企業(yè)的資源獲取能力，且正向調(diào)節(jié)資源獲取能力與小微企業(yè)創(chuàng)新之間的關(guān)系，H2假說得到支持。同樣，表3顯示“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境不僅與小微企業(yè)創(chuàng)新開放度顯著正相關(guān)，而且能夠正向調(diào)節(jié)其與創(chuàng)新表現(xiàn)之間的關(guān)系。這表明互聯(lián)網(wǎng)也具有“思維模式”的價值屬性，其與小微企業(yè)的深度融合有助于開放式創(chuàng)新思維與機制的構(gòu)建，能夠?qū)π∥⑵髽I(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生更為深遠(yuǎn)的影響。由此，本文關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)微觀應(yīng)用的“思維模式假說”(H3)得到驗證。

(二)穩(wěn)健性檢驗

盡管在上文的回歸模型中控制了較多可能對主效應(yīng)產(chǎn)生影響的變量，但變量遺漏、測量誤差及變量間的非隨機獨立性等可能引發(fā)解釋變量內(nèi)生性問題的因素仍然存在，從而可能導(dǎo)致估計量的非一致性。為此，本文選取適當(dāng)?shù)墓ぞ咦兞?IV)進一步對研究假設(shè)進行檢驗。由于本文采用截面數(shù)據(jù)，較容易產(chǎn)生的異方差現(xiàn)象使得傳統(tǒng)兩階段最小二乘法(2SLS)不是最有效率的選擇，因此采用存在異方差及自相關(guān)情況下更有效的兩步最優(yōu)廣義矩估計(Optimal GMM)方法進行估計。

表2 “互聯(lián)網(wǎng)+”、資源獲取能力與小微企業(yè)創(chuàng)新(OLS)

注：表中為各變量的標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)，其中括號內(nèi)分別為Z 值(Tobit模型)與T 值(OLS 模型)；**、*分別在 0.01、0.05 水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)。下同

表3 “互聯(lián)網(wǎng)+”、創(chuàng)新開放度與小微企業(yè)創(chuàng)新(Tobit)

工具變量需同時滿足與內(nèi)生解釋變量相關(guān)且與擾動項不相關(guān)(外生性)兩個條件，其選取需要結(jié)合相關(guān)理論及具體背景進行，其中從基礎(chǔ)資源的角度加以辨析是值得參考的路徑(Acemoglu等，2001)。各地區(qū)網(wǎng)址、域名數(shù)量等互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)資源狀況很大程度上決定了該地區(qū)企業(yè)所處的可利用的“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境。另一方面，就變量特征而言，小微企業(yè)的創(chuàng)新投入及創(chuàng)新頻率從根本上取決于企業(yè)的投資決策和發(fā)展戰(zhàn)略，當(dāng)期的小微企業(yè)創(chuàng)新也不太可能影響過去的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)資源狀況?；谏鲜龇治?，本文選取滯后一期的(即2014年數(shù)據(jù))小微企業(yè)所在地區(qū)IPv4地址數(shù)量占比、.CN域名數(shù)量占比、網(wǎng)站數(shù)量占比(Website)及網(wǎng)頁數(shù)量占比(Webpage)作為工具變量，相關(guān)數(shù)據(jù)來自中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心2015年1月發(fā)布的《第35次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》。

首先使用異方差情況下更為穩(wěn)健的DWH檢驗解釋變量的內(nèi)生性。Flex、Integ兩個解釋變量的D檢驗及WH檢驗p值均小于0.05，表明可以在5%水平拒絕“所有解釋變量均為外生”的原假設(shè)，解釋變量存在內(nèi)生性問題；且解釋變量的檢驗值均為正，表明OLS回歸可能高估了“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境對小微企業(yè)創(chuàng)新的影響。其次需要對所選取工具變量的有效性進行檢驗。如兩步最優(yōu)GMM第一階段回歸結(jié)果顯示，解釋變量與本文所選取的工具變量存在高度相關(guān)性。[注]限于篇幅，“第一階段回歸結(jié)果”從略，有感興趣的讀者可聯(lián)系作者索取。另外，本文使用過度識別檢驗考察工具變量的外生性，結(jié)果顯示Hansen’s J統(tǒng)計量為2.485，在10%水平下不顯著(p=0.447)，表明本文所選取的4個工具變量與第二步回歸殘差不相關(guān)，全部具有外生性。綜上，本文所選取的工具變量對于解釋變量是有效的。

兩步最優(yōu)GMM回歸結(jié)果顯示，“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境變量Flex、Integ對小微企業(yè)創(chuàng)新變量Freq、Input的回歸系數(shù)仍然顯著，表明本文結(jié)果的穩(wěn)健性。[注]限于篇幅，“兩步最優(yōu)GMM回歸結(jié)果”從略，有感興趣的讀者可聯(lián)系作者索取。但上述解釋變量的系數(shù)及模型調(diào)整后的R2均小于表2所示結(jié)果，表明OLS方法的確高估了解釋變量的影響。在兩步最優(yōu)GMM回歸結(jié)果的基礎(chǔ)上，本文進一步沿著“技術(shù)資源”與“思維模式”兩條路徑對“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境的作用機理進行檢驗，主要結(jié)論沒有發(fā)生變化，限于篇幅不再報告。

四、結(jié)論與啟示

本文從微觀層面探討了“互聯(lián)網(wǎng)+”是否有效促進小微企業(yè)創(chuàng)新這一重要的基礎(chǔ)性問題。研究結(jié)論：(1)結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展歷程及其價值創(chuàng)造特征，肯定了“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境對于小微企業(yè)創(chuàng)新具有積極意義，并提出了互聯(lián)網(wǎng)微觀應(yīng)用的“技術(shù)資源”和“思維模式”假說。(2)回歸結(jié)果支持本文提出的理論假說：“互聯(lián)網(wǎng)+”營造的靈活性和整合性環(huán)境不僅能夠顯著改善小微企業(yè)的資源獲取能力，而且能夠有效促進小微企業(yè)的創(chuàng)新開放度，從而最終改善小微企業(yè)的創(chuàng)新表現(xiàn)。

本文的理論貢獻主要體現(xiàn)在：(1)實證檢驗了互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用對小微企業(yè)創(chuàng)新頻率和創(chuàng)新投入的影響，從微觀層面豐富了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟后果的相關(guān)文獻，并為企業(yè)IT戰(zhàn)略理論提供了來自中國小微企業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)；(2)現(xiàn)有相關(guān)研究多關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)資源屬性及其影響，本文研究表明“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境不僅能夠為企業(yè)創(chuàng)新活動提供技術(shù)資源，也有助于企業(yè)轉(zhuǎn)變創(chuàng)新思維并構(gòu)建更為開放和有效的創(chuàng)新模式，從而進一步豐富和發(fā)展了關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)微觀經(jīng)濟后果的相關(guān)文獻。

根據(jù)本文的研究結(jié)論，可以得到以下的政策啟示：一方面對小微企業(yè)而言，“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境能夠為其創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和生存發(fā)展提供稀缺資源鏈接和有效商業(yè)邏輯，如何利用互聯(lián)網(wǎng)精神進行“基因改造”、打造“智慧小微”是新時代擺在小微企業(yè)管理者面前的重大課題。為此，小微企業(yè)要積極參與并合理利用社群資源和平臺經(jīng)濟，從戰(zhàn)略高度培育和經(jīng)營以自身為核心節(jié)點的商業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)建商業(yè)信譽與經(jīng)濟效益并重、資源共享與戰(zhàn)略互惠協(xié)同的外向型成長機制。另一方面，對政府而言，應(yīng)該從結(jié)構(gòu)層面進一步促進互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，為我國企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用及互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型創(chuàng)造更加優(yōu)越的條件。目前我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展仍不平衡，區(qū)域間仍存在結(jié)構(gòu)性的、尚難以連接和跨越的“數(shù)字鴻溝”。對此，需要政府主管部門制定差異化的區(qū)域互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展政策，鼓勵或牽頭搭建多主體參與的大型互聯(lián)網(wǎng)公共服務(wù)信息共享和交流平臺，進一步提升互聯(lián)網(wǎng)資源整合能力。另外需要特別強調(diào)的是，盡管本文驗證了互聯(lián)網(wǎng)的微觀滲透對于小微企業(yè)創(chuàng)新的積極意義，但并不意味著實踐中小微企業(yè)可以脫離資金承受能力及生命周期階段的限制而盲目推動互聯(lián)網(wǎng)投資及轉(zhuǎn)型。與傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型相比，互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型需要中小微企業(yè)量力而行，靈活采用嵌入外部網(wǎng)絡(luò)或聯(lián)合多主體平臺等多種方式有計劃地組織實施。