周 婕 俞雯潔

（淮北師范大學(xué)信息學(xué)院 安徽 淮北 235000）

可防衛(wèi)空間理論是由美國作家奧斯卡.紐曼所提出，該理論的研究基礎(chǔ)是通過對(duì)公共環(huán)境的有效設(shè)計(jì)，來達(dá)到降低或防止犯罪發(fā)生的效果?？煞揽乩碚摰母拍钸h(yuǎn)不止這些，它還包括了對(duì)公共環(huán)境行為以及人們心理規(guī)律的分析探索，通過對(duì)人們心理的有效分析來對(duì)公共環(huán)境進(jìn)行設(shè)計(jì)，提高公共環(huán)境的質(zhì)量[1]。因此可防控理論也被作為公共環(huán)境設(shè)計(jì)的重要原則之一，本文主要從公共環(huán)境的四個(gè)角度來探索環(huán)境與活動(dòng)之間的聯(lián)系，并探討了基于可防衛(wèi)空間下公共環(huán)境的設(shè)計(jì)策略，希望能為相關(guān)人員提供參考意見。

1.城市公共環(huán)境與公共活動(dòng)

1.1 城市公共環(huán)境的意義

在本文中所提到的城市公共環(huán)境，是指城市中的公路，街道以及廣場等城市外部空間，它們是組成城市的重要部分，能夠維持城市功能的正常運(yùn)行，為人們提供娛樂，休息以及聚集等需求。但城市公共環(huán)境的作用遠(yuǎn)不止這些，從更深度層面上看，城市公共環(huán)境作為承接城市活動(dòng)的重要場所，能夠促使人們公共活動(dòng)的發(fā)生，成為激發(fā)公共活動(dòng)的催化劑，從而提升整個(gè)城市的品質(zhì)。并不是所有的城市環(huán)境都具備這樣的功能，只擁有完善的城市功能和形式并不能促使城市公共環(huán)境效能的發(fā)生，只有在此基礎(chǔ)上，擁有良好品質(zhì)的公民，才能構(gòu)成城市公共環(huán)境與城市活動(dòng)的良性循環(huán)[2]。要想保證公民的品質(zhì)，能需要為其提供必要的安全性與安定感，讓公民在能夠充分保證自身安全的情況下再進(jìn)行公共活動(dòng)。安全性可以通過規(guī)范社會(huì)秩序，完善社會(huì)機(jī)制等方式來為公民提供保障，但安定性的獲得則存在一定的難度，且安定感無法用物化的物質(zhì)來進(jìn)行保障，可操作性較差。城市的環(huán)境印象，占有領(lǐng)域的保障以及人群的密度等因素都會(huì)對(duì)公民的安定性造成影響。

1.2 城市活動(dòng)

一般來說，將城市公共環(huán)境中公共活動(dòng)發(fā)生的頻率以及豐富程度作為考察一個(gè)公共環(huán)境是否成功的標(biāo)準(zhǔn)，像是比較著名的圣馬可廣場以及坎波廣場等，其人流量與公共活動(dòng)的頻率都是極高的，為了更好的研究城市公共環(huán)境，特將公共活動(dòng)分為了兩種形式進(jìn)行區(qū)分分析。

1.2.1 靜態(tài)活動(dòng)與動(dòng)態(tài)活動(dòng)

靜態(tài)活動(dòng)是指在公共環(huán)境內(nèi)休息，駐足，靜坐等；動(dòng)態(tài)活動(dòng)則是以散步，游戲，活動(dòng)等方式表現(xiàn)。相對(duì)于動(dòng)態(tài)活動(dòng)來說，處于靜態(tài)環(huán)境下的人們對(duì)于危險(xiǎn)的防控能力會(huì)有一定的下降，因此對(duì)靜態(tài)環(huán)境下的防衛(wèi)性要求會(huì)更高[3]。

1.2.2 個(gè)體活動(dòng)與群體活動(dòng)

這種分類的方式是根據(jù)活動(dòng)人群的人數(shù)來進(jìn)行劃分的，個(gè)體活動(dòng)是指單個(gè)人或是少數(shù)人進(jìn)行的活動(dòng)，群體活動(dòng)則是多人數(shù)參加的活動(dòng)。對(duì)于個(gè)體活動(dòng)來說，需要提供適度的個(gè)人安全區(qū)域，且安全區(qū)域需要在可控范圍內(nèi)，個(gè)體性活動(dòng)對(duì)私人領(lǐng)域的要求較高，因此對(duì)可防控性設(shè)計(jì)的要求也會(huì)較高；對(duì)于群體活動(dòng)來說，會(huì)環(huán)境的要求不會(huì)太高，只要保證環(huán)境的足夠?qū)挸?，私人領(lǐng)域可以較少考慮。在群體環(huán)境中，即便是最不合群的人群也不會(huì)介意非惡意的肢體接觸或是比較擁擠的人群。在這兩類人群中，群體活動(dòng)一般都會(huì)引起行人的關(guān)注，能夠極大的提高城市公共環(huán)境的關(guān)注度，但也不可忽視個(gè)體群體的重要性，個(gè)體活動(dòng)雖然比較安靜含蓄，帶來的關(guān)注度不高，但確是活動(dòng)頻率最高的，是公共活動(dòng)的基礎(chǔ)。

2.基于可防控理論下的城市公共環(huán)境設(shè)計(jì)

在紐曼的研究結(jié)果中，將可防衛(wèi)空間分為自然監(jiān)視，環(huán)境印象，領(lǐng)域以及周圍環(huán)境四方面的內(nèi)容，因此本文也主要是從以上四個(gè)方面進(jìn)行相關(guān)探索。

2.1 自然監(jiān)視

自然監(jiān)視是指能夠被人們方便且有效的監(jiān)控著，簡雅各布斯在術(shù)中所說的“街上之眼”指的便是公共環(huán)境受到活動(dòng)人群視線的監(jiān)控。根據(jù)相關(guān)資料顯示，在非居住場所的犯罪率會(huì)明顯高于居住場所，人們在有人居住的地方能夠獲得一種安全感，想比較而言，人煙稀少或是比較偏僻的地方無法吸引人們?nèi)ミM(jìn)行公共活動(dòng)。但是自然監(jiān)視所提供的安全保障并不是絕對(duì)的，存在的問題在于人們以怎樣的態(tài)度來使用這類場所，只有采用恰當(dāng)?shù)膽B(tài)度與措施，便能夠?yàn)楣箔h(huán)境提供有效的保障[4]；此外，公共環(huán)境被監(jiān)視的程度也十分重要，如果在一個(gè)公共環(huán)境中設(shè)置較多的私密空間，并將這些私密空間同更加開放的空間聯(lián)系起來，就容易吸引到更多的公共活動(dòng)。

從上文的分析中可以看出，在進(jìn)行公共環(huán)境的設(shè)計(jì)時(shí)，需要考慮各種人群的因素，在設(shè)計(jì)中要設(shè)計(jì)一些隱蔽性和圍合性的空間，也需要一些開放性的空間。對(duì)于隱蔽性的空間通常情況可以同環(huán)境的邊界性因素聯(lián)系起來，例如環(huán)境的墻角，綠籬，走廊以及邊沿等地方都是設(shè)計(jì)該類場所的最佳地段；對(duì)于開放式的地方則可以通過設(shè)計(jì)廣場等方式表現(xiàn)，但在我國的城市公共環(huán)境中，喜歡采用綠化進(jìn)行裝飾，而濃密的樹木會(huì)在一定程度上影響監(jiān)控的力度，從而降低了公共環(huán)境的安全性。

2.2 環(huán)境印象

對(duì)環(huán)境印象的分析主要是從以下兩個(gè)方式進(jìn)行：一是環(huán)境與自我的歸屬關(guān)系；二是環(huán)境本身的性質(zhì)。

①環(huán)境與自我的歸屬關(guān)系從深層原因上分析是指人們對(duì)自身與環(huán)境之間的關(guān)系的判斷，與人們的身份，階層，文化層次以及地位等都有原因。例如在每一個(gè)城市的火車站前都會(huì)有一個(gè)站前廣場，但當(dāng)?shù)厝瞬粫?huì)將這個(gè)廣場列入“我們”的范疇，因?yàn)檎厩皬V場人流量較大，且外地人居多，存在較大的安全隱患，因此當(dāng)?shù)厝瞬粫?huì)將站前廣場視為公共活動(dòng)的領(lǐng)域；此外不同的人群生活在不同的環(huán)境中，如果富人突然進(jìn)入貧民區(qū)或是貧民突然進(jìn)入富人區(qū)都會(huì)感覺到自身與環(huán)境格格不入，因?yàn)樗麄兣c環(huán)境是互相對(duì)立的，所以會(huì)產(chǎn)生一種不自在感。環(huán)境的歸屬問題雖然并不在環(huán)境設(shè)計(jì)的范疇中，但通過對(duì)環(huán)境歸屬問題的不停探析也能夠?yàn)椴煌娜巳涸O(shè)計(jì)出更合適的環(huán)境。

②影響到環(huán)境印象的另一個(gè)因素是環(huán)境本身的特質(zhì)。在一個(gè)環(huán)境中，如果發(fā)生了太多的不文明現(xiàn)象或是活動(dòng)，會(huì)影響到人們對(duì)該環(huán)境的判斷，產(chǎn)生不良的負(fù)面判斷，而這種負(fù)面的判斷也會(huì)成為不文明現(xiàn)象在該地發(fā)生的催化劑，因此在進(jìn)行環(huán)境的設(shè)計(jì)時(shí)必須保證設(shè)計(jì)的優(yōu)良積極，設(shè)計(jì)出能夠滿足不同人群的活動(dòng)場所。當(dāng)人們在一個(gè)地方找到了適合自己的活動(dòng)場所的時(shí)候，通常情況會(huì)經(jīng)常光顧，而人群的匯集具有累積效應(yīng)，最后可能會(huì)導(dǎo)致該環(huán)境活動(dòng)人群的增多。從我國的城市公共環(huán)境來看，仍然延續(xù)著形式主義的做法，片面的關(guān)注公共環(huán)境的形式，對(duì)其設(shè)置的配置等還有所不足。

2.3 領(lǐng)域

領(lǐng)域不僅存在個(gè)人居住區(qū)域，對(duì)于公共環(huán)境中也同樣存在，要想保證公共環(huán)境的安全性，就需要增強(qiáng)人們在該區(qū)域的控制能力，但在公共環(huán)境中劃分私人空間是不太現(xiàn)實(shí)的，完全的封閉空間對(duì)于公共環(huán)境來說是不存在的，只能盡量通過半私密領(lǐng)域的方式進(jìn)行實(shí)現(xiàn)。半私密領(lǐng)域一般都會(huì)在環(huán)境的邊緣處設(shè)立，人們在進(jìn)行活動(dòng)時(shí)也偏向于喜歡在邊緣處活動(dòng)，邊緣意味著環(huán)境的邊界處，安全性更高，同時(shí)邊緣也可以避免其他活動(dòng)的干擾，更適合靜態(tài)活動(dòng)以及個(gè)性活動(dòng)。

邊界是領(lǐng)域確定的前提條件，過于死板或是過于封閉的空間無法吸引到人們的活動(dòng)，因此采用“柔性邊界”，通過細(xì)膩的領(lǐng)域結(jié)構(gòu)來促使人們接近該領(lǐng)域。

2.4 周圍環(huán)境

城市公共環(huán)境的好壞不僅與自身的條件有關(guān)，同周圍的環(huán)境因素也有關(guān)。有一個(gè)典型的案例便是大連的廣場甚多，但大多數(shù)廣場都遠(yuǎn)離居民區(qū)，且周圍的人流量不足，實(shí)際上廣場屬于無人使用的狀態(tài)。一個(gè)冷清的廣場，周圍沒有居民樓或是其他建筑，會(huì)使人們眼中缺乏安全感。在我國的廣場建設(shè)中，大多都沒有將建筑視為重要要素，而是片面看中廣場的形式，自然難以承擔(dān)過多的人流量，人流量不足，也會(huì)影響到公共活動(dòng)的效能，因此周圍環(huán)境對(duì)于公共環(huán)境的設(shè)計(jì)也有著重要的影響。

3.小結(jié)

近年來，我國經(jīng)濟(jì)得到了迅速的發(fā)展，城市化建設(shè)也在不斷加快，在城市化建設(shè)中，城市公共環(huán)境是其重要組成部份，城市公共環(huán)境不僅是公民交通活動(dòng)的場所，還是一個(gè)城市精神風(fēng)貌的象征。隨著城市人口的增多，公共環(huán)境中也存在著越來越多的隱患，威脅著人們的生命安全，因此在進(jìn)行城市公共環(huán)境的設(shè)計(jì)時(shí)，必須站在可防衛(wèi)空間理論的角度下，尋找出一種更加適宜的公共環(huán)境設(shè)計(jì)方案。