王衛(wèi)國，胡云霏，魯杏華，唐小明，林 源，王昌建，何世成

（1.湖南省動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心，湖南 長(zhǎng)沙 410014；2.湖南科技學(xué)院化學(xué)與生物工程學(xué)院，永州 425199）

湖南省是國內(nèi)三大生豬養(yǎng)殖大省之一，豬場(chǎng)規(guī)模養(yǎng)殖化程度正在不斷擴(kuò)大和發(fā)展，但在當(dāng)前養(yǎng)殖環(huán)境復(fù)雜，豬群疫病流行形勢(shì)較為嚴(yán)峻的情況下，養(yǎng)殖的經(jīng)濟(jì)效率提升和健康發(fā)展道路仍受到很大的挑戰(zhàn)[1-3]。及時(shí)了解和掌握當(dāng)前規(guī)模豬場(chǎng)豬群主要疫病的免疫情況和疫病流行形勢(shì)，并做出適當(dāng)?shù)拿庖卟呗哉{(diào)整，對(duì)有效的豬群疫病防控具有重要的參考價(jià)值。為此，本研究對(duì)2017年湖南省4個(gè)地市的8個(gè)定點(diǎn)規(guī)模豬場(chǎng)進(jìn)行每半年1次的豬群主要疫病血清學(xué)抗體檢測(cè)分析工作，掌握當(dāng)前規(guī)模豬場(chǎng)的豬群主要疫病免疫情況和可能存在的感染風(fēng)險(xiǎn)信息，再結(jié)合當(dāng)前豬群疫病流行情況，為當(dāng)下的豬群疫病防控提供參考。

1 材料與方法

1.1 樣品來源

2017年湖南省郴州、婁底、湘潭和永州4個(gè)地市共8個(gè)定點(diǎn)規(guī)模豬場(chǎng)采集的母豬、保育豬、肥育豬血清樣品，豬場(chǎng)存欄數(shù)在500～4 000頭之間。各地區(qū)選擇兩個(gè)豬場(chǎng)，分別在4—6月和9—11月兩個(gè)時(shí)間段各采血1次，每次隨機(jī)采集母豬、保育豬、肥育豬血清各15份，總共獲得708份有效血清樣品。樣品采集的同時(shí)，記錄各豬場(chǎng)的豬瘟（CSF）、藍(lán)耳病（PRRS）、偽狂犬?。≒R）和口蹄疫（FMD）的疫苗免疫情況。

1.2 主要試劑

CSF抗體檢測(cè)試劑盒購自美國IDEXX公司；PRRS抗體檢測(cè)試劑盒購自法國LSI公司；PRV-gB抗體檢測(cè)試劑盒購自荷蘭BioChek公司；PRV-gE抗體檢測(cè)試劑盒購自西班牙CIVTEST公司；FMD-O抗體檢測(cè)試劑盒購自蘭州獸醫(yī)研究所；FMD-A抗體檢測(cè)試劑盒購自韓國MEDIAN公司。

1.3 抗體檢測(cè)

按照各病原抗體檢測(cè)試劑盒說明書要求，分別對(duì)監(jiān)測(cè)血清樣品進(jìn)行檢測(cè)，并根據(jù)各試劑盒的陰陽性判斷標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)計(jì)檢測(cè)樣品的陰陽性結(jié)果。

2 結(jié)果

2.1 總體監(jiān)測(cè)結(jié)果

對(duì)選定的4個(gè)地市的8個(gè)規(guī)模豬場(chǎng)母豬、保育豬、肥育豬群進(jìn)行豬群主要疫病的抗體監(jiān)測(cè)分析?？傮w上看（表1），監(jiān)測(cè)豬群CSF、PRRS和PRV-gB抗體合格率均超過了70%，而FMD抗體合格率相對(duì)較低。此外，各地區(qū)PRV-gB合格率差異較大，郴州地區(qū)豬群總體合格率超過了90%，而湘潭地區(qū)豬群總體合格率不到40%，且這4個(gè)地區(qū)均檢測(cè)到了PRV-gE抗體陽性的情況，其中郴州、婁底和湘潭PRV-gE陽性率較高。

對(duì)于FMD抗體的監(jiān)測(cè)分兩種情況，郴州和婁底的監(jiān)測(cè)豬場(chǎng)均免疫了FMD-O型疫苗，F(xiàn)MD-O抗體合格率分別為76.66%和62.22%；湘潭和永州的監(jiān)測(cè)豬場(chǎng)均免疫的FMD O-A型疫苗，抗體合格率在35.28%～63.37%之間。

表1 2017年湖南地區(qū)定點(diǎn)監(jiān)測(cè)豬場(chǎng)豬群主要疫病抗體陽性率情況

2.2 不同豬群監(jiān)測(cè)情況

對(duì)各地區(qū)定點(diǎn)監(jiān)測(cè)豬場(chǎng)不同群體的主要疫病進(jìn)行血清學(xué)抗體監(jiān)測(cè)，以獲得不同群體的免疫/感染情況信息。郴州和婁底地區(qū)全年的CSF、PRRS、PRV抗體合格率和整齊度均處于較高水平，甚至達(dá)到100%合格率，F(xiàn)MD-O抗體合格率在73%以上。湘潭地區(qū)母豬群體抗體合格率整體不高（缺失下半年的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)），永州地區(qū)母豬群整體合格率上半年不高，下半年有明顯的上升，但FMD-A抗體合格率仍較低。各地區(qū)的母豬群體均存在PRV-gE抗體陽性的情況，特別是郴州、婁底和湘潭，PRV-gE抗體陽性率均超過了30%，最高達(dá)到了50%（表2）。

表2 2017年湖南地區(qū)定點(diǎn)監(jiān)測(cè)豬場(chǎng)母豬群體主要疫病抗體陽性率情況

根據(jù)保育豬群體監(jiān)測(cè)結(jié)果（表3），各地區(qū)保育豬群體各疫病抗體整體合格率不高，不同時(shí)間段的整齊度較差。其中，婁底地區(qū)保育豬群體各主要疫病抗體合格率整齊度較好，但CSF抗體合格率不足60%；郴州地區(qū)全年的PRRS抗體陽性率不高，且下半年CSF抗體合格率低于70%；湘潭地區(qū)除了PRRS抗體陽性率較高外，其他病原抗體合格率均處于較低水平，PRV-gB抗體合格率在下半年甚至不足20%。此外，永州地區(qū)的保育豬群體各監(jiān)測(cè)疫病抗體合格率在不同時(shí)間段存在較大的差異，且FMD抗體合格率一度不足20%。除了永州，各地區(qū)保育豬群體都存在不同比例的PRV-gE陽性情況。

表3 2017年湖南地區(qū)定點(diǎn)監(jiān)測(cè)豬場(chǎng)保育豬群體主要疫病抗體陽性率情況

根據(jù)肥育豬群各監(jiān)測(cè)項(xiàng)目的數(shù)據(jù)（表4），各地區(qū)PRRS抗體陽性率均較高，甚至達(dá)到100%的程度，而其他疫病抗體合格率情況則存在較大差異，且PRV-gB和FMD抗體整體合格率較低。郴州地區(qū)肥育豬群各疫病抗體合格率整體較高，上下半年的整齊度較好，但上半年檢測(cè)到了接近50%PRV-gE陽性率的情況；婁底肥育豬群CSF抗體合格率在80%以上，而PRV-gB和FMD抗體合格率很低；湘潭和永州地區(qū)的CSF、PRV和FMD抗體合格率整體較低，各時(shí)間段的差異較大。

表4 2017年湖南地區(qū)定點(diǎn)監(jiān)測(cè)豬場(chǎng)肥育豬群體主要疫病抗體陽性率情況

3 分析

各選定的監(jiān)測(cè)規(guī)模豬場(chǎng)均進(jìn)行了CSF、PRRS、PR和PCV2的疫苗免疫，僅有永州一個(gè)豬場(chǎng)未進(jìn)行PRRS的免疫。從監(jiān)測(cè)結(jié)果的總體情況來看，各定點(diǎn)監(jiān)測(cè)地區(qū)豬群主要疫病免疫抗體合格率整體較好，但不同豬場(chǎng)之間仍存在較大差異，且都有PRV野毒感染的現(xiàn)象。郴州地區(qū)豬群主要疫病的免疫抗體合格率較高，整齊度較好，暴發(fā)疫病的風(fēng)險(xiǎn)較小（表1）。其他地區(qū)均存在部分疫病免疫抗體合格率不高或整齊度較差等情況。

本次監(jiān)測(cè)豬場(chǎng)規(guī)模在500～4 000頭之間，抽樣數(shù)量達(dá)到了90%的置信度。從各地區(qū)豬群主要疫病的免疫效果情況來看，CSF整體免疫效果較好，只有湘潭地區(qū)CSF的合格率未達(dá)到70%的免疫保護(hù)效果標(biāo)準(zhǔn)[4]。湖南省內(nèi)豬群PRRSV的反復(fù)、持續(xù)感染情況仍較為復(fù)雜，防控形勢(shì)依然嚴(yán)峻[5-6]。本研究中，各PRRS免疫豬場(chǎng)的抗體陽性率均較高，甚至達(dá)到了100%水平，但無法區(qū)分免疫抗體和感染抗體。

對(duì)PR抗體檢測(cè)情況進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，郴州、婁底、湘潭均有豬場(chǎng)存在明顯的PRV野毒感染情況，永州地區(qū)PRV-gB抗體合格率較高，但也有母豬群體出現(xiàn)了PRV野毒感染情況。雖然目前PRV弱毒苗對(duì)豬群抗PRV感染的效果仍非常有效[7]，但PRV野毒的感染和流行情況仍比較嚴(yán)重，場(chǎng)陽性率可高達(dá)50%，結(jié)合目前PRV病原檢出率呈持續(xù)增高的趨勢(shì)[8-11]，對(duì)PRV的流行和可能暴發(fā)的潛在威脅性應(yīng)引起重視。此外，F(xiàn)MD-O抗體整體合格率只有郴州地區(qū)達(dá)到70%水平，部分地區(qū)免疫了FMD O-A疫苗，但整體抗體合格率并不高，豬群中潛在的FMD感染風(fēng)險(xiǎn)仍較大。

對(duì)各監(jiān)測(cè)地區(qū)的不同豬群主要病毒性疫病免疫抗體合格率情況進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，母豬群合格率整體水平較高，整齊度較好，但PRV野毒感染情況嚴(yán)重，部分地區(qū)FMD免疫效果仍需加強(qiáng)（表2）。保育豬和肥育豬群合格率整體水平相對(duì)母豬群體要低，整齊度也要差，部分地區(qū)的PRV和FMD免疫效果較差，并且保育豬群的PRV野毒感染情況也較嚴(yán)重，而肥育豬群也存在少量PRV野毒感染情況（表3、表4），兩個(gè)群體都存在較大的PRV和FMD流行和暴發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，豬場(chǎng)對(duì)保育豬和肥育豬群的PRV和FMD免疫和監(jiān)測(cè)工作應(yīng)加強(qiáng)。

綜合以上分析，2017年湖南省定點(diǎn)監(jiān)測(cè)地區(qū)豬群主要疫病免疫效果總體較好，部分地區(qū)PRV和FMD的免疫工作應(yīng)該加強(qiáng)，對(duì)不同豬群而言，母豬群體整體免疫形勢(shì)較好，但保育豬和肥育豬群相對(duì)較低。此外，各地區(qū)均存在不同程度的PRV野毒感染情況，部分地區(qū)感染形勢(shì)嚴(yán)峻，PRV的流行形勢(shì)不容樂觀。