劉亞強

摘要：產(chǎn)業(yè)在不斷集聚過程中，使得社會資源重新配置，改變了各資源要素的使用效率，而城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中，也是產(chǎn)業(yè)結構不斷調整升級的過程，因此，產(chǎn)業(yè)空間集聚有在一定程度上可能對城鎮(zhèn)化效率具有影響作用。以安徽省為例，測度安徽省三次產(chǎn)業(yè)的集中度，并利用DEA模型，測度了安徽省及16市的城鎮(zhèn)化效率，最后，利用耦合度模型，研究了三次產(chǎn)業(yè)集中度與安徽省城鎮(zhèn)化效率之間的相互關系，基于此，提出幾點建議。

關鍵詞：產(chǎn)業(yè)空間集聚;城鎮(zhèn)化效率;影響研究

中圖分類號：F2文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2019.04.005

1引言與文獻綜述

隨著經(jīng)濟發(fā)展方式的逐漸轉變，安徽省產(chǎn)業(yè)迎來了繁榮發(fā)展。2010年，安徽省三次產(chǎn)業(yè)占比分別為：13.99%、52.08%、33.93%，隨著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和結構的調整，2016年三產(chǎn)占比變?yōu)椋?0.64%、48.06%、4130%，第一、二產(chǎn)業(yè)占比在不斷減小，而第三產(chǎn)業(yè)增加了7.37%，產(chǎn)業(yè)處于不斷優(yōu)化升級的狀態(tài)。不斷繁榮和優(yōu)化的產(chǎn)業(yè)為安徽省的經(jīng)濟發(fā)展做出重要貢獻，尤其是城鎮(zhèn)化的建設，2015年，安徽省城鎮(zhèn)化率首次突破50%，2016年上升到51.99%，較2010年的43.20%相比，增加了8.79%。那么，產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化發(fā)展之間存在什么樣的關系呢？有學者認為，產(chǎn)業(yè)在不斷發(fā)展的過程中不斷集聚，社會上的各種資源實現(xiàn)優(yōu)化配置，資源使用效率得到提高，而城鎮(zhèn)化過程，也正是人口、產(chǎn)業(yè)不斷轉移集聚的過程，因此，從一定程度上說產(chǎn)業(yè)集聚促進了城鎮(zhèn)化效率的提高，從而推動了城鎮(zhèn)化的發(fā)展?；诖?，本文將構建模型，具體研究產(chǎn)業(yè)集聚對城鎮(zhèn)化效率的影響。

城鎮(zhèn)化的高效建設和發(fā)展是保證城鎮(zhèn)化質量的前提。當前，對于城鎮(zhèn)化效率的測量，許多學者都進行了研究。李許卡和高卓（2018）基于綜合、人口、經(jīng)濟、社會和生態(tài)五個方面考量，構建指標體系，利用超效率DEA模型，計算出2008-2015年我國12?。ㄊ校┑某擎?zhèn)化效率，并得出其與各?。ㄊ校┙?jīng)濟水平并無多大關系的結論。岳立和錢佩佩（2018）為了構建科學的投入-產(chǎn)出指標體系，將非期望產(chǎn)出納入其中，并以我國50個典型城市為例，運用GML指數(shù)法，計算出城鎮(zhèn)化效率，并得到技術進步是影響效率較為重要的因素。城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間存在一定關系。鄭許海和楊怡爽（2018）構建了社會生產(chǎn)函數(shù)模型，并利用云南1986-2016年的數(shù)據(jù)進行實證分析，研究了二者與城鄉(xiāng)收入差距存在一定關系。曾祥炎和劉佳媛（2018）通過梳理產(chǎn)業(yè)集群和新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的相關文獻，得出兩者需要進一步的協(xié)同發(fā)展。伍駿騫等（2018）基于多維城鎮(zhèn)化異質性視角下，研究了產(chǎn)業(yè)集聚的影響?；谝陨涎芯?，本文首先測度安徽省三大產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵，分析各產(chǎn)業(yè)的集聚程度，接著，利用DEA，測度安徽省及各城市的城鎮(zhèn)化效率，最后，基于以上測度數(shù)據(jù)，利用耦合度模型，研究了安徽省產(chǎn)業(yè)集聚對城鎮(zhèn)化效率的影響作用，基于以上得出的結論，提出建議。

2指標選取與數(shù)據(jù)來源

2.1產(chǎn)業(yè)集聚

由表1可知，從時間序列上看，2011-2016年，安徽省第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)的集中度均高于全國水平，其中，第一產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢，第二產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵呈現(xiàn)兩個階段的發(fā)展，2011-2014年是上升階段，從2011年的1.170上升到2014年1.233，2014-2016年是下降階段，由2014年的1.233下降到2016年的1.214.第三產(chǎn)業(yè)的集中度均低于全國水平，且呈現(xiàn)出先下降后上升的趨勢。對比三大產(chǎn)業(yè)，可見安徽省三大產(chǎn)業(yè)的集中度總體表現(xiàn)為一產(chǎn)>二產(chǎn)>三產(chǎn)。

3.2城鎮(zhèn)化效率測度

利用DEA軟件，計算得到2011-2016年安徽省16市城鎮(zhèn)化效率，如表2。

由表2可知，從時序上看，每個地區(qū)的發(fā)展趨勢不一。2011-2016年，合肥市城鎮(zhèn)化效率大體呈現(xiàn)上升態(tài)勢，2011-2013年連續(xù)增加，2014年稍有回落，到2015、2016年效率值增長為1，達到有效?；幢笔小⒒茨鲜?、池州市2011-2016年效率值均為1，說明其城鎮(zhèn)化建設收效明顯。亳州市和蚌埠市這6年間，城鎮(zhèn)化效率呈波動狀，大體分三個階段：上升——下降——上升。宿州市的城鎮(zhèn)化效率表現(xiàn)不是很好，2012年較2011年相比，從0.946上升到0.963，但自2012年后，開始逐年下降，從2012年0.963下降到2016年0813，降幅為0.150。阜陽市2011-2013年，城鎮(zhèn)化效率值都為1，達到了有效，自2013年后，開始下降，由2013年的1.000下降到2016年0.886，降幅為0.114。滁州市城鎮(zhèn)化效率呈兩個發(fā)展階段，2011-2014年下降，2015-2016年上升。六安市總體呈現(xiàn)波動狀態(tài)，2011-2012年上升，2012-2014年下降，2014-2015年上升，2015-2016年下降，宣城市和安慶市的發(fā)展趨勢亦是如此，經(jīng)歷了上升——下降——上升——下降的波動態(tài)勢。馬鞍山城鎮(zhèn)化效率表現(xiàn)良好，從2011-2016年連年增加，從2011年0.897上升到2016年1000，達到了有效。蕪湖市城鎮(zhèn)化效率總體也呈現(xiàn)出上升趨勢，處2014年稍有回落。2011-2014年間，銅陵市城鎮(zhèn)化效率都為1，達到了有效，從2014年開始有所下降，從2014年的1.000下降到2016年0.886，降幅為0.114。黃山市城鎮(zhèn)化效率的表現(xiàn)很好，除了2012年稍微有所下降，大體上呈現(xiàn)出上升趨勢，到了2015年、2016年，效率值為1，達到了有效。

對比各個地區(qū)，可以發(fā)現(xiàn)，安徽省不同城市間城鎮(zhèn)化效率存在明顯的區(qū)域差距?；幢?、淮南、池州效率均值都為1，達到有效;阜陽、合肥、銅陵、蕪湖、宣城、亳州效率均值都在0.900-1.000之間，效率處于高水平;宿州、蕪湖、六安、黃山、蚌埠、滁州效率均值都在0.800-0.900之間，效率處于較高水平;而安慶效率均值處于0.700-0.800之間，效率水平較低。

3.3影響研究

4結論與對策

產(chǎn)業(yè)空間集聚對城鎮(zhèn)化效率具有一定影響作用。本文以安徽省為例，首先，利用產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵測度了安徽省三次產(chǎn)業(yè)的集中度，接著，利用DEA模型，計算出安徽省及16市的城鎮(zhèn)化效率，最后，利用耦合度模型，研究了三次產(chǎn)業(yè)集中度與城鎮(zhèn)化效率之間的關系，得出如下結論：①2011-2016年，安徽省除第三產(chǎn)業(yè)外，第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)的集中度均高于全國水平。②2011-2016年，安徽省城鎮(zhèn)化效率總體水平較高。從時序上看，16個城市城鎮(zhèn)化效率發(fā)展趨勢不一，對比各城市，發(fā)現(xiàn)不同城市間城鎮(zhèn)化效率存在明顯區(qū)域差距。③2011-2016年間，安徽省三次產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化效率之間均屬于頡頏耦合，其中，第二產(chǎn)業(yè)集聚程度與城鎮(zhèn)化效率的相互影響最明顯?；诖耍岢鋈缦陆ńㄗh：第一，加快產(chǎn)業(yè)結構升級，不斷引導二產(chǎn)、三產(chǎn)的集聚發(fā)展，促進二產(chǎn)、三產(chǎn)實現(xiàn)繁榮。第二，均衡地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展。要因地制宜，施行政策，實行區(qū)域協(xié)調發(fā)展。第三，促進產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化建設的協(xié)調發(fā)展。

參考文獻

[1]岳立，錢佩佩.環(huán)境約束下典型城市的城鎮(zhèn)化效率變化趨勢分析[J].統(tǒng)計與決策，2018，34（16）：108111.

[2]李許卡，高卓.基于超效率DEA模型的城鎮(zhèn)化效率評價[J].統(tǒng)計與決策，2018，34（15）：6063.

[3]鄭許海，楊怡爽.城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結構調整與城鄉(xiāng)收入差距的關系——基于云南省1986—2016年數(shù)據(jù)分析[J/OL].資源與產(chǎn)業(yè)，2017：19.

[4]曾祥炎，劉佳媛.產(chǎn)業(yè)集群升級與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)同發(fā)展：文獻述評[J].常州大學學報（社會科學版），2018，19（04）：5563.

[5]伍駿騫，何偉，儲德平，嚴予若.產(chǎn)業(yè)集聚與多維城鎮(zhèn)化異質性[J].中國人口·資源與環(huán)境，2018，28（05）：105114.