張瑞紅 ，辛瑞納 ，張琛武

（1.晉中師范高等專科學(xué)校，山西 晉中 030600；2.山西醫(yī)科大學(xué) 藥學(xué)院，山西 太原 030001；3.山西國新晉藥集團(tuán)有限公司，山西 太原 030032）

馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對地租問題做了大量研究，提出系統(tǒng)而科學(xué)的地租理論，揭示了資本主義在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的內(nèi)涵本質(zhì)，其理論艱澀玄妙，博大精深。文章以“勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，不等價(jià)交換實(shí)現(xiàn)價(jià)值”[1]為原則指導(dǎo)，圍繞農(nóng)業(yè)領(lǐng)域展開對地租的演繹分析，并提出一個(gè)新的假說。

一、地租的內(nèi)涵

（一）地租是社會(huì)關(guān)系的體現(xiàn)

在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域，地租問題貫穿了整個(gè)人類發(fā)展的歷史，在不同的歷史階段和社會(huì)關(guān)系中，都出現(xiàn)了地租的身影?！暗刈馐菍?shí)行土地經(jīng)營時(shí)那種社會(huì)關(guān)系的結(jié)果。它不可能是土地所具有的多少是經(jīng)久的持續(xù)的本性的結(jié)果。地租來自社會(huì)，而不是來自土壤”[2]。因此，“一定社會(huì)形態(tài)下的地租，總是由當(dāng)時(shí)的社會(huì)關(guān)系所產(chǎn)生的。在剝削制度存在的條件下，它體現(xiàn)一定的剝削關(guān)系”[3]，反映特定歷史時(shí)期的生產(chǎn)力狀況和發(fā)展水平。

（二）土地所有權(quán)是產(chǎn)生地租的原因

在私有制社會(huì)中，“一些人壟斷一定量的土地，把它作為排斥其他一切人的、只服從自己個(gè)人意志的領(lǐng)域”[4]。并以法律明文的形式確立了私有權(quán)利的地位，形成土地所有權(quán)。

雖然“單純法律上的土地所有權(quán)，不會(huì)為土地所有者創(chuàng)造任何地租。但這種所有權(quán)使他有權(quán)不讓別人去經(jīng)營他的土地，直到經(jīng)濟(jì)關(guān)系能使土地的利用給他提供一個(gè)余額，而不論土地是用于真正的農(nóng)業(yè)還是用于其他生產(chǎn)目的（例如建筑等）?！币虼?，“土地所有權(quán)本身已經(jīng)產(chǎn)生地租”。土地產(chǎn)生地租所“唯一需要的是，它可以被獨(dú)占，并且可以讓渡”[4]。

當(dāng)非所有權(quán)人想要使用土地時(shí)，土地所有權(quán)人向訴求人提出征收地租的要求。如同所有權(quán)和使用權(quán)的期限分離，需要租金補(bǔ)償，土地所有權(quán)和土地使用權(quán)的期限分離，也需要地租補(bǔ)償。土地所有者憑借所有權(quán)以地租形式無償占有勞動(dòng)成果，而農(nóng)業(yè)資本家獲得土地經(jīng)營權(quán)，進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營獲利。土地沒有發(fā)生任何實(shí)質(zhì)的損失破壞，單純以一定期限的所有權(quán)和使用權(quán)分離為代價(jià)，當(dāng)規(guī)定的租期一滿，不僅土地使用權(quán)要回歸土地所有權(quán)人手中，在土地上實(shí)行的各種改良，也“要作為和實(shí)體即土地不可分離的屬性，變?yōu)橥恋厮姓叩呢?cái)產(chǎn)”[4]。這是物權(quán)的核心精神，是私有制社會(huì)中通約的社會(huì)準(zhǔn)則。

更進(jìn)一步講，土地所有者出租土地是有條件限制的，是一定期限和程度的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓。有別于使用權(quán)的兼容性，資本家租地之后，土地所有者往往同時(shí)喪失對土地的使用權(quán)。除非有特殊約定，默認(rèn)在法理上只有租地的農(nóng)業(yè)資本家才有資格在租約期內(nèi)使用土地，而土地所有者已經(jīng)不能再隨意使用土地，這種排他性是所有權(quán)的特性，不是簡單的使用權(quán)特性。

另外，土地所有者不希望土地出租被使用后，出現(xiàn)肥力下降或是其他破壞土地或土地潛力的行為，他們一定會(huì)在租約之中限定這些情況的發(fā)生，哪怕是一定期限的所有權(quán)，都附帶了精明的算計(jì)，并約定了不幸情況發(fā)生后的補(bǔ)償措施，并非完全地轉(zhuǎn)讓土地所有權(quán)。

土地經(jīng)營權(quán)兼具土地所有權(quán)和使用權(quán)的雙重特性，就本質(zhì)而言是基于土地所有權(quán)而產(chǎn)生的一種期限所有權(quán)讓渡。

（三）資本主義地租

1.使命的延續(xù)。隨著資本主義的發(fā)展，人口增加，整個(gè)社會(huì)對農(nóng)產(chǎn)品的需求加大，使得社會(huì)化的農(nóng)業(yè)大生產(chǎn)成為發(fā)展趨勢，資本家將工業(yè)化的生產(chǎn)方式開始引種到農(nóng)業(yè)的土壤上。

在資本主義時(shí)代，地主被冠以土地所有者的稱號(hào)，并搖身一變成為了地產(chǎn)資本家，他們不僅可以直接將自己所擁有的土地以商品的形式出售，也可以“憑土地所有權(quán)，從資本家手里把這部分剩余利潤轉(zhuǎn)化為地租，供他們寄生性消費(fèi)”成為地租訴求的發(fā)起人[5]。

資本主義的發(fā)展“一方面使土地所有權(quán)從統(tǒng)治和從屬的關(guān)系中完全解放出來，另一方面又使作為勞動(dòng)條件的土地同土地所有權(quán)和土地所有者完全分離開來，土地對土地所有者來說只代表一定的貨幣稅，這是他憑借其壟斷權(quán)，從產(chǎn)業(yè)資本家①由于引用文獻(xiàn)的差異，文章對出現(xiàn)的相近概念做出明晰，其中：在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域里，產(chǎn)業(yè)資本家即是租地農(nóng)場主、農(nóng)業(yè)資本家；土地所有者即是地主、地產(chǎn)資本家；勞動(dòng)者即是農(nóng)民、雇傭工人、直接生產(chǎn)者。資本家一般存在于資本主義的歷史范疇，地主一般存在于封建主義的歷史范疇。即租地農(nóng)場主那里征收來的……這樣，土地所有權(quán)就取得了純粹經(jīng)濟(jì)的形式”[4]。并且，“真正的地租是為了使用土地本身而支付的，不管這種土地是處于自然狀態(tài)，還是已被開墾”[4]。地租的訴求得以成功延續(xù)。

2.新的特征?！百Y本主義生產(chǎn)方式的前提是：實(shí)際的耕作者是雇傭工人，他們受雇于一個(gè)只是把農(nóng)業(yè)作為資本的特殊使用場所，作為在一個(gè)特殊生產(chǎn)部門的投資來經(jīng)營的資本家即租地農(nóng)場主。這個(gè)作為租地農(nóng)場主的資本家，為了得到在這個(gè)特殊生產(chǎn)場所使用自己資本的許可，要在一定期限內(nèi)（例如每年）按契約規(guī)定支付給土地所有者即他所使用土地的所有者一個(gè)貨幣額（和貨幣資本的借入者要支付一定利息完全一樣）。這個(gè)貨幣額，不論其是為耕地、建筑地段、礦山、漁場、森林等的支付，均統(tǒng)稱為地租。這個(gè)貨幣額，在土地所有者按契約把土地租借給租地農(nóng)場主的整個(gè)時(shí)期內(nèi)，都要支付給土地所有者。因此，在這里地租是土地所有權(quán)在經(jīng)濟(jì)上借以實(shí)現(xiàn)即增殖價(jià)值的形式。再者，在這里我們看到了構(gòu)成現(xiàn)代社會(huì)骨架的三個(gè)并存的而又互相對立的階級(jí)——雇傭工人、產(chǎn)業(yè)資本家和土地所有者[4]。

“一旦資本主義租地農(nóng)場主出現(xiàn)在土地所有者和實(shí)際從事勞動(dòng)的農(nóng)民之間，一切從農(nóng)村舊的生產(chǎn)方式產(chǎn)生的關(guān)系就會(huì)解體。租地農(nóng)場主成了這種農(nóng)業(yè)工人的實(shí)際支配者，成了他們的剩余勞動(dòng)的實(shí)際剝削者，而土地所有者現(xiàn)在只和這種資本主義租地農(nóng)場主發(fā)生直接關(guān)系，而且是單純的貨幣關(guān)系和契約關(guān)系。因此，地租的性質(zhì)也發(fā)生了變化，并且這種變化不僅是事實(shí)上的、偶然的（這在以前各種形式內(nèi)已經(jīng)部分地發(fā)生過），而且是正常的，是在它的公認(rèn)的占統(tǒng)治地位的形式上發(fā)生的”[4]。新生的資本主義租地農(nóng)場主即農(nóng)業(yè)資本家發(fā)展壯大起來，他們一方面直面土地所有者，租借土地所有者的土地；另一方面又雇傭勞動(dòng)者來為自己耕作。

地租單純變成了期限土地所有權(quán)讓渡的代價(jià)，土地所有者憑借土地所有權(quán)來“敲詐”農(nóng)業(yè)資本家。勞動(dòng)者不再是土地所有者的附庸，而是為了生存直接向農(nóng)業(yè)資本家出賣勞動(dòng)力，為農(nóng)業(yè)資本家耕種土地。期限土地所有權(quán)的讓渡、勞動(dòng)力的雇傭和生產(chǎn)資料的購買，讓農(nóng)業(yè)資本家具備了生產(chǎn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的全部生產(chǎn)要素。

3.現(xiàn)實(shí)的意義。資本主義地租的發(fā)展對農(nóng)業(yè)合理化起到了推動(dòng)作用。首先，地租確立了資本和土地所有權(quán)之間最純粹的契約關(guān)系，農(nóng)業(yè)資本家通過資本主義雇傭勞動(dòng)的方式，從勞動(dòng)者身上剝削剩余價(jià)值；其次，農(nóng)業(yè)資本家和土地所有者締結(jié)契約，支付地租；最后，資本家出售農(nóng)產(chǎn)品給消費(fèi)者才完成社會(huì)化的過程。資本家、勞動(dòng)者和土地所有者都不是最終的消費(fèi)者，他們僅僅是把自己的要素投入到商品生產(chǎn)的過程中，并獲得一定的經(jīng)濟(jì)收益。各社會(huì)階層在商品生產(chǎn)的過程中形成了自己明確的分工和發(fā)展。

更重要的是，農(nóng)業(yè)資本家的介入徹底剝離了土地所有者和農(nóng)民之間的關(guān)系，農(nóng)業(yè)資本家通過支付地租，來獲得土地的經(jīng)營權(quán)，土地所有者不能再以直接的土地所有權(quán)要素參與利益分配，反而是農(nóng)業(yè)資本家的土地經(jīng)營權(quán)要素可以參與利益分配。土地所有者和資本家的交易，完成了期限所有權(quán)讓渡，從此，在契約期內(nèi)土地要素分配的主導(dǎo)權(quán)掌握在資本家手中。

資本主義對農(nóng)業(yè)的入侵，“一方面使農(nóng)業(yè)合理化，從而第一次使農(nóng)業(yè)有可能按社會(huì)化的方式得以經(jīng)營；另一方面，把土地所有權(quán)弄成荒謬的東西，這是資本主義生產(chǎn)方式的巨大功績”[4]。資本主義地租發(fā)生了比以往任何時(shí)代的地租都偉大的改變。

二、地租價(jià)格的確立

在資本主義時(shí)代，地租價(jià)格的確立需要考察很多因素，并且應(yīng)遵從一些原則。

（一）契約合理和合理契約

很多時(shí)候人們無從判斷人與人之間的契約關(guān)系是否真的公平合理，并且，契約客觀上是否合理并不重要，人們只要按照契約精神約定它是合理，它就是合理的，這是一個(gè)契約合理的過程，這個(gè)結(jié)果讓契約成為了合理契約。人類個(gè)體之間的契約是雙向低等級(jí)契約合理，而基于廣泛的群眾之間的約定，無論是約定風(fēng)俗還是法律明文規(guī)定，都是高級(jí)契約合理。低級(jí)契約合理需要符合于高級(jí)契約合理，否則不能被所處的社會(huì)環(huán)境認(rèn)可和保障。

（二）地租價(jià)格的確立準(zhǔn)則

契約合理是一個(gè)總的地租原則，在符合社會(huì)法規(guī)習(xí)俗的情況下，土地所有者和農(nóng)業(yè)資本家才會(huì)坐下來談價(jià)錢，達(dá)成合理契約。但是，具體到地租價(jià)格的確立，還有三個(gè)準(zhǔn)則需要考察，分別是參考地價(jià)、價(jià)高者得和地租預(yù)付。

1.參考地價(jià)。雖然“土地就是自然本身，不是商品，沒有價(jià)值”[6]，沒有現(xiàn)實(shí)的勞動(dòng)價(jià)值凝結(jié)其中，但是，隨著資本主義的發(fā)展，一切具有所有權(quán)的生產(chǎn)要素都被資本化?！巴恋匾虼撕腿魏纹渌唐芬粯涌蛇M(jìn)行買賣”[4]，土地成為有價(jià)格的商品，對資本家而言它是可以換來真金白銀，并且需要真金白銀才能換取的。這是資本主義的游戲規(guī)則，凡是不服從這一規(guī)則的封建國家都被資本主義的堅(jiān)船利炮打得粉碎。所以，土地價(jià)格成為最神圣高潔的合法獲取土地所有權(quán)的錨定標(biāo)準(zhǔn)。

在資本主義規(guī)則里，“土地所有者自己為了購買土地而投入的資本，對他來說，雖然也是生息的投資，但與投在農(nóng)業(yè)本身上的資本毫無關(guān)系。它既不是在農(nóng)業(yè)上執(zhí)行職能的固定資本的一部分，也不是在農(nóng)業(yè)上執(zhí)行職能的流動(dòng)資本的一部分；它不過是為買者提供索取年租的權(quán)利，但是和這個(gè)地租的生產(chǎn)絕對無關(guān)”[4]。地租和地價(jià)之間相對獨(dú)立而又彼此相關(guān)。

因?yàn)?，地租和地價(jià)一樣，是農(nóng)業(yè)資本家和土地所有者之間討價(jià)還價(jià)的結(jié)果，地租本身沒有價(jià)值，只是一個(gè)變數(shù)很大的價(jià)格，農(nóng)業(yè)資本家和土地所有者甚至都不在乎地租是不是生產(chǎn)出來的，或是有其他來源，只是在契約形成的這一刻，土地所有者獲得一個(gè)地租價(jià)格，而農(nóng)業(yè)資本家付出一個(gè)地租價(jià)格，僅此而已。

地租和地價(jià)發(fā)生發(fā)展于各自的供求市場的博弈較量，二者之間或許存在平均資本收益率這一紐帶，但是并不穩(wěn)定。雖然人們在出租地產(chǎn)和出賣地產(chǎn)的時(shí)候或許會(huì)彼此考察對方的價(jià)位行情，用平均利潤計(jì)算地租和地價(jià)的換算情況，但是更多時(shí)候買賣雙方認(rèn)為合理即可完成交易。人們甚至完全按照各自買地和租地的市場需求，就進(jìn)行看似隨意的價(jià)格調(diào)整。究其本質(zhì)，地租和地價(jià)都是只有價(jià)格而沒有價(jià)值的“無根之水”，它們無法成為彼此確立的原因，而僅僅是一個(gè)參考。

2.價(jià)高者得。對于土地所有者來說，地租只有“價(jià)高者得”才是最美妙的。地租的價(jià)格并不恒定，只要有更高的價(jià)格，土地所有者就會(huì)毫不猶豫地放棄原先的合作者，他們的視角永遠(yuǎn)放在整個(gè)鍋里，而不局限于有限的碗里，他們甚至可以讓其他行業(yè)的資本家加入價(jià)格競爭中，只為了讓自己得到一個(gè)最高的地租價(jià)格。

“商人喻于利”，“價(jià)高者得”反映了最大收益原則。土地所有者無非是想要從農(nóng)業(yè)資本家那里獲得更大的利益才愿意出租自己的土地，同樣農(nóng)業(yè)資本家也在參考盡可能多的因素，來計(jì)算自己的收益情況，并確定自己所能承受地租的底線。

在契約合理的原則下，土地所有者尋求能給予最大地租價(jià)格的資本家合作，同樣資本家反過來尋求只要付出最小地租價(jià)格的土地所有者來合作。價(jià)高者得的原則助長了資本逐利的偏執(zhí)妄想。

3.地租預(yù)付。對于農(nóng)業(yè)資本家來說，地租是一定要預(yù)付的，不論事實(shí)上的時(shí)間前后，農(nóng)業(yè)資本家租地的行為會(huì)在事實(shí)上形成投入，地租的預(yù)付金額將耗費(fèi)農(nóng)業(yè)資本家的貨幣資本。就像購買生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力，“租”的行為需要資本家付出資本作為代價(jià)，只不過因?yàn)椤百I”更加昂貴，缺乏實(shí)效，農(nóng)業(yè)資本家完全可以利用買地的資金來租用更大面積的土地。因此，地租預(yù)付與不變資本和可變資本一樣，都是農(nóng)業(yè)資本家的“心血”，需要付出資本才能得到相應(yīng)的生產(chǎn)要素，哪怕土地這一生產(chǎn)要素要在租約到期后歸還。

另外，如果地租是商品生產(chǎn)并實(shí)現(xiàn)價(jià)值后對于土地所有者地權(quán)犧牲的補(bǔ)償，那么租地的表述就不存在了，而變成了土地所有者以土地要素入股，分紅取代地租預(yù)付。問題是現(xiàn)實(shí)情況土地所有者和農(nóng)業(yè)資本家并不是合伙人，他們明確地定義了這是“租”地而不是入股。入股帶來的風(fēng)險(xiǎn)顯然是土地所有者不愿意承受的，除非資本家愿意付出更多的股份作為代價(jià)，但是這種情況無論如何也不能算作地租了。

（三）長期斗爭性

土地所有者和農(nóng)業(yè)資本家之間是長期斗爭的關(guān)系，他們約定的地租價(jià)格會(huì)不斷變化，“當(dāng)商品生產(chǎn)，從而價(jià)值生產(chǎn)隨著資本主義生產(chǎn)發(fā)展時(shí)，剩余價(jià)值和剩余產(chǎn)品的生產(chǎn)也相應(yīng)地發(fā)展。但隨著后者的發(fā)展，土地所有權(quán)依靠它對土地的壟斷權(quán)，也相應(yīng)地越來越能攫取這個(gè)剩余價(jià)值中一個(gè)不斷增大的部分，從而增加自己地租的價(jià)值并提高土地本身的價(jià)格”[4]。

一般而言，“地租是在土地出租時(shí)確定的，地租確定后，在租約有效期內(nèi)，由連續(xù)投資所產(chǎn)生的超額利潤，便流入租地農(nóng)場主的腰包。正因?yàn)檫@樣，租地農(nóng)場主總是力爭簽訂長期租約；但是，由于地主的力量占優(yōu)勢，每年更換租約的現(xiàn)象卻增加了”[4]。

地租成了農(nóng)業(yè)資本家和土地所有者之間博弈的戰(zhàn)場，農(nóng)業(yè)資本家可以忍受的地租上限是在地租預(yù)付后還能維持自己的平均利潤率，否則資本家會(huì)轉(zhuǎn)移資本，使其流向高利潤率行業(yè)；同樣地，如果農(nóng)業(yè)資本家在預(yù)付地租后能獲得超額利潤，也會(huì)吸引其他行業(yè)資本家進(jìn)入到農(nóng)業(yè)領(lǐng)域。

當(dāng)農(nóng)業(yè)資本家可以獲得超額利潤時(shí)，如果土地所有者不和農(nóng)業(yè)資本家爭，農(nóng)業(yè)資本家也會(huì)攛掇著土地所有者和以往合作的農(nóng)業(yè)資本家爭，甚至以往的農(nóng)業(yè)資本家自己就會(huì)尋求更多的資本投入來迫使土地所有者和自己爭。結(jié)果就是地租水漲船高，農(nóng)業(yè)資本家的利潤率降低，回歸到利潤平均水平，但是總的利潤一定是增加的，否則資本家不會(huì)擴(kuò)大甚至維持資本投入。當(dāng)然，如果農(nóng)業(yè)資本家具有足夠的實(shí)力阻止別的資本家與土地所有者和自己爭，就能維持一個(gè)超額利潤率，將財(cái)富不斷收入自己的錢包。

因此，地租的確立是一個(gè)長期而廣泛的資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部斗爭，是土地所有者和農(nóng)業(yè)資本家之間、土地所有者和土地所有者之間、農(nóng)業(yè)資本家和農(nóng)業(yè)資本家之間、農(nóng)業(yè)資本家和其他租地資本家之間，各個(gè)資本家之間戰(zhàn)爭與和平的產(chǎn)物。這個(gè)過程是一個(gè)長期斗爭的過程，是在一個(gè)漫長博弈中運(yùn)動(dòng)而成并一直運(yùn)動(dòng)變化著的過程，是資本追求平均利潤率的過程。

三、地租與成本

地租確立之后將伴隨著商品的價(jià)值實(shí)現(xiàn)而實(shí)現(xiàn)，在這一過程中，它將以何種身份開始自己的表演，文章就此予以探究。

（一）法理的裁決

地租是土地所有者出租土地后獲得的補(bǔ)償，所以地租的承擔(dān)者必然不可能是土地所有者，而在地租形成和實(shí)現(xiàn)的全過程中還出現(xiàn)了勞動(dòng)者、農(nóng)業(yè)資本家和消費(fèi)者的身影。

1.勞動(dòng)者。很多時(shí)候，勞動(dòng)者被默認(rèn)為地租的承擔(dān)者，“租地農(nóng)場主以地租的名義，克扣一部分工資交給土地所有者”[4]。但這并不合理，因?yàn)閷τ趧趧?dòng)者而言只有實(shí)際得到的貨幣才是工資，這是購買勞動(dòng)力的真正價(jià)值體現(xiàn)，勞動(dòng)者也正是沖著這個(gè)真真切切、實(shí)實(shí)在在的貨幣價(jià)值才會(huì)出賣自己的勞動(dòng)。

一方面，勞動(dòng)者僅僅和資本家之間的契約，已經(jīng)完全將自己的全部勞動(dòng)出賣，并得到勞動(dòng)力價(jià)值即工資的補(bǔ)償，契約已經(jīng)完成，沒有多余的價(jià)值可以用來支付地租。

另一方面，勞動(dòng)者根本沒有義務(wù)來支付地租，勞動(dòng)者既不是租地的主體，也不是土地產(chǎn)品的所有者，更不是把土地當(dāng)作必要的生活資料來直接消費(fèi)，勞動(dòng)者作為一個(gè)干干凈凈的清白之身，又有什么理由來支付地租呢？

2.資本家。土地是一定要征收地租的，無論這個(gè)地租是多是少，無論地租支付的時(shí)間是先于使用還是后于使用，土地這一生產(chǎn)要素是最廣大也是最稀缺的。農(nóng)業(yè)資本家為了獲得土地經(jīng)營權(quán)，必然需要和土地所有者締結(jié)契約，付出地租作為代價(jià)。

雖然農(nóng)業(yè)資本家通過剝削勞動(dòng)者，獲得了勞動(dòng)者全部的剩余價(jià)值，但是農(nóng)業(yè)資本家不是慈善家，他們通過勞動(dòng)契約從勞動(dòng)者身上剝削的剩余價(jià)值，已經(jīng)完全納入自己的口袋。而土地所有者憑借土地私有權(quán)索要地租這一現(xiàn)象即使是合理的，卻是另一個(gè)契約。農(nóng)業(yè)資本家不是商品最終的需求者，沒有義務(wù)用勞動(dòng)契約的個(gè)人獲利來補(bǔ)償?shù)刈?，為他人做嫁衣?/p>

3.消費(fèi)者。土地價(jià)格“是一個(gè)不合理的范疇，因?yàn)橥恋夭皇莿趧?dòng)的產(chǎn)品，從而沒有任何價(jià)值?？墒牵谶@個(gè)不合理的形式背后，卻隱藏著一種現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)關(guān)系”[3]。即“土地所有者總想取得地租，也就是說，總想不花代價(jià)而獲得什么東西；但資本要在一定的條件下才會(huì)滿足他的愿望”[4]。這個(gè)條件其實(shí)并不苛刻，那就是資本家把這份不勞而獲的訴求連同土地產(chǎn)品一道出售給消費(fèi)者。

首先，農(nóng)業(yè)資本家絕不會(huì)老實(shí)地單單從作為自己戰(zhàn)利品的剩余價(jià)值里扣除地租，也沒有必要向自己壓榨的已經(jīng)一貧如洗的勞動(dòng)者索要，那么只好考慮一下消費(fèi)自己商品的客戶。“作為資本家，他只是人格化的資本。他的靈魂就是資本魂?！Y本是死勞動(dòng)，它像吸血鬼一樣，只有吸吮活勞動(dòng)才有生命，吸吮的活勞動(dòng)越多，它的生命就越旺盛”[7]。既然勞動(dòng)者已經(jīng)被自己榨干了，為什么不從消費(fèi)者身上啖下一塊肉來呢？

其次，消費(fèi)者是土地產(chǎn)品的最終承擔(dān)者，正所謂“誰主張誰舉證，誰消費(fèi)誰買單”，資本家是為了滿足消費(fèi)者對商品的需求才“不得不”租地進(jìn)行生產(chǎn)，消費(fèi)者是最終商品的受用者，自然能夠心甘情愿地為地租買單。

最后，既然地主可以依仗土地所有權(quán)向資本家憑空索要地租，那么資本家又何嘗不能依仗商品所有權(quán)合情合理地把地租均攤在商品中轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者呢①資本家把地租轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者的過程中極可能會(huì)放大倍數(shù)轉(zhuǎn)嫁，而文章不談放大倍數(shù)的情況，因?yàn)閱渭儊碇v轉(zhuǎn)嫁是合理的不等價(jià)，我們甚至可以認(rèn)為是契約等價(jià)，或者說是土地所有者和農(nóng)業(yè)資本家之間不等價(jià)交換關(guān)系向消費(fèi)者的等價(jià)傳遞，而放大倍數(shù)的話就是商品交易行為的不等價(jià)交換了。。

資本主義私有制為地租轉(zhuǎn)嫁提供了可能性，資本主義社會(huì)化大生產(chǎn)為地租轉(zhuǎn)嫁提供了必然性，分工細(xì)化，社會(huì)依存性的提高，讓資本家可以義正言辭地把地租轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。

（二）從地租預(yù)付到資本轉(zhuǎn)嫁

地租是農(nóng)業(yè)資本家預(yù)付給土地所有者的用于獲取土地一定期限支配權(quán)、所有權(quán)的資本，這部分資本并不是活勞動(dòng)和死勞動(dòng)，而僅僅是一個(gè)權(quán)力的轉(zhuǎn)嫁費(fèi)用，具備轉(zhuǎn)嫁給最終購買消費(fèi)者的潛力。

土地所有者憑借對土地所有權(quán)的私人占有，按照契約合理的方式，以出租土地支配權(quán)利為代價(jià)，從農(nóng)業(yè)資本家手中獲取價(jià)值貨幣，作為地租補(bǔ)償。而農(nóng)業(yè)資本家的農(nóng)產(chǎn)品是服務(wù)于市場上的消費(fèi)者的，所以消費(fèi)者從契約法理角度，理應(yīng)繼承這一轉(zhuǎn)嫁。直觀一點(diǎn)，如果農(nóng)業(yè)資本家直接擁有自己的土地，他就會(huì)自己向自己征收地租，農(nóng)業(yè)資本家沒有任何理由在不索要地租的情況下，將自己生產(chǎn)出的商品按照實(shí)際生產(chǎn)價(jià)值賣給消費(fèi)者。

農(nóng)業(yè)資本家通過租借和購買，掌控了商品生產(chǎn)的全部要素。其中，勞動(dòng)力價(jià)值由勞動(dòng)者的勞動(dòng)價(jià)值凝結(jié)在商品中并被成功交易實(shí)現(xiàn)后來補(bǔ)償資本家預(yù)付的工資，勞動(dòng)資料的價(jià)值轉(zhuǎn)移到商品中并被成功交易實(shí)現(xiàn)后來補(bǔ)償資本家預(yù)付的不變資本，而地租這部分費(fèi)用也會(huì)均攤轉(zhuǎn)嫁給商品最終的實(shí)際消費(fèi)者。如此，勞動(dòng)者作為可變資本創(chuàng)造的剩余價(jià)值得以被資本家完全收入到自己的腰包之中，完美地實(shí)現(xiàn)了空手套白狼。

在這個(gè)過程中，農(nóng)業(yè)資本家從勞動(dòng)者那里剝削剩余價(jià)值是穩(wěn)定可靠的，最驚險(xiǎn)的跳躍在于農(nóng)業(yè)資本家和消費(fèi)者的交易。無論消費(fèi)者的價(jià)值貨幣是偷來搶來地，還是勞動(dòng)得來、剝削得來的，資本家無從知曉，也無需知曉，只要商品價(jià)值能通過交易獲得價(jià)值貨幣就完成了價(jià)值實(shí)現(xiàn)和資本增殖。這一交換過程使價(jià)值得以最終實(shí)現(xiàn)，充分體現(xiàn)了企業(yè)家的才能。所有的商品如果不能成功交易給消費(fèi)者，資本的增殖過程就不能順利完成，不變資本的價(jià)值就無法轉(zhuǎn)移，可變資本也無法把創(chuàng)造的價(jià)值凝結(jié)在商品之中，同時(shí)地租更無法順利轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。

地租預(yù)付后被資本家轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)，形成了一種新的資本運(yùn)動(dòng)形式。土地是最重要的生產(chǎn)要素之一，其本身沒有價(jià)值，地租更沒有價(jià)值，不會(huì)以價(jià)值凝結(jié)的形式凝聚在商品之中。并且，地租不能也不會(huì)像不變資本一樣存在價(jià)值轉(zhuǎn)移，只能以一種類似不變資本轉(zhuǎn)移的方式，借助商品媒介通過市場交易轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。因此，凡是不存在價(jià)值，并且不創(chuàng)造價(jià)值，卻需要價(jià)值貨幣來體現(xiàn)的資本都成為了轉(zhuǎn)嫁資本。如地租預(yù)付一樣，資本家把預(yù)付價(jià)值貨幣轉(zhuǎn)嫁給商品消費(fèi)者的資本運(yùn)動(dòng)形式都是資本轉(zhuǎn)嫁。

（三）其他費(fèi)用的資本轉(zhuǎn)嫁

羊毛出在羊身上，在資本家生產(chǎn)商品、出售商品的整個(gè)過程中除了地租這一“羊毛”之外，還有很多其它類型的“羊毛”可以從消費(fèi)者身上薅取。諸如運(yùn)輸費(fèi)、稅費(fèi)、管理費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、廣告費(fèi)等其它費(fèi)用都具有和地租一樣的資本轉(zhuǎn)嫁特性，雖然這些活動(dòng)中可能有額外勞動(dòng)的發(fā)生，但是并不影響資本家預(yù)付資本貨幣，并將其轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者的積極性。

1.運(yùn)輸費(fèi)。土地與市場距離的遠(yuǎn)近，直接造成了農(nóng)業(yè)商品運(yùn)輸費(fèi)用的差異。

商品運(yùn)輸活動(dòng)是一個(gè)二次行為、附加行為和捆綁行為，商品從產(chǎn)地到達(dá)市場必須支付這部分費(fèi)用。運(yùn)輸雖然存在運(yùn)輸工人的勞動(dòng)損耗、車輛損耗和能源損耗，但是這些價(jià)值創(chuàng)造和轉(zhuǎn)移并不會(huì)凝結(jié)在商品本身之中，而是凝結(jié)在了商品所處時(shí)空位置的轉(zhuǎn)換上。商品已經(jīng)變化了，不僅僅是商品本身的時(shí)空屬性，還有捆綁出售的關(guān)于商品所處時(shí)空屬性變化帶來的運(yùn)費(fèi)投入和收益。這些運(yùn)費(fèi)投入要裹挾在商品成本中并希望得到利潤的補(bǔ)償，其中被資本家剝削的運(yùn)輸勞動(dòng)行為產(chǎn)生的剩余價(jià)值也將裹挾在商品的出售中統(tǒng)一得到補(bǔ)償。不過資本家不會(huì)深究這么復(fù)雜的細(xì)節(jié)，他們只關(guān)注運(yùn)輸所耗費(fèi)的貨幣資本，至于是否剝削了運(yùn)輸工人的剩余價(jià)值，那是由資本家和運(yùn)輸工人之間的雇傭剝削關(guān)系決定，是另外的交易關(guān)系。

對于商品而言，運(yùn)輸費(fèi)用就是一個(gè)單純的額外費(fèi)用，資本家支付價(jià)值貨幣把商品運(yùn)到指定位置。并且，根據(jù)市場距離的變化、運(yùn)輸方式的變化，這個(gè)額外費(fèi)用千差萬別。毫無例外的是，資本家會(huì)把這份費(fèi)用明確地轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者來承擔(dān)。

2.稅費(fèi)。稅費(fèi)很特別，它不僅本身完全沒有價(jià)值，而且還不存在類似地租的所有權(quán)屬性，完全是一個(gè)交易規(guī)則的扣除，包含在交易價(jià)格里，通常不需要資本家用貨幣資本來預(yù)付，但是，這個(gè)費(fèi)用同樣也會(huì)被精明的資本家計(jì)算到資本轉(zhuǎn)嫁中由消費(fèi)者來承擔(dān)。

3.管理費(fèi)、服務(wù)費(fèi)以及廣告費(fèi)等。在農(nóng)業(yè)商品生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中，類似運(yùn)輸商品這種捆綁行為的，還有經(jīng)營管理、店員售賣、包裝設(shè)計(jì)等商業(yè)行為，它們穿插于商品生產(chǎn)消費(fèi)的各個(gè)環(huán)節(jié)之中。這些商業(yè)活動(dòng)雖然存在勞動(dòng)行為和勞動(dòng)損耗，但是并沒有凝結(jié)在商品之中，對于商品而言，同樣是額外的費(fèi)用，轉(zhuǎn)嫁到商品上來，同商品捆綁在一起出售給消費(fèi)者。

（四）轉(zhuǎn)嫁和轉(zhuǎn)移的相互轉(zhuǎn)化

一般而言，轉(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)嫁是獨(dú)立并存的兩個(gè)運(yùn)動(dòng)，能進(jìn)行資本轉(zhuǎn)移的時(shí)候通常沒有必要進(jìn)行資本轉(zhuǎn)嫁。但是從縱向資本的增殖過程來看，這兩者又會(huì)在特定情況下相互轉(zhuǎn)化。

1.轉(zhuǎn)移變?yōu)檗D(zhuǎn)嫁。在整個(gè)社會(huì)水平的不變資本供給需求出現(xiàn)失衡的時(shí)候，轉(zhuǎn)移將出現(xiàn)向轉(zhuǎn)嫁的蛻變。如果社會(huì)整體原材料物資短缺，購買者為了完成自己的生產(chǎn)會(huì)選擇用更多的價(jià)值貨幣來交換，出現(xiàn)不等價(jià)交換的情況。但是購買者作為資本家而言，一定是不會(huì)心甘情愿付出多余價(jià)值貨幣支出的，那么資本家將會(huì)想方設(shè)法將這部分價(jià)值支出轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。雖然原材料以轉(zhuǎn)移的方式轉(zhuǎn)移到新的商品之中，但是這個(gè)轉(zhuǎn)移的價(jià)值，其中有一部分本身就是轉(zhuǎn)嫁的實(shí)質(zhì)。

地租是完全不會(huì)轉(zhuǎn)移在商品時(shí)空屬性的價(jià)值投資，所以需要轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者來補(bǔ)償，而原材料會(huì)凝結(jié)在商品之中，不變資本整個(gè)部門的供求失衡，帶來價(jià)值偏離，則是原原本本地隨著原料、機(jī)械的損耗轉(zhuǎn)移到了商品中?？梢哉f，實(shí)際客觀勞動(dòng)損耗的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)才是轉(zhuǎn)移，而不等價(jià)交換的部分都叫做轉(zhuǎn)嫁，不論資本家是賤買還是貴買的原料設(shè)備，在社會(huì)整體水平上這部分差額都會(huì)原封不動(dòng)地轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。

2.轉(zhuǎn)嫁變?yōu)檗D(zhuǎn)移。無論購買商品的價(jià)格包含了多少地租或其他費(fèi)用，它們裹挾在商品中形成了事實(shí)上的購買價(jià)格，這個(gè)價(jià)格是用實(shí)實(shí)在在的價(jià)值貨幣來支付的。從社會(huì)整體水平上而言，整體的商品都存在這樣的額外費(fèi)用支出，只有支出了這部分費(fèi)用，消費(fèi)者才能順利獲得商品所有權(quán)，資本家才愿意安心地墊付這些費(fèi)用，所以消費(fèi)者也會(huì)認(rèn)為商品的價(jià)格才是真實(shí)的價(jià)值體現(xiàn)。如果整個(gè)消費(fèi)者階層繼續(xù)以現(xiàn)在的商品作為原料進(jìn)行深加工，那么對于新的深加工行業(yè)而言，轉(zhuǎn)嫁到商品中的價(jià)格，已經(jīng)被這個(gè)行業(yè)賦予真實(shí)的價(jià)值內(nèi)涵，從新的加工行業(yè)開始，已經(jīng)不存在轉(zhuǎn)嫁，而只存在轉(zhuǎn)移了。

（五）成本

資本轉(zhuǎn)嫁和資本轉(zhuǎn)移的運(yùn)動(dòng)一起促進(jìn)了成本的誕生。成本是資本家在商品生產(chǎn)經(jīng)營和資本增殖活動(dòng)中預(yù)付的貨幣資本，其中，轉(zhuǎn)嫁資本、不變資本和可變資本構(gòu)成成本的全部內(nèi)容。 而資本家則通過預(yù)付成本完全掌控了生產(chǎn)要素，并借助資本轉(zhuǎn)嫁、資本轉(zhuǎn)移和勞動(dòng)創(chuàng)造過程，完成農(nóng)業(yè)商品的生產(chǎn)和資本增值（剩余價(jià)值的占有），最終將農(nóng)產(chǎn)品售賣給消費(fèi)者來實(shí)現(xiàn)商品價(jià)值，以補(bǔ)償成本投入。

值得注意的是，成本作為資本的實(shí)際預(yù)付投入，不僅其自身需要補(bǔ)償，而且對于利潤有著天生的訴求。預(yù)付成本的行為，無異于從資本家嘴里奪食，所有的價(jià)值貨幣投入都要攫取相應(yīng)的血肉才能滿足資本家的貪婪，這些血肉緣起于勞動(dòng)者的創(chuàng)造，實(shí)現(xiàn)于商品的最終交易，歸根到底由消費(fèi)者來承擔(dān)。成本將以高傲的姿態(tài)讓消費(fèi)者完全接受，并向消費(fèi)者索取應(yīng)有的利潤補(bǔ)償，這樣冠冕堂皇的理由，巧妙地掩飾了資本家不勞而獲的本質(zhì)，掩飾了資本家剝削勞動(dòng)者和消費(fèi)者的一切痕跡。

四、結(jié)論

資本主義的土地所有權(quán)特性保證了地租的歷史存在和延續(xù)，而土地所有者和農(nóng)業(yè)資本家之間的資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部矛盾，則通過資本轉(zhuǎn)嫁，以成本的名義附著在商品之上，進(jìn)而傳遞給消費(fèi)者。并且，類似地租的其他費(fèi)用，也同樣借助資本轉(zhuǎn)嫁，以成本的名義附著在商品之上傳遞給消費(fèi)者。資本轉(zhuǎn)嫁成為一種廣泛的資本運(yùn)動(dòng)形式，使得資本家可以合理合法地從社會(huì)中獲取到經(jīng)濟(jì)利益，至此，所有權(quán)真正意義上成為了可以點(diǎn)石成金的力量。