紀(jì)玉俊 馮闊 孫彪

摘要：雁陣模式產(chǎn)業(yè)升級是推進(jìn)中國制造業(yè)發(fā)展的重要動力。文章立足于大國效應(yīng)，以制造業(yè)為例，通過構(gòu)建基于企業(yè)—消費(fèi)者—政府三方的數(shù)理模型，得出如下結(jié)論：大國效應(yīng)決定了中國可以通過產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)散的動態(tài)循環(huán)推進(jìn)雁陣模式產(chǎn)業(yè)升級進(jìn)程，而地區(qū)間分工經(jīng)濟(jì)的實現(xiàn)提高了雁陣模式產(chǎn)業(yè)升級的經(jīng)濟(jì)效率與質(zhì)量。中央和地方政府需要依據(jù)不同的決策區(qū)間，科學(xué)選擇扶持與調(diào)控模式，合理定位其不同角色，從而推進(jìn)大國效應(yīng)下的雁陣模式產(chǎn)業(yè)升級。

關(guān)鍵詞：大國效應(yīng);分工經(jīng)濟(jì);雁陣模式產(chǎn)業(yè)升級

中圖分類號：F061.5;F260??????文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A??????文章編號：

10085831（2019）01000116

一、問題提出與文獻(xiàn)回顧

金融危機(jī)之后，中國制造業(yè)發(fā)展格局發(fā)生了巨大變化，傳統(tǒng)低附加值產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢不斷被削弱，新型產(chǎn)業(yè)方興未艾。然而在傳統(tǒng)低端制造業(yè)產(chǎn)能過剩及中國勞動力成本大幅提高的情況下，依然以低端產(chǎn)品為主導(dǎo)的中國制造業(yè)亟需升級。中國制造業(yè)能否成功進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級對中國實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長具有重要意義。

中國產(chǎn)業(yè)升級之路為什么要選擇雁陣模式？“雁陣?yán)碚摚‵G）”因解釋東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速增長而為理論界所熟知，日本、亞洲四小龍與中國經(jīng)濟(jì)騰飛均受益于雁陣模式產(chǎn)業(yè)發(fā)展道路。雁陣模式最初由 Akamatsu提出，展現(xiàn)了開放的后發(fā)經(jīng)濟(jì)體實現(xiàn)工業(yè)化趕超的過程：經(jīng)濟(jì)體中每種工業(yè)產(chǎn)品必然經(jīng)歷“進(jìn)口—生產(chǎn)—出口（M-P-E）”過程[1-2];就某一時期而言，各工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)在國家間合理化分工不僅體現(xiàn)某一經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力，還能有效促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展[3];就某一經(jīng)濟(jì)體而言，產(chǎn)業(yè)升級與經(jīng)濟(jì)發(fā)展就是工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)通過“M-P-E”循環(huán)，不斷從低端粗劣向高端精細(xì)改進(jìn)的過程[4]。不少實證研究認(rèn)為，世界產(chǎn)業(yè)升級進(jìn)程的“雁陣”順序為：美國—日本—中國臺灣、中國香港、新加坡—中國大陸—東盟[5-6]。中國作為“雁陣”中的后發(fā)國家，需要制定合理的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，沿著產(chǎn)業(yè)升級路線不斷趕超。歷史經(jīng)驗與理論分析證明，違背產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的跳躍式發(fā)展戰(zhàn)略對于中國這樣的大國是不可行的[7-8]。

但同時，在國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、升級過程中，中國并不單純是“雁陣”中的普通一員，中國經(jīng)濟(jì)的大國效應(yīng)決定了中國產(chǎn)業(yè)升級的特殊性。有關(guān)研究表明，自1990年起，中國不但在勞動密集型產(chǎn)品國際市場中保持著較強(qiáng)的競爭力，而且其資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的國際市場競爭力也不斷提升[9]。就中國制造業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模與產(chǎn)業(yè)鏈延伸程度而言，中國就像是“雁陣”中的一只巨鳥，如果僅僅將其作為全球產(chǎn)業(yè)鏈的一環(huán)研究其產(chǎn)業(yè)升級過程反倒有所偏頗。基于此，研究中國產(chǎn)業(yè)升級不能忽視“大國效應(yīng)”。歐陽峣等認(rèn)為大國無法像小國一樣在產(chǎn)業(yè)升級中實現(xiàn)跨越式發(fā)展，原因在于“大國效應(yīng)”[10]。當(dāng)然，大國效應(yīng)并不僅包含經(jīng)濟(jì)規(guī)模大、制造業(yè)體系完備和對世界經(jīng)濟(jì)影響顯著等基本特征，還包括大國經(jīng)濟(jì)體中存在的獨有特性[11-12];對于中國而言，這一獨有特征表現(xiàn)為區(qū)域間資本、技術(shù)與基礎(chǔ)設(shè)施等條件的階梯性差異、產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)活動中較強(qiáng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，以及中國獨特的經(jīng)濟(jì)管理體制[13-14]。

在大國效應(yīng)下，尤其是考慮到中國地區(qū)間巨大發(fā)展差距，有關(guān)中國雁陣模式產(chǎn)業(yè)升級問題的研究可以借鑒林毅夫關(guān)于國家發(fā)展戰(zhàn)略的思想。林毅夫等認(rèn)為后發(fā)國家趕超發(fā)達(dá)國家應(yīng)充分發(fā)揮自身比較優(yōu)勢，若政府制定符合比較優(yōu)勢的發(fā)展戰(zhàn)略、政策，就能加速產(chǎn)業(yè)升級、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長[15];若政府采取違背自身比較優(yōu)勢的趕超戰(zhàn)略則會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不可持續(xù)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展亦是如此，大國效應(yīng)下巨大的區(qū)域差異要求各地方政府根據(jù)地區(qū)自身優(yōu)勢與特點制定不同的發(fā)展戰(zhàn)略;不同發(fā)展水平地區(qū)適宜發(fā)展不同類型的產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而形成“分工經(jīng)濟(jì)”，其中發(fā)達(dá)地區(qū)作為領(lǐng)頭雁帶動整個產(chǎn)業(yè)鏈升級。但這種雁陣模式產(chǎn)業(yè)升級在中國國內(nèi)真的發(fā)生了嗎？一些學(xué)者通過實證分析認(rèn)為其正在發(fā)生著[16-17]，而學(xué)者蔡昉等[18]、曲玥等[19]均認(rèn)為有發(fā)生的可能性，但這一進(jìn)程受到了政府政策的阻礙，其認(rèn)為減少政府干預(yù)、加強(qiáng)市場導(dǎo)向是實現(xiàn)雁陣模式產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵。通過以上分析，有關(guān)大國效應(yīng)下中國雁陣模式產(chǎn)業(yè)升級問題的研究存在著以下拓展空間：一方面是多數(shù)研究從“雁陣?yán)碚摗背霭l(fā)，認(rèn)為在大國效應(yīng)下，中國產(chǎn)業(yè)升級可以通過雁陣模式實現(xiàn)，但并沒有從理論上探討中國雁陣模式產(chǎn)業(yè)升級路徑與動力等具體問題;另一方面是對地方政府行為討論不夠，國內(nèi)有關(guān)雁陣模式產(chǎn)業(yè)升級的研究重視分析中央政府發(fā)展戰(zhàn)略，但對地方政府中存在的晉升博弈因素考慮不足。鑒于此，立足于大國效應(yīng)，本文試圖通過構(gòu)建理論模型對上述雁陣模式產(chǎn)業(yè)升級的相關(guān)問題進(jìn)行深入分析。

基于上述分析，中國雁陣模式產(chǎn)業(yè)升級中的大國效應(yīng)既包括區(qū)域間巨大差異、公共物品數(shù)量與質(zhì)量的差異及規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)等因素，也包括勞動力在不同區(qū)域間的轉(zhuǎn)移，還包含了中央、地方政府間的調(diào)控與博弈機(jī)制。在此背景下，如何根據(jù)大國效應(yīng)推進(jìn)中國雁陣模式產(chǎn)業(yè)升級的形成就顯得尤為重要。下面主要是從“形成路徑”與“形成動力”兩方面對大國效應(yīng)下雁陣模式產(chǎn)業(yè)升級進(jìn)行分析。

三、雁陣模式產(chǎn)業(yè)升級的形成路徑：

大國效應(yīng)下的產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)散

雁陣模式產(chǎn)業(yè)升級的出現(xiàn)要求國家或區(qū)域間發(fā)展階段、要素稟賦結(jié)構(gòu)等方面存在較大差異，而大國效應(yīng)決定了中國有能力形成區(qū)域間的“雁陣經(jīng)濟(jì)”，這一進(jìn)程中區(qū)域間產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)散成為實現(xiàn)中國雁陣模式產(chǎn)業(yè)升級的必要路徑。具體而言，對于生產(chǎn)者也就是企業(yè)來說，區(qū)域間產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)散是企業(yè)在利潤最大化原則下針對地區(qū)間差異采取的合理決策，其中基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與工資差異等外在經(jīng)濟(jì)因素影響著地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)散，而人力資本積累與生產(chǎn)技術(shù)轉(zhuǎn)化等內(nèi)在經(jīng)濟(jì)因素則成為這一變化的內(nèi)在動力，進(jìn)而推動雁陣模式的形成與發(fā)展。從產(chǎn)業(yè)角度看，中國雁陣模式產(chǎn)業(yè)升級是地區(qū)間產(chǎn)業(yè)通過集聚與擴(kuò)散，從而不斷提高地區(qū)產(chǎn)品平均附加值水平的過程。

（一）生產(chǎn)者行為與大國效應(yīng)下區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)集聚、擴(kuò)散

下面分析兩地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的形成。在生產(chǎn)者也就是企業(yè)追求利潤最大化的原則下，根據(jù)前述相關(guān)假定分別得到兩地勞動密集型產(chǎn)業(yè)的勞動需求與資本密集型產(chǎn)業(yè)的資本需求

通過對圖6正交脈沖響應(yīng)圖的分析，我們可以得到以下結(jié)論：其一，中國中西部地區(qū)資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來對國內(nèi)技術(shù)引進(jìn)的依賴，以及對國外技術(shù)引進(jìn)需求的降低。這主要是因為中西部地區(qū)資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低，東部沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移的技術(shù)在中西部地區(qū)依然存在市場，而同水平的國外技術(shù)引進(jìn)成本更高。其二，無論是國內(nèi)技術(shù)引進(jìn)還是國外技術(shù)引進(jìn)，合同的單位價格越高反而越能促進(jìn)中西部地區(qū)資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

PVAR實證結(jié)果證明了中西部地區(qū)資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展與技術(shù)引進(jìn)成本間存在正向作用關(guān)系，并且這種正向作用是雙向的。值得注意的是，中西部地區(qū)資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展會提高國內(nèi)技術(shù)引進(jìn)成本，而東部沿海地區(qū)更有動機(jī)去實現(xiàn)技術(shù)轉(zhuǎn)移，進(jìn)而提高中西部地區(qū)資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值，進(jìn)一步扭曲產(chǎn)業(yè)的不合理集聚與擴(kuò)散。所以，東部地區(qū)作為國內(nèi)技術(shù)研發(fā)地，有必要降低中西部地區(qū)技術(shù)引進(jìn)成本，提高知識技術(shù)溢出效應(yīng)，從而推動本地區(qū)資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)集聚，進(jìn)而更好地引領(lǐng)中西部地區(qū)實現(xiàn)集聚與擴(kuò)散下雁陣模式產(chǎn)業(yè)升級。

六、結(jié)論及啟示

發(fā)揮中國地區(qū)間比較優(yōu)勢，選擇合理的產(chǎn)業(yè)升級模式極為關(guān)鍵。在大國效應(yīng)下，中國區(qū)域間巨大差距表明當(dāng)前中國各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段及比較優(yōu)勢均存在差異，因此可以選擇雁陣模式產(chǎn)業(yè)升級的路徑。從大國效應(yīng)出發(fā)，通過對中國雁陣模式產(chǎn)業(yè)升級的深入分析，可以得到如下結(jié)論與啟示。

第一，在大國效應(yīng)下，通過區(qū)域間產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)散實現(xiàn)國內(nèi)雁陣模式產(chǎn)業(yè)升級具有可行性。由于中國東部與中西部地區(qū)的巨大差異，地區(qū)間產(chǎn)業(yè)通過集聚與擴(kuò)散不斷升級。在這一進(jìn)程中，東部地區(qū)為“領(lǐng)頭雁”，新的行業(yè)與產(chǎn)品由東部地區(qū)率先研發(fā)或引進(jìn)，中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，兩地區(qū)聯(lián)動發(fā)展，前后呈“雁陣模式”。

第二，地區(qū)間的分工經(jīng)濟(jì)提高了雁陣模式產(chǎn)業(yè)升級的經(jīng)濟(jì)效率。在分工經(jīng)濟(jì)下，中國中西部間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接可以避免較高的經(jīng)濟(jì)效率損失與轉(zhuǎn)移成本;而得以迅速甩開產(chǎn)業(yè)“冗贅”的東部地區(qū)，可以大力度引進(jìn)或自主研發(fā)新技術(shù)，在實現(xiàn)資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)升級或推進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)集聚時不必?fù)?dān)心地區(qū)產(chǎn)業(yè)會集聚過度。由此，中國技術(shù)研發(fā)或引進(jìn)以及地區(qū)產(chǎn)業(yè)間溢出速度加快，地區(qū)間雁陣模式產(chǎn)業(yè)升級效率損失成本大幅降低，從而其雁陣模式升級進(jìn)程與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量得以迅速提升。

第三，政府行為是把“雙刃劍”?；ㄍ度肱c政策補(bǔ)貼分別代表政府間接扶持與直接干預(yù)兩類手段。在不同經(jīng)濟(jì)條件下，政府面臨不同決策區(qū)間：紅利區(qū)間/單邊行動區(qū)間—綜合調(diào)控區(qū)間—單邊調(diào)控區(qū)間/非政策區(qū)間。為推進(jìn)中國雁陣模式產(chǎn)業(yè)升級進(jìn)程，除了要明確政府與市場界限之外，還應(yīng)合理定位中央政府與地方政府角色。

參考文獻(xiàn)：

[1]AKAMASTU K.Waga Kuni Keizai Hatten No Sogo Benshoho[J].Shogyo Keizai Ronso，1937，15（7）：179-210.

[2] AKAMASTU K.A theory of unbalanced growth in the world economy[J].Weltwirtschaftliches Archiv，1961，86（2）：196-217.

[3]KOJIMAK.The“flying geese”model of Asian economic development：Origin， theoretical extensions， and regional policy implications[J].Journal of Asian Economics，2000，11（4）：375-401.

[4]KORHONENP.The theory of the flying geese pattern of development and its interpretations[J].Journal of Peace Research，1994，31（1）：93-108.

[5]SCHRPPEL C，MARIKO N.The changing interpretation of the flying geese model of economic development[J]. Japanstudien，2003，14（1）：203-236.

[6]GINZBURG A，SIMONAZZIA.Patterns of industrialization and the flying geese model：The case of electronics in East Asia[J]. Journal of Asian Economics，2005，15（6）：1051-1078.

[7]徐朝陽，林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)增長[J].中國社會科學(xué)，2010（3）：94-108，222.

[8]李飛躍，林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略、自生能力與發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)制度扭曲[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2011（5）：3-19.

[9]CHAN S.East Asian dynamism：growth，order，and security in the Pacific Region[M].Boulder：Westview Press，1990.

[10]歐陽峣，生延超，易先忠.大國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的典型化特征[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2012（5）：27-35.

[11]《大國經(jīng)濟(jì)》課題組.大國的經(jīng)濟(jì)特征及其評價指標(biāo)體系[J].求索，2009（9）： 1-4.

[12]歐陽峣.大國經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的研究范式[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2012（12）： 48-53

[13]歐陽峣，易先忠，生延超.技術(shù)差距、資源分配與后發(fā)大國經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)換[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（6）：18-30.

[14]周黎安.中國地方官員的晉升錦標(biāo)賽模式研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007（7）： 36-50.

[15]林毅夫，潘士遠(yuǎn)，劉明興.技術(shù)選擇、制度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2006，5（3）：695-714.

[16]張其仔.中國能否成功地實現(xiàn)雁陣式產(chǎn)業(yè)升級[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2014（6）： 18-30.

[17]唐根年，許紫岳，張杰.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、空間效率改進(jìn)與中國異質(zhì)性大國區(qū)間“雁陣模式”[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2015（7）： 97-104.

[18]蔡昉，王德文，曲玥.中國產(chǎn)業(yè)升級的大國雁陣模型分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009，44（9）：4-14.

[19]曲玥，蔡昉，張曉波.“飛雁模式”發(fā)生了嗎？——對1998—2008年中國制造業(yè)的分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2013，12（3）：757-776.

[20]黃亞生.經(jīng)濟(jì)增長中的軟硬基礎(chǔ)設(shè)施比較：中國應(yīng)不應(yīng)該向印度學(xué)習(xí)？[J].馬文靜，譯.世界經(jīng)濟(jì)與政治， 2005（1）：64-69.

[21]方福前，祝靈敏.人口結(jié)構(gòu)、人力資本結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2013（8）：5-16.

（責(zé)任編輯??傅旭東）