劉大苗,楊相政,賈連文
(1.天津科技大學(xué),中國(guó)天津300457;2.中華全國(guó)供銷合作總社濟(jì)南果品研究院,山東濟(jì)南250014)
櫻桃味道鮮美,營(yíng)養(yǎng)豐富,深受消費(fèi)者喜愛(ài)。但是櫻桃皮薄汁多,極易腐爛,在貯藏和運(yùn)輸中易掉柄、腐爛變質(zhì)等,貯藏保鮮較為困難,經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重[3]。有效的保鮮方法可以減少櫻桃腐爛率,目前櫻桃保鮮方法研究涉及物理、化學(xué)、生物保鮮等方面,最常用的有氣調(diào)保鮮、1-MCP 熏蒸、SO2熏蒸處理、生物涂膜保鮮等。氣調(diào)保鮮應(yīng)用范圍廣,保鮮效果好,但是氣調(diào)庫(kù)設(shè)備復(fù)雜,建設(shè)成本和運(yùn)行成本高[2,3]。生物涂膜保鮮安全性高,但操作繁瑣,不適宜大批量?jī)?chǔ)藏[4]。1-MCP 和SO2熏蒸處理,保鮮效果穩(wěn)定,但是化學(xué)殘留量高[5-7],安全性受到質(zhì)疑。脈沖防霉保鮮技術(shù)是一種新型的間歇式熏蒸防霉保鮮方法,利用熏蒸型保鮮劑高強(qiáng)的穿透性,將氣體狀態(tài)下的保鮮劑或生理調(diào)節(jié)劑等按照果蔬保鮮工藝技術(shù)要求,定時(shí)、定量、定期通入果蔬貯藏庫(kù)進(jìn)行重復(fù)熏蒸。脈沖防霉保鮮技術(shù)不僅能提高果蔬防霉保鮮的效果,延長(zhǎng)保鮮期,而且可以很大程度上降低保鮮劑對(duì)果蔬品質(zhì)的傷害以及化學(xué)殘留,該保鮮方法綠色、環(huán)保、健康[8,9]。本文將脈沖防霉技術(shù)與效果穩(wěn)定的SO2保鮮技術(shù)相結(jié)合并應(yīng)用于櫻桃保鮮,旨在探索安全、高效的櫻桃保鮮方法,為櫻桃遠(yuǎn)銷、增加經(jīng)濟(jì)效益提供技術(shù)支持。
本實(shí)驗(yàn)所用櫻桃購(gòu)買于天津市金元寶農(nóng)貿(mào)市場(chǎng),挑選八九成熟,果梗新鮮,無(wú)腐爛,無(wú)病蟲(chóng)害的果實(shí)。裸果放入筐內(nèi),每筐5 kg,呈長(zhǎng)方體碼垛,每層2 筐,5 層,-1 ℃預(yù)冷,套PVC 大帳,存放于0 ℃冷庫(kù)。
本實(shí)驗(yàn)共設(shè)2 種處理,處理1:脈沖防霉保鮮。儲(chǔ)藏當(dāng)天以5000 μL/L SO2熏蒸,之后每隔5 d 以2000 μL/L SO2熏蒸,每次熏蒸0.5 h 之后排空賬內(nèi)SO2;處理2:浸泡防霉保鮮。套大賬之前,將扎孔的CT2(主要成分為Na2S2O5,遇水可釋放均勻放置于果實(shí)表面,鋪放量為0.3 g/kg 粉劑+3 g/kg 片劑;以不做任何防霉處理為空白對(duì)照。自實(shí)驗(yàn)開(kāi)始至儲(chǔ)藏結(jié)束,每隔5 d 取一次樣,檢測(cè)櫻桃生理指標(biāo),每次檢測(cè)做3 個(gè)平行試驗(yàn)。
AUY120 型電子天平,安捷倫科技有限公司;
PAL-3 數(shù)字手持折光儀,日本ATAGO 株式會(huì)社;
T6 型紫外可見(jiàn)分光光度計(jì),上海嘉標(biāo)測(cè)試儀器有限公司;
DK-98-1 電熱恒溫水浴鍋,天津泰斯特儀器有限公司。
1.3.1 腐爛率的測(cè)定
1.3.2 可溶性固形物(SSC)含量的測(cè)定
采用手持折光儀測(cè)定。
1.3.3 維生素C(VC)含量的測(cè)定
GB5009.86-2016《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品中抗壞血酸的測(cè)定》進(jìn)行測(cè)定。
1.3.4 可滴定酸(TA)含量的測(cè)定
采用酸堿滴定法[10]。
1.3.5 SO2殘留量的測(cè)定
采用比色法測(cè)定[11]。
圖1 不同防霉保鮮方法對(duì)櫻桃腐爛率的影響Fig.1 Effects of different anti-mildew preservation methods on the rot rate of cherry
從圖1 可以看出,貯藏25 d 之后,脈沖防霉處理的櫻桃腐爛率最低,為13.8%,其次為浸泡防霉處理的腐爛率,為16.8%,而對(duì)照組的櫻桃腐爛率高達(dá)76.8%,是脈沖防霉處理的5.6 倍。這表明SO2防霉處理可以明顯降低櫻桃腐爛率,而SO2脈沖防霉保鮮好于浸泡式。
櫻桃采摘后由于呼吸作用,會(huì)消耗自身基質(zhì),導(dǎo)致可溶性固形物含量(SSC)降低,可溶性固形物降低的程度在一定意義上反映了櫻桃的呼吸強(qiáng)度即衰老程度。圖2顯示了不同防霉保鮮方法對(duì)櫻桃SSC 含量的影響。如圖2 所示,3 種處理的櫻桃SSC 含量均呈下降趨勢(shì),其中對(duì)照組整個(gè)貯藏期SSC 含量下降了33.88%,脈沖防霉處理的櫻桃SSC 含量下降了14.88%,浸泡防霉處理的櫻桃SSC 含量下降了20.67%,對(duì)比發(fā)現(xiàn)SO2脈沖防霉處理能更好地抑制櫻桃呼吸作用,減緩SSC 的消耗。
圖2 不同防霉保鮮方法對(duì)櫻桃SSC 含量的影響Fig.2 Effects of different anti-mildew preservation methods on the SSC content of cherry
不同防霉保鮮方法對(duì)貯藏過(guò)程中櫻桃VC 含量的影響如圖3 所示,櫻桃貯藏初始VC 含量為10.9 mg/kg,貯藏25 d 以后,對(duì)照組VC 含量為5.1 mg/kg,脈沖防霉處理的VC 含量為7.4 mg/kg,浸泡防霉處理的VC含量為6.9 mg/kg。對(duì)照組中櫻桃VC 含量與其他兩組相比具有顯著性差異(P<0.05),脈沖防霉處理的櫻桃VC 含量減少量略低于浸泡防霉處理的,但差別不是很明顯。
圖3 不同防霉保鮮方法對(duì)櫻桃VC 含量的影響Fig.3 Effects of different anti-mildew preservation methods on the VC content of cherry
可滴定酸(TA)不僅可以直接反映櫻桃的口感,而且間接反映了櫻桃采后的代謝水平。如圖4 所示,隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng),櫻桃TA 含量不斷減少,貯藏第25 d 時(shí),對(duì)照組由1.28%減少到0.6%,TA 含量降低了53.13%,脈沖防霉處理和浸泡防霉處理分別降低了34.38%和38.28%,均低于對(duì)照組。表明SO2對(duì)櫻桃具有保鮮作用,能減少櫻桃采后有機(jī)物的消耗,而脈沖處理方式的保鮮效果比浸泡處理的好。
圖4 不同防霉保鮮方法對(duì)櫻桃TA 含量的影響Fig.4 Effects of different anti-mildew preservation methods on the TA content of cherry
按照規(guī)定使用SO2不會(huì)威脅人體健康,但是長(zhǎng)期超限量接觸SO2可能會(huì)導(dǎo)致人體呼吸系統(tǒng)疾病及組織損傷。我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB2760-2014 允許生鮮水果SO2最大使用量為50 mg/kg。圖5 顯示了不同防霉保鮮方法對(duì)櫻桃SO2殘留量的影響。如圖5 所示,對(duì)照組未經(jīng)SO2處理,所以未檢測(cè)出SO2,貯藏25 d 后,脈沖防霉處理的SO2殘留量?jī)H10.8 mg/kg,浸泡防霉處理的櫻桃SO2殘留量達(dá)53.4 mg/kg,已超國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。浸泡防霉使果實(shí)長(zhǎng)時(shí)間浸泡的SO2氣體中,導(dǎo)致SO2殘留量大,而脈沖防霉不僅可以起到殺菌的作用,還減少了果實(shí)接觸SO2的時(shí)間,因而極大地降低了果實(shí)中的SO2殘留量。
圖5 不同防霉保鮮方法對(duì)櫻桃SO2 殘留量的影響Fig.5 Effects of different anti-mildew preservation methods on SO2 residues of cherry
櫻桃成熟期早,經(jīng)濟(jì)價(jià)值高,但是采后品質(zhì)下降快,銷售范圍小[12],本文研究了SO2脈沖防霉保鮮技術(shù)在櫻桃保鮮方面的應(yīng)用。結(jié)果發(fā)現(xiàn),SO2處理對(duì)櫻桃具有一定的保鮮作用,而且脈沖式防霉保鮮方法更能保持櫻桃采后品質(zhì),貯藏25 d 后,腐爛率僅為對(duì)照組的17.97%,可溶性固形物含量為對(duì)照組的1.29 倍,可滴定酸含量為對(duì)照組的1.4 倍,維生素C 的含量為對(duì)照組的1.45 倍,營(yíng)養(yǎng)成分保持效果顯著好于對(duì)照組。并且SO2殘留量?jī)H為10.8 mg/kg,是浸泡防霉處理1/5,遠(yuǎn)低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。但SO2超量使用會(huì)造成果實(shí)漂白、殘留量高等問(wèn)題,因此櫻桃脈沖防霉處理SO2傷害閾值仍需進(jìn)一步研究。