趙雪峰 王子佳

(沈陽大學(xué)建筑學(xué)系，遼寧沈陽 110044)

我國江南地區(qū)地理位置優(yōu)越，社會經(jīng)濟(jì)繁榮。這一地區(qū)傳統(tǒng)村落的建筑風(fēng)貌、生態(tài)環(huán)境、歷史文脈以及民風(fēng)民俗等地域性特征明顯。江南農(nóng)村的生產(chǎn)方式隨著經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展正在發(fā)生巨變，村民們追求高品質(zhì)生活的意愿尤為迫切。在江南傳統(tǒng)村落農(nóng)舍建設(shè)的過程中，農(nóng)舍的建造多采用與城市住宅基本相同的設(shè)計策略和建造技術(shù)。由于受商品化住宅政策的影響，城市住宅建造模式主要以追求建設(shè)效率為首要任務(wù)，因此其對農(nóng)村地域性風(fēng)貌特征的破壞非常嚴(yán)重。在與現(xiàn)代化建造方式的對抗中，江南地區(qū)傳統(tǒng)民居環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞，原生村落的地域性特征傳承陷入困境。

近幾年，杭州市委、市政府積極推進(jìn)“美麗杭州”建設(shè)工程，陸續(xù)推出了一系列政策，并啟動了大量鄉(xiāng)村改造項(xiàng)目。市政府重點(diǎn)提出創(chuàng)建一批特色示范村，希望通過典型示范工程，以點(diǎn)帶面，培育一批農(nóng)村民居典范。市區(qū)周邊的深澳村、東梓關(guān)村、文村村的農(nóng)舍建設(shè)項(xiàng)目創(chuàng)造性的探索了在現(xiàn)代建造模式下，如何保持并傳承古村落鄉(xiāng)土化地域性特征的方法。本文通過對上述三個古村落新建農(nóng)舍的實(shí)地調(diào)查研究，運(yùn)用圖解分析和對比分析相結(jié)合的方法，從農(nóng)舍的空間模式、屋頂輪廓、遮陽方式、開窗方式等方面，總結(jié)三個項(xiàng)目在延續(xù)傳統(tǒng)村落地域性特征方面的經(jīng)驗(yàn)。中一側(cè)廂房用于做進(jìn)門的門廳。這種農(nóng)舍的空間模式是浙北地區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)舍的典型代表(見圖1)。

1 空間模式分析

深澳村的傳統(tǒng)古宅大多數(shù)是以房間、過廊、天井等為基本單元組合而成。以高大的墻壁包圍，內(nèi)部空間與外部空間界限很明確，私密性很強(qiáng)。內(nèi)開天井，以達(dá)到通風(fēng)采光的目的。四面為二層的屋子，彼此外部相連。以天井為中心，正面是堂屋，開間較大，是家里長輩居住。側(cè)面為廂房，空間較小，為晚輩生活之處。其

圖1 空間模式（一）

圖2 空間模式（二）

東梓關(guān)村的新建回遷房延襲了傳統(tǒng)住宅以空間單元的組合方式，也保留了“天井”元素。住宅空間模塊的標(biāo)準(zhǔn)化與院落空間模塊的標(biāo)準(zhǔn)化，各自根據(jù)功能規(guī)律組合，又以現(xiàn)代人生活需求的功能相互協(xié)調(diào)穿插，成圍合布局［1］?！疤炀毙纬闪舜?lián)住宅空間單元聯(lián)通的院落(見圖2)。前院朝南側(cè)空間最大，也由此進(jìn)戶。內(nèi)院為家庭聚會空間，后院最小為后勤空間，可從這里進(jìn)入倉房。從前到后呈現(xiàn)一種由開放到私密的空間序列。

文村的老住宅改造延續(xù)了以前老村子里“寸土不讓”的空間肌理［2］。使每寸土地都有最大的利用價值，從而減小或去掉了天井，并用其他方式解決通風(fēng)采光遮陽的問題。設(shè)計師以不同代人的居住生活空間的概念為標(biāo)準(zhǔn)單元，根據(jù)各代人的生活習(xí)慣，確定各使用單元的空間聯(lián)系關(guān)系。最后用上下疊加，活動流線重組的方式協(xié)調(diào)。前代人的主要活動空間放置在了一層，后代人的主要活動空間放置在樓上，室外帶有直接通往樓上的樓梯，避免因作息時間的不同相互打擾［3］(見圖3)。但通過小天井或內(nèi)天井使上下空間流通，增強(qiáng)聯(lián)系交流。

圖3 空間模式（三）

2 建筑細(xì)部分析

深澳村，東梓關(guān)村和文村的住宅因時間地域等因素外觀的各細(xì)部有很多差別，本文選取了最有特點(diǎn)的屋頂輪廓，建筑遮陽和開窗方式這三個方面，進(jìn)行對比性分析。

2.1 屋頂輪廓

深澳村的老宅四周一高墻圍合，最具表現(xiàn)力的部分是山墻，山墻頂部一般做成馬頭墻，既美觀又節(jié)省材料。圍合的內(nèi)部房子都是傳統(tǒng)的坡屋頂，雙坡的長度因房間的大小、內(nèi)部功能的排布稍有差別。東梓關(guān)村作為現(xiàn)代的“產(chǎn)物”，建筑的屋頂形式吸取了吳冠中先生的水彩畫中的樣式，以柔美的曲線表現(xiàn)，曲度時大時小，有節(jié)奏韻律。部分一層的屋子則采用平屋頂，屋頂能上人活動。文村改造的房屋，大多數(shù)為直坡屋頂，有單坡和雙坡兩種，兩坡的長度不等，有部分兩屋頂搭接，整體變化統(tǒng)一，與村民自行改造的住宅屋頂形式相和諧。

2.2 遮陽方式

深奧村的老房子遮陽方式展現(xiàn)出了浙江民居傳統(tǒng)建筑遮陽的所有特征。傳統(tǒng)的坡屋頂增大的挑檐，以遮擋照進(jìn)室內(nèi)的陽光(見圖4)。外部墻上的開窗很小，減少了陽光進(jìn)入室內(nèi)的面積。

圖4 傳統(tǒng)挑檐遮陽

圖5 內(nèi)凹式遮陽

東梓關(guān)村的住宅室內(nèi)因可利用空調(diào)等現(xiàn)代技術(shù)降溫，所以窗戶相對于傳統(tǒng)窗戶的尺度大很多。住宅室內(nèi)避陽采用了新穎的方式，大片窗戶內(nèi)凹于墻內(nèi)，用金屬條排列遮擋(見圖5)。也應(yīng)用了磚的空心式砌筑，臨于窗戶外表面，以減少陽光入室。所有的遮陽方式都結(jié)合了建筑的整體形式，使立面虛實(shí)結(jié)合更豐富(見圖6)。

文村的遮陽方式也應(yīng)對了建筑的整體形式，其中用混凝土條排列在立面開窗處的百葉式遮陽比較有特點(diǎn)。部分用了開洞的混凝土板鋼掛于有大片開窗的立面上，呈復(fù)合式遮陽(見圖7)。

圖6 復(fù)合式遮陽（一）

圖7 復(fù)合式遮陽（二）

2.3 開窗方式

深奧村是傳統(tǒng)老住宅，對外開窗數(shù)量少且尺寸小，對內(nèi)開窗數(shù)量多且尺寸大，山墻則一般不開窗。對外窗戶尺寸小主要出于避陽考慮，而對內(nèi)窗戶尺寸大主要出于通風(fēng)采光考慮。東梓關(guān)村和文村是新建農(nóng)舍，其開窗以呼應(yīng)內(nèi)部功能為主，因內(nèi)部空間單元位置而變化。其中東梓關(guān)村用了轉(zhuǎn)角窗等現(xiàn)代手法，既能更好的增加室內(nèi)采光，也使住宅與現(xiàn)代聯(lián)系緊密。文村的屋頂部也開了窗，使屋頂閣樓的采光更好。

窗戶的形式是隨著時代變化而變化的。深奧村等老村都是平開窗。浙江地區(qū)空氣濕度大，室內(nèi)需要增加通風(fēng)，平開窗可以最大化的利用洞口尺寸。所以東梓關(guān)村和文村都以平開窗為主，少部分應(yīng)用推拉窗和懸窗。東梓關(guān)村也應(yīng)用了現(xiàn)代流行的凸窗。

3 結(jié)語

村落中的新建農(nóng)舍應(yīng)以服務(wù)于村民需求，符合村民當(dāng)下的生產(chǎn)生活方式為目的。建筑單體的空間模式要依據(jù)使用者的生活習(xí)慣而定，避免盲目以傳承傳統(tǒng)空間形式為目標(biāo)。東梓關(guān)村和文村在建筑單體空間設(shè)計中，都結(jié)合了現(xiàn)代人的生產(chǎn)生活方式需求，但東梓關(guān)村的建筑空間缺少對村民家庭結(jié)構(gòu)中不同代人的生活習(xí)慣差異的處理，導(dǎo)致生活空間的舒適實(shí)用性弱于文村的住宅。

建筑細(xì)部中屋頂輪廓，遮陽方式和開窗都是以實(shí)際功能為主，美觀為輔的部分。在設(shè)計時要根據(jù)地域氣候狀況而定，也要隨著時代的變化對外觀和材料上有所改良，但功能的本質(zhì)不能變。各村中細(xì)部差異的產(chǎn)生主要是由于使用了不同的材料和形式，功能上都符合村民生活的實(shí)際需求。

Regional research on the design of farmhouses in traditional villages in the Jiangnan region