吳志濤

【摘要】目的 探討中西醫(yī)結(jié)合治療在腦血栓患者治療中應(yīng)用效果。方法 選取2017年8月～2018年8月針對我院64名腦血栓患者開展實(shí)驗(yàn)，分為A組及B組，A組給予西醫(yī)治療，B組在A組基礎(chǔ)上增加中醫(yī)治療，以治療達(dá)標(biāo)率和用藥安全性評價對結(jié)果進(jìn)行評價。結(jié)果 B組實(shí)驗(yàn)者治療達(dá)標(biāo)率為93.75%，顯著優(yōu)于A組實(shí)驗(yàn)者（治療達(dá)標(biāo)率為75.00%）;A組和B組實(shí)驗(yàn)者不良反應(yīng)發(fā)生率對比無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）;A組和B組實(shí)驗(yàn)者治療后血常規(guī)、肝腎功能指標(biāo)均正常。結(jié)論 中西醫(yī)結(jié)合治療在腦血栓患者治療中應(yīng)用效果較好，值得推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】中西醫(yī);腦血栓;應(yīng)用效果

【中圖分類號】R2-031 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2019.28..02

腦血栓是神經(jīng)內(nèi)科常見的一種疾病類型，其具有發(fā)病急、病情嚴(yán)重，易造成患者死亡等特點(diǎn)，對此類患者進(jìn)行積極有效治療是非常必要的[1]。臨床上針對此類患者主要給予溶栓、營養(yǎng)神經(jīng)等西醫(yī)措施進(jìn)行治療，但臨床實(shí)踐表明西醫(yī)的治療效果比較有限。隨著中醫(yī)技術(shù)不斷發(fā)展，其在腦血栓治療中展現(xiàn)較好的優(yōu)勢。本院在常規(guī)西醫(yī)基礎(chǔ)上結(jié)合中醫(yī)治療措施對此類患者進(jìn)行治療取得了較好的治療效果。在此基礎(chǔ)上針對我院64名腦血栓患者開展實(shí)驗(yàn)，探討中西醫(yī)結(jié)合治療在腦血栓患者治療中應(yīng)用效果，具體研究內(nèi)容如下所示。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年8月～2018年8月針對我院64名腦血栓患者開展實(shí)驗(yàn)，按照隨機(jī)分配的原則，將其分為A組與B組，均包含32名實(shí)驗(yàn)者。其中A組男17例，女15例;B組男18例，女14例;年齡：A組實(shí)驗(yàn)者45～78歲，平均（55.6±10.6）歲;B組實(shí)驗(yàn)者44～78歲，平均（55.2±10.3）歲。兩組患者一般資料無顯著差異，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 治療方法

A組實(shí)驗(yàn)者應(yīng)用西醫(yī)方式進(jìn)行治療，主要措施包含給予患者溶栓、營養(yǎng)神經(jīng)等藥物進(jìn)行治療，同時根據(jù)病情給予降壓、降糖藥物治療。

B組在A組基礎(chǔ)上增加中醫(yī)治療，所采用的治療措施為中藥湯劑結(jié)合穴位針刺治療。其中中藥基礎(chǔ)湯劑（一副）包含：10 g川芎、20 g草決明、10 g地龍、45 g黃芪、25 g山楂、10 g紅花、25 g丹、參、60 g葛根和10 g當(dāng)歸。針對出現(xiàn)神志不清癥狀患者，在基礎(chǔ)湯劑中添加10 g石菖蒲;針對出現(xiàn)大便不暢癥狀患者，在基礎(chǔ)湯劑中添加10 g大黃;針對出現(xiàn)痰濁癥狀患者，在基礎(chǔ)湯劑中添加15 g膽南星和15 g半夏;針對出現(xiàn)頭暈、煩躁癥狀患者，在基礎(chǔ)湯劑中添加20g生龍骨和15 g白芍。中藥湯劑用水煎煮后取汁服用，每天服用1副，早中晚個服用1次。另外每天對實(shí)驗(yàn)者進(jìn)行1次針刺治療，治療所選用的穴位主要包含內(nèi)關(guān)、三陰交和足三里等穴位。兩組患者均連續(xù)治療一個月。

1.3 評價指標(biāo)

為有效對A組和B組患者的治療效果進(jìn)行評價，本實(shí)驗(yàn)選用的實(shí)驗(yàn)指標(biāo)為治療達(dá)標(biāo)率和用藥安全性評價兩個。治療效果依據(jù)實(shí)驗(yàn)者治療后NHISS評分下降情況和病殘分級情況分為顯著達(dá)標(biāo)、達(dá)標(biāo)和不達(dá)標(biāo)三級。其中患者治療后NHISS評分下降超過46%，病殘分級低于3級，將此類患者歸為顯著達(dá)標(biāo);患者治療后NHISS評分下降超過18%但不足46%，將此類患者歸為達(dá)標(biāo);患者治療后NHISS評分下降不足18%，將此類患者歸為不達(dá)標(biāo)。達(dá)標(biāo)以上評級實(shí)驗(yàn)者在總實(shí)驗(yàn)者中占比即為治療達(dá)標(biāo)率。另外統(tǒng)計(jì)兩組實(shí)驗(yàn)者治療后不良反應(yīng)，并對治療后血常規(guī)、肝腎功能指標(biāo)進(jìn)行檢測，以評價用藥安全性。治療結(jié)束后對A組和B組實(shí)驗(yàn)者的治療達(dá)標(biāo)率和用藥安全性評價兩個指標(biāo)進(jìn)行對比分析[2]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

數(shù)據(jù)通過SPSS 20.0分析，計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)（%）采用x2檢驗(yàn)，計(jì)量數(shù)據(jù)（x±s）采用t檢驗(yàn)，以P<0.05為差異顯著[3]。

2 結(jié) 果

2.1 A組和B組治療達(dá)標(biāo)率對比分析

研究結(jié)果顯示：B組實(shí)驗(yàn)者治療效果評級中21名評級為顯著達(dá)標(biāo)，9名評級為達(dá)標(biāo)，2名評級為不達(dá)標(biāo)，評級為達(dá)標(biāo)以上實(shí)驗(yàn)者30名93.75%;A組實(shí)驗(yàn)者治療效果評級中15名評級為顯著達(dá)標(biāo)，9名評級為達(dá)標(biāo)，8名評級為不達(dá)標(biāo)，評級為達(dá)標(biāo)以上實(shí)驗(yàn)者24名75.00%。B組治療達(dá)標(biāo)率顯著優(yōu)于A組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.2 A組和B組用藥安全性評價對比分析

研究結(jié)果顯示：兩組實(shí)驗(yàn)者用藥期間均無嚴(yán)重不良反應(yīng)發(fā)生。B組中1名實(shí)驗(yàn)者出現(xiàn)口干癥狀;A組有兩名實(shí)驗(yàn)者出現(xiàn)輕微腹瀉癥狀。兩組對比無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。并且A組和B組實(shí)驗(yàn)者治療后血常規(guī)、肝腎功能指標(biāo)均正常。

3 討 論

上述研究結(jié)果顯示，給予腦血栓患者中西醫(yī)結(jié)合治療，患者治療達(dá)標(biāo)率為93.75%，顯著優(yōu)于單獨(dú)西醫(yī)治療患者（治療達(dá)標(biāo)率為75.00%），說明中西醫(yī)結(jié)合治療能夠有效提高腦血栓患者的治療效果。另外中西醫(yī)結(jié)合治療患者用藥期間均無嚴(yán)重不良反應(yīng)發(fā)生，不良反應(yīng)統(tǒng)計(jì)結(jié)果與單獨(dú)西醫(yī)治療患者無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），并且治療后患者血常規(guī)、肝腎功能指標(biāo)均正常。說明中西醫(yī)結(jié)合治療腦血栓具有較高的安全性。因此中西醫(yī)結(jié)合治療在腦血栓治療中應(yīng)用效果較好，值得推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 朱 科.中西醫(yī)結(jié)合治療腦梗死后遺癥43例臨床效果觀察[J].實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床.2017（11）：47-48.

[2] 李曉換.老年腦梗塞患者采用中西醫(yī)結(jié)合治療后分期綜合護(hù)理干預(yù)的臨床效果[J].中醫(yī)臨床研究.2017，9（17）：80-81.

[3] 蘆曉燕，李虎元.中西醫(yī)結(jié)合治療動脈硬化性腦梗塞68例療效觀察[J].大家健康旬刊.2016，10（9）.

本文編輯：趙小龍