王梓丞 ,郭 進(jìn) ,張亞東 ,蘇麗娜 ,孫寧先 ,陳名寶
(1. 西南交通大學(xué)信息科學(xué)與技術(shù)學(xué)院,四川 成都 611756;2. 北京和利時(shí)系統(tǒng)工程有限公司,北京 100176)
軌道電路是以鋼軌為導(dǎo)體,用于自動(dòng)檢測車輛駛?cè)?出清鋼軌線路的特殊電路,具有調(diào)整、分路、斷軌3種工作狀態(tài),長期以來不同工作狀態(tài)的檢測由接收端電量值加以區(qū)分. 然而,采用這種門限的檢測方法容易受環(huán)境的影響,當(dāng)出現(xiàn)鋼軌生銹導(dǎo)致軌道電路分路電阻增大時(shí),可能給出錯(cuò)誤的判斷[1-2]. 由于軌道電路是一個(gè)復(fù)雜的電路網(wǎng)絡(luò),因此也具備電路的基本特性,如:暫態(tài)過程. 事實(shí)上,在列車進(jìn)入和出清軌道區(qū)段時(shí)接收端信號(hào)存在著暫態(tài)突變,利用接收端信號(hào)的突變特性來判別軌道電路工作狀態(tài)的變化是近年來理論界討論的新課題,也是對目前軌道電路駛?cè)?出清檢測方法的有效補(bǔ)充.
為了實(shí)現(xiàn)軌道電路的暫態(tài)檢測,目前,一些學(xué)者采用時(shí)域分析方法,通過求解軌道電路的傳輸線方程獲取終端響應(yīng),并取得了一定成果[3-6]. 但是,上述研究都是針對一般軌道電路進(jìn)行的,高速鐵路普遍采用的ZPW-2000系列無絕緣軌道電路結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜,其時(shí)域分析方法目前未見報(bào)導(dǎo). 理論上,可將鋼軌線路視為均勻傳輸線[7],時(shí)域有限差分(finite-difference,time-domain,F(xiàn)DTD)方法是求解傳輸線時(shí)域響應(yīng)的一種數(shù)值解法[8]. 相對于矩陣法、波形松弛法等其他時(shí)域法,F(xiàn)DTD求解時(shí)所占用的存儲(chǔ)空間較小、效率高[9],因此在超大規(guī)模集成電路、有損多導(dǎo)體傳輸線及輸電線路的時(shí)域分析中得到了廣泛應(yīng)用[10-12].(alternative transients program-electro magnetic transients program,ATP-EMTP)是一種基于基爾霍夫電流定律的電磁暫態(tài)分析軟件[13],具有分析功能多、元件模型全、運(yùn)算結(jié)果精確等特點(diǎn),是目前暫態(tài)分析程序中應(yīng)用最廣泛的軟件. 為了提高ZPW-2000軌道電路暫態(tài)分析的效率及準(zhǔn)確度,本文提出了一種基于FDTD的暫態(tài)模型建模方法,并應(yīng)用ATP-EMTP軟件對模型進(jìn)行求解,通過驗(yàn)證,可以證明:該方法應(yīng)用到ZPW-2000軌道電路的暫態(tài)分析中行之有效.
根據(jù)FDTD基本原理,可將傳輸線分成NDZ+1個(gè)電壓分段和NDZ個(gè)電流分段,每個(gè)節(jié)點(diǎn)相距Δz,并將時(shí)間也劃分為NDT個(gè)分段,每段長度為Δt,如圖1所示,圖中: V1、V2、···、VNDZ+1為節(jié)點(diǎn)電壓;I1、I2、···、INDZ+1為節(jié)點(diǎn)電流.
圖1 FDTD分析時(shí)傳輸線的離散化Fig.1 Discretization of transmission line for FDTD analysis
有耗傳輸線的時(shí)域波動(dòng)方程如式(1)所示[8].式中:R0、L0、C0、G0分別為傳輸線單位長度電阻、電感、電容和電導(dǎo).
用中心差分離散傳輸線波動(dòng)方程,可得
式中: k =1,2,3,···,NDZ,并且:
定義:
則傳輸線上內(nèi)部點(diǎn)的遞歸關(guān)系可用式(4)表示
式(4)采用蛙跳方式求解,首先,在給定時(shí)刻,可以由前一時(shí)刻的計(jì)算結(jié)果獲得沿傳輸線的電壓值. 然后,根據(jù)式計(jì)算得到的電壓及以前的電流值得到到當(dāng)前的電流值. 初始求解時(shí),傳輸線是松弛的,即傳輸線上的電壓和電流值均為0.
假設(shè)負(fù)載電阻為RL,則終端處 VNDZ+1的遞推關(guān)系可表示如式(5).
此外,為了保證求解的穩(wěn)定性,位置和時(shí)間的離散化必須滿足Courant條件:時(shí)間步長 ?t 必須不大于每個(gè)單元的傳播時(shí)間,即[8]
式中:v為信號(hào)在傳輸線中的傳播速度.
ZPW-2000軌道電路的基本結(jié)構(gòu)如圖2所示,由發(fā)送/接收、電纜、匹配單元、調(diào)諧單元、鋼軌線路5個(gè)部分構(gòu)成,其中:電纜模塊包括數(shù)字信號(hào)電纜SPT(傳輸線)和電纜模擬網(wǎng)絡(luò)(集中參數(shù)電路)兩部分;C為鋼軌補(bǔ)償電容;l為補(bǔ)償電容間距;調(diào)諧單元BU1、BU2和空芯線圈SVAC為電氣絕緣節(jié)設(shè)備;Zca與Zca1分別表示匹配單元與電氣絕緣節(jié)及鋼軌的連接阻抗.
圖2 ZPW-2000軌道電路基本結(jié)構(gòu)Fig.2 Basic structure of the ZPW-2000 track circuit
從圖2可見,ZPW-2000軌道電路既包含傳輸線,也包含集中參數(shù)電路,并且,這些集中參數(shù)元件并不僅僅是端接在傳輸線(鋼軌)兩側(cè),而是并聯(lián)在傳輸線中. 對于傳輸線端接或并聯(lián)單個(gè)純電阻電路的情況(圖3、4),其控制電路方程可以很容易地與FDTD碼本身結(jié)合(直接FDTD法),然而,ZPW-2000軌道電路在鋼軌上跨接了補(bǔ)償電容,在鋼軌發(fā)送、接受兩端加裝了電氣絕緣節(jié),其結(jié)構(gòu)比一般軌道電路更加復(fù)雜,在求解整個(gè)ZPW-2000軌道電路時(shí),不可能列寫其全部控制電路方程,直接FDTD方法明顯不適用,相對的,在ATP-EMTP中搭建電路方法簡單,并且若需改變系統(tǒng)結(jié)構(gòu)或參數(shù)時(shí)也非常便捷,適合現(xiàn)場工程應(yīng)用. 因此,本文提出采用基于FDTD與ATP-EMTP的接口方法對軌道電路進(jìn)行暫態(tài)分析.
在基于FDTD與ATP-EMTP的暫態(tài)模型建模方法中,除了與集中參數(shù)元件相連的節(jié)點(diǎn)電壓,傳輸線的沿線電壓和電流都用FDTD計(jì)算,與集中參數(shù)元件直接相連的節(jié)點(diǎn)電壓用ATP-EMTP軟件計(jì)算.根據(jù)圖2可知,ZPW-2000軌道電路中傳輸線與集中參數(shù)電路的連接方式主要有端接與并聯(lián)兩種,因此,本文列舉了兩個(gè)示例(端接&并聯(lián))對基于FDTD的暫態(tài)模型建模方法進(jìn)行闡述,如圖3、4所示.
圖3 端接集中參數(shù)元件傳輸線的FDTD & ATP-EMTP接口方案Fig.3 FDTD and ATP-EMTP interface scheme for transmission lines with lumped loads at line terminations
圖4 并聯(lián)集中參數(shù)元件傳輸線的FDTD & ATP-EMTP接口方案Fig.4 FDTD and ATP-EMTP interface scheme for transmission lines including shunt-connected components
圖3 為端接集中參數(shù)元件傳輸線的FDTD &ATP-EMTP接口方案(電纜模塊),可見整個(gè)模塊被分為兩個(gè)部分,兩個(gè)部分通過受控電流源關(guān)聯(lián),左側(cè)傳輸線的沿線電壓和電流,除了終端處的節(jié)點(diǎn)電壓都用FDTD求解,此時(shí)右側(cè)電路構(gòu)成回路,可在ATP-EMTP軟件中計(jì)算節(jié)點(diǎn)電壓和電流. 假設(shè)與集中參數(shù)元件相連的節(jié)點(diǎn)電壓為 VNDZ+1,進(jìn)入該節(jié)點(diǎn)的電流為 INDZ,則在電路部分中該電流以受控電流源的形式表示,其值為 INDZ, INDZ由FDTD求得. 在電路部分計(jì)算得到 VNDZ+1后返回FDTD程序繼續(xù)下一時(shí)刻的迭代.
圖4為并聯(lián)集中參數(shù)元件傳輸線的FDTD &ATP-EMTP接口方案(鋼軌線路、電氣絕緣節(jié)),其中:Z1、Z2、Z3為阻抗元件;Vl和 Vr分別為 Z2和 Z3上的電壓,Il和Ir為相應(yīng)節(jié)點(diǎn)電流. 該方案包含兩個(gè)受控電流源,且集中參數(shù)電路將傳輸線一分為二. 首先,用FDTD計(jì)算傳輸線前半部分的沿線電壓和電流,以進(jìn)入集中參數(shù)元件相連處的電流Il控制第1個(gè)電流源輸出,并將Z2上的電壓值Vl返回傳輸線前半部分的FDTD中繼續(xù)迭代;在ATP-EMTP中計(jì)算Z3上的電壓值Vr,并將Vr作為傳輸線后半部分的起始電壓,用FDTD計(jì)算傳輸線后半部分的起始電流Ir,將其作為第2個(gè)受控源的輸出,更新Vr,并返回傳輸線后半部分的FDTD中繼續(xù)迭代.
圖3、4為單個(gè)純電阻負(fù)載的簡單情形,可用直接FDTD法求解,本文用其驗(yàn)證接口方法的正確性.其中,傳輸線的總長度設(shè)定為800 m,激勵(lì)源選擇雙指數(shù)沖擊電壓源 US(t) = 60( e-104t-e-5.8×105t),此外,Z = Z1= Z2= Z3= 100 Ω,且負(fù)載 RL也為 100 Ω.圖3中的并聯(lián)集中參數(shù)元件設(shè)置在傳輸線的中間,l = 400 m處. 基于FDTD & ATP-EMTP接口技術(shù)的傳輸線暫態(tài)分析模型如圖5所示.
整個(gè)模型在ATP-EMTP中建立,其中FDTD算法在軟件提供的“MODEL”外部模塊中編程實(shí)現(xiàn).仿真求解 Z(圖5(a))及 RL(圖5(b))上的暫態(tài)響應(yīng),結(jié)果如圖6所示,可以看出,接口方法與直接FDTD求解方法獲得的結(jié)果非常吻合,說明本文提出的方法準(zhǔn)確可靠,可用于ZPW-2000軌道電路的暫態(tài)分析中.
ZPW-2000軌道電路中,包含傳輸線的模塊有3個(gè):電纜、電氣絕緣節(jié)以及鋼軌線路,這3個(gè)部分采用本文提出的接口方法求解,其余模塊在ATPEMTP中搭建電路求解,基于FDTD&ATP-EMTP接口技術(shù)的軌道電路暫態(tài)分析模型如圖7所示.
圖5 基于FDTD & ATP-EMTP接口技術(shù)的傳輸線暫態(tài)分析模型Fig.5 Transient analysis model of transmission lines based on FDTD and ATP-EMTP interface technique
圖6 示例1與示例2的仿真驗(yàn)證結(jié)果及對比Fig.6 Simulation results and comparison of examples1and 2
圖7 基于FDTD & ATP-EMTP接口技術(shù)的ZPW-2000軌道電路暫態(tài)分析模型Fig.7 Transient analysis model of ZPW-2000 track circuit based on FDTD and ATP-EMTP interface technique
從圖7可以看出,3個(gè)包含傳輸線的模塊都采用了本文介紹的FDTD & ATP-EMTP接口技術(shù)進(jìn)行建模,其中,鋼軌線路模塊中的道床電阻參量由傳輸線單位長度電導(dǎo)表征,并代入FDTD算法中運(yùn)算.此外,模型中匹配變壓器模塊還包含了串聯(lián)阻抗Zs和磁化導(dǎo)納Y,其中,Zs由銅線、線圈的損耗決定;Y由鐵芯的損耗和磁化電感決定,它們在軌道信號(hào)頻率下的取值均在實(shí)驗(yàn)室通過開路短路法測得. 此外,圖7所示模型中鋼軌線路只包含了2個(gè)補(bǔ)償電容,現(xiàn)場應(yīng)用時(shí)配置的補(bǔ)償電容一般大于2個(gè),因?yàn)槎鄠€(gè)補(bǔ)償電容的建模方法和圖7中類似,為了可讀性本文將其省略;電纜模擬網(wǎng)絡(luò)由電阻、電感、電容等基本元件組成,并有0.5、1.0、2.0、4.0 km共4種模塊,現(xiàn)場根據(jù)實(shí)際SPT電纜長度配置相應(yīng)的模塊,電纜模擬網(wǎng)絡(luò)模塊結(jié)構(gòu)復(fù)雜,為了可讀性本文將其集成到單個(gè)模塊中.
本文以某鐵路局管內(nèi)某段軌道電路為例進(jìn)行仿真,其基本參數(shù)如表1所示,連接阻抗Zca、Zca1以及接收端等效阻抗在實(shí)驗(yàn)室測試得到. 從表1可知,該SPT電纜在發(fā)送端及接收端的長度為2.74 km和3.62 km,因此電纜模擬網(wǎng)絡(luò)分別采用“4 +2+ 1”及“4 +2”的配置,SPT電纜的一次參數(shù)由設(shè)備廠商提供.
表1 軌道電路參數(shù)信息Tab.1 Basic parameters of the track circuit
為了模擬列車駛?cè)牒统銮?,在模型中鋼軌線路模塊的始端和終端分別并聯(lián)一個(gè)時(shí)控開關(guān)和一個(gè)電阻,開關(guān)在設(shè)置時(shí)刻閉合或打開,表示該時(shí)刻有列車駛?cè)牖虺銮? 對ZPW-2000軌道電路模型進(jìn)行仿真,得到接收端電壓信號(hào)的仿真結(jié)果如圖8所示. 可見,接收端在列車駛?cè)牒统銮宓乃查g存在信號(hào)的暫態(tài)突變:接收端信號(hào)幅值從仿真開始不斷增大,直至10 ms后達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài),此時(shí)電壓峰值為2.498 V;時(shí)控開關(guān)在14 ms時(shí)閉合,模擬列車駛?cè)?,接收端信?hào)幅值持續(xù)下降,直至21 ms時(shí)降到最低,之后又有一個(gè)微小的增幅,最后在26 ms時(shí)達(dá)到另一個(gè)穩(wěn)態(tài),此時(shí)電壓峰值為0.276 V;時(shí)控開關(guān)在39 ms時(shí)打開,模擬列車出清,接收端信號(hào)幅值逐漸增大,最終在47 ms時(shí)達(dá)到穩(wěn)態(tài).
圖8 列車駛?cè)爰俺銮鍟r(shí)接收端信號(hào)仿真結(jié)果Fig.8 Simulation results of the receiving-end signal when the train enters or departs
軌道電路的工作性能易受環(huán)境的影響,為此,本文對道床電阻及分路電阻對接收端信號(hào)的影響進(jìn)行了分析,接收端電壓信號(hào)的幅值包絡(luò)曲線如圖9、10所示. 從圖9可見,仿真一開始時(shí)接收端信號(hào)有較大的波動(dòng),10 ms后逐漸趨于穩(wěn)定;在其它參數(shù)不變的情況下,隨著道床電阻的減小,信號(hào)在傳輸過程中的漏泄電流增大,接收端信號(hào)幅值也隨之減小,因此,如果僅采用門限比對的方法,當(dāng)?shù)来搽娮柽^低時(shí),可能出現(xiàn)“紅光帶”故障.
圖9 道床電阻對接收端信號(hào)幅值包絡(luò)的影響Fig.9 Effect of the ballast resistance on the amplitude envelope of receiving-end signals
對于發(fā)生軌面生銹或積污的軌道區(qū)段,常因分路電阻過高導(dǎo)致軌道電路分路不良. 圖10給出了接收端電壓信號(hào)的幅值包絡(luò)與分路電阻的關(guān)系,可見,當(dāng)分路電阻增大時(shí),接收端信號(hào)的壓降ΔU會(huì)越來越小,若僅采用門限比對的方法當(dāng)分路電阻增大到一定數(shù)值時(shí),可能出現(xiàn)分路不良故障. 然而,在列車駛?cè)牒统銮宓乃查g,接收端信號(hào)存在著暫態(tài)突變,且無論分路電阻如何變化,暫態(tài)過程依然存在,因此,可結(jié)合接收端信號(hào)的突變特性進(jìn)行列車占用檢測,這將比傳統(tǒng)的檢測方法更具準(zhǔn)確性.
圖10 列車駛?cè)牒统銮鍟r(shí)分路電阻對接收端信號(hào)幅值包絡(luò)的影響Fig.10 Effect of the shunt resistance on the amplitude envelope of receiving-end signals when train enters or departs
本文引入了一種基于FDTD和ATP-EMTP的傳輸線與集中參數(shù)網(wǎng)絡(luò)的暫態(tài)模型建模方法,包含了端接與并聯(lián)兩種電路結(jié)構(gòu)的接口方案,并在此基礎(chǔ)上建立了ZPW-2000軌道電路的暫態(tài)分析模型.通過2個(gè)簡單示例驗(yàn)證了該方法的正確性,對ZPW-2000軌道電路的仿真結(jié)果表明:在列車駛?cè)牒统銮宓乃查g,接收端信號(hào)存在暫態(tài)突變;軌道電路工作易受環(huán)境影響,若僅采用門限比對的方法在極端環(huán)境條件下可能給出錯(cuò)誤結(jié)論. 通過暫態(tài)模型,已經(jīng)得到了ZPW-2000軌道電路在列車駛?cè)牒统銮鍟r(shí)接收端信號(hào)的時(shí)域暫態(tài)波形,如何檢測到接收端信號(hào)出現(xiàn)了暫態(tài)過程、結(jié)合接收端電量值并制定軌道電路狀態(tài)的綜合判定原則是下一步研究的重點(diǎn).