李祥軒
在新一輪高中課改中,修訂后的高中語文課程標(biāo)準(zhǔn)從學(xué)科育人價(jià)值的角度,凝練了“語言建構(gòu)與運(yùn)用”“思維發(fā)展與提升”“審美鑒賞與創(chuàng)造”“文化傳承與理解”四方面學(xué)科核心素養(yǎng)。傳統(tǒng)文言經(jīng)典篇目在教材中所占比例較大,但對(duì)于教材的深入利用存在效率不高的問題。如果能科學(xué)地確定教學(xué)拓展的方向,挖掘教材,就有可能提升學(xué)生的文化素養(yǎng),獲得思維的發(fā)展。圍繞新課標(biāo)提出的核心素養(yǎng),筆者認(rèn)為,文言文教學(xué)應(yīng)該從以下三個(gè)方向進(jìn)行拓展。
文言經(jīng)典中包含了許多古代文化方面的知識(shí),教師應(yīng)對(duì)教學(xué)內(nèi)容有適當(dāng)拓展,以豐富學(xué)生的傳統(tǒng)文化知識(shí),拓寬學(xué)生的傳統(tǒng)文化視野。同時(shí),這些文化常識(shí)也往往是高考考察的重點(diǎn),學(xué)習(xí)課本文言文的時(shí)候要對(duì)相關(guān)知識(shí)進(jìn)行解讀積累。
人教版必修一《張衡傳》一文短小精悍,與古代文化常識(shí)有關(guān)的內(nèi)容卻很多。文章第一段“舉孝廉不行,連辟公府不就”。孝廉是漢武帝時(shí)設(shè)立的察舉考試,以任用官員的一種科目,孝廉是“孝順親長(zhǎng)、廉能正直”的意思。后代,“孝廉”這個(gè)稱呼,也變成明朝、清朝對(duì)舉人的雅稱。儒家思想強(qiáng)調(diào)個(gè)人以孝立身,任用官員要求廉正,因此,察舉孝廉就成為重要的選拔官員的制度。察舉孝廉原為兩個(gè)科目,漢武帝時(shí)期令郡國舉孝廉各一人,然而終兩漢之世,孝廉往往連稱而混同于一科。被舉者多為州郡屬吏或通曉儒經(jīng)的儒生,被舉后,沒有官職者授以官職,原為小官者升為大官?!罢鞅佟币彩菨h代選拔官吏制度的一種形式。征,是皇帝征聘社會(huì)知名人士到朝廷充任要職。辟,是中央官署的高級(jí)官僚或地方政府的官吏任用屬吏,再向朝廷推薦。2018年全國新課標(biāo)卷Ⅰ“舉孝廉,除郎中”“郡舉上計(jì)吏,州辟別駕”兩句就是課本知識(shí)的運(yùn)用。再如《張衡傳》中“衡下車,治威嚴(yán),整法度”,翻譯為現(xiàn)代漢語意思是“張衡上任之后治理嚴(yán)厲,整飭法令制度”,“下車”課本的注解指官吏初到任?!抖Y記·樂記》:“武王克殷,反商,未及下車,而封黃帝之后於薊?!焙蠓Q初即位或到任為“下車”,與“下車”同義的還有“下車伊始”。由此可以延伸出和“下車”相反的“懸車”,“懸車”古人一般至七十歲辭官居家,懸車不用。2018年全國新課標(biāo)卷Ⅰ中“芝以年及懸車,告老遜位”就出現(xiàn)了這個(gè)知識(shí)點(diǎn)。
傳統(tǒng)文言經(jīng)典中的一個(gè)詞可能隱含大量的古代文化知識(shí),教師在對(duì)這些包含有豐富信息量的詞語進(jìn)行解讀時(shí)應(yīng)選擇有代表性的,既緊扣考點(diǎn),也能激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)傳統(tǒng)文化的興趣。
高中文言經(jīng)典教材,大多文質(zhì)兼美,雋永含蓄,是提高語言素養(yǎng)甚至訓(xùn)練思維的憑借。葉圣陶先生說語文學(xué)習(xí)“以學(xué)生獲得受益,練成讀作上熟練技能為要”。語言訓(xùn)練與思維訓(xùn)練密不可分,有別于簡(jiǎn)單的動(dòng)作技能訓(xùn)練,語言訓(xùn)練主要是一種心智技能的訓(xùn)練,對(duì)思維的發(fā)展與提升有很大的作用。
《燭之武退秦師》是《左傳》中的名篇,其中燭之武語言中嚴(yán)密的邏輯思維與超人才干讓人嘆服。首先,燭之武見到秦穆公之后的第一句話是:“秦、晉圍鄭,鄭既知亡矣?!边@句話看似平常,卻表現(xiàn)了一種示弱求和的態(tài)度,消除了秦人的戒備心理,秦晉圍鄭,敵對(duì)雙方劍拔弩張的壓迫氣氛一掃而光。接著,燭之武讓自己站在秦國的立場(chǎng)上,反復(fù)陳述“秦晉圍鄭”對(duì)秦國的利害得失。先分析亡鄭存鄭對(duì)秦的利害?!叭敉鲟嵍幸嬗诰乙詿﹫?zhí)事。”一句話明白指出亡鄭對(duì)秦?zé)o益,因?yàn)椤霸絿员蛇h(yuǎn),君知其難也。”從地理位置看,鄭國在東,晉國在中,秦國在西,周在南,秦須南越周或中越晉才能擁有鄭國,事實(shí)上這是不可能的?!把捎猛鲟嵰耘汔彛苦徶?,君之薄也?!蓖鲟嵡仉m無所失,但晉得鄭后,疆土拓寬了,相對(duì)的,秦國便小弱了。然后,燭之武從秦晉關(guān)系上談了鄭國存亡的利害。晉約秦攻鄭,雖然以“其無禮于晉,且貳于楚”,前者只不過是借口,后者才是實(shí)質(zhì),晉國是想通過此次行動(dòng),為取得霸主地位創(chuàng)造條件。燭之武明白秦穆公同樣有稱霸中原的野心,所以秦晉的軍事聯(lián)盟并不穩(wěn)固,著眼于這一點(diǎn),燭之武先回顧歷史,接著又預(yù)示末來,燭之武立足天下爭(zhēng)霸的現(xiàn)實(shí),指出晉若欲稱霸,那么亡鄭后勢(shì)必繼續(xù)擴(kuò)張,那時(shí)作為晉緊鄰的秦能不是晉的目標(biāo)嗎?最后秦師撤退。
通過燭之武的言語,我們不難看出,他緊緊圍繞鄭國存亡這一中心議題,通過正反兩面的對(duì)比、現(xiàn)實(shí)與假設(shè)的對(duì)立、過去現(xiàn)在與將來的變化,陳述利害,事實(shí)清楚而不含混,方向明確而無疑問。正是這種縝密的思維、誠懇的態(tài)度,打動(dòng)了秦穆公,終于使鄭國轉(zhuǎn)危為安。分析文言教材中的邏輯思維,也是應(yīng)該拓展的方向。
閱讀時(shí)對(duì)作品存疑是魯迅先生倡導(dǎo)的“拿來主義”的方法,是一種“站著讀書”而不是“跪著讀書”的姿態(tài)。批判性思維具有分析性、獨(dú)立性和反思性的特征,它是一種主動(dòng)的、獨(dú)立的不受情境暗示的、具有建設(shè)性的思考活動(dòng),是思維之再思維。在課堂教學(xué)中強(qiáng)化批判思維的培養(yǎng),本質(zhì)上就是提高學(xué)生的思辨能力。
《廉頗藺相如列傳》是經(jīng)典文言文,對(duì)于藺相如,常見的評(píng)價(jià)是“公忠體國”與“智勇雙全”。其實(shí)藺相如也是汲汲于功名的人,這是一次學(xué)生的玩笑“藺相如不是在玩弄秦王嗎”使我重新思考得出的結(jié)論。當(dāng)時(shí),在我的鼓勵(lì)下,學(xué)生說出了他的看法:秦國乃虎狼之國,有吞并天下的野心,用十五座城池來換一個(gè)“和氏璧”,一定不可能,藺相如在出使之前該明白。作為趙國的使者,藺相如的任務(wù)是減少秦國的敵意,但他卻不斷地撩撥秦王,秦王按照他的要求“齋五日”,以隆重的儀式來接受和氏璧,他卻提前把寶物偷偷送回國了。這不是在戲弄秦王嗎?
其實(shí),我也見過古人對(duì)藺相如的異議只是并未深究。宋代楊時(shí)的《藺相如論》、宋代司馬光的《廉頗論》、明代王世貞的《藺相如完璧歸趙論》,他們對(duì)藺相如都有微詞。比較司馬遷、司馬光等人的觀點(diǎn),會(huì)發(fā)現(xiàn)他們的立足點(diǎn)有差別。司馬遷贊美藺相如,更多的是站在藺相如自我實(shí)現(xiàn)的角度;而司馬光等人對(duì)藺相如的貶低,則更多的是站在國家和集團(tuán)利益的角度。筆者推測(cè),司馬光身處宋朝,強(qiáng)敵環(huán)伺;而且他們都是進(jìn)士出身,儒學(xué)之士,且高官顯貴,忠君報(bào)國意識(shí)濃厚,這就決定了他們的立場(chǎng)和司馬遷不同。他們的指責(zé)不無道理,卻忽視了藺相如的個(gè)人實(shí)現(xiàn)的動(dòng)機(jī)。相較之下,司馬遷的評(píng)價(jià)更合乎歷史情境,也更加客觀。如果確認(rèn)藺相如是個(gè)追求功名的戰(zhàn)國士子,那么,其言行的矛盾之處或能得到一些合理的解釋:出使,當(dāng)然是為了趙國的利益,但同時(shí)也是為了實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值,登上政治舞臺(tái);他需要冒險(xiǎn),不冒險(xiǎn),此生無望;他敢冒險(xiǎn),因?yàn)樗心懽R(shí),他看到了秦趙之間短時(shí)間內(nèi)不會(huì)作戰(zhàn),這給他展示自己的外交才干提供了一個(gè)難得的空間。承認(rèn)藺相如“汲汲于功名”,也無損于藺相如的“公忠體國”的美好形象。他一諾千金,以生命來實(shí)踐自己許下的諾言,維護(hù)了趙國的利益??梢?,藺相如也是個(gè)有智謀有情義的人。以此為基點(diǎn),再去讀原文,事實(shí)、邏輯和情理基本達(dá)成一致了。合理化,這才是思辨的目的,才是批判性思維追求的目標(biāo)。
上述三個(gè)拓展文言教材的方向,兼顧了學(xué)生文言知識(shí)的獲得與思維的發(fā)展。通過科學(xué)拓展教材利用的方向,使學(xué)生的傳統(tǒng)文化素養(yǎng)和思維訓(xùn)練得到了有效的提升。