廈門象嶼股份有限公司 李計銀
內(nèi)部控制理論從國外起源發(fā)展至今已超過百年,而我國企業(yè)規(guī)范的內(nèi)部控制建設起步普遍較晚,多年的研究數(shù)據(jù)表明,內(nèi)部控制與企業(yè)收益存在較為正相關的關系,而相對于國有企業(yè)和上市公司內(nèi)部控制基本規(guī)范的情況,非上市的國有控股合資企業(yè)內(nèi)部控制則普遍流于形式,更多是人治大于法治。本文主要以內(nèi)部控制框架為基礎,闡述國有控股合資企業(yè)加強內(nèi)部控制的意義、現(xiàn)階段存在的問題、后續(xù)改善措施等主要方面,通過研究有益于國有控股合資企業(yè)更好提高企業(yè)經(jīng)營管理水平,增強企業(yè)經(jīng)營效益,實現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營目標。
作為新成立的合資企業(yè),雖然國有企業(yè)控股,但在企業(yè)經(jīng)營方面,仍需更多借鑒私營企業(yè)或者其他股東方的技術、資源、優(yōu)勢,由于原先私營企業(yè)在經(jīng)營決策方面往往更加依靠領導人的經(jīng)驗判斷,并依靠個人習慣管理企業(yè),雖然在一定程度上能夠?qū)崿F(xiàn)快速決策、搶占市場、短期效益,但企業(yè)往往無法走的長遠,歸根到底是缺乏一套持續(xù)的企業(yè)管理機制。而通過內(nèi)部控制導入,有益于將國有企業(yè)規(guī)范的管理理念與私營企業(yè)激進的工作作風相中和,探索出一條既能保證工作效率,又能合規(guī)經(jīng)營的可持續(xù)發(fā)展道路,實現(xiàn)人治向法治的轉(zhuǎn)變。
作為國有控股合資企業(yè),企業(yè)不單純以盈利為唯一目的,更要考慮企業(yè)合法合規(guī)經(jīng)營,體現(xiàn)社會責任和人為關懷。通過內(nèi)部控制體系導入與持續(xù)優(yōu)化,有利于克服短期利益目標局限性,以更寬廣的戰(zhàn)略定位,把國有控股合資企業(yè)打造成“百年老店”,特別是在當前經(jīng)濟全球化發(fā)展的今天,層出不窮的財務舞弊案件和企業(yè)經(jīng)營危機,使大眾的視野更多轉(zhuǎn)向企業(yè)內(nèi)部控制是否健全有效,并認為良好的內(nèi)部控制體系,是防范財務舞弊和企業(yè)經(jīng)營危機的最后一道防火墻。良好的內(nèi)部控制體系,一方面可以滿足政府相關部門、會計師事務所等外部單位監(jiān)管要求;另一方面可以滿足內(nèi)部股東各方利益最大化需求,以守法合規(guī)為基礎,以內(nèi)部控制為手段,以持續(xù)經(jīng)營為目標。
內(nèi)部控制體系的導入,并不是簡單的增加流程審批環(huán)節(jié)控制風險,而是充分評估成本效益原則,在控制風險的同時保障流程效率,以流程的梳理、分析、再造。通過適當?shù)姆謾?、授權、集權,簡化不必要的控制環(huán)節(jié),識別關鍵的控制步驟,增加集體智慧的體現(xiàn),保證合資企業(yè)國有資本與私營資本之間的有效溝通,形成管理認識方面的統(tǒng)一,實現(xiàn)高效的工作系統(tǒng),最終使合資企業(yè)走上快速響應、快速決策、快速發(fā)展的道路。
當前國有控制合資控股企業(yè)普遍存在內(nèi)部控制意識較為薄弱的問題,國家法律法規(guī)對國有控股合資企業(yè)內(nèi)部控制建設缺乏硬性規(guī)定,大多數(shù)合資企業(yè)并未建立內(nèi)部控制體系框架,部分建立內(nèi)部控制手冊往往也是流于形式,未有效落實到位;其原因一方面是合資企業(yè)上游管理層不重視,未認識到內(nèi)部控制體系所能發(fā)揮的作用,無法形成自上而下的驅(qū)動力;另一方面是下游執(zhí)行人員缺乏內(nèi)部控制習慣,作風松散、隨意性大,缺乏監(jiān)督,導致內(nèi)部控制體系缺乏良好的成長土壤,推行阻力大。
國有控股合資企業(yè)往往具有自己的管理架構,并不單純依靠國有資產(chǎn)管理委員會指令,在合資企業(yè)管理架構的組建過程中,往往存在組織架構不合理,領導人一支筆決策缺乏集體智慧,特別是在重大投資決策、重要項目安排、重要人事任免、大額資金安排方面,往往認為上報審批流程過長而采取各種方式規(guī)避上級部門審批,導致權力過度集中在合資企業(yè)層面而缺乏監(jiān)管。而相應的信息沒有及時傳遞到國有股東方層面,沒有對決策方案形成必要的干預及集體決策,也對國有資產(chǎn)保值形成潛在的風險隱患,最終也不利于維護私營股東方的利益。
由于合資企業(yè)內(nèi)部控制不健全,經(jīng)營決策隨意性較大,往往在內(nèi)部控制設計和執(zhí)行層面會存在較多問題,而內(nèi)部審計或稽核部門往往依靠管理層指令,對存在的問題視而不見或者大事化了,對上報喜不報憂或者隱瞞不報或者只報一些不痛不癢的一般缺陷,內(nèi)部對問題整改缺乏跟蹤,導致控制缺陷反復發(fā)生,并形成惡性循環(huán)使內(nèi)部控制檢查未能實現(xiàn)完整閉環(huán)。
大多數(shù)國有控股合資企業(yè)對于內(nèi)部控制缺陷缺乏必要的績效考核手段,只檢查不整改,或者有整改計劃不落實,聽之任之,對整改結果缺乏必要考核,無法形成有效的威懾力,導致形式主義盛行。缺乏必要的績效考核機制,往往也導致無法對已識別的風險建立有效的內(nèi)部控制措施,并通過風險的持續(xù)評估和監(jiān)控,降低風險發(fā)生的概率和危害,并就控制風險的內(nèi)部控制措施進行持續(xù)的優(yōu)化,導致體系浮于表面無法發(fā)揮其作用。
國有控股合資公司的成立,除了帶來國有資本外,也應該將國有企業(yè)原有的企業(yè)文化融入到合資企業(yè)中,將“風險第一、利潤第二、規(guī)模第三”的穩(wěn)步發(fā)展理念帶到合資企業(yè)中,用良好的企業(yè)文化打造百年品牌,避免追求短期利潤的狹隘發(fā)展目標。將內(nèi)部控制體系的優(yōu)點及作用,在合資企業(yè)內(nèi)部充分宣貫,通過體系宣講、培訓、運行,包括運用正面案例、負面案例,使企業(yè)內(nèi)部對內(nèi)部控制有效的成果、內(nèi)部控制無效的教訓等有清醒認識,激勵合資企業(yè)內(nèi)部形成人人講內(nèi)控、處處有內(nèi)控、事事靠內(nèi)控的良好習慣,打好內(nèi)部控制基礎。
通過國有體系人員的帶動,同時引入外部相應行業(yè)背景的咨詢公司,搭建好適合國有控股合資企業(yè)自身發(fā)展需要的內(nèi)部控制體系,通過訪談、溝通、互動等方式,一是對業(yè)務風險進行充分識別;二是對業(yè)務流程重要環(huán)節(jié)進行分類;三是對業(yè)務流程關鍵控制點進行內(nèi)部控制設計;四是對于跨部門、跨體系的內(nèi)部控制流程建立有效的溝通協(xié)調(diào)機制,實現(xiàn)信息有效傳遞和部門高效協(xié)作,由此形成內(nèi)部控制制度匯編、內(nèi)部控制流程手冊、內(nèi)部控制風險清單、內(nèi)部控制權限指引、內(nèi)部控制評價手冊等一套完整的內(nèi)部控制體系。
為使國有控股合資企業(yè)內(nèi)部控制運行更加有效,必然需要對組織架構進行優(yōu)化,一方面要保證合資企業(yè)董事會對內(nèi)部控制有效性建設的直接領導;另一方面要保證監(jiān)督檢查部門的獨立性,加強對經(jīng)營層內(nèi)部控制實施情況的監(jiān)督,同時保證檢查結果能夠真實準確完整向董事會匯報,落實監(jiān)督檢查職能。必要的時候,可以將合資企業(yè)監(jiān)督檢查部門與上級國資控股方風險管理部門條線對接,重要信息及內(nèi)部控制問題,能夠及時傳遞至上級國資控股方,便于對重大問題進行決策。
對于內(nèi)部控制運行過程中存在的缺陷,發(fā)現(xiàn)問題不是目的,最終目的是解決問題并優(yōu)化內(nèi)部控制流程,要明確各個內(nèi)部控制問題的責任部門、責任人,以及分管領導,以及完成整改的時間,捋清責任,定期跟進,一推到底,增強內(nèi)部審計或者稽核部門對整改及時性、整改效果的確認,實現(xiàn)內(nèi)部控制問題完整閉環(huán)。
為更有效地推進內(nèi)部控制運行、優(yōu)化,應配套相應的績效考核機制,雖然考核并不是目的,但往往“宣貫十次不如重罰一次”,通過考核手段,引起大家對內(nèi)部控制運行、整改、優(yōu)化的重視,當然既要處罰落后,也更應該獎勵先進,激勵先進帶動落后,形成良性循環(huán),合資企業(yè)上下一起推動內(nèi)部控制不斷完善。同時也把內(nèi)部控制運行的好壞,作為衡量企業(yè)管理層工作成果的一項重要指標,改變原有的單純以企業(yè)利潤指標為衡量結果的唯一標準。
歷史經(jīng)驗告訴我們,企業(yè)發(fā)展到一定瓶頸,就必須要進行變革,隨著國有控股合資企業(yè)的不斷發(fā)展,也必然要做適當?shù)墓芾碜兏?。通過建立和強化內(nèi)部控制體系,形成基礎管理合規(guī)、內(nèi)部控制規(guī)范、重大風險可控的企業(yè)管理模式;通過權力下放、信息上移、內(nèi)部監(jiān)督等方式,有利于發(fā)揮國有控股合資企業(yè)股東各方自身的優(yōu)點,使企業(yè)往更好、更快、更高的方向發(fā)展。