(北京工商大學(xué) 北京 100048)
2016年國(guó)家農(nóng)業(yè)部等部門聯(lián)合推出《京津冀現(xiàn)代農(nóng)業(yè)協(xié)同發(fā)展規(guī)劃(2016-2020年)》①②(下稱《規(guī)劃》),《規(guī)劃》提出要推進(jìn)京津冀現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的協(xié)同發(fā)展,形成“特色鮮明、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、市場(chǎng)一體、城鄉(xiāng)協(xié)同”的發(fā)展格局。京津冀現(xiàn)代農(nóng)業(yè)協(xié)同發(fā)展要求北京和天津積極推進(jìn)都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。因此,在京津冀協(xié)同發(fā)展的大背景下,研究三地農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)整合對(duì)于實(shí)現(xiàn)京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略具有積極意義。
肉類(豬肉、牛肉、羊肉)不僅是城鄉(xiāng)居民日常飲食的重要組成部分,還是農(nóng)產(chǎn)品的重要分支。我國(guó)的肉類消費(fèi)以豬肉為主,以2016年為例(表1),全國(guó)人均肉類消費(fèi)量為26.1kg,其中豬肉消費(fèi)量占比達(dá)到75.10%,京津冀地區(qū)略低于全國(guó)平均水平,但都在50%以上。我國(guó)不僅是豬肉消費(fèi)大國(guó),還是豬肉生產(chǎn)大國(guó)③。2016年農(nóng)業(yè)部印發(fā)了《全國(guó)生豬生產(chǎn)發(fā)展規(guī)劃(2016-2020年)》,明確提出將包括河北在內(nèi)的7個(gè)豬肉產(chǎn)量大省劃分為重點(diǎn)發(fā)展區(qū),北京和天津等地區(qū)歸為約束發(fā)展區(qū),在京津冀一體化背景下,河北作為天津和北京的豬肉主要供給來(lái)源,承擔(dān)著保障三地豬肉產(chǎn)品的有效供給的重?fù)?dān)。
表1 2016年京津冀人均豬肉消費(fèi)量及占比
數(shù)據(jù)來(lái)源:中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(2017)。
目前,針對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)整合的研究有很多,一部分學(xué)者研究了我國(guó)糧食整合情況,研究品種主要包括小麥[1]、玉米[2-3]、稻谷[4]等;也有部分學(xué)者對(duì)我國(guó)蔬果市場(chǎng)整合情況進(jìn)行分析,如西紅柿和黃瓜[5]、蘋果[6-7]等;在肉類市場(chǎng)整合方面,有學(xué)者對(duì)我國(guó)羊肉價(jià)格傳導(dǎo)及整合情況進(jìn)行分析[8],但研究主要集中在豬肉或生豬市場(chǎng)。從研究?jī)?nèi)容來(lái)看,針對(duì)國(guó)內(nèi)豬肉市場(chǎng)整合情況的研究主要可以分為兩類:第一類是橫向研究,即根據(jù)價(jià)格數(shù)據(jù),分析各省份豬肉市場(chǎng)長(zhǎng)期和短期整合情況[9-10];第二類是縱向研究,即分析豬肉或生豬產(chǎn)業(yè)鏈之間的整合情況[11-12]。此外,也有學(xué)者針對(duì)某個(gè)省市的豬肉價(jià)格波動(dòng)及整合情況進(jìn)行研究[13]。從研究方法來(lái)看,主要使用協(xié)整檢驗(yàn)和構(gòu)建ECM模型分析市場(chǎng)間的長(zhǎng)期整合和短期整合關(guān)系,其次使用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)判斷價(jià)格傳導(dǎo)方向[14]。
本文基于京津冀市場(chǎng)一體化及京津冀現(xiàn)代農(nóng)業(yè)協(xié)同發(fā)展,從豬肉市場(chǎng)價(jià)格入手研究京津冀豬肉市場(chǎng)整合情況,重點(diǎn)分析長(zhǎng)期整合及短期整合關(guān)系,在長(zhǎng)期整合關(guān)系的研究基礎(chǔ)上對(duì)京津冀豬肉市場(chǎng)間的價(jià)格傳導(dǎo)方向進(jìn)行梳理,借此了解京津冀豬肉市場(chǎng)的運(yùn)行情況。京津冀豬肉市場(chǎng)整合是京津冀農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)整合的一方面,也在一定程度上反映了京津冀農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)運(yùn)行情況,研究京津冀豬肉市場(chǎng)整合情況為研究京津冀市場(chǎng)一體化和京津冀現(xiàn)代農(nóng)業(yè)協(xié)同發(fā)展提供了參考。
(一)研究方法。第一,協(xié)整檢驗(yàn)分析京津冀豬肉市場(chǎng)間的長(zhǎng)期整合關(guān)系。要檢驗(yàn)市場(chǎng)間是否存在長(zhǎng)期整合關(guān)系,首先要檢驗(yàn)價(jià)格時(shí)間序列的平穩(wěn)性,本文使用ADF檢驗(yàn)法來(lái)判斷京津冀豬肉價(jià)格的時(shí)間序列是否存在單位根,如有單位根,則說(shuō)明時(shí)間序列不平穩(wěn),反之則反,可以接著檢驗(yàn)一階差分的平穩(wěn)性,只有當(dāng)時(shí)間序列同階平穩(wěn)時(shí),才能進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。第二步,當(dāng)價(jià)格時(shí)間序列是同階平穩(wěn)時(shí),使用Johansen檢驗(yàn)法判斷京津冀豬肉市場(chǎng)是否存在協(xié)整關(guān)系,如果市場(chǎng)間存在協(xié)整關(guān)系,則說(shuō)明市場(chǎng)間存在長(zhǎng)期整合關(guān)系。
第二,構(gòu)建向量誤差修正模型判斷京津冀豬肉市場(chǎng)的短期整合關(guān)系。如果京津冀豬肉市場(chǎng)存在協(xié)整關(guān)系,這只能說(shuō)明其市場(chǎng)間存在一個(gè)長(zhǎng)期均衡狀態(tài),但寫真檢驗(yàn)并不能反映出市場(chǎng)間的短期整合關(guān)系。但在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,我們同樣關(guān)注短期波動(dòng)偏離長(zhǎng)期均衡時(shí)如何進(jìn)調(diào)整,因此我們可以構(gòu)建向量誤差修正模型檢驗(yàn)京津冀豬肉市場(chǎng)間的短期整合程度,在向量誤差修正模型中,向量誤差修正項(xiàng)的系數(shù)能夠反映一個(gè)市場(chǎng)的價(jià)格偏離長(zhǎng)期均衡狀態(tài)時(shí),其向均衡狀態(tài)調(diào)整的方向和速度,向量誤差修正模型系數(shù)絕對(duì)值越接近1,表明調(diào)整速度越快,短期整合程度較好。
第三,格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)確定京津冀豬肉市場(chǎng)價(jià)格傳導(dǎo)方向。協(xié)整檢驗(yàn)和向量誤差修正模型可以檢驗(yàn)京津冀豬肉市場(chǎng)的長(zhǎng)期整合及短期整合情況,可以說(shuō)明價(jià)格之間是否存在聯(lián)動(dòng)關(guān)系,但不能反映出價(jià)格的傳導(dǎo)方向。若兩個(gè)市場(chǎng)間存在協(xié)整關(guān)系,可以使用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)進(jìn)一步分析其價(jià)格傳導(dǎo)方向。格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)可以檢驗(yàn)出兩個(gè)市場(chǎng)價(jià)格變化的主動(dòng)與被動(dòng)關(guān)系,如果X市場(chǎng)是Y市場(chǎng)價(jià)格變化的原因,說(shuō)明價(jià)格傳導(dǎo)方向?yàn)閄→Y,X市場(chǎng)的歷史信息可以預(yù)測(cè)Y市場(chǎng)的價(jià)格變化。
(二)數(shù)據(jù)來(lái)源。本文主要研究京津冀地區(qū)豬肉市場(chǎng)的整合情況,基于數(shù)據(jù)的可得性,本文選取去皮帶骨豬肉為研究對(duì)象,使用2008年1月到2018年4月的月度價(jià)格數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析,數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)畜牧業(yè)信息網(wǎng)及《中國(guó)畜牧獸醫(yī)年鑒》,包括北京,天津和河北三個(gè)地區(qū)的價(jià)格數(shù)據(jù)。
(一)單位根檢驗(yàn)。為保證協(xié)整檢驗(yàn)的時(shí)間序列為同階平穩(wěn)序列,需要先對(duì)京津冀豬肉價(jià)格時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。單位根檢驗(yàn)使用ADF檢驗(yàn)方法,根據(jù)研究數(shù)據(jù)的特征,檢驗(yàn)方程設(shè)置為沒有趨勢(shì)項(xiàng),有常數(shù)項(xiàng),滯后階數(shù)由SIC準(zhǔn)則自動(dòng)確定。檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。
表2 京津冀豬肉價(jià)格序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)
注:t在1%、5%、10%的顯著性水平下的臨界值分別為-3.485115、-2.885450、-2.579598。
根據(jù)表2的檢驗(yàn)結(jié)果,我們可以看出,在10%的顯著性水平下北京、天津和河北的序列均為不平穩(wěn),因此,對(duì)所有序列進(jìn)行一階差分,并檢驗(yàn)其平穩(wěn)性。表3的檢驗(yàn)結(jié)果表明一階差分序列均在99.99%的置信度下拒絕原假設(shè),一階差分序列是一階平穩(wěn)的,即京津冀地區(qū)豬肉價(jià)格序列為一階平穩(wěn)序列。
表3 序列一階平穩(wěn)性檢驗(yàn)
注:t在1%、5%、10%的顯著性水平下的臨界值分別為-3.485115、-2.885450、-2.579598。
(二)協(xié)整檢驗(yàn)。根據(jù)單位根檢驗(yàn)結(jié)果,京津冀豬肉價(jià)格數(shù)據(jù)均為一階平穩(wěn)序列,符合協(xié)整檢驗(yàn)的要求,因此將北京、天津和河北豬肉價(jià)格序列兩兩組合,檢驗(yàn)其是否存在長(zhǎng)期整合關(guān)系。本文選取Johansen檢驗(yàn)法,首先建立VAR模型確定一階差分的滯后區(qū)間為1-2,VAR模型的滯后階數(shù)選取根據(jù)LR統(tǒng)計(jì)量、AIC、SIC、HQ及FPE準(zhǔn)則綜合確定。根據(jù)價(jià)格序列的特征,選取包含常數(shù)項(xiàng)無(wú)時(shí)間趨勢(shì)的檢驗(yàn)規(guī)范,檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。通過(guò)對(duì)比Johansen檢驗(yàn)結(jié)果中跡統(tǒng)計(jì)量與臨界值的大小,可以看出北京-天津、北京-河北的時(shí)間序列在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè);從跡統(tǒng)計(jì)量的數(shù)值大小來(lái)看,北京-天津豬肉市場(chǎng)長(zhǎng)期整合程度最好,而河北-天津豬肉市場(chǎng)的長(zhǎng)期整合程度最差。京津冀豬肉市場(chǎng)兩兩之間存在長(zhǎng)期整合關(guān)系,說(shuō)明這三個(gè)地區(qū)的豬肉價(jià)格存在某種長(zhǎng)期穩(wěn)定的變動(dòng)關(guān)系,在長(zhǎng)期中,一個(gè)市場(chǎng)的豬肉價(jià)格變動(dòng)也會(huì)引起另一個(gè)市場(chǎng)的相應(yīng)變動(dòng)。
表4 京津冀豬肉市場(chǎng)協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果
注:表中數(shù)據(jù)上面為跡統(tǒng)計(jì)量,()中的為P值;在5%的顯著性水平下臨界值為15.49471,在10%的顯著性水平下臨界值為13.42878;**表示在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè),***表示在10%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)。
(三)向量誤差修正模型。京津冀豬肉市場(chǎng)的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果,表明其存在長(zhǎng)期整合關(guān)系,接下來(lái)可以使用向量誤差修正模型檢驗(yàn)長(zhǎng)期整合的市場(chǎng)間短期整合關(guān)系。本文建立的誤差修正模型如下:
ΔPi=δecm(-1)+a1ΔPi(-1)+a2ΔPi(-2)+a3ΔPj(-1)+a4ΔPj(-2)+ε
ecm(-1)=Pi(-1)-λPj(-1)+υ
其中,ecm為誤差修正項(xiàng),δ為誤差修正項(xiàng)系數(shù),a1、a2、a3、a4分別表示差分項(xiàng)系數(shù),Pi、Pj分別表示i、j市場(chǎng)價(jià)格,Pi(-1)、Pi(-2)、Pj(-1)、Pj(-2)分別表示i、j市場(chǎng)滯后一期和滯后兩期的價(jià)格。誤差修正模型檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。結(jié)果表明,在5%的顯著性水平下,河北-北京、河北-天津、天津-北京的誤差修正項(xiàng)系數(shù)可以通過(guò)檢驗(yàn),即這三對(duì)市場(chǎng)兩兩之間存在短期整合關(guān)系。從誤差修正調(diào)整方向來(lái)看,三對(duì)市場(chǎng)的誤差修正項(xiàng)均為負(fù)數(shù),表明當(dāng)價(jià)格出現(xiàn)短期波動(dòng),偏離長(zhǎng)期均衡時(shí),會(huì)通過(guò)誤差修正項(xiàng)的反向作用調(diào)整到均衡狀態(tài);從調(diào)整速度來(lái)看,誤差修正項(xiàng)系數(shù)的絕對(duì)值越接近1,表明調(diào)整速度越快,但這三對(duì)市場(chǎng)調(diào)整系數(shù)絕對(duì)值在0.171356 ~ 0.305418之間,說(shuō)明雖然存在短期整合關(guān)系,但誤差修正速度偏慢;就三對(duì)市場(chǎng)內(nèi)部比較來(lái)看,河北-北京短期整合程度最好,而河北-天津的短期整合程度最差。北京農(nóng)業(yè)是我國(guó)典型的都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè),受到資源稟賦等因素的限制,在豬肉產(chǎn)業(yè)上屬于產(chǎn)量少而消費(fèi)量大的區(qū)域,主要依靠從周邊地區(qū)輸入生豬或豬肉來(lái)滿足本市的消費(fèi),包括河北和天津等地區(qū),因此,相對(duì)來(lái)說(shuō),北京與河北和天津豬肉市場(chǎng)的短期整合程度更加緊密。
表5 向量誤差修正模型檢驗(yàn)結(jié)果
注:1%、5%的顯著性水平下臨界值為2.576、1.960。表中數(shù)據(jù)為各項(xiàng)系數(shù),()表示誤差修正項(xiàng)系數(shù)的t值。
(四)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。上文通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)和誤差修正模型分別檢驗(yàn)了京津冀豬肉市場(chǎng)的長(zhǎng)期整合和短期整合關(guān)系,但是檢驗(yàn)并未顯示其因果關(guān)系。本文通過(guò)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)分析存在長(zhǎng)期整合關(guān)系的市場(chǎng)間其價(jià)格傳導(dǎo)方向。格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果如表6所示。從檢驗(yàn)結(jié)果可以看出,京津冀豬肉市場(chǎng)兩兩之間只存在單向的因果關(guān)系,其中北京和天津都是是河北價(jià)格變化原因,而北京是天津價(jià)格變化的原因。這表明北京豬肉價(jià)格變化會(huì)引起河北市場(chǎng)和天津市場(chǎng)的價(jià)格變化,天津豬肉價(jià)格變化也會(huì)引起河北豬肉價(jià)格變化,北京的價(jià)格變動(dòng)始終處于主動(dòng)地位,而河北的豬肉價(jià)格始終處于被動(dòng)變化地位。從整體來(lái)看,豬肉需求市場(chǎng)北京和天津的價(jià)格變動(dòng)對(duì)豬肉供給市場(chǎng)河北的價(jià)格變動(dòng)影響比較顯著。
表6 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果
注:HB、BJ、TJ分別表示河北、北京、天津,“北京→河北”表示北京是河北價(jià)格變化的原因。其他同理。
本文以2008-2018年京津冀豬肉價(jià)格月度數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),對(duì)京津冀豬肉市場(chǎng)的整合程度及價(jià)格傳導(dǎo)方向進(jìn)行了實(shí)證研究,具體結(jié)論如下:第一,根據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果,京津冀豬肉市場(chǎng)兩兩之間存在長(zhǎng)期整合關(guān)系,豬肉價(jià)格存在聯(lián)動(dòng)關(guān)系;第二,根據(jù)向量誤差修正模型檢驗(yàn)結(jié)果,京津冀豬肉市場(chǎng)兩兩之間存在短期整合關(guān)系,其中,北京與其他兩地區(qū)的短期整合關(guān)系更加密切,但整體來(lái)看京津冀豬肉市場(chǎng)的短期整合程度較低;第三,根據(jù)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果,京津冀豬肉市場(chǎng)價(jià)格傳導(dǎo)方向均為單方向,且需求市場(chǎng)的價(jià)格變動(dòng)處于價(jià)格變動(dòng)的主導(dǎo)地位。
【注釋】
①資料來(lái)源:中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部,農(nóng)業(yè)部等八部門聯(lián)合印發(fā)京津冀現(xiàn)代農(nóng)業(yè)協(xié)同發(fā)展規(guī)劃。
②資料來(lái)源:河北省農(nóng)業(yè)廳,關(guān)于貫徹落實(shí)《京津冀現(xiàn)代農(nóng)業(yè)協(xié)同發(fā)展規(guī)劃(2016-2020年)》的實(shí)施意見。
③資料來(lái)源:中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部,《全國(guó)生豬生產(chǎn)發(fā)展規(guī)劃(2016-2020年)》。