鄭淇

摘 要：《阿拉伯的勞倫斯：戰(zhàn)爭、謊言、帝國愚行與現代中東的形成》是近年來美國聞名的歷史類暢銷書。該書中文版出版后，也受到國內讀者的熱烈追捧。該書講述了英國軍官勞倫斯上校在一戰(zhàn)中指揮阿拉伯人大起義反抗奧斯曼帝國統(tǒng)治的歷程。并且反思了歐美列強為了一己私利，不顧阿拉伯人民的民族權力，人為劃分勢力范圍的無恥行徑。立場相對客觀公正，具有很高的閱讀價值。

關鍵詞： 托馬斯·愛德華·勞倫斯 阿拉伯人大起義 奧斯曼帝國 亞喀巴戰(zhàn)役

《阿拉伯的勞倫斯：戰(zhàn)爭、謊言、帝國愚行與現代中東的形成》[1]是社會科學文獻出版社于2014年9月出版的歷史性傳記文學作品。原著為美國作家、戰(zhàn)地記者斯科特·安德森，譯者為陸大鵬。在這本書中，作者在宏達的歷史背景下展現了英國軍官勞倫斯上校密切參與第一次世界大戰(zhàn)中東戰(zhàn)局，并且領導阿拉伯人大起義的事件。但是作者并沒有局限于戰(zhàn)爭史的描寫，而是利用勞倫斯個人的經歷，將20世紀初期歐洲列強與中東各方在第一次世界大戰(zhàn)中的變革與動蕩完整的展現出來。

首先，安德森客觀公正的為讀者展現了一個生動立體的勞倫斯上校。作者理性的把勞倫斯作為一名普通人來敘述。誠然，勞倫斯作為一名卓越的指揮官和外交官，必然有其過人之處，但此書對于勞倫斯在戰(zhàn)爭中不近人情的一面，也公正的為讀者呈現。例如在書中作者寫到勞倫斯的弟弟弗蘭克在戰(zhàn)爭中不幸陣亡，而勞倫斯也知道弗蘭克弟弟是母親最疼愛的兒子，但勞倫斯給母親的信中卻近似冰冷，體現不出任何人情味。勞倫斯在給母親的回信中寫道“今天我收到了父親的兩封信，讀之頗感慰藉，我希望我死時沒有什么值得遺憾的事情。我唯一有感觸的就是，肯定沒有必要為他哀悼吧？我看不到任何如此行事的理由。”[2]書中還如實記載了勞倫斯下令用機槍處決土耳其戰(zhàn)俘的違法行徑。安德森不求一味的歌功頌德，而是盡量還原真實的人物形象，正因如此，《阿拉伯的勞倫斯》才稱得上是真正意義的傳記式文學作品。

其次，此書雖然是傳記式文學作品，但是完全具備歷史學著作應有的嚴謹與厚重。安德森在動筆之前進行了大量的文獻整理工作，對于書中出現的人物、地點和戰(zhàn)爭過程都進行了充分的考證。由于勞倫斯指揮的戰(zhàn)爭多發(fā)生在荒無人煙的中東沙漠地區(qū)，作者必須具備充分的歷史知識才能精確生動的描繪出戰(zhàn)爭過程。對于當時混亂的歷史背景，安德森也有自己獨到的見解。例如他評價一戰(zhàn)中協約國為了向巴勒斯坦派遣軍隊，故意傳播謠言混淆視聽的事情，就說道“在戰(zhàn)爭中，真相是人們被引導著去相信的東西?！盵3]歷史學的價值正在于此，不僅要呈現給讀者真正的歷史事件，更要引導讀者去探求真理、尋求真相，而不是被別人牽著鼻子走。作者在此書中還揭露了英法兩國雖然是戰(zhàn)時盟友，但是在領土利益面前，兩國百般提防對方，不惜使用各種虛偽手段欺騙收買對方的歷史真相。例如書中寫道“按照歐洲列強悠久的軍事傳統(tǒng)，雙方借這個機會慷慨的大肆互贈勛章、互相追捧。即將啟程的法國代表團不可思議的選擇了一直努力挫敗法國在該地區(qū)野心的勞倫斯，授予他榮譽團勛章，這是法國最高級的軍事勛章之一?！盵4]敢于揭下歐美列強虛偽的面紗，能夠諷刺、反思強權為了一己私利，不惜試圖用高官厚祿收買對方，這凸顯了作者理論性思辯性的寫作手法?？梢?，該書獲得美國亞馬遜年度最佳圖書歷史類第一名的榮譽是實至名歸的。

最后，《阿拉伯的勞倫斯》這部書細膩刻畫了戰(zhàn)爭與動亂之中人性的光輝，這也是我認為本書最為出彩的地方。作者是美國人，與英國、法國一同站在協約國的立場上對抗德國與土耳其。但是書中對于這兩個敵對國家并沒有大肆謾罵與刻意丑化。而是如實描寫了戰(zhàn)爭過程。例如書中記載德國猶太科學家亞倫·亞倫森在戰(zhàn)亂之中賣力幫助阿拉伯農民克服蝗災的事件著實令人感動。書中寫道亞倫森受到了阿拉伯人的感謝，當晚他在日記中記敘“在這樣的大災難里，如果我們不幫助他們，他們就沒有任何希望，這樣再辛苦也值得了?！盵5]書中對于主角勞倫斯在戰(zhàn)爭過程中心態(tài)的變化也刻畫得細致入微。從一開始，勞倫斯只是一個渴望建功立業(yè)的年輕軍官，在戰(zhàn)爭中追求世人的稱贊?？墒悄慷冒⒗嗽趹?zhàn)爭中辛勤付出與歐洲列強的背信棄義后，作為英國軍官的勞倫斯內心充滿愧疚與矛盾。勞倫斯給上司的信中寫道“我已決定獨自去大馬士革，希望能在途中死掉。拜托在事態(tài)進一步發(fā)展之前讓事情停止。我們欺騙了他們（阿拉伯人），讓他們?yōu)槲覀兞餮獱奚?。我無法忍受?！盵6]本書在很多地方，都著力刻畫了殘酷戰(zhàn)爭中散發(fā)出來的人性光輝。相信讀者在品讀本書的時候一定可以有所發(fā)現。

當然，本書也有不足之處，例如過于展現了英國在一戰(zhàn)中東戰(zhàn)局中的作用，而對于當地阿拉伯人、土耳其人等中東主體民族在戰(zhàn)爭中的表現行文太少。但總體上，我認為《阿拉伯的勞倫斯》是一部嚴謹、生動有趣并且具有豐富歷史學價值的傳記文學作品。十分值得對于中東歷史與一戰(zhàn)歷史感興趣的朋友閱讀。

參考文獻：

[1] 由于原書名較長，下文中以《阿拉伯的勞倫斯》代替。

[2] 【美】斯科特·安德森. 阿拉伯的勞倫斯：戰(zhàn)爭、謊言、帝國愚行與現代中東的形成[M]. 陸大鵬譯. 北京：社會科學文獻出版社，2014：146.

[3] 【美】斯科特·安德森. 阿拉伯的勞倫斯：戰(zhàn)爭、謊言、帝國愚行與現代中東的形成[M]. 陸大鵬譯. 北京：社會科學文獻出版社，2014：302.

[4] 【美】斯科特·安德森. 阿拉伯的勞倫斯：戰(zhàn)爭、謊言、帝國愚行與現代中東的形成[M]. 陸大鵬譯. 北京：社會科學文獻出版社，2014：211.

[5] 【美】斯科特·安德森. 阿拉伯的勞倫斯：戰(zhàn)爭、謊言、帝國愚行與現代中東的形成[M]. 陸大鵬譯. 北京：社會科學文獻出版社，2014：151.

[6] 【美】斯科特·安德森. 阿拉伯的勞倫斯：戰(zhàn)爭、謊言、帝國愚行與現代中東的形成[M]. 陸大鵬譯. 北京：社會科學文獻出版社，2014：366.