李 佩,黃升謀
(湖北文理學(xué)院 食品科學(xué)技術(shù)學(xué)院·化學(xué)工程學(xué)院,湖北 襄陽(yáng)441053)
紅富士蘋(píng)果皮薄,蠟質(zhì)少,肉質(zhì)緊密,果肉脆[1],含有豐富的糖類、有機(jī)酸、纖維素、礦物質(zhì)、多酚及黃酮類物質(zhì),被科學(xué)家稱為“全方位的健康水果”[2],紅富士蘋(píng)果屬于呼吸躍變型果實(shí),采后呼吸高峰出現(xiàn)較晚且峰值低,內(nèi)源乙烯含量少,對(duì)外源乙烯刺激較不敏感,呼吸強(qiáng)度低,對(duì)CO2敏感,果實(shí)內(nèi)部CO2擴(kuò)散能力差,氧氣濃度的降低加劇紅富士蘋(píng)果對(duì)CO2的敏感性[3]。由于自身呼吸、失水、微生物污染等原因,采后容易衰老、腐爛,營(yíng)養(yǎng)成分損失,導(dǎo)致品質(zhì)下降[4]。因此,不少學(xué)者對(duì)紅富士蘋(píng)果保鮮方法進(jìn)行了大量研究,發(fā)明了一些保鮮方法及保鮮劑,但保鮮效果還不夠理想,故本文通過(guò)測(cè)定不同化學(xué)保鮮劑對(duì)紅富士蘋(píng)果的失水率、失重率、可溶性固形物、可滴定酸以及VC含量的影響,分析各種保鮮劑對(duì)紅富士蘋(píng)果的保鮮效果,以篩選出理想的蘋(píng)果保鮮劑,為紅富士蘋(píng)果保鮮提供理論與實(shí)踐依據(jù)。
市售新鮮紅富士蘋(píng)果,無(wú)蟲(chóng)蛀,無(wú)機(jī)械損傷。
2.2.1 不同蘋(píng)果保鮮劑的配制
蘋(píng)果保鮮劑一的配制(表1)。
表1 蘋(píng)果保鮮劑一原料配比
制備方法:依各組分的含量配比稱取各原料,先將原花青素、維生素E、蜂蠟、食品級(jí)甘油混合,再加水配制混合均勻。
蘋(píng)果保鮮劑二的配制(表2)。
表2 蘋(píng)果保鮮劑二原料配比
制備方法:取殼聚糖、普魯蘭多糖、珍珠粉置于200 m L燒杯中,混合均勻,然后加入少量1%醋酸溶液到燒杯中充分混溶,再加入檸檬精油混合均勻。
蘋(píng)果保鮮劑三的配制(表3)。
表3 保鮮劑三原料配比
制備方法:將各組分原料加水混合均勻即可。
2.2.2 不同蘋(píng)果保鮮劑的處理
將紅富士蘋(píng)果分成5組,每組各10個(gè)樣品,分別用以下方法處理:A組(對(duì)照組CK1):常溫不包裝 ;B組(對(duì)照組CK2):常溫PE保鮮袋包裝封口;C組:常溫下在保鮮劑一中浸泡,撈出晾干后用PE保鮮袋包裝封口;D組:常溫下在保鮮劑二中浸泡,撈出晾干后用PE保鮮袋包裝封口 ;E組:常溫下在保鮮劑三中浸泡,撈出晾干后用PE保鮮袋包裝封口;每隔10 d測(cè)定5組紅富士蘋(píng)果的水分含量、可溶性固形物含量、可滴定酸含量、維生素C含量、失重率一次。
采用手持折光儀在室溫條件下測(cè)定,重復(fù)3次,取3個(gè)重復(fù)的平均值[5]。
采用氫氧化鈉滴定法測(cè)定,見(jiàn)參考文獻(xiàn)[6]。因?yàn)槭称分泻卸喾N有機(jī)酸,各類食品的酸度常以主要酸表示,蘋(píng)果中的主要酸為蘋(píng)果酸,因此,計(jì)算式中折算系數(shù)K=0.067[7]。
利用快速水分測(cè)定儀測(cè)定。
先用電子天平測(cè)出新鮮蘋(píng)果的質(zhì)量G0,儲(chǔ)藏預(yù)定天以后再測(cè)蘋(píng)果的質(zhì)量G1。計(jì)算公式為:
采用碘滴定法測(cè)定,其方法見(jiàn)參考文獻(xiàn)[8]。
不同蘋(píng)果保鮮劑對(duì)紅富士蘋(píng)果水分含量的影響見(jiàn)圖1。
圖1 不同蘋(píng)果保鮮劑對(duì)紅富士蘋(píng)果水分含量的影響
由圖1可以看出,由于蒸騰作用,5組樣品的水分含量均呈下降趨勢(shì)。初期各組的水分含量變化差別不大,從第10 d開(kāi)始,對(duì)照組A、B兩組水分含量下降迅速,A組最為明顯。處理組C、E、D組下降較緩,C組和E組變化趨勢(shì)大致相同,從第20 d開(kāi)始,C組水分含量下降速度稍快于E組。D組水分含量變化最小,最終水分含量為85.987%。保鮮處理30 d后,A組水分含量下降了23.2%,B組下降了20.4%,C組下降了14.9%,D組下降了1.4%,E組下降了5.2%。由此可見(jiàn),在D組水分保持效果最好。
不同蘋(píng)果保鮮劑對(duì)紅富士蘋(píng)果可溶性固形物含量的影響見(jiàn)圖2。
可溶性固形物主要是指可溶性糖類,包括單糖、雙糖、多糖等除了淀粉、纖維素、半纖維素、幾丁質(zhì)等不溶于水的物質(zhì),主要是蔗糖、果糖和葡萄糖??扇苄怨绦挝锟梢院饬克墒烨闆r[9]。由圖2可知:由于呼吸作用的消耗,各組蘋(píng)果的可溶性固形物含量均呈下降趨勢(shì),A組下降趨勢(shì)最為明顯,B組次之,C、D、E組可溶性固形物差異不大。處理30 d后,A組可溶性固形物含量下降了5.7%,B組下降了3.9%,C組下降了2.4%,D組下降了1.2%,E組下降了1.6%。D組可溶性固形物損失最少,保鮮效果最好。
圖2 不同蘋(píng)果保鮮劑對(duì)紅富士蘋(píng)果可溶性固形物含量的影響
不同蘋(píng)果保鮮劑對(duì)紅富士蘋(píng)果可溶性固形物含量的影響見(jiàn)圖3。
圖3 不同蘋(píng)果保鮮劑對(duì)紅富士蘋(píng)果可滴定酸含量的影響
由圖3可知:隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng),蘋(píng)果可滴定酸有些酸轉(zhuǎn)化成了糖類,有些通過(guò)呼吸作用氧化為CO2和H2O,各組蘋(píng)果可滴定酸含量均逐漸下降,1~10 d下降緩慢,各組差異較小,10~20 A、B兩個(gè)對(duì)照組下降速度顯著高于保鮮劑處理組,處理組C下降速度顯著高于E組和D組,E組高于D組。儲(chǔ)存30 d后,A組可滴定酸含量下降了0.3%,B組下降了0.24%,C組下降了0.16%,D組0.12%,E組下降了0.14%??梢?jiàn)D組可滴定酸含量下降最慢,保鮮效果最好。
不同蘋(píng)果保鮮劑對(duì)紅富士蘋(píng)果維生素C含量的影響見(jiàn)圖4。
圖4 不同蘋(píng)果保鮮劑對(duì)紅富士蘋(píng)果維生素C含量的影響
蘋(píng)果儲(chǔ)存過(guò)程中,維生素C易被氧化破壞,維生素C含量的高低反映了保鮮效果的好壞。由圖4可知:蘋(píng)果儲(chǔ)存過(guò)程中,各組維生素C含量均呈下降趨勢(shì)。A組維生素C下降最為明顯。B組維生素C含量均勻下降,D、E兩組維生素C含量在前20 d非常相近,從第20~30 d兩者相等,以至于在圖中成為一條線。C組維生素C含量在前10~20 d緩慢下降,20~30 d下降加快。儲(chǔ)存30 d,A組維生素C含量下降了1.0%,B組下降了0.6%,C組下降了0.4%,D組下降了0.1%,E組下降了0.2%??梢?jiàn),D組和E組對(duì)維生素C的保鮮效果較好。
不同蘋(píng)果保鮮劑對(duì)紅富士蘋(píng)果失重率的影響見(jiàn)圖5。
由圖5可看出,隨著儲(chǔ)藏天數(shù)的延長(zhǎng),紅富士蘋(píng)果由于呼吸消耗和水分的蒸發(fā),各處理組的失重率逐漸提高。A組失重率變化最大,A組和B組的失重率顯著高于處理組,前20 d,C、D、E三組失重率變化比較接近,20~30 dC組失重率變化幅度明顯大于D組和E組。30天后,A、B、C、D、E組的失重率分別為22.182%,20.389%,5.121%,1.370%,2.232%。由此可見(jiàn) ,D組失重最少,保鮮效果最好。
從以上可知,除了維生素C保持率上蘋(píng)果保鮮劑二和蘋(píng)果保鮮劑三不分伯仲外,其它方面蘋(píng)果保鮮劑二的保鮮效果都要優(yōu)于另外兩種蘋(píng)果保鮮劑。所以,以殼聚糖、普魯蘭多糖、珍珠粉和檸檬精油等為主要成分的蘋(píng)果保鮮劑二保鮮效果最好。
分析表明,蘋(píng)果保鮮劑二保鮮效果最好的原因是因?yàn)樘O(píng)果保鮮劑二中各組分很好地發(fā)揮了協(xié)同效應(yīng)。其中,殼聚糖和普魯蘭多糖具有良好的成膜性,可以在蘋(píng)果表面形成半透膜,對(duì)氣體具有選擇性滲透性,可以調(diào)節(jié)蘋(píng)果的呼吸代謝。而且,殼聚糖及其衍生物能促進(jìn)細(xì)胞內(nèi)的酶磷酸化,增加酶的活性,啟動(dòng)植物防御系統(tǒng)產(chǎn)生植物干擾素和酚類化合物等抗病物質(zhì),對(duì)病原菌有抑制作用。珍珠粉可以延緩果實(shí)衰老,防止褐變。檸檬精油作為抗菌解毒劑,可以起到抗菌殺菌的作用。
蘋(píng)果保鮮劑一成分原花青素、維生素E、蜂蠟都屬于抗氧化劑,使蘋(píng)果的氧化過(guò)程變緩。食品級(jí)甘油擁有很好的保濕性。蘋(píng)果保鮮劑三加入了木質(zhì)素,為其他原料構(gòu)筑、密封性良好的框架結(jié)構(gòu),使其功能成分能夠均勻地釋放,使蘋(píng)果營(yíng)養(yǎng)成分不流失,具有防腐、保鮮、殺菌、防失水、保鮮效果突出的優(yōu)點(diǎn)[10]。所以蘋(píng)果保鮮劑一和蘋(píng)果保鮮劑三也有一定的保鮮效果。