任煥蕊 章飆

【摘要】通過對城市中心區(qū)內(nèi)陰影區(qū)現(xiàn)象的分析研究，將其推至宏觀角度進行剖析可知，在城市區(qū)域規(guī)劃層面上亦存在大都市陰影區(qū)這一特殊現(xiàn)象。本文由宏觀層面著手，選取我國長三角與珠三角沿海區(qū)域的重點大都市為例，對城市的產(chǎn)業(yè)布局、建筑形態(tài)、用地結構及空間形態(tài)等方面進行對比研究，分析大都市陰影區(qū)的正、負效應，探求其發(fā)展機理與驅動機制。

【關鍵詞】陰影區(qū);大都市陰影區(qū);區(qū)域規(guī)劃;效應

1、陰影區(qū)現(xiàn)象的形成與延伸

1.1城市中心區(qū)陰影區(qū)現(xiàn)象的分析——以南京為例

城市中心區(qū)是山地城市的心臟，具有城市中最高的中心性、可達性和擁擠程度，具有最高的人流量和信息交流量，具有最高的土地價格和最集中、最高檔的零售業(yè)，具有最高的服務集中性，是城市及所在區(qū)域繁榮和發(fā)展的標志。

在整個城市中心體系（以中心體系中的圈核結構為例）的研究過程中，發(fā)現(xiàn)存在著三種不同的區(qū)域：主核（貿(mào)易辦公、金融保險、咨詢總部等高度集聚）、亞核（相對于主核來說，其用地結構與產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)的分布存在著一定的差別，與主核之間存在著一定的距離）、陰影區(qū)（存在于主核與亞核之間，交通便利，公共設施充分，以居住為主，也存在一些零星商業(yè)業(yè)態(tài)）。

1.2演化延伸——通過類比，將此概念延伸至區(qū)域層面

以南京為例分析了城市中心區(qū)內(nèi)這個微觀層次的陰影區(qū)現(xiàn)象以后，發(fā)現(xiàn)如將其放在大尺度的地域空間，此現(xiàn)象依然有所表現(xiàn)，將其稱為大都市陰影區(qū)。

2、大都市陰影區(qū)概念解析

2.1概念

在區(qū)域規(guī)劃體系中，有些城市雖然交通便利、區(qū)位較好，因處于主中心限制下而無法自由、順利發(fā)展的區(qū)域，我們稱之為大都市陰影區(qū)。

2.2演化機制

聚與擴散是城市與區(qū)域空間演化中伴隨始終的一對矛盾. 瑞典經(jīng)濟學家G.M.Murdal （1957） 指出，經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)與經(jīng)濟落后地區(qū)在經(jīng)濟極化過程中存在著一對作用力，城市對周邊地區(qū)的推動作用稱為“擴散效應（ spread effect） ”，其對周邊地區(qū)的阻礙作用稱為“回浪效應（backwash effect） ”或“集聚效應”。而實際上空間任何一點所受到的是擴散效應正影響和回浪效應負影響的迭加，即溢出效應（spillover effect） 。

在沿海區(qū)域的規(guī)劃體系中，主中心的擴散效應與回浪效應對次中心的影響越來越大，都市陰影區(qū)的范圍會隨著兩者的疊加結果——溢出效應而不斷變化。

資料來源：張京祥、莊林德 ?大都市陰影區(qū)演化機理及對策研究（期刊）

圖1與圖2表明了距離在大都市陰影區(qū)的發(fā)展過程中所起的作用，它是影響其發(fā)展的一個較為有效地因素，但并不起決定作用。

3、大都市陰影區(qū)效應對比分析研究

3.1正效應：深圳——香港

在大都市體系中，主中心對次中心城市產(chǎn)成的溢出效應中擴散效應大于回浪效應，也就是說在主中心區(qū)的帶動作用下，次中心形成了生機勃勃，未來發(fā)展前景良好的“正”陰影區(qū)。

深圳工業(yè)占很大的比例，在整個區(qū)域體系中與東莞等制造業(yè)城市迅猛發(fā)展。貿(mào)易辦公、金融保險、咨詢總部等中心職能用地分布也較為聚集;深圳是一個高強度人口流動的混居城市，外來文化的沖擊使整個城市的呈現(xiàn)出了一種繽彩紛呈的建筑文化;香港是殖民城市，建筑形態(tài)較有特色，傳統(tǒng)建筑與變化體交叉使用，營造了一種較為豐富的城市形態(tài);香港中心區(qū)的商住混合與商辦混合模式為主發(fā)展，建筑的混合利用度相當高，相對香港而言，深圳的用地結構較為簡單;深圳的空間發(fā)展基本上沿深南大道將各個去串聯(lián)起來，總體上形成了一種軸線型城市空間發(fā)展格局，與香港的發(fā)展相互影響。

3.2負效應：南京——上海

在大都市體系中，主中心對次中心城市產(chǎn)成的溢出效應中擴散效應小于回浪效應，也就是說在主中心區(qū)的制約限制作用下，次中心的多方面發(fā)展均受到了牽制，構成了名副其實的“負”陰影區(qū)。

南京的產(chǎn)業(yè)形態(tài)中，貿(mào)易辦公、金融保險、咨詢總部等集中于新街口、大行宮與珠江路附近。產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)雖也算多樣，但相對于上海產(chǎn)業(yè)布局的復雜多元，仍是顯得蒼白;南京的建筑需要能體現(xiàn)出其古老的文化積淀，然后分析建筑的風格與整體感覺后發(fā)現(xiàn)它已經(jīng)幾乎失去了文化的風格底蘊。上海的整體感覺較為現(xiàn)代，但外灘、人民廣場與徐家匯等各個節(jié)點各具特色;上海的產(chǎn)業(yè)形態(tài)和發(fā)展狀況影響到了南京的用地結構變化，在此項指標的評價中，交通輸配網(wǎng)絡將會產(chǎn)生較大的影響;空間是描述一個體系時很重要的指標，形態(tài)格局的變化或發(fā)展趨勢將是判斷這個城市總體質量的關鍵因素。南京—上海這個大的體系中，應關注如何讓其更優(yōu)化發(fā)展。

4、策略分析

4.1空間整合戰(zhàn)略

各級政府在沿海區(qū)域規(guī)劃發(fā)展方向上起政策性的決定，可以說再某一方面決定著它們的發(fā)展機能。如在長三角沿海區(qū)域內(nèi)，蘇州是上海的空間腹地，已成一個特色的空間體，其發(fā)展雖然受到了上海的陰影輻射，但最近今年蘇州的整體發(fā)展較好。深圳是香港的陰影區(qū)，但形成了正效應，那是因為深圳的發(fā)展得到了好的發(fā)展契機，在較短的時間內(nèi)形成了如今的規(guī)模，實屬不易。

4.2產(chǎn)業(yè)嫁接模式

在大都市體系內(nèi)，主中心的發(fā)展高效、高利益的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)為主，如商業(yè)、金融證券、貿(mào)易咨詢及高盈利性的娛樂旅游酒店等，而把工業(yè)等其他產(chǎn)業(yè)轉移到交通便利、通達性教好、輸配網(wǎng)絡暢通的次中心或大都市的郊區(qū)城鎮(zhèn)中去，把主中心的空間整合出來，以供高級業(yè)態(tài)的群體入駐。如上海對對蘇州的工業(yè)轉移，香港對深圳與東莞的制造業(yè)與電子工廠的轉移，甚至是上海與香港對主城中心區(qū)內(nèi)人口的轉移。

小結：

大都市陰影區(qū)在區(qū)域規(guī)劃的整體過程中，均能起到很重要的作用，此種現(xiàn)象在研究其他區(qū)域規(guī)劃體系時依然可以作為參考。通過分析可知，都市陰影區(qū)的范圍是可以慢慢變小甚至消隱掉，如何解決這個問題是一個很值得我們深思的問題。

參考文獻：

[1]張京祥，莊林德.大都市陰影區(qū)演化機理及對策研究[J].南京大學學報（自然科學），2000，第六期36卷.

[2]洪田芬.打造“上海圈”——長三角區(qū)域發(fā)展探索[J].經(jīng)濟師，2009，第8期.

[3]顧朝林，于濤方，陳金永.大都市伸展區(qū)：全球化時代中國大都市地區(qū)發(fā)展新特征[J].規(guī)劃師，2002，第2期.