陳信康 杜佳毅

摘 要：在關(guān)于主題樂園消費(fèi)者體驗(yàn)的研究中，體驗(yàn)、服務(wù)質(zhì)量、體驗(yàn)質(zhì)量、體驗(yàn)場(chǎng)景、體驗(yàn)價(jià)值等概念的使用相對(duì)混亂。本文在梳理體驗(yàn)質(zhì)量和體驗(yàn)價(jià)值這兩個(gè)重要概念的基礎(chǔ)上認(rèn)為，有必要對(duì)現(xiàn)有主題樂園消費(fèi)者體驗(yàn)測(cè)量量表進(jìn)行改良：通過結(jié)合主題樂園產(chǎn)品和服務(wù)的特殊性，開發(fā)出符合具體場(chǎng)景的消費(fèi)者體驗(yàn)測(cè)量量表。本文結(jié)合三組焦點(diǎn)小組訪談結(jié)果和主題樂園行業(yè)的特點(diǎn)，對(duì)體驗(yàn)質(zhì)量和體驗(yàn)價(jià)值變量的相關(guān)維度進(jìn)行探索，開發(fā)出適合于主題樂園場(chǎng)景下的體驗(yàn)質(zhì)量和體驗(yàn)價(jià)值測(cè)量量表。

關(guān)鍵詞：主題樂園;消費(fèi)者體驗(yàn);體驗(yàn)質(zhì)量;體驗(yàn)價(jià)值;量表開發(fā)

中圖分類號(hào)：F592.6 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-176X（2019）12-0104-08

一、引 言

全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)的占比越來越大，當(dāng)前成長(zhǎng)最快的產(chǎn)業(yè)都與體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)有關(guān)，預(yù)示著體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的全面來臨。在中國，旅游體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)了各地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因而很多地方政府都大力支持發(fā)展主題樂園。主題樂園“舞臺(tái)化”體驗(yàn)的核心價(jià)值就是為消費(fèi)者創(chuàng)造美好體驗(yàn)，留下難忘的回憶，使消費(fèi)者愿意再次、多次光臨主題樂園。

消費(fèi)者體驗(yàn)是高度主觀化的，受到具體情景的影響，在不同行業(yè)和產(chǎn)品范疇下，消費(fèi)者體驗(yàn)的具體內(nèi)涵有所不同。筆者認(rèn)為有必要在現(xiàn)有量表的基礎(chǔ)上，結(jié)合主題樂園產(chǎn)品和服務(wù)的特殊性，開發(fā)出符合主題樂園具體場(chǎng)景的消費(fèi)者體驗(yàn)測(cè)量量表。目前關(guān)于主題樂園體驗(yàn)的實(shí)證研究尚缺乏系統(tǒng)和科學(xué)的定量評(píng)價(jià)方法，科學(xué)的量表能夠?yàn)橹黝}樂園研究提供理論補(bǔ)充。在過往關(guān)于主題樂園體驗(yàn)的研究中，體驗(yàn)、服務(wù)質(zhì)量、體驗(yàn)質(zhì)量、體驗(yàn)場(chǎng)景、體驗(yàn)價(jià)值等概念的使用相對(duì)混亂。本文從跨學(xué)科的視角，梳理出體驗(yàn)質(zhì)量和體驗(yàn)價(jià)值這兩個(gè)重要概念的區(qū)別。消費(fèi)者體驗(yàn)是一個(gè)多層次多維度的復(fù)雜概念，在研究主題樂園體驗(yàn)時(shí)，既要考慮體驗(yàn)質(zhì)量這種功能性體驗(yàn)，也要重視體驗(yàn)價(jià)值。

二、體驗(yàn)質(zhì)量

Crompton和Love[1]把體驗(yàn)質(zhì)量定義為企業(yè)提供給消費(fèi)者的所有產(chǎn)品和服務(wù)要素，以及這些要素帶來的機(jī)會(huì)。鐘潔[2]把旅游體驗(yàn)質(zhì)量定義為游覽結(jié)束后，旅游產(chǎn)品對(duì)游客生理和心理感知的影響程度。旅游體驗(yàn)質(zhì)量是游客個(gè)體獲得的滿足，因而游客體驗(yàn)質(zhì)量應(yīng)該研究“旅游者的身心感受”。本文將體驗(yàn)質(zhì)量視為服務(wù)質(zhì)量在體驗(yàn)中的一種延伸，關(guān)注的仍然是體驗(yàn)中的基本功能性要素。

（一）物理環(huán)境

Bitner[3]把環(huán)境心理學(xué)運(yùn)用到服務(wù)營(yíng)銷中，指出寬敞的環(huán)境、情境布置、合理的標(biāo)示和指示都很重要。Reimer和Kuehn[4]比較了享樂型產(chǎn)品和效用型產(chǎn)品后，發(fā)現(xiàn)物理環(huán)境對(duì)于享樂型產(chǎn)品的影響更大。消費(fèi)者對(duì)物理環(huán)境的滿意度會(huì)積極影響他們對(duì)整個(gè)服務(wù)的評(píng)價(jià)。在服務(wù)場(chǎng)景的每個(gè)服務(wù)接觸中，物理環(huán)境的設(shè)計(jì)都會(huì)影響消費(fèi)者的認(rèn)知和情感反應(yīng)[5]。樂園的物理環(huán)境包括游樂項(xiàng)目、樂園環(huán)境、建筑布置、標(biāo)示指示、樂園的顏色氣味等所有游客接觸到的有形和無形的物理要素。對(duì)于主題樂園來說，物理場(chǎng)景尤為重要，是游客評(píng)價(jià)服務(wù)體驗(yàn)的重要依據(jù)。

（二）交流環(huán)境

交流環(huán)境指的是樂園如何展現(xiàn)體驗(yàn)場(chǎng)景，包括直接和間接的服務(wù)傳遞[6]。服務(wù)與產(chǎn)品最大的不同點(diǎn)在于，企業(yè)員工與消費(fèi)者在服務(wù)接觸中能夠進(jìn)行互動(dòng)，共同完成大部分的服務(wù)傳遞。與物理環(huán)境相比，交流環(huán)境對(duì)體驗(yàn)質(zhì)量的形成有更重要的影響[3]。焦點(diǎn)小組訪談中，很多受訪者也表達(dá)了對(duì)樂園員工的看法。非常有趣的是，部分受訪者認(rèn)為上海迪士尼樂園的員工不夠熱情，但幾乎所有的受訪者都認(rèn)為這些員工解決問題和矛盾的能力很強(qiáng)。有些受訪者表示參與演出和游行的員工比其他員工更熱情，更喜歡與游客進(jìn)行互動(dòng)。

（三）其他游客

樂園的其他游客是指與被訪者同時(shí)在樂園里游玩的游客，他們的行為舉止對(duì)游客體驗(yàn)和滿意度有重要影響[7]。購買門票、共同進(jìn)入一個(gè)團(tuán)體的人群被稱為“亞文化群體”，這些人往往擁有相近的價(jià)值觀和信念。這種群體在休閑娛樂活動(dòng)中大量存在，如攀巖、滑雪、跳傘等。訪談中，多位受訪者提到，他們看到有其他游客不遵守游園秩序，如插隊(duì)、大聲喧嘩等，這些對(duì)他們的體驗(yàn)有很消極的影響。也有受訪者提到，排隊(duì)時(shí)和其他游客進(jìn)行交流，感到非常愉快，排隊(duì)時(shí)間都好像縮短了。還有一個(gè)群體要素就是消費(fèi)者在樂園中感受到的擁擠程度。張麗和張淵博[8]以桂林景區(qū)為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)對(duì)擁擠的感知程度會(huì)對(duì)游客的體驗(yàn)有直接的消極影響。訪談中，多位受訪者提到樂園中最不好的體驗(yàn)就是排隊(duì)人多、人擠人、透不過氣等。

（四）紀(jì)念品

消費(fèi)體驗(yàn)結(jié)束后，如何鞏固和加深這份體驗(yàn)，是被很多學(xué)者忽略的。Bigné等[9]提出消費(fèi)者在體驗(yàn)中的購買行為，典型例子就是游客通過購買旅游紀(jì)念品使自己的體驗(yàn)變得更有形。這種行為被稱為體驗(yàn)加強(qiáng)，包括購買紀(jì)念品、拍照、收集紀(jì)念章等。這種行為的核心即幫助消費(fèi)者把他們喜歡的體驗(yàn)保留到日常生活中，消費(fèi)者對(duì)體驗(yàn)越滿意，保留的行為就越強(qiáng)烈[10]。Swanson[11]認(rèn)為紀(jì)念品把無形的體驗(yàn)轉(zhuǎn)化為有形的紀(jì)念。紀(jì)念品對(duì)于樂園游客來說，有著重要的紀(jì)念意義，是體驗(yàn)的延伸，為游客保留有形的回憶。在訪談中，多位受訪者表示不會(huì)購買上海迪士尼樂園的商品，因?yàn)閮r(jià)格高且質(zhì)量一般，但大部分人表示喜歡在樂園里拍照留念。

三、體驗(yàn)價(jià)值

如何為消費(fèi)者創(chuàng)造體驗(yàn)價(jià)值是體驗(yàn)管理中的核心問題[12]。有些學(xué)者把價(jià)值等同于質(zhì)量[13]，有些學(xué)者從消費(fèi)者滿意度和忠誠度看待價(jià)值[14]，有些學(xué)者把價(jià)值簡(jiǎn)單等同于性價(jià)比[15]，但這些角度都略為狹窄。

Holbrook和Hirschman[16]詳細(xì)分析了消費(fèi)者體驗(yàn)價(jià)值的內(nèi)涵。首先，體驗(yàn)價(jià)值是一種偏好、愛好的傾向性，反映了喜歡程度、積極的情緒。其次，價(jià)值包含了主觀—客觀的互動(dòng)，是消費(fèi)者與產(chǎn)品服務(wù)的互動(dòng)。最后，體驗(yàn)價(jià)值是非常主觀的判斷，不同消費(fèi)者的評(píng)價(jià)不一，消費(fèi)者會(huì)進(jìn)行價(jià)值比較。現(xiàn)階段，很多學(xué)者開始在不同場(chǎng)景下探索體驗(yàn)價(jià)值[5-12]。Mathwick等[12]把體驗(yàn)價(jià)值分為外在價(jià)值和內(nèi)在價(jià)值。外在價(jià)值更多是指產(chǎn)品或服務(wù)的實(shí)用功能性價(jià)值。內(nèi)在價(jià)值強(qiáng)調(diào)的是消費(fèi)者對(duì)體驗(yàn)本身的欣賞，而不是體驗(yàn)帶來的具體功能或結(jié)果?；诖?，Mathwick等[12]提出了體驗(yàn)價(jià)值的四個(gè)維度，服務(wù)質(zhì)量、審美、好玩，性價(jià)比。不同場(chǎng)景下，消費(fèi)者對(duì)這些價(jià)值的判斷并不相同，消費(fèi)者最終對(duì)體驗(yàn)的滿意程度取決于不同體驗(yàn)層次的滿足程度。

（一）好玩性

Assael[17]指出，消費(fèi)中的好玩是消費(fèi)者使用產(chǎn)品來滿足自己的幻想和情感，感受到好奇、刺激和有意義。Ahn等[18]的研究指出，個(gè)體與所處環(huán)境的互動(dòng)能夠帶來享受和好玩。Kim等[19]把好玩的內(nèi)涵擴(kuò)充為專注、好奇和享受，并在對(duì)迪士尼樂園網(wǎng)站的研究中指出，這個(gè)網(wǎng)站包含了大量好玩的信息和應(yīng)用，通過各種游戲，消費(fèi)者感受到這個(gè)公司的本質(zhì)就是充滿樂趣與好玩。后來好玩被引入旅游業(yè)，不少學(xué)者在不同場(chǎng)景下進(jìn)行了研究，包括野生動(dòng)物旅游、黑暗旅游、探險(xiǎn)旅游和鬼屋旅游等。

（二）真實(shí)性

真實(shí)性這個(gè)概念最早來自建筑、歷史等行業(yè)。消費(fèi)者在主題餐廳、社群、網(wǎng)絡(luò)游戲中尋找“真實(shí)的消費(fèi)體驗(yàn)”[20]。Firat和Shultz[21]總結(jié)認(rèn)為，追求真實(shí)性體驗(yàn)是很多消費(fèi)行為的特征。真實(shí)性是消費(fèi)者體驗(yàn)?zāi)Ｐ椭械姆?hào)性體驗(yàn)，對(duì)應(yīng)的是韋博意識(shí)譜中的精神需求。

在迪士尼樂園里，很多小朋友相信王子和公主是真實(shí)存在的，他們與扮演王子和公主的工作人員合影，這種真實(shí)性就是樂園經(jīng)營(yíng)方所追求的。Kolar和Zabkar[22]把這種視角稱為“基于消費(fèi)者的視角”（Consumer Based Perspective）。大部分去迪士尼樂園游玩的游客都很清楚這是虛構(gòu)世界，但樂園創(chuàng)造的接近于真實(shí)的童話世界是樂園最大的魅力。迪士尼要求園區(qū)內(nèi)的景觀“雖為人造，宛若天成”[23]。雖然大部分游客不能一一體會(huì)設(shè)計(jì)的細(xì)節(jié)，但場(chǎng)景和道具的逼真程度能讓游客瞬間轉(zhuǎn)移到新的世界。

（三）沉浸性

沉浸性也可以稱為流體驗(yàn)，在體驗(yàn)理論中被廣泛提及。最早由 Csikszentmihalyi[24]提出，是指人們完全投入的一種狀態(tài)，忘卻了自我和時(shí)間。沉浸體驗(yàn)是一種即刻產(chǎn)生的體驗(yàn)，在產(chǎn)生的剎那間，消費(fèi)者脫離了日常生活的身份和地位，在體驗(yàn)世界里暫時(shí)獲得了新身份[25]。沉浸體驗(yàn)的本質(zhì)是精神世界，是當(dāng)個(gè)體的意識(shí)在自我和外界中達(dá)到平衡協(xié)調(diào)的狀態(tài)，而這個(gè)狀態(tài)是幸福且令人滿足的。

（四）想象力

想象力具有強(qiáng)大的價(jià)值，遠(yuǎn)超過科學(xué)可以解釋的程度。在消費(fèi)者行為領(lǐng)域，Holbrook和Hirschman[16]率先指出消費(fèi)者想象力和白日夢(mèng)的價(jià)值，消費(fèi)者在體驗(yàn)中，會(huì)運(yùn)用自己的想象力去創(chuàng)造意義。大部分去迪士尼樂園游玩的游客在入園前，都會(huì)有一個(gè)想象的畫面，這些畫面源于他們?cè)谕陼r(shí)代看過的迪士尼動(dòng)畫片和電影。這種想象是真實(shí)場(chǎng)景和虛幻之間的交互，虛幻激發(fā)了想象，但這一切需要一個(gè)真實(shí)場(chǎng)景[26]。那些善于想象的游客更容易培養(yǎng)出積極感受，對(duì)服務(wù)體驗(yàn)有積極的評(píng)價(jià)[10]。物理舞臺(tái)是相對(duì)穩(wěn)定的，重復(fù)來玩的游客可能對(duì)舞臺(tái)已經(jīng)很熟悉了。交流舞臺(tái)千變?nèi)f化，一些不確定性能促進(jìn)游客的想象力[27]。Dong和Sui[10]通過對(duì)346位主題樂園游客的實(shí)證研究也證實(shí)了這一點(diǎn)，有想象力的樂園設(shè)計(jì)能夠幫助游客創(chuàng)造更好的體驗(yàn)。

四、體驗(yàn)質(zhì)量和體驗(yàn)價(jià)值量表開發(fā)

（一）量表問項(xiàng)池的初編

本文實(shí)施了三組焦點(diǎn)小組訪談。在訪談中，每個(gè)焦點(diǎn)小組有六位訪談對(duì)象。所有訪談對(duì)象都是在上海居住或工作的居民，在訪談前的三個(gè)月內(nèi)至少到訪過一次上海迪士尼樂園?；谠L談結(jié)果和相關(guān)文獻(xiàn)的回顧，本文對(duì)體驗(yàn)質(zhì)量和體驗(yàn)價(jià)值變量的相關(guān)維度和問項(xiàng)進(jìn)行探索，具體分三步：

第一步，對(duì)相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的文獻(xiàn)進(jìn)行全面綜述，結(jié)合焦點(diǎn)訪談的資料，整理歸納出量表問項(xiàng)池初稿。根據(jù)DeVellis[28]的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展量表問項(xiàng)，一般認(rèn)為，測(cè)量問項(xiàng)數(shù)量是潛在公共因子的三到五倍才足夠。每個(gè)潛在因子的問項(xiàng)數(shù)目都在三個(gè)以上，本文的設(shè)計(jì)符合要求。

第二步，邀請(qǐng)三位市場(chǎng)營(yíng)銷專業(yè)已畢業(yè)的博士研究生作為專家評(píng)審小組。向評(píng)審小組闡述體驗(yàn)質(zhì)量和體驗(yàn)價(jià)值及各個(gè)維度的內(nèi)涵，將問項(xiàng)池交由專家小組進(jìn)行歸類。

第三步，將這些問項(xiàng)發(fā)放給八位在過去三個(gè)月內(nèi)到訪過上海迪士尼樂園的游客，了解被試者是否能準(zhǔn)確理解問項(xiàng)，對(duì)于部分用詞和語句進(jìn)行調(diào)整。最后，整理出一個(gè)包含四十個(gè)問項(xiàng)的初編量表，如表1所示。量表采用五點(diǎn)李克特量表設(shè)計(jì)法，請(qǐng)被試者在1=非常不同意，2=不同意，3=一般，4=同意，5=非常同意之間進(jìn)行選擇。

（二）數(shù)據(jù)收集和樣本狀況

調(diào)研和收集數(shù)據(jù)的工作是通過問卷星網(wǎng)站完成的，在問卷開始之前先確認(rèn)被試者在過去三個(gè)月內(nèi)去過上海迪士尼樂園。收集時(shí)間為2017年10月22日至30日?；厥諗?shù)據(jù)419份，有50份問卷在過去三個(gè)月內(nèi)未去過上海迪士尼樂園，留下369份問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)行預(yù)處理。按照DeVellis[28]提出的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行篩選，實(shí)際處理數(shù)據(jù)中沒有發(fā)現(xiàn)任何缺失值。最后得到有效問卷334份，回收率為80%。

（三）量表的內(nèi)容效度

內(nèi)容效度是對(duì)量表內(nèi)容的主觀評(píng)價(jià)。為確保量表的內(nèi)容效度，量表的設(shè)計(jì)嚴(yán)格遵守了三個(gè)步驟。首先，量表設(shè)計(jì)借鑒了營(yíng)銷學(xué)、管理學(xué)、心理學(xué)等多領(lǐng)域研究成果，在多次討論和篩選的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)出來的。其次，對(duì)于參考的英文量表進(jìn)行仔細(xì)而慎重地翻譯。最后，為使得所有問項(xiàng)語句表達(dá)更準(zhǔn)確，在正式進(jìn)行調(diào)查之前，曾進(jìn)行了小范圍預(yù)調(diào)查，邀請(qǐng)了八位過去三個(gè)月內(nèi)去過迪士尼樂園的游客進(jìn)行試測(cè)，詢問他們填寫問卷的感受，對(duì)有爭(zhēng)議的詞語和語句進(jìn)行調(diào)整。

（四）問項(xiàng)檢查

首先，觀察每個(gè)問項(xiàng)的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差，無異常數(shù)值。其次，檢驗(yàn)樣本的峰度和偏度，檢查樣本是否符合正態(tài)分布，樣本數(shù)據(jù)的偏度在0.202—1.235之間，峰度在0.042—1.398之間，符合正態(tài)分布，因而該樣本可以進(jìn)行探索性因子分析。再次，考察問項(xiàng)—總體的相關(guān)系數(shù)，檢驗(yàn)每個(gè)問項(xiàng)與所處維度是否相關(guān)。對(duì)于探索性研究而言，大部分學(xué)者都指出，當(dāng)CITC達(dá)到0.3的問項(xiàng)就應(yīng)該進(jìn)行保留。同時(shí)還應(yīng)該考慮，刪除不合適問項(xiàng)是否可以提高整個(gè)量表的信度。因此，在項(xiàng)目?jī)艋昂蟮腃ronbachs α系數(shù)都要計(jì)算。對(duì)體驗(yàn)質(zhì)量量表進(jìn)行CITC檢測(cè)后發(fā)現(xiàn)，問項(xiàng)GI1和GI2的CITC值非常低，為0.088和0.054。而且刪除以后，能夠提高整個(gè)量表的信度，所以進(jìn)行刪除。對(duì)體驗(yàn)價(jià)值量表進(jìn)行CITC檢測(cè)后發(fā)現(xiàn)，所有問項(xiàng)的CITC值都在0.6以上，保留所有問項(xiàng)。最后，采用Cronbachs α系數(shù)來衡量?jī)?nèi)部一致性。對(duì)于探索性研究而言，如果Cronbachs α系數(shù)在0.6—0.7之間，就可以認(rèn)為量表是基本可靠的。經(jīng)檢驗(yàn)，所有維度的Cronbachs α系數(shù)都在0.7以上。

（五）量表的修訂

通過探索性因子分析，對(duì)體驗(yàn)質(zhì)量和體驗(yàn)價(jià)值的量表進(jìn)行修訂。進(jìn)行探索性因子分析時(shí)，有兩種主要方法：最大似然估計(jì)法和主成分分析法。

1.體驗(yàn)質(zhì)量量表的修訂

本文采用主成分分析法。對(duì)與體驗(yàn)質(zhì)量有關(guān)的測(cè)量問項(xiàng)進(jìn)行KMO和Barlett球體檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，KMO的值大于0.9，本文要求KMO大于0.7，Bartlett球形檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)值顯著。經(jīng)過檢驗(yàn)，體驗(yàn)質(zhì)量量表測(cè)量問項(xiàng)符合要求。探索性因子分析中有兩種旋轉(zhuǎn)方法，正交旋轉(zhuǎn)和斜交旋轉(zhuǎn)，正交旋轉(zhuǎn)假定因子之間沒有相關(guān)性，而斜交旋轉(zhuǎn)假定因子之間有相關(guān)性。一般認(rèn)為除非能證明因子相關(guān)，否則應(yīng)該使用正交旋轉(zhuǎn)[29]。本文從體驗(yàn)質(zhì)量概念出發(fā)，用主成分分析法以特征根值大于1來提取因子，采用方差最大化正交旋轉(zhuǎn)。

探索性因子分析也是凈化量表的一種手段，要求每個(gè)因子的所有問項(xiàng)在該因子上的載荷都大于0.5，且沒有在其他因子上有超過0.5的載荷。利用主成份分析法進(jìn)行初始因子抽取之后的結(jié)果顯示，提取出的五個(gè)因子能解釋67.1%的變量共同度。經(jīng)旋轉(zhuǎn)后，每個(gè)因子都能夠解釋超過10%的變量共同度。因此，可以認(rèn)為抽取出的五個(gè)因子都是有意義的。為提高因子的可解釋性，初始因子載荷矩陣通過方差極大旋轉(zhuǎn)法進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣如表2所示。

探索性因子分析后，析出五個(gè)因子，累計(jì)解釋方差67.1%。沒有問項(xiàng)在兩個(gè)因子上的荷載都大于0.5，但紀(jì)念品維度析出了兩個(gè)因子，問項(xiàng)MS1和MS2載荷在因子5上，問項(xiàng)MS3、MS4和MS5載荷在因子3上。在國外學(xué)者的相關(guān)研究中，在旅游地區(qū)購買紀(jì)念品和拍照都是屬于游客渴望增強(qiáng)體驗(yàn)、延長(zhǎng)體驗(yàn)感受的一種手段。但是，結(jié)合因子分析和前面的焦點(diǎn)小組訪談，本文認(rèn)為紀(jì)念品會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)因子的原因是上海迪士尼樂園游客普遍認(rèn)為紀(jì)念品過于昂貴（問項(xiàng)MS1和MS2），但游客對(duì)在樂園里面通過拍照進(jìn)行留念的積極性很高（問項(xiàng)MS3，MS4和MS5）。因此，需要把紀(jì)念品這個(gè)維度拆分，改成兩個(gè)維度，命名為紀(jì)念品和拍照紀(jì)念。修改后的體驗(yàn)質(zhì)量量表如表3所示。

2.體驗(yàn)價(jià)值量表的修訂

對(duì)與體驗(yàn)價(jià)值有關(guān)的測(cè)量問項(xiàng)進(jìn)行KMO和Barlett球體檢驗(yàn)。本文要求KMO大于0.7，且Barlett球體檢驗(yàn)值結(jié)果顯著[29]。經(jīng)過檢驗(yàn)，體驗(yàn)價(jià)值量表測(cè)量問項(xiàng)符合要求。本文就體驗(yàn)價(jià)值概念，用主成分分析法，以特征根值大于1來提取因子，并采用方差最大化正交旋轉(zhuǎn)。析出三個(gè)因子，累計(jì)解釋方差71.3%，如表4所示。

問項(xiàng)IG4、IM2和AU1在兩個(gè)因子上的荷載都大于0.5，對(duì)這三個(gè)問項(xiàng)進(jìn)行刪除。維度沉浸性和好玩性都載荷在因子1上，說明這兩個(gè)因子的區(qū)別度不高，應(yīng)該進(jìn)行合并，合并后命名為沉浸性。重新整理后的體驗(yàn)價(jià)值量如表5所示。

五、結(jié) 論

關(guān)于體驗(yàn)質(zhì)量和價(jià)值量表的開發(fā)，很多學(xué)者作出了重要的嘗試[30]。但存在三個(gè)主要問題：一是相關(guān)概念的使用比較混亂，如體驗(yàn)質(zhì)量和體驗(yàn)價(jià)值區(qū)分不清;二是還沒有一個(gè)可以跨行業(yè)使用的測(cè)量量表;三是現(xiàn)存的量表并不完全適用于主題樂園的語境，沒有完全涵蓋物理環(huán)境、交流環(huán)境、其他游客、紀(jì)念品和拍照留念等多個(gè)維度。

本文在區(qū)分體驗(yàn)質(zhì)量和體驗(yàn)價(jià)值的基礎(chǔ)上，開發(fā)并驗(yàn)證了相關(guān)量表。關(guān)于體驗(yàn)量表，西方學(xué)術(shù)界也有很多成熟量表可參考，但這些現(xiàn)存量表沒有很好地區(qū)分體驗(yàn)質(zhì)量和體驗(yàn)價(jià)值，直接使用西方成熟量表，在很多時(shí)候并不符合中國消費(fèi)者的實(shí)際情況。此外，主題樂園行業(yè)體驗(yàn)量表的開發(fā)還比較落后。在不同的行業(yè)和產(chǎn)品范疇下，消費(fèi)者體驗(yàn)的具體內(nèi)涵有所不同，因而開發(fā)符合具體場(chǎng)景的體驗(yàn)量表是有意義且必要的。關(guān)于主題樂園體驗(yàn)質(zhì)量，本文最后確定了五個(gè)維度，包括物理環(huán)境、交流環(huán)境、其他游客、紀(jì)念品和拍照留念。關(guān)于主題樂園體驗(yàn)價(jià)值，本文最后確定了三個(gè)維度，包括真實(shí)性、沉浸性和想象力。

參考文獻(xiàn)：

[1]Crompton， J. L.， Love， L. L. The Predictive Validity of Alternative Approaches to Evaluating Quality of a Festival[J]. Journal of Travel Research， 1995， 34（1）： 11-24.

[2]鐘潔. 基于游客體驗(yàn)質(zhì)量的民族村寨旅游產(chǎn)品優(yōu)化研究[M]. 北京：科學(xué)出版社， 2015.20-60.

[3]Bitner， M. J. Servicescape： The Impact of Physical Surroundings on Customers and Employees[J]. Journal of Marketing， 1992， 56（2）：57-71.

[4]Reimer， A.， Kuehn， R. The Impact of Servicescape on Quality Perception[J]. European Journal of Marketing， 2005， 39（7/8）：785-808.

[5]Lin， I. Y.， Worthley， R. Servicescape Moderation on Personality Traits， Emotions， Satisfaction， and Behaviors[J]. International Journal of Hospitality Management， 2012， 31（1）：31-42.

[6]Arnould， E. J.， Price， L. L.， Tierney， P. Communicative Staging of the Wilderness Servicescape[J]. Service Industries Journal， 1998， 18（3）：90-115.

[7]Baker， J.， Cameron， M. The Effects of the Service Environment on Affect and Consumer Perception of Waiting Time： An Integrative Review and Research Propositions[J]. Journal of the Academy of Marketing Science， 1996， 24（4）： 338-349.

[8]張麗，張淵博. 以桂林若干景區(qū)為例對(duì)旅游黃金周景區(qū)擁擠度的研究[J]. 黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)， 2008， （3）： 84-86.

[9]Bigné， J. E.， Andreu， L.， Gnoth， J. The Theme Park Experience： An Analysis of Pleasure， Arousal and Satisfaction[J]. Tourism Management， 2005， 26（6）： 833-844.

[10]Dong， P.， Sui， Y. M. Servicescape Elements， Customer Predispositions and Service Experience： The Case of Theme Park Visitors[J]. Tourism Management， 2013， 36 （6）：541-551.

[11]Swanson， K. K. Tourists and Retailers Perceptions of Souvenirs[J]. Journal of Vacation Marketing， 2004， 10（4）：363-377.

[12]Mathwick， C.， Malhotra， N.， Rigdon， E. Experiential Value： Conceptualization， Measurement and Application in the Catalog and Internet Shopping Environment[J]. Journal of Retailing， 2001， 77（1）：39-56.

[13]Fornell， C.， Johnson， M. D.， Anderson， E. W.， et al. The American Customer Satisfaction Index： Nature， Purpose， and Findings[J]. Journal of Marketing， 1996， 60（4）：7-18.

[14]Babin， B. J.， Darden， W. R. Good and Bad Shopping Vibes： Spending and Patronage Satisfaction[J]. Journal of Business Research， 2004， 35（3）：201-206.

[15]Dodds， W.， Monroe， K. The Effect of Brand and Price Information on Subjective Product Evaluations[J]. Advances in Consumer Research， 1985， 12（3）：85-90.

[16]Holbrook， M. B.， Hirschman， E. C. The Experiential Aspects of Consumption： Consumer Fantasies， Feelings， and Fun[J]. Journal of Consumer Research， 1982， 9（2）：132-140.

[17]Assael， H. Consumer Behavior and Marketing Action[M].Boston：Kent Publishing Ccompany，1987.108-115.

[18]Ahn， T.， Ryu， S.， Han， I. The Impact of Web Quality and Playfulness on User Acceptance of Online Retailing[J]. Information and Management， 2007， 44（3）：263-275.

[19]Kim， D. Y.， Morosan， C.， Fesenmaier， D. R.， et al. Playfulness on Website Interactions： Why Can Travel Recommendation Systems not Be Fun？[J]. Destination Recommendation Systems Behavioural Foundations and Applications， 2006， 23（3）： 190-201.

[20]王新新， 劉偉. 試論市場(chǎng)營(yíng)銷中真實(shí)性問題研究的緣起、主要內(nèi)容與未來方向[J]. 外國經(jīng)濟(jì)與管理， 2001， （32）： 31-39.

[21]Firat， A. F.， Shultz， C. J. From Segmentation to Fragmentation： Markets and Marketing Strategy in the Postmodern Era[J]. European Journal of Marketing， 1997， 31（3/4）：187-207.

[22]Kolar， T.， Zabkar， V. A Consumer-Based Model of Authenticity： An Oxymoron or the Foundation of Cultural Heritage Marketing？[J]. Tourism Management， 2010， 31（5）： 652-664.

[23]葉麗麗. 一年實(shí)現(xiàn)盈利，上海迪士尼說，游樂設(shè)施有故事才有生命[EB/OL]. https：//www.iyiou.com/p/51477， 2017-08-15.

[24]Csikszentmihalyi， M. Beyond Boredom and Anxiety[M]. San Francisco： Jossey-Bass， 1975. 34-60.

[25]Carù， A.， Cova， B. How to Facilitate Immersion in a Consumption Experience： Appropriation Operations and Service Elements[J]. Journal of Consumer Behavior， 2006， 5（1）：4-14.

[26]Iser， W. The Fictive and the Imaginary： Charting Literary Anthropology[J]. Philosophy and Literature， 1995， 19（1）：437.

[27]Lee， Y. H.， Qiu， C. When Uncertainty Brings Pleasure： The Role of Prospect Imageability and Mental Imagery[J]. Journal of Consumer Research， 2009， 36（4）：624-633.

[28]DeVellis， R. F. Scale Development： Theory and Applications[M].London： Sage Publications，1991.20-65.

[29]陳正昌. 多變量分析方法[M]. 北京：中國稅務(wù)出版社，2005.48-70.

[30]Oh， S. The Dimensions of Customer Experience and the Effect of Customers Channel Choice on Customer Experience[D]. West Lafayette： PhD Dissertation of Purdue University， 2008.80-120.

（責(zé)任編輯：鄧 菁）