秦明旭，陳 健

(遼寧大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院, 遼寧 沈陽 110036)

一、引言

在經(jīng)濟(jì)全球化的大環(huán)境下，國(guó)際分工和區(qū)域協(xié)作并存，各個(gè)國(guó)家或地區(qū)憑借自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，積極融入到全球價(jià)值鏈條(GVC)體系中；作為世界經(jīng)濟(jì)的主要中心，2016年，亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量占到世界經(jīng)濟(jì)總量的57%①數(shù)據(jù)來源：《亞太地區(qū)發(fā)展報(bào)告(2016)》。。龐大的經(jīng)濟(jì)總量和區(qū)域內(nèi)交通便利性為資本和勞工等生產(chǎn)要素的流動(dòng)提供了充分的條件，亞太價(jià)值鏈(后文簡(jiǎn)稱APVC)因此成為跨國(guó)生產(chǎn)合作交流頻率最高的區(qū)域性價(jià)值鏈。李俊久等認(rèn)為APEC作為世界上規(guī)模最大和最具影響力的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織之一，是中國(guó)開展對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作的重要窗口[1]。

伴隨著市場(chǎng)的逐漸開放，美日韓等較發(fā)達(dá)的國(guó)家相繼向中國(guó)轉(zhuǎn)移大量低端制造環(huán)節(jié)，中國(guó)也正是憑借著豐裕的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，從20世紀(jì)90年代開始逐漸成為東亞地區(qū)的生產(chǎn)加工中心。根據(jù)WTO/OECD-TIVA數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2011年中國(guó)的亞太價(jià)值鏈和全球價(jià)值鏈的嵌入度分別為28.7%和41.2%，前者占到后者的69.7%②數(shù)據(jù)來源：OECD官方數(shù)據(jù)庫，http://stats.oecd.org.。由此可以看出，我國(guó)作為中間品的生產(chǎn)制造大國(guó)，與世界合作的最主要方式仍是對(duì)亞太地區(qū)價(jià)值鏈條的嵌入。宋玉華等通過對(duì)亞太價(jià)值鏈進(jìn)行解構(gòu)，指出中國(guó)是亞太價(jià)值鏈中最大的中間品出口國(guó)，并且他國(guó)從中國(guó)進(jìn)口中間品創(chuàng)造的增加值要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)利用他國(guó)中間品所創(chuàng)造的增加值[2]。

全球化和亞太經(jīng)濟(jì)一體化給我國(guó)的發(fā)展帶來了無限的機(jī)遇，使得我國(guó)企業(yè)有機(jī)會(huì)融入到更大的生產(chǎn)價(jià)值鏈體系中，并通過發(fā)揮自身要素優(yōu)勢(shì)與他國(guó)要素優(yōu)勢(shì)相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)資源配置的優(yōu)化[3]。戴翔等指出，中國(guó)加入WTO后所創(chuàng)造的外貿(mào)增長(zhǎng)奇跡，實(shí)質(zhì)就是通過融入發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈分工體系而實(shí)現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展的結(jié)果[4]。同時(shí)，學(xué)者關(guān)于全球價(jià)值鏈對(duì)收入差距的影響提出了不同的看法，戴翔等認(rèn)為各國(guó)積極參與國(guó)際分工合作有助于縮小本國(guó)國(guó)內(nèi)的收入差距[5]，而耿偉等認(rèn)為全球價(jià)值鏈在促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家就業(yè)增長(zhǎng)的同時(shí)也面臨著收入差距兩極化的可能[6]。數(shù)據(jù)顯示，從20世紀(jì)末期開始，中國(guó)制造業(yè)熟練勞動(dòng)力的工資和就業(yè)占比呈不斷上升的態(tài)勢(shì)，并一直持續(xù)至今，然而過大的收入差距會(huì)打擊鏈條底端從業(yè)者的勞動(dòng)積極性，降低生產(chǎn)效率，從而抑制一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

鑒于學(xué)界對(duì)于全球價(jià)值鏈與收入差距之間的關(guān)系未得到統(tǒng)一的結(jié)論，加之GVC正是由多個(gè)區(qū)域價(jià)值鏈所構(gòu)成，本文圍繞我國(guó)制造業(yè)部門，嘗試從區(qū)域研究的角度著手，探討嵌入亞太價(jià)值鏈對(duì)我國(guó)各行業(yè)部門整體收入差距的影響，如果產(chǎn)生積極效應(yīng)，我們應(yīng)該如何保持，對(duì)于負(fù)面影響，我們又該采取何種針對(duì)性的措施來盡量避免，從而達(dá)到縮小收入差距的目的。

伴隨著產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工日趨深入，各國(guó)要素在經(jīng)濟(jì)全球化背景下的流動(dòng)更為頻繁[注]據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)，我國(guó)中間品貿(mào)易長(zhǎng)期占總貿(mào)易的50%左右，垂直專業(yè)化率達(dá)25%～30%；如果考慮加工貿(mào)易對(duì)垂直專業(yè)化率進(jìn)行修訂，則中國(guó)出口中的進(jìn)口中間品價(jià)值占比可能高達(dá)50%。，學(xué)者們紛紛從全球價(jià)值鏈的嵌入程度和位置及價(jià)值鏈的長(zhǎng)度對(duì)收入分配現(xiàn)象展開研究，并引入增加值貿(mào)易核算法比較分析發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的收入差距。

Lopez-Gonzalez等開創(chuàng)性地將收入差距與價(jià)值鏈聯(lián)系在一起，試圖為工資不平等找到新的解釋，但給出的結(jié)論是兩者之間的影響較小[7]。在國(guó)內(nèi)，幾位學(xué)者對(duì)此給出了不同的看法。李跟強(qiáng)等認(rèn)為，隨著國(guó)外價(jià)值鏈在國(guó)內(nèi)區(qū)域間延伸，中間產(chǎn)品在一國(guó)內(nèi)不同區(qū)域之間的流轉(zhuǎn)也使國(guó)內(nèi)區(qū)域間價(jià)值鏈整合到全球價(jià)值鏈之中，一國(guó)內(nèi)部區(qū)域?qū)?guó)內(nèi)外、區(qū)域間中間產(chǎn)品的偏好反映出該區(qū)域在嵌入全球價(jià)值鏈過程中形成的價(jià)值聯(lián)系和經(jīng)濟(jì)依賴[8]。林玲等發(fā)現(xiàn)各國(guó)積極參與全球價(jià)值鏈的分工合作有助于縮小本國(guó)國(guó)內(nèi)的收入差距，并指出發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家分別通過最終產(chǎn)品和中間產(chǎn)品來體現(xiàn)這一負(fù)向關(guān)系[9]。劉瑤指出，一國(guó)GVC參與度越高、嵌入位置越處于下游，其工資差距越大。且參與全球價(jià)值鏈對(duì)發(fā)展中國(guó)家工資差距的影響大于發(fā)達(dá)國(guó)家[10]。郭沛等則表示參與全球價(jià)值鏈分工對(duì)工資差距影響的分析是對(duì)研究國(guó)際貿(mào)易與工資差距問題的進(jìn)一步深化和細(xì)化，并指出價(jià)值鏈長(zhǎng)度的延長(zhǎng)縮小了中國(guó)整體行業(yè)中熟練和非熟練勞動(dòng)力之間的工資差距[11]。

綜上所述，目前學(xué)界對(duì)價(jià)值鏈的研究范圍集中于全球價(jià)值鏈，而且多數(shù)學(xué)者偏向探討一國(guó)在全球價(jià)值鏈中的地位及嵌入程度，以及嵌入GVC對(duì)貿(mào)易增長(zhǎng)的影響，將全球價(jià)值鏈與收入差距聯(lián)系在一起的文獻(xiàn)較少，從區(qū)域價(jià)值鏈角度研究的文獻(xiàn)則少之又少。因此，本文集中探討嵌入亞太價(jià)值鏈及其不同嵌入方式對(duì)中國(guó)制造業(yè)收入差距的影響，以期為中國(guó)縮小收入差距尋求有效的解決之道。

二、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)說明

(一)模型構(gòu)建

借鑒N.Foster-McGregor 等構(gòu)建離岸外包影響收入差距計(jì)量模型[12]的思路，我們將嵌入亞太價(jià)值鏈影響中國(guó)制造業(yè)收入差距的實(shí)證模型設(shè)定如下：

φylnYit+φplnPit+εit,i=L,M,H

(1)

其中：P為亞太價(jià)值鏈總體與前、后向嵌入度的總稱，亞太價(jià)值鏈的總體嵌入度、前向嵌入度與后向嵌入度分別表示為czx、cqx和chx，ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

(二)變量選擇

1.被解釋變量

本文借鑒程慧芳等[13]、喻美辭等[14]學(xué)者的做法，以高技能勞動(dòng)報(bào)酬占比(HS)來代表收入差距，HS也即模型中的被解釋變量。

2.核心解釋變量

核心解釋變量主要是我國(guó)的亞太價(jià)值鏈嵌入度，包括前向嵌入度(cqx)、后向嵌入度(chx)和總體嵌入度(czx)，具體計(jì)算公式如下：

(2)

(3)

czxit=cqxit+chxit

(4)

在式(2)、(3)和(4)中，下標(biāo)i為行業(yè)，t為年份。cqx、chx和czx分別代表前向、后向和總體嵌入度。VAIECN為中國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)體N總出口中包含的中國(guó)增加值，N為除中國(guó)和巴布亞新幾內(nèi)亞外的其他亞太經(jīng)濟(jì)體，GECN為中國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)體N的總出口額，VAIFESC為中國(guó)最終品增加值出口額占其總出口額之比，REIISN為經(jīng)濟(jì)體N的中間品進(jìn)口加工再出口額占中間品進(jìn)口額比重，APVAC為中國(guó)總出口中包含的其他亞太經(jīng)濟(jì)體增加值之和。

針對(duì)我國(guó)制造業(yè)在不同經(jīng)濟(jì)體價(jià)值鏈的嵌入程度，本文同樣區(qū)分了前向和后向以及總體嵌入度，因計(jì)算方法大同小異，本文僅給出對(duì)亞太發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體價(jià)值鏈嵌入度的計(jì)算公式：

(5)

(6)

(7)

3.控制變量

為增加模型的可靠性，本文還引入高、中、低技能勞動(dòng)力的時(shí)均報(bào)酬(分別表示為wH、wM和wL)、固定資本存量(K)、行業(yè)實(shí)際總產(chǎn)出(Y)和中間投入品價(jià)格(wII)作為控制變量，分別探討其與高技能勞動(dòng)報(bào)酬占比的關(guān)系。需要注意的是，為改善數(shù)據(jù)在不同值域敏感程度不同的問題，本文在實(shí)際計(jì)算過程中均對(duì)變量取對(duì)數(shù)。

(三)數(shù)據(jù)說明

測(cè)算亞太價(jià)值鏈嵌入度所需的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)均來源于 WTO/OECD聯(lián)合發(fā)布的全球附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(TIVA)[注]TIVA數(shù)據(jù)來源：http://www.oecd.org/sti/ind/measuringtradeinvalue-addedanoecd-wtojointinitiative.htm.中的數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)庫是基于經(jīng)合組織的跨國(guó)投入產(chǎn)出表和雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)庫整合開發(fā)出來的，2016年最新版本中共包括63個(gè)國(guó)家和地區(qū)，涉及34個(gè)工業(yè)部門。本文選取現(xiàn)有時(shí)間跨度(1995—2011)的19個(gè)亞太國(guó)家的13個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的面板數(shù)據(jù)。

行業(yè)總產(chǎn)出、行業(yè)固定資本存量、中間品投入價(jià)格和不同技術(shù)密集度勞動(dòng)力時(shí)均報(bào)酬等數(shù)據(jù)均來自世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(World Input-Output Database，WIOD)中的社會(huì)經(jīng)濟(jì)賬戶(Socio-Economic Accounts)。

《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》GB/T 4754—2017版本將我國(guó)制造業(yè)共劃分為31個(gè)部門類別，而TIVA數(shù)據(jù)庫將制造業(yè)共分為13個(gè)大類(C15T37)，與WIOD在世界投入產(chǎn)出表中所提到的14個(gè)門類基本一致[注]TIVA數(shù)據(jù)庫中將紡織及服裝制造業(yè)和皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)合并一起。。因此，為統(tǒng)一測(cè)度口徑，本文按照TIVA數(shù)據(jù)庫的分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，具體行業(yè)部門如表1所示。

表1 制造業(yè)分類

三、實(shí)證結(jié)果分析

考慮到面板數(shù)據(jù)存在組間異方差和組內(nèi)同期相關(guān)問題會(huì)造成實(shí)證結(jié)果偏誤，故本文采用可行廣義最小二乘法(FGLS)進(jìn)行實(shí)證估計(jì)。對(duì)于不同技術(shù)密集度行業(yè)的個(gè)體效應(yīng)，本文通過加入行業(yè)虛擬變量來實(shí)現(xiàn)FGLS的行業(yè)固定效應(yīng)模型估計(jì)。

(一)基準(zhǔn)估計(jì)結(jié)果分析

表2以整個(gè)制造業(yè)為樣本對(duì)式(8)進(jìn)行估計(jì)，模型(1)(2)、(3)(4)、(5)(6)分別為亞太價(jià)值鏈總體、向前和向后嵌入度的回歸系數(shù)估計(jì)結(jié)果。此外，為了使實(shí)證結(jié)果更為穩(wěn)健，本文還在每個(gè)模型中加入固定資本存量、中間投入品價(jià)格和實(shí)際總產(chǎn)出等變量作為模型的控制變量。

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

注：tstatistics in parentheses，*p<0.1, **p<0.05, ***p<0.01(下同)

根據(jù)表2模型(1)、(3)、(5)的回歸結(jié)果可知：亞太價(jià)值鏈總體(lnczx)、前向(lncqx)和向后嵌入度(lnchx)均在1%的水平下顯著，這意味著高技能勞動(dòng)力報(bào)酬占比與亞太價(jià)值鏈嵌入度有很密切的聯(lián)系。但是，前向嵌入的回歸系數(shù)為負(fù)、后向嵌入的回歸系數(shù)為正，表明前向嵌入和后向嵌入亞太價(jià)值鏈對(duì)我國(guó)制造業(yè)收入差距表現(xiàn)出截然相反的作用，前者有利于縮小收入差距，而后者則相反；總體嵌入回歸系數(shù)為負(fù)，說明嵌入亞太價(jià)值鏈總體上有助于縮小我國(guó)制造業(yè)收入差距，這進(jìn)一步說明前向嵌入的負(fù)向作用要大于后向嵌入的正向作用。這與林玲等從GVC角度研究得到的結(jié)論基本吻合[8]。

從模型(2)、(4)、(6)加入二次項(xiàng)后的回歸結(jié)果來看，無論是總體嵌入度還是前、后向嵌入度，三者的二次項(xiàng)系數(shù)均在1%的水平下顯著為正，后向嵌入的二次項(xiàng)系數(shù)與一次項(xiàng)系數(shù)同為正，意味著后向嵌入對(duì)收入差距拉大的作用越來越明顯；但總體嵌入與前向嵌入的回歸結(jié)果呈現(xiàn)HS先減小后擴(kuò)大的U型走勢(shì)，這與相關(guān)理論中所提到的嵌入亞太價(jià)值鏈對(duì)收入差距的影響呈現(xiàn)先縮小后擴(kuò)大趨勢(shì)的觀點(diǎn)相左。而之所以出現(xiàn)這種反?，F(xiàn)象，一方面是因?yàn)槲覈?guó)制造業(yè)在前向嵌入APVC過程中為低技術(shù)行業(yè)擴(kuò)大了市場(chǎng)，在勞動(dòng)力需求提高的同時(shí)，受到鏈條上游企業(yè)技術(shù)溢出效應(yīng)影響，勞工價(jià)格隨之上漲；另一方面，隨著我國(guó)嵌入APVC程度的加深，低技術(shù)行業(yè)的市場(chǎng)需求受東南亞國(guó)家更低勞工成本的影響而發(fā)生了不同程度的壓縮，而中高技術(shù)行業(yè)本身具備一定技術(shù)優(yōu)勢(shì)，替代效應(yīng)差，勞動(dòng)者在為企業(yè)創(chuàng)造更多效益的同時(shí)，可以匹配到更高的工資收入。

在其他核心變量中，高、中技能勞動(dòng)工資報(bào)酬顯著為正，而低技能勞動(dòng)工資報(bào)酬顯著為負(fù)。與此同時(shí)，在模型(1)—(6)中加入的控制變量表現(xiàn)為相反的結(jié)果，固定資本存量在1%的水平下顯著為正，表明固定資本存量的增長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致收入差距的擴(kuò)大，而中間投入品價(jià)格和實(shí)際總產(chǎn)出在1%的水平下顯著為負(fù)，即二者的增加有利于縮小收入差距。但控制變量的加入并未導(dǎo)致表1中6個(gè)模型的核心變量顯著性發(fā)生變化，這說明本文的回歸模型具有穩(wěn)健性。

(二)分經(jīng)濟(jì)體估計(jì)結(jié)果分析

在總體回歸的基礎(chǔ)上，本文依據(jù)亞太地區(qū)的發(fā)達(dá)程度進(jìn)一步將APVC分為亞太發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體價(jià)值鏈和亞太發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體價(jià)值鏈。

表3報(bào)告了收入差距與我國(guó)嵌入亞太發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體價(jià)值鏈的回歸結(jié)果，模型(1)、(3)、(5)分別為亞太發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體價(jià)值鏈(后文簡(jiǎn)稱發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體價(jià)值鏈)總體(lnczxFD)、前向(lncqxFD)和后向嵌入度(lnchxFD)與高技能勞動(dòng)報(bào)酬占比的面板回歸估計(jì)結(jié)果，模型(2)、(4)、(6)則是各自包含二次項(xiàng)的回歸結(jié)果。

結(jié)果顯示3種嵌入方式在僅有一次項(xiàng)的模型中均在1%的水平下顯著為正，說明無論是前向嵌入還是后向嵌入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體價(jià)值鏈，均顯著擴(kuò)大了我國(guó)制造業(yè)收入差距。在包含二次項(xiàng)的回歸模型中，無論是前向嵌入、后向嵌入還是總體嵌入，其與制造業(yè)收入差距之間均呈現(xiàn)U型關(guān)系，這與我國(guó)制造業(yè)嵌入APVC的結(jié)果相似，即嵌入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體價(jià)值鏈先有助于縮小部門間收入差距，但隨著嵌入程度的加深，其對(duì)收入差距的影響轉(zhuǎn)變?yōu)檎颉?/p>

表4與表3的實(shí)證分析思路基本一致，這里不再贅述。嵌入發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體價(jià)值鏈的回歸結(jié)果與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體基本一致，其與我國(guó)制造業(yè)收入差距間的關(guān)系也呈U型關(guān)系。

與此同時(shí)，為了比較不同經(jīng)濟(jì)體價(jià)值鏈在不同嵌入方向下對(duì)收入差距產(chǎn)生的影響，本文從回歸系數(shù)的絕對(duì)量角度進(jìn)行一一對(duì)比說明。從表2和表3中可知，相對(duì)于亞太發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，總體和前向嵌入亞太發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體價(jià)值鏈對(duì)于擴(kuò)大高技能勞動(dòng)力報(bào)酬占比的正向影響要更明顯一些，而后向嵌入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體價(jià)值鏈(0.000 45)大于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體價(jià)值鏈(0.000 32)，說明后向嵌入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體價(jià)值鏈對(duì)收入差距的拉大作用更為突出。

表3 發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體價(jià)值鏈回歸結(jié)果

表4 發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體價(jià)值鏈回歸結(jié)果

(三)分行業(yè)估計(jì)結(jié)果分析

從行業(yè)內(nèi)部來看，不同技術(shù)密集度的行業(yè)收入差距受亞太價(jià)值鏈的影響有所不同。表5—7依次為高、中、低技術(shù)行業(yè)分類條件下，亞太價(jià)值鏈總體、前向和后向嵌入度與制造業(yè)收入差距的估計(jì)結(jié)果。

表5 高技術(shù)行業(yè)回歸結(jié)果

表6 中技術(shù)行業(yè)回歸結(jié)果

表7 低技術(shù)行業(yè)回歸結(jié)果

根據(jù)僅考察一次項(xiàng)的模型回歸結(jié)果可知，對(duì)于高、低技術(shù)行業(yè)，3種嵌入方式對(duì)收入差距的影響均顯著為正；而對(duì)于中技術(shù)行業(yè)，僅前向嵌入的回歸結(jié)果顯著，且在1%的條件下顯著為負(fù)，說明前向嵌入APVC有利于縮小中技術(shù)行業(yè)內(nèi)不同熟練勞動(dòng)力間的收入差距。

進(jìn)一步考察加入二次項(xiàng)后的回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不同嵌入方式的顯著性水平發(fā)生了不同程度的變化。對(duì)比各表可以發(fā)現(xiàn)，嵌入APVC對(duì)中、高技術(shù)行業(yè)收入差距的影響以前向嵌入為主，而對(duì)于低技術(shù)行業(yè)則以后向嵌入為主。其中，中、高技術(shù)行業(yè)前向嵌入APVC與收入差距呈現(xiàn)U型關(guān)系，即在前向嵌入度小于某一臨界值之前，有利于部門內(nèi)收入差距縮小，一旦超過臨界值，就會(huì)擴(kuò)大部門內(nèi)收入差距。

反觀低技術(shù)行業(yè)，后向嵌入APVC與收入差距呈倒U型關(guān)系，表明后向嵌入先擴(kuò)大了低技術(shù)行業(yè)內(nèi)部的收入差距，但隨著嵌入程度的加深，其對(duì)收入差距產(chǎn)生縮小效應(yīng)。原因在于，低技術(shù)行業(yè)在后向嵌入APVC的過程中處于鏈條下游，一定程度上增加了業(yè)內(nèi)熟練勞動(dòng)力的需求，收入差距由此拉大；隨著熟練勞動(dòng)力趨于飽和，非熟練勞動(dòng)力在后向嵌入過程中逐漸提高熟練度，生產(chǎn)率也隨之提高，二者收入差距的擴(kuò)大趨勢(shì)因此得到一定程度的抑制。

四、結(jié)論與啟示

本文利用WTO和OECD最新發(fā)布的增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(WTO/OECD-TIVA)和世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(WIOD)提供的相關(guān)數(shù)據(jù)，實(shí)證分析嵌入亞太價(jià)值鏈對(duì)中國(guó)制造業(yè)收入差距的影響，得到如下主要結(jié)論：

(1)前向嵌入APVC對(duì)制造業(yè)整體收入差距的影響呈U型關(guān)系；后向嵌入APVC則不斷擴(kuò)大行業(yè)間的收入差距，且嵌入程度越深，擴(kuò)大效果越明顯；總體嵌入的影響呈U型。

(2)無論是嵌入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體還是發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體價(jià)值鏈，總體嵌入先有助于縮小收入差距，然后出現(xiàn)反彈；其中，嵌入發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體價(jià)值鏈對(duì)于收入差距擴(kuò)大的影響更為突出。后向嵌入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體價(jià)值鏈對(duì)收入差距的擴(kuò)大效應(yīng)顯著大于前向嵌入和總體嵌入，而前向嵌入發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體價(jià)值鏈對(duì)拉大收入差距的效果更明顯。

(3)中、高技術(shù)行業(yè)嵌入亞太價(jià)值鏈與收入差距之間呈現(xiàn)先下降后上升的U型關(guān)系，而低技術(shù)行業(yè)剛好相反。從價(jià)值鏈嵌入方向來看，中、高技術(shù)行業(yè)前向嵌入對(duì)收入差距的影響更明顯，而低技術(shù)行業(yè)后向嵌入的作用更明顯。

以上結(jié)論給我們的主要啟示為：我國(guó)制造業(yè)嵌入亞太價(jià)值鏈確實(shí)有利于降低行業(yè)的整體收入差距，但往往隨著嵌入價(jià)值鏈程度的加深而呈現(xiàn)反彈的跡象，并且，對(duì)于不同嵌入方式和與不同經(jīng)濟(jì)體的價(jià)值鏈合作這種影響又存在著明顯差異。因此，本文結(jié)合不同嵌入情況給出具體應(yīng)對(duì)措施。

其一，政府應(yīng)推動(dòng)科技創(chuàng)新和要素升級(jí)，鼓勵(lì)企業(yè)向價(jià)值鏈上游攀升。雖然我國(guó)前向嵌入亞太價(jià)值鏈給我國(guó)低技術(shù)行業(yè)帶來了巨大收益，平均工資有所上漲，但隨著嵌入程度的加深，高技術(shù)行業(yè)在鏈條的中上游環(huán)節(jié)漸漸適應(yīng)了跨國(guó)企業(yè)的高標(biāo)準(zhǔn)、高質(zhì)量要求，勞動(dòng)力尤其是熟練勞動(dòng)力可以匹配到更高的工資收入，而這所帶來的工資漲幅要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于低技術(shù)行業(yè)，因此部門間收入差距被再次拉大。為此，政府應(yīng)不斷完善市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，給予我國(guó)低技術(shù)行業(yè)充分的創(chuàng)新科技補(bǔ)貼，鼓勵(lì)它們不斷提高生產(chǎn)技術(shù)，向亞太價(jià)值鏈上游攀升。

其二，企業(yè)在積極嵌入亞太價(jià)值鏈的同時(shí)，要學(xué)會(huì)取長(zhǎng)補(bǔ)短，為自身贏得更多的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)：低技術(shù)行業(yè)部門在嵌入國(guó)際化分工的同時(shí)，要注重后向嵌入價(jià)值鏈，積極學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)的先進(jìn)技術(shù)，并努力轉(zhuǎn)化為自己的工業(yè)技能，同時(shí)，企業(yè)需要積極提高研發(fā)投入，提高創(chuàng)新能力，避免被鏈主低端鎖定；像光電設(shè)備和交通運(yùn)輸設(shè)備等高技術(shù)行業(yè)部門則要牢牢抓住自身優(yōu)勢(shì)，在鞏固自己價(jià)值鏈嵌入地位的同時(shí)，延伸擴(kuò)展自己的技術(shù)領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)更多環(huán)節(jié)的技術(shù)提升。

其三，勞動(dòng)者應(yīng)該以提高生產(chǎn)效率為根本，抓住與核心技術(shù)企業(yè)交流合作的機(jī)會(huì)，不斷學(xué)習(xí)，提高自身技能水平，在為企業(yè)帶來更多效應(yīng)的同時(shí)，增加自身的勞動(dòng)收益。