周 安

?

“一量名”固化的形式和語義條件

周 安1,2

（1.阜陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院 人文教育學(xué)院，安徽 阜陽 236031；2.華中師范大學(xué) 文學(xué)院，湖北 武漢 430079）

“一量名”結(jié)構(gòu)的固化是比較特殊的語言現(xiàn)象。基于構(gòu)式語法相關(guān)理論，從眾多構(gòu)式樣本中，探究在結(jié)構(gòu)形式和語義方面“一量名”之所以固化的共性條件。在結(jié)構(gòu)形式上，“一量名”是不可拆分、替換的典型三音節(jié)構(gòu)式，特別具有重大意義的是數(shù)位“一”的性質(zhì)確認。與同構(gòu)式“一量名”比較，固化“一量名”在語義上顯現(xiàn)出特異性，主要表現(xiàn)為抽象義、凹隱義、固化義、理據(jù)義等特征。

固化；一量名；形式條件；語義條件

引言

“固化”(hard-wired)在現(xiàn)代漢語中是很常見的語言現(xiàn)象，引起很多學(xué)者關(guān)注。儲澤祥、曹躍香(2005)認為是“兩個或幾個緊挨在一起的語言單位,由于頻繁使用而化為一個相對穩(wěn)固的、整體性的語言單位”[1]。試比較：

（1） 樹上有（兩窩蜂/一窩馬蜂） 。

（2） 我們中國人就喜歡（*兩窩蜂/*一窩馬蜂） ，說知識分子歸隊，就都要求歸隊。（戴厚英《人啊人》）

例（1） 中的“一窩蜂”用的是本義，對結(jié)構(gòu)中心語“蜂”進行計數(shù)，可以用“兩窩蜂”“一窩馬蜂”等替代，不影響句義的理解。例（2） 用的是比喻義，形容許多人亂哄哄地同時說話或者行動，凸顯事件發(fā)展盲目性，不可以用“兩窩蜂”“一窩馬蜂”等替代。儲澤祥（2003） 對固化標(biāo)準(zhǔn)進行了界定，認為其在“形式上不能隨意變動，意義上不同于本義”[2]，可以推斷，例（2） 中的“一窩蜂”結(jié)構(gòu)已經(jīng)固化了。

“一量名”結(jié)構(gòu)中存在不少固化現(xiàn)象，例如一條龍、一鍋粥、一條心、一陣風(fēng)、一盤棋、一枝花、一根筋、一個勁兒、一條藤兒、一潭死水等。儲澤祥（2003，2014） ，儲澤祥、金鑫（2008） ，肖晶晶（2013） ，彭思（2015） ，王志英、何曉璐（2018） 等對此做了很多研究，主要針對“一量名”固化個案開展固化歷程、固化動因及使用情況考察，少有討論固化的“一量名”結(jié)構(gòu)的共性條件?；跇?gòu)式語法和認知語法相關(guān)理論，本文重點討論其形式表現(xiàn)和語義特性。再看下面幾個例子：

（3） 如果城市治理以堵為主，不從根本上解決這些矛盾，則容易運動式、（*半陣風(fēng)/*兩陣風(fēng)/*幾陣風(fēng)） 。（《人民日報》2018-08-03）

（4） 這就需要包括金融機構(gòu)在內(nèi)的有關(guān)各方在思想認識上聚成（*一條心思） ，在決策部署上形成（*一盤妙棋） ……（《人民日報》2018-06-04）

（5） 盡管聯(lián)合國安理會發(fā)出了不同的聲音，但美國政府似乎還是（*一條筋） ：決心要對伊拉克開戰(zhàn)。（《人民日報》2003-03-15）

（6） 中茶所將在種植、管理、生產(chǎn)等一系列環(huán)節(jié)上，為受捐地茶農(nóng)提供（*一條蛇） 服務(wù)。（《人民日報》2018-07-15）

這里要提出三個問題：

一是在“Num+量名”結(jié)構(gòu)中，當(dāng)構(gòu)件“Num”為“一”時，“Num+量名”結(jié)構(gòu)具備固化的可能；當(dāng)構(gòu)件“Num”不為一，即Num>1或Num<1，無論是基數(shù)、序數(shù)、分數(shù)、概數(shù)、倍數(shù)，已經(jīng)基本失去結(jié)構(gòu)固化的可能。如例（3） 中的“一陣風(fēng)”不能夠被“半陣風(fēng)”“兩陣風(fēng)”“幾陣風(fēng)”等數(shù)位不為“一”所替代。

二是固化“一量名”對形式要求十分苛刻，構(gòu)式成分的擴張以及構(gòu)件音節(jié)數(shù)量多寡都會影響固化結(jié)構(gòu)和構(gòu)式義的形成，例（4） 中的“一條心”中“名”替換為雙音節(jié)“心思”，固化形式和固化義將不能存在，整個句子失去了合法性；“一盤棋”增添修飾成分“妙”后，“一量名”成為松散的常見的“數(shù)量名”表達形式，語義也從固化義變成了具體意義。

三是固化“一量名”結(jié)構(gòu)對構(gòu)件量詞和名詞的選擇，顯然不是隨機隨意的，除卻民族心理、文化選擇等語言外部因素的制約，“一量名”內(nèi)部語義匹配機制可能在起著作用，如例（5） 中量詞選擇“根”顯然要比“條”合適，例（6） 中的“一條龍”則不能用“一條蛇”去替代。

1 “一量名”固化的形式條件

基于構(gòu)式語法理論，固化“一量名”結(jié)構(gòu)是構(gòu)式“數(shù)+量+名”中非常典型的一類，構(gòu)件之間具有特殊的關(guān)系，構(gòu)件可拆分性、替換性、可分析性相對減弱，構(gòu)件語義和句法功能基本被遮隱，構(gòu)式形式則突顯出來。

1.1 數(shù)位“一”的確立

儲澤祥（2003） 指出結(jié)構(gòu)固化檢驗的標(biāo)準(zhǔn)，主要是看“一量名”結(jié)構(gòu)中數(shù)詞是否可以被替換。試比較：

（7） a.他哼哼一笑，太陽穴上的老樹根似的凸突出來。（嚴歌苓《一個女人的史詩》）

b.他哼哼一笑，太陽穴上的老樹根似的凸突出來。

（8） a.運濤知道大貴是的脾氣，低下頭暗笑。（梁斌《紅旗譜》）

*b.運濤知道大貴是的脾氣，低下頭暗笑。

例（7a） “一根筋”中的“一”可以被自由替換，可以換成例（7b） ，不影響句子的合法性，句子整體語義變化不明顯，例（7a） 和例（7b） 中的“一”和“兩”具有計數(shù)的語義功能，此時“一量名”結(jié)構(gòu)和“數(shù)量名”結(jié)構(gòu)在句法功能和語義表達上具有同一性，差別只在于數(shù)量義的多寡，這里的“一根筋”顯然沒有固化；例（8a） 中的“一根筋”已經(jīng)固化，其中數(shù)位的“一”不再具有表計數(shù)的語義功能，也就不能換成例（8b） 中的“兩”或者別的數(shù)詞，否則句義不通，讓人無法理解。曹秀玲（2005） 指出“其它數(shù)詞與‘一’不同,它們表示具體的數(shù)值,更多地展現(xiàn)數(shù)量意義”[3],這一點與“一量名”形成鮮明的對比?！耙涣棵苯Y(jié)構(gòu)的語義表現(xiàn)不僅有數(shù)量意義，更在于展現(xiàn)類指、殊指等指稱意義，可以說具備脫離本義表達引申義或比喻義的可能。進一步來說，“一量名”具有固化可能性的潛在因子。固化“一量名”關(guān)鍵之處在于數(shù)位“一”。數(shù)詞越小于“一”或大于“一”，表計數(shù)的語義功能愈加明顯，指稱義或引申義發(fā)生的幾率越弱，基本失去固化的可能。通過檢索《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版） ，“數(shù)量名”固化的具體用例僅限于數(shù)詞為“一”的情況，不能夠是其它數(shù)詞。

試比較：

第一組：一鍋粥 一條龍 一盤棋 一根筋

一枝花 一支筆

第二組：半鍋粥 三條龍 幾盤棋 七根筋

一百枝花 三千八十支筆

第一組“一量名”都是固化結(jié)構(gòu)，第二組“Num+量名”（Num>1,Num<1） 計數(shù)語義功能明顯，抑制了其它意義衍生的可能性。

宗守云（2008） 提出“‘一量名’可以表現(xiàn)抽象事物，是為指虛”[4]，這為固化義產(chǎn)生提供了形式上的可能?！耙涣棵苯Y(jié)構(gòu)中的數(shù)位選擇“一”很大程度是因為“一”的語義虛化和泛化。通過檢索北京師范大學(xué)中文信息處理研究所發(fā)布的《古代漢語語料庫漢字頻率表》和《現(xiàn)代漢語語料庫漢字頻率表》，“一”在古代漢語中使用頻率為第四位，在現(xiàn)代漢語中高居第二位，幾乎是其它數(shù)詞出現(xiàn)頻率的總和。高頻使用充分體現(xiàn)“一”在漢語中的普遍性和重要地位，也進一步促成“一”的詞義和句法功能的多樣性。通過比較第2版《古代漢語詞典》和第6版《現(xiàn)代漢語詞典》中對“一”的注釋發(fā)現(xiàn)：一方面“一”承擔(dān)的義項多，體現(xiàn)“極、始、全、滿”等語義特征；另一方面是除了基本的數(shù)詞用法以外，還有助詞、副詞、連詞等用法，相較于其它數(shù)詞，“一”更容易虛化，更容易喪失表數(shù)的語義功能。

陳再陽（2013） 認為“數(shù)詞未必都表示真值義，其實數(shù)詞‘一’有很多非真值義的用法，形式上的判定是不能用其他數(shù)詞來替換，量義弱化了而其他語法意義凸顯了”[5]，“一”作為真值數(shù)詞，“一量名”只用于計算事物的邏輯量。當(dāng)其為非真值用法時，表數(shù)量義弱化，而其它意義凸顯出來，語法功能隨之發(fā)生變化，隨之將會導(dǎo)致整個“一量名”結(jié)構(gòu)的異化。

需要注意的是“一”是否能夠替換，只是“一量名”固化的必要條件而非充分條件。有的時候“一”不能被替換，是源于量詞和中心名詞對“一”的語義限制，比如不定量詞“些”對數(shù)詞“一”的限制，“一些事”不能說成“三些事”“幾些事”等，又比如抽象名詞“心思”對“一”的限制，“一門心思”不能變換為“兩門心思”“幾門心思”等。

1.2 典型的三音節(jié)固化結(jié)構(gòu)

我們還可以通過擴展法、替換法以及省略法等進行固化驗證，試比較：

（9） a.這個早晨，二嬸熬了。（賈平凹《秦腔》）

b.這個早晨，二嬸熬了。

c.這個早晨，二嬸熬了。

d.這個早晨，二嬸熬了。

e.這個早晨，二嬸熬了。

例（9a） 通過量詞或名詞的替換轉(zhuǎn)換為例（9b） 和（9c） ，通過“一”的省略，甚至是量詞也省略，可以轉(zhuǎn)換為例（9d） ，通過成分擴展可以轉(zhuǎn)換為（9e） ,以上五個例句的語義沒有發(fā)生實質(zhì)性變化，可以推斷例（9） 中的“一鍋粥”沒有固化。再看例（10） ，同是“一量名”結(jié)構(gòu)的“一鍋粥”固化了，就不能如例（9） 那樣擴展、省略或替換。

（10） a.會議頓時失控，亂成了一鍋粥。（《宋氏家族全傳》）

*b.會議頓時失控，亂成了。

*c.會議頓時失控，亂成了。

*d.會議頓時失控，亂成了。

*e會議頓時失控，亂成了。

從上述例子可以看出，固化的“一量名”已經(jīng)不是一個松散的結(jié)構(gòu)，對內(nèi)部成分限制十分嚴格，主要體現(xiàn)在三個方面：

一是“量”“名”不能被隨意替換，如例（10*b） 、（10*c） ；“一”“量”“名”三個構(gòu)件都不能省略，缺一不可，如例（10*d） ；結(jié)構(gòu)不能進行擴展，插入其它成分，如例（10*e） ?！耙涣棵惫袒男纬煽梢钥醋鍪窃~匯化的過程，初期也經(jīng)歷過習(xí)語（成語、慣用語等） 階段，從最初的自由短語變成固定短語，固化與習(xí)語對語言形式上的要求是一致的。當(dāng)然，固化相較于習(xí)語來說，詞匯化程度更高，已經(jīng)具備了相當(dāng)于“詞”性質(zhì)和功能，原因在于“一量名”短語地位的消失，“一”“量”“名”從詞降級為語素。從某種角度來看，固化“一量名”又不等同于詞，主要表現(xiàn)在內(nèi)部結(jié)構(gòu)的不可分析性以及固化義形成的模糊性。

二是固化的“一量名”是典型性的三音節(jié)結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)在“量”“名”一般都是單音節(jié)詞，具體是指“量”不能重疊，“亂成一鍋粥”不能說成“亂成一鍋鍋粥”；“名”傾向于單音節(jié)詞，一般不用是雙音節(jié)或者多音節(jié)詞，其中固化的“一個勁兒”“一條藤兒”屬于語音兒化現(xiàn)象，但仍然只算作一個音節(jié)?！耙槐P散沙”“一潭死水”也是固化的“一量名”，但不具備典型性，缺乏類推范式效應(yīng)。從固化義形成角度來說，與本義的關(guān)系是間接的，一般不能直接推導(dǎo)出來，“一盤散沙”“一潭死水”語義焦點分別集中在“散”“死”，本義與固化義關(guān)系過于直接明顯。還有一類非典型性“一量名”結(jié)構(gòu)，比如“一股繩”，其一般與“擰成”組配，形成“擰成一股繩”的慣用表達式，缺乏句法獨立性。

三是固化的“一量名”表現(xiàn)出韻律上的獨特性。語義固化特質(zhì)限制語言形式的靈活表達，不同于松散“一量名”結(jié)構(gòu)可以實現(xiàn)“一/鍋/粥”或“一鍋/粥”等節(jié)奏，必須整體認讀。為了不同語用表達效果，松散“一量名”結(jié)構(gòu)可以實現(xiàn)音調(diào)“一鍋粥”或“一鍋粥”等形式的輕重表達。

固化的“一量名”中“量”和“名”的選擇呈現(xiàn)不規(guī)律性，“名”可以是可數(shù)名詞，也可以是不可數(shù)名詞，這一點也正好反證數(shù)位“一”計數(shù)義的消亡；“名”基本上選用表具體義、客觀義的普通名詞，不用表抽象義、主觀義的?！傲俊北仨毷敲吭~，這是受后面“名”的制約，按照呂叔湘先生《中國文法要略》的量詞分類，除了臨時量詞、標(biāo)準(zhǔn)量詞、準(zhǔn)量詞等，其它量詞小類都有涉及。

2 “一量名”固化的語義條件

與同構(gòu)式“一量名”比較，固化“一量名”在語義上顯現(xiàn)特異性，其構(gòu)式義不是“一”“量”“名”等結(jié)構(gòu)成分意義組合而成，已經(jīng)形成具有超出組合義之外的凝固性涵義。這里的同構(gòu)式比較，一是從固化“一量名”同非固化三音節(jié)“一量名”之間比較，即固化“一條龍”類與非固化“一棵樹”類；二是固化“一量名”和三音節(jié)以上非固化“一量名”之間的比較，即固化“一條龍”類與非固化“一條張牙舞爪的巨龍”類。

2.1 抽象義

傳統(tǒng)邏輯學(xué)認為內(nèi)涵和外延呈反比例關(guān)系，外延越大，內(nèi)涵越小，抽象程度越高，逐漸成為更高層級的“屬概念”，反之外延愈小，內(nèi)涵愈大，具化程度越高，逐漸成為更低層級的“種概念”。下面用歐拉圖比較A：一條龍；B：一條巨龍；C：一條呼風(fēng)喚雨的巨龍；D：一條來自天上能夠呼風(fēng)喚雨的巨龍。如下圖一：

圖 一

從外延來看，A>B>C>D；從內(nèi)涵來看，A

句法語義學(xué)認為焦點是說話者表述和聽話者理解的語義中心。同一結(jié)構(gòu)語言單位對比，焦點往往落在不同成分上面，這個不同成分則成為理解整個結(jié)構(gòu)語義的側(cè)重點。例如“一條龍”與“一條巨龍”進行語義對比，后者修飾成分“巨”形成了語義凸顯，形成認知上的特別關(guān)注，信息可測度提高，結(jié)構(gòu)意義具化，這與固化結(jié)構(gòu)追求語義凹隱背道而馳。

2.2 固化義

固化可以看做是詞匯化的過程，它又不同于詞，無法隔斷與過去的聯(lián)系，固化“一量名”結(jié)構(gòu)可以表示單一數(shù)事物具化義，也可表示經(jīng)過引申或隱喻產(chǎn)生固化義。有些固化“一量名”構(gòu)式的本義與固化義如今并存使用，有些只使用固化義。

試比較：

（11a） 一條心 一窩蜂 一根筋

（11b） 一條龍 一支筆 一鍋粥

（11c） 一條魚 一支煙 一碗飯

（11a） 中的“一量名”具化義已經(jīng)不在使用，僅使用引申或比喻后的固化義，例如“一條心”只用來比喻人們在做人做事時同心同德，表示心臟器官、各類想法或者專心致志等具化義時則分別用“一顆心”“一個心”和“一心”等語言形式分別表示，可以看出“一量名”的組配分工，成功避免了同構(gòu)異義的發(fā)生，固化“一量名”有結(jié)構(gòu)專一化、語義單一化的趨勢。（11b） 具化義和固化義目前都在使用，呈現(xiàn)固化義高頻、具化義低頻態(tài)勢，以“一條龍”為例，檢索“人民日報圖文數(shù)據(jù)庫”（2008- 2018） 發(fā)現(xiàn)，在1098例中，表示“比喻生產(chǎn)程序或工作環(huán)節(jié)上的緊密聯(lián)系和配合”義有1086例，表示“長長的隊列”義有5例，表示“對龍的計量”義僅有7例，可見，“一量名”一旦具有固化義，將逐漸侵占具化義的語用空間。（11c） 只表示具化義，對“魚”“煙”“飯”進行計數(shù)，這些詞在人們?nèi)粘Ｉ钪斜活l繁使用，且具有不可替代性，為了防止語義混淆，一般不能再承載其它義項，形成固化義的可能性不大，也就失去了固化的關(guān)鍵條件。

當(dāng)然，非固化“一量名”也會出現(xiàn)臨時引申義和隱喻義的用例，例如：

（12） 在他們想，劉二狗給敵人作事，是在情理之中，因為他本來是。（老舍《火葬》）

（13） 我要是再管你的閑事，我就是，眉君從她的蠟染布包里抓出一塊手絹捂住嘴……（蘇童《肉聯(lián)廠的春天》）

例（12） “一條狗”隱喻做叛徒的敗類和幫兇，例（13） “一頭豬”隱喻愚蠢的人，并不能說明具備比喻義的“一條狗”“一頭豬”固化了，隱喻是人類認知世界的重要機制，在語言現(xiàn)實運用中無處不在，例（12） 例（13） 只是語言運用的臨時需要，在更多的語境中，仍然只表示“狗”“豬”數(shù)量的具化義。

2.3 理據(jù)義

沈家煊（1993） 認為“語言符號的能指和所指之間有一種自然的聯(lián)系，兩者的結(jié)合是可以論證的，是有理可據(jù)的”[7]，“一量名”的固化義與其語言表現(xiàn)形式具有某種內(nèi)在聯(lián)系，只不過這種聯(lián)系是隱匿的。構(gòu)式語法理論認為固定構(gòu)式義無法直接從任何一個構(gòu)件中推導(dǎo)出來，但不能否認構(gòu)件之間以及構(gòu)件對構(gòu)式在詞類選擇和語義范疇存在“允準(zhǔn)”，這與儲澤祥、謝曉明（2002） 提出的“源詞的意義往往仍然控制或影響著新詞的意義或新詞分布的句法語義環(huán)境”[8]，即為“語義俯瞰”是一致的。

儲澤祥（2003） 分析“一個人”固化了并表示獨自義，指出未固化“一個人”的短語義仍然在某種程度上限定著固化結(jié)構(gòu)“一個人”的形成，可以推斷“一量名”構(gòu)式以及其中的每個構(gòu)件對固化后的“一量名”或多或少都發(fā)生了語義貢獻。試以固化的“一根筋”為例來進行分析?！耙桓睢钡墓袒x是指做人做事固執(zhí)、死板不開竅、不知變通。王志英（2018） 指出“一根筋”固化與“一”的表義有密切關(guān)系[9]，其構(gòu)成了“一根筋”固化的語義條件?！耙弧钡奶摶潭雀?，計數(shù)和指別功能消失，顯現(xiàn)整體、滿、全、專一等語義特征，強調(diào)事件或?qū)ο缶邆淠撤N特性的整體，這是“一”對固化“一量名”的語義貢獻，也是“一量名”之所以數(shù)位必須為“一”的理據(jù)。

理據(jù)特性還顯現(xiàn)在數(shù)、量、名三構(gòu)件的高度匹配。一是語義范疇趨同。“一條龍”語義特征為“配合義”[10]，表達復(fù)雜事物各組塊按照某種有序的方式聯(lián)系和組裝在一起，強調(diào)整體性、靈活性、多樣性，這與“一”“條”“龍”三構(gòu)件語義范疇具備高度一致性?！耙弧碧摶Z義特征表現(xiàn)為全、滿；“條”語義傾向為柔韌，具備靈活的塑造性，如同各類顏色的橡皮泥，可以根據(jù)實際需要，對其進行靈活搭配和造型組配；按照宋朝人羅愿《爾雅翼·釋龍》，“龍”是由九種動物不同身體部分組合而成，這與固化“一條龍”的語義和用法具有相似之處，這里也就可以解釋為什么表達配合義選擇“一條龍”而不是“一條蛇”了。二是匹配緣于內(nèi)部構(gòu)件的相互制約。邵敬敏（1993） 指明名詞與量詞組合存在制約與反制約的關(guān)系[11]。名詞對量詞的選擇起主導(dǎo)作用，限制了量詞的適用對象，固化的結(jié)構(gòu)一般不選用語義虛化程度較高、普遍適用于若干對象的通用型量詞，如只、種、件、樣等，所以“一條龍”固化可能性要比“一只龍”大，更具有理據(jù)的解釋性。不同的量詞不同語義傾向，例如固化“一根筋”在量詞“條”與“根”的選擇上傾向于后者，是因為“條”語義傾向于柔軟可彎曲的事物，“根”傾向為堅硬筆直的事物，這與“一根筋”固化義“死板、不變通”是相協(xié)調(diào)的。

3 余論

本文僅從形式和語義兩方面探討固化“一量名”的共性條件，對于“一量名”句法功能共性沒有過多詳述，這將是下一步研究的重點。固化“一量名”句法功能主要特征表現(xiàn)在體詞性功能向謂詞性功能轉(zhuǎn)變，如例（1） 中做賓語，固化后在例（2） 中做狀語、例（3） 做謂語以及例（6） 中做定語。

“一量名”固化的動因共性也是需要考慮的關(guān)鍵問題，這從語言內(nèi)部是無法找到答案的，需要借助文化語言學(xué)、認知語言學(xué)等相關(guān)理論進行闡釋。語言為人類所專用，必然附著一定的主觀性，語言的發(fā)展肯定受到人類認知機制的影響，也就是說固化“一量名”固化義來自于人們的主觀構(gòu)建，受到社會文化和主觀心理等多種因素綜合影響，如上文提到的對“一條龍”和“一條蛇”的選擇。固化義也不是一成不變的，起碼色彩意義會發(fā)生改變?！冬F(xiàn)代漢語詞典》（第6版） 對“一根筋”詞義解釋，有著明顯貶斥、否定等感情色彩，但檢索近幾年“人民日報圖文數(shù)據(jù)庫”，發(fā)現(xiàn)幾乎都是褒義色彩，例如：“新時代，需要多一些心無旁騖的‘一根筋’，相信獨具匠心必能獨領(lǐng)風(fēng)騷。”（《人民日報》2018年5月14日） 這與這幾年倡導(dǎo)的“工匠精神”是有一定聯(lián)系的。

[1]儲澤祥，曹躍香.固化的“用來”及其相關(guān)的句法結(jié)構(gòu)[J]. 世界漢語教學(xué)，2005(2):23.

[2]儲澤祥.“一個人”的固化及其固化過程[J].華中師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版） ，2003（5） ：77.

[3]曹秀玲.“一(量)名”主語句的語義和語用分析[J].漢語學(xué)報，2005(2):85.

[4]宗守云.“一量名”和“X量名”的差異[J].阜陽師范學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版） ,2008(1):12.

[5]陳再陽.現(xiàn)代漢語數(shù)量短語指代功能及其相關(guān)構(gòu)式研究[D].上海：上海師范大學(xué)，2013:15.

[6]王寅.論語言符號象似性[J].外語與外語教學(xué),1999 (5):5.

[7]沈家煊.句法的象似性問題[J].外語教學(xué)與研究, 1993(1):2.

[8]儲澤祥，謝曉明. 漢語語法化研究中應(yīng)重視的若干問題[J].2002(1):8.

[9]王志英.“一根筋”的固化及其固化動因和機制[J].渤海大學(xué)學(xué)報，2018(2):107.

[10]儲澤祥，金鑫.固化的“一條龍”及其使用情況考察[J].語言教學(xué)與研究,2008(1):2.

[11]邵敬敏.量詞的語義分析及其與名詞的雙向選擇[J].中國語文,1993(1).

The Form and Semantic Condition for the Hard-wired Structure of “一量名”

ZHOU An1,2

(1.Humanities Education Department, Fuyang Institute of Technoligy, Fuyang 236031, Anhui; 2.Literature Department, Central China Normal University, Wuhan 430079, Hubei)

The hard-wired structure of “一量名” (one+unit noun+noun) is a special linguistic phenomenon. Based on the theory ofConstruction Grammar, this paper explores the common conditions for the structural form and semantics of “一量名”from a large number of constructional samples. In the form of structure, “一量名” is a typical three-syllable construction that can not be separated and replaced, especially the confirmation of the nature of digital "one". Compared with the isomorphic “一量名”, hard-wired “一量名” has its own semantic specificity, which is mainly characterized by abstract meaning and implicit meaning, hard-wired meaning and motivational meaning.

hard-wired;一量名; formal condition; semantic condition

2018-10-12

安徽省高校人文社會科學(xué)研究重點項目（SK2016A0720） ；安徽省高校優(yōu)秀中青年骨干人才國內(nèi)外訪學(xué)研修重點項目（GXFXZD2016346） 。

周安（1981— ） ，男，安徽六安人，阜陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院副教授，碩士，主要研究方向：語言學(xué)及漢語語法。

10.14096/j.cnki.cn34-1044/c.2018.06.12

H14

A

1004-4310（2018） 06-0064-06