蔣珊珊,胡新華,吳孟然,李楠,李曉東,陳康,周瑤,景云天,王鑒,張健,辛世杰
(中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院 血管外科,遼寧 沈陽(yáng) 110001)
腹主動(dòng)脈瘤(abdominal aortic aneurysm,AAA)以血管壁不可逆擴(kuò)張為特點(diǎn),破裂死亡發(fā)生率高。然而就目前的研究進(jìn)展來看,仍未能有效地預(yù)防AAA的產(chǎn)生,對(duì)于AAA的持續(xù)擴(kuò)張和破裂除了給予手術(shù)治療外,尚無其他有效的方法[1-2]。因此,AAA具體的產(chǎn)生和發(fā)展機(jī)制仍然需要進(jìn)一步的探索。AAA患者中,伴隨發(fā)生腔內(nèi)血栓(intraluminal thrombus,ILT)的比例到達(dá)75%,與AAA關(guān)系十分密切。曾經(jīng)有觀點(diǎn)認(rèn)為,ILT對(duì)AAA有一定的保護(hù)作用[3],但最新研究表明,ILT與AAA的擴(kuò)張和破裂有著密切的聯(lián)系,其對(duì)AAA所產(chǎn)生的危險(xiǎn)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于保護(hù)作用[4-5]。因此在AAA患者中,ILT的存在需要引起足夠的重視。
由于國(guó)民生活、飲食習(xí)慣的改變,糖尿?。╠iabetes mellitus,DM)、高血脂目前已經(jīng)是中國(guó)中老年人群的常見疾病。DM對(duì)人體心血管系統(tǒng)危害巨大,但是目前一部分研究認(rèn)為DM對(duì)AAA存在一定保護(hù)作用,對(duì)ILT是否存在影響尚未深入研究;高血脂作為血栓產(chǎn)生的高危因素,對(duì)ILT的形成也可能存在重要作用[6-7]。因此,本文擬探討ILT與血糖、血脂及其他相關(guān)的危險(xiǎn)因素的關(guān)系,為AAA的預(yù)防與治療提供新的思路。
回顧性分析中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院血管外科2014年7月—2017年10月收治的AAA患者,經(jīng)主動(dòng)脈CTA明確診斷,排除外傷性AAA、假性動(dòng)脈瘤、梅毒性AAA以及既往或住院期間使用過抗凝藥、類固醇藥物、3個(gè)月內(nèi)患有急性血栓性疾病者后共151例。
(1)記錄AAA患者病史:收集高血壓、缺血性腦病、周圍動(dòng)脈疾?。╬eripheral artery disease,PAD)、冠心病、DM等。其中糖尿病標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)2005 WHO和IDF聯(lián)合技術(shù)專家組的DM定義指南,排除1型DM患者。(2)生化指標(biāo)測(cè)定:術(shù)前外周靜脈血樣本,全自動(dòng)生化儀檢測(cè)相關(guān)指標(biāo),患者驗(yàn)血當(dāng)日均未行降糖降脂治療。(3)AAA瘤徑的測(cè)量:水平選取AAA直徑最大平面并取最長(zhǎng)直徑,測(cè)量動(dòng)脈外膜間最大值。(4)ILT平均厚度測(cè)量:于血管造影檢測(cè)結(jié)果測(cè)量AAA橫截面,沿長(zhǎng)軸間距1 cm測(cè)量1次,分別測(cè)量“12”、“6”、“9”和“3”點(diǎn)鐘方向上的ILT厚度,計(jì)算平均值。最后計(jì)算所有測(cè)量值的均值,即為該患者的ILT厚度(圖1)。
圖1 ILT厚度測(cè)量示意圖Figure 1 Schematic diagram of ILT thickness measurement
采用SPSS 22.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,檢驗(yàn)血栓厚度是否正態(tài)分布,分析結(jié)果中計(jì)量資料正態(tài)分布資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)描述,非正態(tài)分布資料采用中位數(shù)(四分位數(shù)間距)描述,符合正態(tài)分布的獨(dú)立樣本均數(shù)的差異比較采用t檢驗(yàn),不符合正態(tài)分布的獨(dú)立樣本中位數(shù)采用Mann-WhitneyU檢驗(yàn),分析計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。將連續(xù)變量與ILT厚度作Pearson相關(guān)分析進(jìn)行比較,非正態(tài)分布變量采用非參數(shù)統(tǒng)計(jì)方法Pearson相關(guān)分析,并且采用多元線性回歸分析研究ILT厚度的影響因素。雙側(cè)檢驗(yàn)P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)β及相關(guān)系數(shù)r表示相關(guān)性強(qiáng)度。
151例AAA患者中,有ILT者132例,無ILT者19例。與非ILT組比較,ILT組的男性患者比例及PAD的發(fā)病率增高,以及甘油三酯(TG)、肌酐(Cr)、D-二聚體(D-D)水平明顯升高(均P<0.05);兩組患者在年齡、吸煙史、空腹血糖(fasting blood glucose,F(xiàn)BG)、總膽固醇(TC)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)方面無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(均P>0.05)(表1)。在AAA患者的TG濃度箱型圖比較中可見,ILT組TG濃度分布區(qū)間要高于非ILT組,ILT組TG濃度中位數(shù)高于非ILT(圖2)。
表1 ILT與臨床病理因素的關(guān)系Table 1 Relations of ILT with clinicopathologic factors
圖2 ILT組與非ILT組TG濃度分布Figure 2 Distributions of TG concentration in ILT group and non-ILT group
男性AAA除了更容易產(chǎn)生ILT之外,ILT的厚度也明顯高于女性患者,DM患者的ILT厚度也小于非DM患者(均P<0.05);ILT厚度在吸煙史、高血壓、腦血管疾病分組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)(表2)。
表2 ILT厚度與患者一般情況關(guān)系Table 2 Relations of ILT thickness with the general data of the patients
依據(jù)I L T平均厚度將存在I L T的患者分為薄ILT組(<6.7 mm)和厚ILT組(≥6.7 mm),比較兩組相關(guān)指標(biāo)。結(jié)果顯示,薄ILT組AAA瘤徑明顯小于厚ILT組,DM發(fā)病率及FBG濃度高于厚ILT組,而TC、LDL-C、D-D水平則低于厚ILT組(均P<0.05)(表3)。將ILT患者的FBG濃度箱型圖比較進(jìn)行比較可見,薄ILT組FBG濃度分布區(qū)間要大于厚ILT組,但是二者中位數(shù)并未體現(xiàn)出明顯差異;在ILT患者的TC濃度箱型圖比較中可見,薄ILT組TC濃度分布區(qū)間要低于厚ILT組;在ILT患者的LDL-C濃度四分位圖比較中可見,薄ILT組LDL-C濃度分布區(qū)間要低于厚ILT組(圖3)。
表3 不同ILT厚度患者臨床病理因素的比較Table 3 Comparison of the clinicopathologic factors between patients with different ILT thickness
圖3 各影響因素不同ILT厚度患者的分布水平Figure 3 Distributions of levels of each in fluential factor in patients with different ILT thicknesses
將患者一般情況與I L T厚度進(jìn)行多元回歸分析,從結(jié)果可以看出患者性別(β=-0.152,P=0.047)ILT厚度存在負(fù)性關(guān)系,AAA瘤徑(β=0.446,P<0.001),LDL-C(β=0.292,P=0.013)存在正性關(guān)系(表4)。將收集到的可能有意義的連續(xù)變量同ILT厚度進(jìn)行雙變量相關(guān)分析,并且排除AAA瘤徑的干擾之后,結(jié)果顯示:ILT厚度與LDL-C呈正相關(guān)(r=0.193,P=0.027)(表5)。將連續(xù)變量同ILT厚度/AAA瘤徑進(jìn)行相關(guān)分析,得到了類似的結(jié)果:ILT厚度與TC(r=0.206,P=0.018),LDL-C(r=0.227,P=0.009)同樣具有獨(dú)立相關(guān)性(表6)。
表4 多元回歸分析Table 4 Multivariate regression analysis
表5 連續(xù)變量與ILT厚度的雙變量相關(guān)分析Table 5 Bivariate correlation analysis of continuous variables and ILT thickness
表6 連續(xù)變量與ILT厚度/AAA瘤徑比值的雙變量相關(guān)分析Table 6 Bivariate correlation analysis of continuous variables and the ratio of ILT thickness to AAA diameter
本研究中,血栓組TG濃度與非血栓組存在明顯差異,說明AAA人群中ILT的產(chǎn)生與TG存在著一定的聯(lián)系。有研究[8]證實(shí)TG能夠增加血液黏滯度,促進(jìn)凝血因子VII的產(chǎn)生,是靜脈血栓產(chǎn)生的高危因素,因此推測(cè)TG有可能是ILT產(chǎn)生的高危因素之一。在血脂與ILT厚度關(guān)系的研究中,TC與LDL-C對(duì)ILT厚度也存在著正性作用。將ILT分為薄厚兩組之后,得出了類似的結(jié)果:TC和LDL-C的濃度越高,ILT厚度越大,但是HDL-C差異并不顯著。既往研究中認(rèn)為,高濃度的TC能夠增加血小板中TC的沉積,進(jìn)而增強(qiáng)了血小板的敏感性,使血小板更容易被激活和聚集,這可能是TC影響ILT厚度的一個(gè)因素[9]。LDL-C同樣存在促進(jìn)血小板聚集的功能,并且介導(dǎo)了凝血酶原及相關(guān)凝血因子的聚集。而HDL-C則能夠激活抗凝通路,促進(jìn)一氧化氮的產(chǎn)生,有一定的抗血栓作用;同時(shí)增強(qiáng)血管平滑肌細(xì)胞(VSMC)的增殖作用,減少血管炎癥反應(yīng),使血管內(nèi)皮保持一定的完整性和正常功能,因此HDL-C對(duì)于ILT是一種保護(hù)因素,但本研究中并未體現(xiàn)出HDL-C與ILT的顯著關(guān)系[10]。血脂是心血管、腦血管疾病的高危因素,高TC和LDL-C的人群中發(fā)生中風(fēng)和心梗的比例明顯增高[11]。既往研究已經(jīng)證實(shí),高血脂是血栓形成的危險(xiǎn)因素,而ILT是血栓其中一個(gè)類型。因此,在AAA人群中,檢測(cè)血脂異常,正確的降脂治療對(duì)于預(yù)防和控制ILT的產(chǎn)生與發(fā)展,以進(jìn)一步控制AAA發(fā)展和破裂可能有重要的臨床意義。
在對(duì)ILT厚度的研究中,AAA瘤徑是ILT厚度的重要影響因素。本研究發(fā)現(xiàn),AAA瘤徑越大,ILT厚度越高,既往大量研究也證實(shí)了這一點(diǎn)[5,12]。需要強(qiáng)調(diào)的是,目前大多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為DM對(duì)AAA瘤徑存在著限制的作用,動(dòng)物實(shí)驗(yàn)也證實(shí)DM和FBG對(duì)AAA的瘤徑存在負(fù)性聯(lián)系,但是ILT與DM是否存在關(guān)系目前仍無定論[13-16]。在本研究結(jié)果中,DM組的患有ILT的患者數(shù)沒有明顯減少,說明DM對(duì)于ILT的產(chǎn)生限制作用有限。DM組ILT厚度明顯小于非DM組,說明DM可能影響ILT的進(jìn)展,對(duì)其繼續(xù)增厚產(chǎn)生一定的限制作用。但在排除AAA瘤徑因素影響后的FBG與ILT的相關(guān)分析中,兩者的相關(guān)性不顯著,ILT/AAA瘤徑與FBG也不存在有意義的聯(lián)系,說明血糖與ILT之間可能沒有顯著的關(guān)聯(lián)。無法忽略的是,DM雖然對(duì)AAA存在一定的保護(hù)作用,其帶來的不利因素同樣值得重視[17-19]。一方面,DM對(duì)全身血管硬化存在廣泛影響,動(dòng)脈粥樣硬化所帶來的后果之一便是形成血栓;另一方面,高血糖能夠引起血小板活化,同時(shí)是凝血活性大大增加[20];最重要的是,長(zhǎng)期高血糖導(dǎo)致大量糖化血紅蛋白形成,紅細(xì)胞硬度增加,血液黏度同時(shí)也明顯增加,這些最終導(dǎo)致血液流變學(xué)的改變,這同樣也是ILT形成的關(guān)鍵因素之一[21-25]。因此,從以上結(jié)果推測(cè),血糖對(duì)ILT的影響仍需要進(jìn)一步探索,到底是由于DM限制了AAA的發(fā)展,進(jìn)而間接限制了ILT的厚度,還是由于DM本身復(fù)雜的機(jī)制導(dǎo)致ILT厚度受到影響,仍有待進(jìn)一步探索。
因此,從本研究可以得出高血脂是ILT產(chǎn)生和發(fā)展的危險(xiǎn)因素,合理的控制血脂可能是AAA的長(zhǎng)期治療的一個(gè)新的選擇;但高血糖對(duì)ILT的作用影響仍然需要進(jìn)一步探索。本研究還發(fā)現(xiàn),性別對(duì)于ILT的產(chǎn)生有著明顯的差異,但是由于樣本量的限制,本研究未對(duì)性別相關(guān)指標(biāo)作進(jìn)一步的探索,這方面的研究需要進(jìn)一步開展。