吳家芳
【摘 要】目的:對(duì)2種血糖儀檢測(cè)方法與生化儀血糖檢測(cè)的結(jié)果進(jìn)行比較。方法:本次研究對(duì)象為我院在2017年4月-2018年4月期間接收的糖尿病患者,共92例,隨機(jī)等分為A、B兩組,A組實(shí)施常規(guī)生化儀檢測(cè),B組實(shí)施快速血糖儀檢測(cè),對(duì)比2組患者的血糖測(cè)量值與測(cè)量時(shí)間。結(jié)果:A組血糖測(cè)量值為(5.69±0.77)mmol/L,B組血糖測(cè)量值為(5.88±0.33)mmol/L,2組數(shù)據(jù)對(duì)比,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);A組血糖的檢測(cè)時(shí)間為(470.32±71.25)s,B組血糖檢測(cè)時(shí)間為(4.49±1.53)s,2組數(shù)據(jù)對(duì)比,存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:臨床血糖檢測(cè)中,常規(guī)生化儀以及快速血糖儀均具有較高的準(zhǔn)確率,而快速血糖儀的檢測(cè)時(shí)間更短,且操作便捷,更值得臨床推廣。
【關(guān)鍵詞】快速血糖儀;常規(guī)生化儀;血糖檢驗(yàn)
【中圖分類號(hào)】R446.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1672-3783(2019)01-03--02
血糖主要就是指人體血清當(dāng)中的葡萄糖,血糖水平的穩(wěn)定,通常對(duì)患者后續(xù)相關(guān)病情的治療具有顯著的效果,因此,準(zhǔn)確的血樣檢驗(yàn)對(duì)患者疾病的治愈具有顯著作用[1]。臨床中,常規(guī)生化儀在血糖檢測(cè)中得到廣泛應(yīng)用,但是,由于該檢測(cè)方法需要患者禁食、空腹,然后再靜脈取血,這就會(huì)對(duì)最佳治療時(shí)間產(chǎn)生影響。而快速血糖儀的出現(xiàn),由于其操作較為簡(jiǎn)單、便捷,逐漸在醫(yī)療診斷中得到廣泛應(yīng)用。為此,我院選取了2017年4月-2018年4月期間接收的糖尿病患者,對(duì)2種血糖檢測(cè)方法進(jìn)行對(duì)比分析,并做出以下報(bào)道。
1 資料與方法
1.1 一般資料
本次研究對(duì)象為我院在2017年4月-2018年4月期間接收的糖尿病患者,共92例,隨機(jī)對(duì)等分為A組與B組,分別為46例,A組男26例,女20例,年齡在30-65歲之間,平均年齡為(47.5±17.5)歲;B組男24例,女22例,年齡在31-64歲之間,平均年齡為(47.5±16.5)歲,2組患者基本狀況對(duì)比,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),有比較性。
1.2 方法
A組實(shí)施常規(guī)生化儀檢測(cè),檢測(cè)儀器為貝克曼AU5800型的常規(guī)生化儀,檢測(cè)的血液的樣本為患者的末梢血,將患者的末梢血放置在真空管當(dāng)中,對(duì)血液樣本進(jìn)行離心處理,在獲取到血清樣本后進(jìn)行檢測(cè)。
B組實(shí)施快速血糖儀檢測(cè),檢測(cè)儀器為羅氏快速血糖儀檢驗(yàn),檢驗(yàn)使用的試紙為其原裝的配套試紙,血液的樣本為患者自身的末梢血,將患者的末梢血滴在試紙上,對(duì)患者的血糖進(jìn)行檢測(cè)。
1.3 臨床觀察指標(biāo)
觀察記錄2種儀器的檢測(cè)時(shí)間以及血糖測(cè)量值。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
將SPSS20.0軟件應(yīng)用在數(shù)據(jù)的處理中,計(jì)數(shù)資料(%),X2檢驗(yàn);計(jì)量資料(),t檢驗(yàn),P<0.05,代表有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩種儀器的檢測(cè)時(shí)間比較
A組患者的檢測(cè)時(shí)間為(470.32±71.25)s,B組患者的檢測(cè)時(shí)間為(4.49±1.53)s,B組血糖檢測(cè)時(shí)間明顯短于A組,2組數(shù)據(jù)對(duì)比,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=44.332,P=0.000)。
2.2 兩種儀器的血糖測(cè)量值比較
A組血糖測(cè)量值為(5.69±0.77)mmol/L,B組血糖測(cè)量值為(5.88±0.33)mmol/L,2組檢測(cè)血糖值比較,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=1.538,P=0.127)。
3 結(jié)論
血糖作為人體各個(gè)組織細(xì)胞實(shí)現(xiàn)有效活動(dòng)的必要物質(zhì),由于其主要作用就是人體提供能量,因此,其屬于機(jī)體中極為重要的物質(zhì)。對(duì)于血糖而言,不論是過(guò)高,還是過(guò)低,都會(huì)致使人體產(chǎn)生相關(guān)疾病,因此,確保血糖的穩(wěn)定性對(duì)機(jī)體細(xì)胞實(shí)現(xiàn)有效活動(dòng)具有重要影響,即高效、準(zhǔn)確的檢測(cè)血糖,對(duì)患者相關(guān)疾病的治療與康復(fù)具有顯著作用[2]。臨床中主要是通過(guò)常規(guī)的生化儀進(jìn)行血糖的檢測(cè),該檢測(cè)方式能夠有效滿足較大醫(yī)院實(shí)施批量檢測(cè)的需求,且不容易受到相關(guān)試劑的影響,同時(shí),其能夠與相關(guān)常規(guī)檢測(cè)一起進(jìn)行,且不會(huì)對(duì)最終所獲得的檢測(cè)結(jié)果產(chǎn)生任何影響,因此,在醫(yī)院的血糖檢測(cè)中備受青睞。但是,常規(guī)的生化儀通常具有以下幾點(diǎn)缺點(diǎn):(1)生化儀儀器操作通常比較復(fù)雜,對(duì)日常門診要求的快速血糖檢測(cè)進(jìn)行滿足,而且不能對(duì)血糖的實(shí)際變化狀況實(shí)施有效檢測(cè)。(2)在實(shí)際檢測(cè)的時(shí)候,通常需要較長(zhǎng)的時(shí)間,不能及時(shí)對(duì)患者實(shí)施靜脈取血,且在遇到較為緊急狀況的時(shí)候,不能保證血糖檢測(cè)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。(3)對(duì)于糖尿病合并貧血病癥的患者而言,通常需要反復(fù)的進(jìn)行靜脈采血,因此,需要的末梢比較多,這就會(huì)對(duì)患者的心理造成嚴(yán)重的負(fù)擔(dān)。而對(duì)于快速血糖儀而言,其通常具有以下幾點(diǎn)優(yōu)勢(shì):(1)該檢測(cè)血糖的方式通常能夠?qū)τ捎谔悄虿《鸬牡脱?、酮癥酸中毒性昏迷、高滲性等相關(guān)癥狀進(jìn)行有效排除,檢測(cè)的過(guò)程較為簡(jiǎn)單。(2)臨床中通過(guò)快速血糖儀實(shí)施血糖檢測(cè),可以使醫(yī)師在實(shí)際病情診斷中具有顯著的判斷效果,并以此能夠制定出相應(yīng)的治療方案,能夠有效節(jié)約診治的時(shí)間[3]。(3)對(duì)于病情比較危重的患者而言,如果在實(shí)際治療前,通過(guò)快速血糖儀實(shí)施血糖的檢測(cè),能夠使誤診的出現(xiàn)得以有效減少,且對(duì)患者的預(yù)后恢復(fù)具有顯著的促進(jìn)作用,并能夠使醫(yī)療事故的發(fā)生得以有效減少。(4)快速血糖檢測(cè)儀在實(shí)際使用過(guò)程中,通常操作較為簡(jiǎn)便,因此,患者能夠通過(guò)該儀器對(duì)自己進(jìn)行相應(yīng)的血糖檢測(cè),且不需要到醫(yī)院醫(yī)院進(jìn)行血糖檢測(cè),其其對(duì)血糖狀況的實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)具有顯著影響。
本次研究中,A組血糖測(cè)量值為(5.69±0.77)mmol/L,B組血糖測(cè)量值為(5.88±0.33)mmol/L,2組數(shù)據(jù)對(duì)比,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);A組血糖的檢測(cè)時(shí)間為(470.32±71.25)s,B組血糖檢測(cè)時(shí)間為(4.49±1.53)s,2組數(shù)據(jù)對(duì)比,存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。綜上所述,臨床血糖檢測(cè)中,常規(guī)生化儀以及快速血糖儀均具有較高的準(zhǔn)確率,而快速血糖儀的檢測(cè)時(shí)間更短,且操作便捷,更值得臨床推廣。
參考文獻(xiàn)
常朝暉.臨床血糖檢驗(yàn)中快速血糖儀與常規(guī)生化儀檢驗(yàn)結(jié)果[J].中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2018,15(22):173-174.
尹紅花.分析臨床血糖檢驗(yàn)中快速血糖儀和常規(guī)生化儀應(yīng)用的價(jià)值[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志,2018,3(30):103.
徐國(guó)超,李冰,郭珊,朱曉燕.血糖檢驗(yàn)中快速血糖儀與常規(guī)生化儀檢驗(yàn)價(jià)值[J].臨床研究,2018,26(05):145-146.