俸均繁,謝淑慧,梁美艷
深圳市龍華區(qū)中心醫(yī)院超聲科( 深圳,518110)
甲狀腺彌漫性病變是常見甲狀腺病癥,該病常合并甲狀腺良惡性結節(jié),發(fā)病率高達65%左右,早期明確診斷是改善患者預后的關鍵,不過合并良惡性結節(jié)后會增加診斷難度,導致CT、MRI等常用診斷方法效果不佳,因此探索一種更有效的診斷方式十分關鍵[1-3]。本研究分析超聲檢查對甲狀腺彌漫性病變合并結節(jié)的診斷價值,現(xiàn)報道如下。
選取我院2015年8月至2018年8月收治的200例甲狀腺彌漫性病變合并結節(jié)患者展開分析,本次研究經院倫理委員會批準。200例患者包括男性54例,女性146例; 年齡28~69歲,平均(48.65±10.21)歲。納入標準:①經穿刺活檢或術后病理檢查確診; ②于穿刺前或術前接受超聲檢查; ③自愿參與并簽署知情同意書。排除標準:①既往存在甲狀腺疾病患者; ②存在頸部手術病史患者; ③未經病理學確診的患者; ④資料缺失患者。
所有患者均在平臥位下接受檢查,略微抬高肩部,使頸前區(qū)充分暴露,然后采用彩色多普勒超聲診斷儀進行掃查,主要掃查患者甲狀腺雙側腺體及峽部,設置探頭頻率7~12 MHz,通過掃查明確甲狀腺大小、位置、形態(tài)、回聲等情況。
未見血流信號,分為0級; 可見1~2處點狀血流信號,管徑<1 mm,分為I級; 結節(jié)周圍可見豐富血流信號,結節(jié)內部較少血流信號,存在1條主要血管及幾條小血管分布,分為II級; 結節(jié)內部可見豐富血流信號,超過4條血管交叉分布呈樹枝狀,分為III級。
采用SPSS 20.0軟件分析,計數(shù)資料率表示,經χ2檢驗,異有統(tǒng)計學意義為P<0.05。
200例患者病理檢查共檢出209個甲狀腺結節(jié),包括74個良性結節(jié)和135個惡性結節(jié); 超聲檢查共檢出204個結節(jié),包括72個良性和132個惡性; 組間良惡性結節(jié)檢出率比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。
表1 超聲檢查與病理檢查結果比較[n(%)]Tab.1 Comparison of ultrasound examination and pathological examination results
良性結節(jié)與惡性結節(jié)在內部回聲、邊界、形態(tài)、鈣化灶、血流分布等級及阻力指數(shù)上均存在明顯差異(P<0.05),見表2。
表2 患者良惡性結節(jié)超聲特征比較Tab.2 Comparison of ultrasound features of benign and malignant nodules in patients
隨著甲狀腺癌的發(fā)病率逐漸上升,該病已成為頸部最常見的惡性腫瘤之一,嚴重危害患者健康安全,因此早期及時明確診斷十分關鍵[4]。隨著超聲技術的不斷提高,超聲檢查已逐漸成為甲狀腺結節(jié)的首選診斷鑒別方法,超聲掃描不僅可將甲狀腺結節(jié)數(shù)量、內部結構等信息清晰顯示,還能夠發(fā)現(xiàn)隱性甲狀腺結節(jié),準確性高,且具有無創(chuàng)等優(yōu)勢[5-8]。此外,超聲診斷技術還能夠有效反應病灶處血流充盈缺損情況,呈現(xiàn)結節(jié)鈣化等情況,進而準確判斷疾病嚴重程度、良惡性質,超聲檢查下良惡性病灶在內部回聲、形態(tài)及邊界等方面也存在明顯差異[9-12]。
本研究結果中,雖然統(tǒng)計學分析顯示超聲檢查的結節(jié)總檢出率比病理檢查明顯更低,但97.61%的檢出率仍可看出超聲檢查的明顯價值,而且超聲檢查與病理檢查在良惡性鑒別診斷上無明顯差異,說明超聲檢查能夠有效鑒別甲狀腺彌漫性病變合并結節(jié)的良惡性質。在結果中還可以看出,超聲檢查下良性結節(jié)與惡性結節(jié)在形態(tài)、邊界、回聲、鈣化灶、血流分布及阻力指數(shù)上均存在顯著差異,進一步印證了超聲檢查鑒別良惡性結節(jié)的優(yōu)勢,也提示了超聲可有效反應結節(jié)形態(tài)、邊界、回聲等情況,為后續(xù)治療提供準確依據(jù)。本研究中超聲檢查出現(xiàn)誤診漏診的病例可考慮為患者存在不同程度纖維化導致結節(jié)改變,或未有效區(qū)分自身免疫性疾病導致的甲狀腺彌漫性病變或實質彌漫性改變等。
綜合上述,超聲檢查在甲狀腺彌漫性病變合并結節(jié)的診斷中具有較高的準確率,且能夠有效鑒別良惡性病變,值得推廣。