周 旋，吳良?xì)g，戴 鋒，董春華

1.湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院土壤肥料研究所,湖南 長(zhǎng)沙 410125；2.教育部環(huán)境修復(fù)與生態(tài)健康重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/ 浙江大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院,浙江 杭州 310058；3.浙江省農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/ 浙江大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院,浙江 杭州 310058；4.浙江奧復(fù)托化工有限公司,浙江 上虞 312300)

CH4和N2O是目前2種重要的溫室氣體，其溫室效應(yīng)分別為CO2的25和298倍[1]。稻田是大氣溫室氣體的重要排放源[2]，其中CH4排放量約占大氣總來(lái)源的8%～13%，而全球60%～90%的N2O排放直接來(lái)源于農(nóng)田氮(N)肥施用[3-4]。2014年我國(guó)水稻播種面積達(dá)3031萬(wàn)hm2，約占全國(guó)糧食播種總面積的三分之一，稻谷產(chǎn)量20650.7萬(wàn)t，占全國(guó)糧食產(chǎn)量的34.02%[5]。據(jù)估算，我國(guó)水稻生產(chǎn)中每年排放的CH4約為8.11Tg[6]，對(duì)全球稻田CH4排放的貢獻(xiàn)約為29.9%[7-8]；且稻田中期烤田和干濕交替時(shí)期產(chǎn)生大量的N2O[9]，每年向大氣排放約88Gg N[10]。其中，土壤硝化與反硝化過(guò)程是N2O的主要來(lái)源，N肥施用不僅促進(jìn)土壤N2O的排放，同時(shí)對(duì)稻田CH4有著重要影響[3]。此外，水分管理、施肥措施、土壤溫度、土壤pH值及土壤養(yǎng)分含量等是制約稻田N2O排放的重要因素[11-12]。

關(guān)于農(nóng)田土壤的N2O減排措施主要集中在優(yōu)化施肥、施用緩控釋肥、添加硝化抑制劑、配施有機(jī)肥、秸稈還田以及精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)等方面[13]。其中，脲酶/硝化抑制劑可用來(lái)減緩?fù)寥乐心蛩仵０窇B(tài)N至NH4+-N的水解，抑制NH4+-N至NO3--N的氧化，減少NH3揮發(fā)、NO2-和NO3-徑流與淋溶、N2與N2O等氣態(tài)N損失，兩者分別對(duì)土壤中尿素N轉(zhuǎn)化的某一特定過(guò)程產(chǎn)生作用[14-17]，但其對(duì)土壤CH4排放的影響目前報(bào)道不一[1,15]。

目前，關(guān)于生化抑制劑組合配施在黃泥田地區(qū)的應(yīng)用較少[18]，而結(jié)合施肥模式的溫室氣體排放研究更是鮮有報(bào)道。浙江奧復(fù)托化工有限公司經(jīng)多次篩選發(fā)現(xiàn)一款有良好應(yīng)用前景的脲酶抑制劑——N-丙基硫代磷酰三胺(NPPT)，具有一定的抑制脲酶活性作用[19]。在穩(wěn)產(chǎn)的前提下開展稻田施肥低排技術(shù)的研究，對(duì)于減少農(nóng)業(yè)源溫室氣體排放的意義重大[8]。因此，采用靜態(tài)箱-氣相色譜法研究脲酶抑制劑和硝化抑制劑配施結(jié)合不同施肥模式對(duì)黃泥田稻季溫室氣體排放特征及全球增溫潛勢(shì)的影響，篩選出既能保證產(chǎn)量又能減排的施肥措施，為水稻高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)及稻田節(jié)能減排提供理論依據(jù)和技術(shù)途徑。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2015年5—10月在浙江省金華市婺城區(qū)瑯琊鎮(zhèn)金朱村(29°01′19″ N，119°27′96″ E)進(jìn)行。該區(qū)海拔86 m，年均降水量1 424 mm，年均溫17.5 ℃，地處金衢盆地東緣，屬中亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)。供試土壤為黃泥田水稻土。耕層土壤基本理化性狀：有機(jī)質(zhì)和全氮含量分別為25.60和1.87 g·kg-1, 堿解氮、有效磷和速效鉀含量分別為118.40、7.21和93.00 mg·kg-1, pH值為5.31。

1.2 供試材料

供試水稻品種為雜交秈稻“兩優(yōu)培九”。供試N-丁基硫代磷酰三胺(NBPT)、NPPT和2-氯-6-(三氯甲基)吡啶(CP)24%乳油劑型分析純，由浙江奧復(fù)托化工有限公司生產(chǎn)。供試肥料品種鉀肥為氯化鉀(K2O質(zhì)量分?jǐn)?shù)為60%)，磷肥為過(guò)磷酸鈣(P2O5質(zhì)量分?jǐn)?shù)為12%)，N肥為尿素(N質(zhì)量分?jǐn)?shù)為46%)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用生化抑制劑組合×施N模式兩因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)置2種施N模式(一次性和分次施肥)和6種生化抑制劑組合及不施N處理(CK)，共13個(gè)處理：(1)CK；(2)U，一次性基施；(3)U+NBPT，一次性基施；(4)U+NPPT，一次性基施；(5)U+CP，一次性基施；(6)U+NBPT+CP，一次性基施；(7)U+NPPT+CP，一次性基施；(8)U3，基肥∶分蘗肥∶穗肥=5∶3∶2；(9)U3+NBPT，基肥∶分蘗肥∶穗肥=5∶3∶2;(10)U3+NPPT，基肥∶分蘗肥∶穗肥=5∶3∶2；(11)U3+CP，基肥∶分蘗肥∶穗肥=5∶3∶2；(12)U3+NBPT+CP，基肥∶分蘗肥∶穗肥=5∶3∶2；(13)U3+NPPT+CP，基肥∶分蘗肥∶穗肥=5∶3∶2。N肥與抑制劑配施前將兩者混合均勻。脲酶抑制劑NBPT、NPPT添加量為0.5%，硝化抑制劑CP添加量為0.3%。N、磷(P2O5)、鉀(K2O)用量分別為180、90和120 kg·hm-2。磷肥和鉀肥全部用作基肥于移栽前一次性施入。栽插密度為19.8 cm×19.8 cm，25萬(wàn)穴·hm-2，每穴2苗。插秧后適當(dāng)保持幾天淺水，以后保持灌溉，促進(jìn)分蘗，中期曬田，培育壯稈。此外，在孕穗期和灌漿期以濕潤(rùn)和淺水相間灌溉，乳熟期后自然落干直至收獲。分次施肥(基肥、分蘗肥、穗肥)時(shí)間分別為6月21日、7月8日、8月10日。單季稻于2015年5月28日播種，6月21日移栽，10月12日收獲。小區(qū)面積30 m2(5 m×6 m)，重復(fù)3次。每小區(qū)之間筑埂并用塑料薄膜包裹，區(qū)組間設(shè)排灌溝，單灌單排。田間其他管理按常規(guī)方式進(jìn)行。

1.4 采樣方法及測(cè)定指標(biāo)

采用靜態(tài)箱-氣相色譜法監(jiān)測(cè)水稻田間溫室氣體排放[16-17]。采樣箱為玻璃鋼材料制成，每次采樣前在底座水槽內(nèi)加水以保證密封，在箱體與底座密封0、5、10、15、20 min時(shí)采用50 mL注射器采集氣體樣品。秧苗移栽后第2天開始采樣，時(shí)間為08：30—10：30，在水稻生長(zhǎng)期每隔6 d采樣1次，采樣過(guò)程參照文獻(xiàn)[11]。每次采集氣體樣品時(shí)記錄靜態(tài)箱內(nèi)溫度。溫室氣體濃度采用氣相色譜(Agilent 7890A，美國(guó))測(cè)定，分離柱溫55 ℃；CH4檢測(cè)器為火焰離子檢測(cè)器，溫度200 ℃；N2O檢測(cè)器為電子捕獲檢測(cè)器，溫度330 ℃。土壤溫度與相對(duì)濕度監(jiān)測(cè)參照文獻(xiàn)[18]。氣溫?cái)?shù)據(jù)由浙江省金華市氣象局婺城區(qū)監(jiān)測(cè)點(diǎn)提供。

1.5 計(jì)算公式

稻田CH4和N2O排放通量計(jì)算公式[5]為

(1)

式(1)中，F(xiàn)為排放通量，CH4單位為mg·m-2·h-1，N2O單位為μg·m-2·h-1；T為采樣箱內(nèi)平均溫度，℃；Δc/Δt為采樣過(guò)程中采樣箱內(nèi)氣體濃度變化率，mL·m-3·h-1；h為采樣箱頂部至水面實(shí)際高度，m；ρ為CH4和N2O標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)下密度，kg·m-3。

全球增溫潛勢(shì)(global warming potential，GWP，PGW)計(jì)算公式[5]為

PGW=25×FCH4+298×FN2O。

(2)

式(2)中，CH4和N2O所引起GWP(kg·hm-2，以CO2當(dāng)量計(jì))分別為100 a尺度上CO2的25和298倍。

溫室氣體排放強(qiáng)度(greenhouse gas intensity，GHGI，IGHG)計(jì)算公式[5]為

IGHG=PGW×(FCH4+FN2O)/Y。

(3)

式(3)中，Y為水稻產(chǎn)量，kg·hm-2。

1.6 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2003和SPSS 17.0數(shù)據(jù)分析軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用LSD檢驗(yàn)法比較處理間差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤相對(duì)濕度和稻田氣溫、土溫

由圖1可知，水稻生長(zhǎng)前期水層較厚，中間曬田，后期落干，干濕交替較為頻繁。單季稻整個(gè)生育期平均氣溫和土溫分別為26.2和25.6 ℃，變化幅度分別為15.0和13.0 ℃；生長(zhǎng)期氣溫和土溫總體呈下降趨勢(shì)，氣溫前期波動(dòng)較大，土溫變化幅度較小。

↓所指時(shí)間為分蘗肥或穗肥的施入時(shí)間。

2.2 稻季溫室氣體排放變化

2.2.1CH4排放通量

由圖2可知，各處理CH4排放通量具有季節(jié)性變化規(guī)律，主要集中在水稻生長(zhǎng)前期(分蘗期和孕穗期)。不同處理CH4排放于施肥后第7天(6月28日)開始達(dá)到峰值，強(qiáng)排放維持44 d，后期曬田時(shí)排放量明顯較低，處理間差異不明顯。

由表1可知，不同施肥模式下，施N處理稻季CH4排放總量均顯著高于CK處理。

CK—不施氮處理；U—一次性施氮處理；U+ NBPT—一次性施氮+N-丁基硫代磷酰三胺處理；U+ NPPT—一次性施氮+N-丙基硫代磷酰三胺處理；U+CP—一次性施氮+2-氯-6-(三氯甲基)吡啶處理；U+NBPT+CP—一次性施氮+N-丁基硫代磷酰三胺+2-氯-6-(三氯甲基)吡啶處理；U+NPPT+CP—一次性施氮+N-丙基硫代磷酰三胺處理；U3—分次施氮處理；U3+NBPT—分次施氮+N-丁基硫代磷酰三胺處理；U3+NPPT—分次施氮+N-丙基硫代磷酰三胺處理；U3+CP—分次施氮+2-氯-6-(三氯甲基)吡啶處理；U3+NBPT+CP—分次施氮+N-丁基硫代磷酰三胺+2-氯-6-(三氯甲基)吡啶處理；U3+NPPT+CP—一次性施氮+N-丙基硫代磷酰三胺處理。

表1 稻田溫室氣體季節(jié)排放總量、增溫潛勢(shì)(GWP)及溫室氣體排放強(qiáng)度(GHGI)Table 1 GHG accumulation emission fluxes, global warming potential (GWP) and greenhouse gas intensity (GHGI) during rice growth season

施肥模式對(duì)稻季CH4排放總量效應(yīng)顯著(P<0.05)。U3處理稻季CH4排放總量較U處理降低13.5%。尿素一次性施用中，施N處理稻季CH4排放總量較CK處理增幅為59.2～87.7 kg·hm-2。與U處理相比，U+NBPT、U+NPPT、U+CP、U+NBPT+CP和U+NPPT+CP處理稻季CH4排放總量分別降低15.9%、21.4%、7.2%、15.4%和16.5%。尿素分次施用中，施N處理稻季CH4排放總量較CK處理增幅為48.9～69.7 kg·hm-2。與U3處理相比，U3+NBPT、U3+NPPT、U3+CP、U3+NBPT+CP和U3+NPPT+CP處理稻季CH4排放總量分別降低2.2%、1.5%、9.9%、16.7%和18.1%。說(shuō)明尿素添加抑制劑能有效抑制土壤NH4+-N和NO3--N的轉(zhuǎn)化速率，進(jìn)而減少稻田CH4排放。

2.2.2N2O排放通量

由圖3可知，各處理N2O排放通量具有季節(jié)性變化規(guī)律，N2O排放峰集中在施肥后、中期曬田和后期干濕交替階段。不同處理N2O排放于施肥后第7天(6月28日)起達(dá)到峰值，強(qiáng)排放維持16 d。N2O排放通量峰值大小表現(xiàn)為：U> U+NPPT> U+NBPT> U+NBPT+CP> U+CP> U+NPPT+CP> CK(一次性施肥)；U3> U3+NBPT> U3+NPPT> U3+CP> U3+NPPT+CP> U3+NBPT+CP> CK(分次施肥)。說(shuō)明尿素添加抑制劑能有效抑制土壤NH4+的硝化作用，顯著降低稻季N2O排放峰值。

由表1可知，不同施肥模式下，施N處理稻季N2O排放總量均顯著高于CK處理。生化抑制劑組合和施肥模式及兩者交互效應(yīng)對(duì)稻季N2O排放總量效應(yīng)極顯著(P<0.01或P<0.001)。U3處理稻季N2O排放總量較U處理降低20.7%。尿素一次性施用中，施N處理稻季N2O排放總量較CK處理增幅為0.1～0.7 kg·hm-2。與U處理相比，U+NBPT、U+NPPT、U+CP、U+NBPT+CP和U+NPPT+CP處理稻季N2O排放總量分別降低18.6%、14.4%、61.4%、37.9%和53.9%。尿素分次施用中，施N處理稻季N2O排放總量較CK處理增幅為0.2～0.5 kg·hm-2。與U3處理相比，U3+NBPT、U3+NPPT、U3+CP、U3+NBPT+CP和U3+NPPT+CP處理稻季N2O排放總量分別降低23.9%、29.4%、43.0%、43.1%和38.9%。說(shuō)明添加CP能有效抑制土壤硝化作用，減少N2O的產(chǎn)生；NBPT能有效抑制脲酶活性，減緩尿素水解，同時(shí)減少硝化/反硝化作用的底物含量，進(jìn)而降低N2O的排放；兩者組合對(duì)N2O的排放具有協(xié)同抑制效果。

CK—不施氮處理；U—一次性施氮處理；U+ NBPT—一次性施氮+N-丁基硫代磷酰三胺處理；U+ NPPT—一次性施氮+N-丙基硫代磷酰三胺處理；U+CP—一次性施氮+2-氯-6-(三氯甲基)吡啶處理；U+NBPT+CP—一次性施氮+N-丁基硫代磷酰三胺+2-氯-6-(三氯甲基)吡啶處理；U+NPPT+CP—一次性施氮+N-丙基硫代磷酰三胺處理；U3—分次施氮處理；U3+NBPT—分次施氮+N-丁基硫代磷酰三胺處理；U3+NPPT—分次施氮+N-丙基硫代磷酰三胺處理；U3+CP—分次施氮+2-氯-6-(三氯甲基)吡啶處理；U3+NBPT+CP—分次施氮+N-丁基硫代磷酰三胺+2-氯-6-(三氯甲基)吡啶處理；U3+NPPT+CP—一次性施氮+N-丙基硫代磷酰三胺處理。

2.3 溫室氣體增溫潛勢(shì)及排放強(qiáng)度

不同施肥模式下，施N處理稻田GWP顯著高于CK處理(表1)。生化抑制劑組合和施肥模式分別對(duì)稻田GWP效應(yīng)顯著(P<0.05)，其交互相應(yīng)不顯著(P>0.05)。U3處理稻田GWP較U處理降低14.4%。尿素一次性施用中，施N處理稻田GWP較CK處理增幅為133.2%～196.5%。與U處理相比，U+NBPT、U+NPPT、U+CP、U+NBPT+CP和U+NPPT+CP處理稻田GWP分別降低16.2%、20.5%、14.1%、18.3%和21.4%。尿素分次施用中，施N處理較CK處理稻田GWP增幅為101.6%～153.8%。與U3處理相比，U3+NBPT、U3+NPPT、U3+CP、U3+NBPT+CP和U3+NPPT+CP處理稻田GWP分別降低4.8%、4.8%、13.9%、19.8%和20.5%。說(shuō)明尿素添加抑制劑能有效減少稻田GWP。

不同施肥模式下，施N處理稻田GHGI顯著高于CK處理(表1)。生化抑制劑組合和施肥模式分別對(duì)稻田GHGI效應(yīng)極顯著(P<0.001)，其交互相應(yīng)不顯著(P>0.05)。U3處理稻田GHGI較U處理降低25.0%。尿素一次性施用中，施N處理稻田GHGI較CK處理增幅為48.3%～137.2%。與U處理相比，U+NBPT、U+NPPT、U+CP、U+NBPT+CP和U+NPPT+CP處理稻田GHGI分別降低31.8%、35.0%、28.5%、34.2%和37.5%。尿素分次施用中，施N處理稻田GHGI較CK處理增幅為22.0%～77.8%。與U3處理相比，U3+NBPT、U3+NPPT、U3+CP、U3+NBPT+CP和U3+NPPT+CP處理稻田GHGI分別降低14.1%、16.1%、23.7%、28.4%和31.4%。說(shuō)明尿素添加抑制劑能有效減少稻田GHGI，有利于稻田保產(chǎn)或增產(chǎn)條件下節(jié)能減排。

3 討論

3.1 施肥模式對(duì)稻田溫室氣體排放的影響

N肥施用為稻田N2O的產(chǎn)生提供基質(zhì)，增加土壤N2O排放潛力[20]。一般情況下，少量多次、分期分批施用N肥均可減少N2O排放；稻田深施N肥會(huì)減少N素?fù)p失[21]。該研究中，分次施肥較一次性施肥明顯降低稻田土壤N2O排放峰值，主要是由于施肥時(shí)間與作物吸收養(yǎng)分同步，作物對(duì)肥料N的吸收利用率更高[22]。地表撒施會(huì)造成大量的肥料N揮發(fā)而降低N2O排放[23]。因而，該研究中分次施肥后期表施較前期基施減少土壤N2O的排放；一次性基施中多余N肥未能被植株及時(shí)吸收，其水解后NH4+直接參與硝化反應(yīng)，易導(dǎo)致N2O快速生成[5]。

稻田CH4排放高峰主要集中在水稻生育前期，特別是曬田之前，之后排放明顯減弱[11]，與筆者研究結(jié)果一致。相關(guān)研究認(rèn)為，NH4+-N或產(chǎn)銨N肥對(duì)稻田土水界面的CH4氧化有抑制作用，從而會(huì)增加CH4排放[16,24]。李方敏等[25-26]發(fā)現(xiàn)，尿素分次施用處理較復(fù)合肥處理明顯降低N2O相對(duì)增溫潛勢(shì)，對(duì)CH4不顯著，進(jìn)而顯著降低GWP。BANGER等[27]通過(guò)Meta分析表明，化學(xué)N肥施入稻田顯著增加CH4排放，但因施用量、運(yùn)籌方式及種類不同而存在差異[28]。筆者研究結(jié)果表明，分次施肥較一次性施肥可以有效減少稻田土壤CH4排放。

3.2 抑制劑組合對(duì)稻田溫室氣體排放的影響

在N肥中添加硝化或脲酶抑制劑是降低N2O排放且增加作物產(chǎn)量的重要農(nóng)田管理措施[29-32]。硝化抑制劑通過(guò)抑制硝化作用來(lái)降低N2O排放[33]，脲酶抑制劑通過(guò)抑制脲酶活性來(lái)減緩尿素水解，從而間接減少N2O排放[34]。王浩成等[35]發(fā)現(xiàn)，尿素+雙氫胺(DCD)和尿素+氫醌(HQ)的N2O排放量較普通尿素分別減少40%和34%。孫海軍等[36]采用15N平衡計(jì)算表明，稻田施用CP減少21.7%～28.1%的硝化/反硝化、徑流等途徑15N損失，筆者研究結(jié)果與之相等。該研究中，添加CP能有效抑制黃泥田土壤中硝化作用，減少土壤N2O的產(chǎn)生與排放。

相關(guān)研究表明，脲酶抑制劑(如NBPT、HQ等)和硝化抑制劑(如DCD、吡啶、乙炔等)均可降低稻田土壤N2O的排放[37]，且結(jié)合使用(如HQ+DCD等)效果更佳[30,38]。XU等[39]發(fā)現(xiàn)，DCD+HQ配施使土壤中N2O和CH4排放總量分別降低47.4%和53.1%。孫祥鑫等[17]發(fā)現(xiàn)，不同緩/控釋尿素處理對(duì)N2O的減排效果表現(xiàn)為1%3，4-二甲基吡唑磷酸鹽(DMPP)+U(74.9%)> 樹脂包膜尿素(PCU)(62.1%)> 1%HQ+3%DCD+U(54.7%)> 0.5%NBPT+1%DMPP+U(42.2%)> 3%DCD+U (35.9%)> 1%HQ+U(28.9%)> 0.5%NBPT+U(17.7%)> 硫包膜尿素(SCU)(14.5%)。可見(jiàn)，不同緩/控釋尿素田間溫室氣體效應(yīng)表現(xiàn)差異較大。該研究中，與U和U3處理相比，抑制劑處理N2O排放總量分別降低14.4%～61.4%和23.9%～43.1%，主要是由于脲酶/硝化抑制劑能延緩尿素水解，抑制硝化反硝化作用進(jìn)行，使施入土壤中的N肥較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)以NH4+-N式存在來(lái)供作物吸收利用，減少NO3--N累積，從而減緩N2O 的產(chǎn)生[15]。

目前，脲酶/硝化抑制劑對(duì)稻田CH4排放影響的報(bào)道存在差異[40-41]。ZERULLA等[42]發(fā)現(xiàn)，DMPP能抑制土壤中硝化作用，降低NO3--N生成，有效減排N2O，而對(duì)CH4氧化有一定影響。賀非等[1]發(fā)現(xiàn)，高產(chǎn)施肥+NBPT稻田的CH4季節(jié)累積排放量較常規(guī)施肥減少25.8%，而N2O排放無(wú)明顯差異。添加抑制劑處理稻季CH4排放總量與U和U3處理相比，分別降低7.2%～21.4%和1.5%～18.1%，主要是由于添加抑制劑處理水稻生育前期土壤NH4+含量低于尿素處理，抑制CH4氧化作用偏弱，排放通量偏低[43]，后期稻田處于干濕交替狀態(tài)，充足N素供應(yīng)加上好氧條件極可能促進(jìn)甲烷氧化菌的生長(zhǎng)和提高菌群數(shù)量，進(jìn)而氧化更多的CH4[44]。劉昭兵等[16]發(fā)現(xiàn)，雙季稻田配施抑制劑CH4和N2O總排放量明顯較常規(guī)施肥降低7.6%～36.4%和25.8%～29.9%。賀非等[1]發(fā)現(xiàn)，高產(chǎn)施肥+NBPT綜合溫室效應(yīng)較常規(guī)施肥處理降低2 581.92 kg·hm-2，單位產(chǎn)量GWP減少29.9%。王斌等[43]發(fā)現(xiàn)，雙季稻田不同種類肥料施用的綜合溫室效應(yīng)表現(xiàn)為：常規(guī)施肥>硫包膜控釋尿素>DMPP>EM菌劑>碧晶尿素>樹脂包膜控釋尿素，且晚稻減排效果明顯高于早稻。郭晨等[8]發(fā)現(xiàn)，配施DMPP處理較優(yōu)化處理水稻季CH4和N2O減排41.6%和85.7%，休閑季減排76.9%和6.5%,GHGI為0.33 kg·kg-1。筆者研究結(jié)果表明，與U和U3處理相比，添加抑制劑處理稻季GWP分別降低14.1%～21.4%和4.8%～20.5%，GHGI分別降低28.5%～37.5%和14.1%～31.4%，與以上研究結(jié)果一致。

4 結(jié)論

黃泥田添加CP可有效抑制土壤硝化反應(yīng)，減少N肥氣態(tài)損失，降低溫室效應(yīng)，且滿足作物對(duì)N素的需要。新型脲酶抑制劑NPPT單獨(dú)施用及與CP配施的稻田溫室氣體排放特征與NBPT相似。施肥模式與抑制劑相結(jié)合在保證產(chǎn)量或增產(chǎn)的前提下可以降低黃泥田稻季CH4和N2O排放通量，減少期間的增溫潛勢(shì)和排放強(qiáng)度?；谧魑镫A段N素吸收、增加追肥比例和施肥次數(shù)的優(yōu)化施N方法，可在一定程度上達(dá)到減排溫室氣體的效果，從而與抑制劑組合構(gòu)建稻田溫室氣體減排新技術(shù)體系，值得今后深入研究和大力推廣。