文/王子樸

基尼系數(shù)我們并不陌生。我們經(jīng)常用這個指數(shù)來表示一個國家或地區(qū)居民收入的差距程度。比如基尼系數(shù)在0.4以上，我們就視為收入差距較大；達到0.5以上，就表示收入懸殊了等。基尼系數(shù)是衡量居民貧富差異程度的數(shù)值界線，可直觀地反映貧富差距，所以國際上很多國家都用它來預(yù)報和防范居民間出現(xiàn)貧富兩極分化。

不由得聯(lián)想到了當(dāng)前北京冬奧背景下，正在積極開展實施的三億人參與冰雪運動這一活動。三億人參與冰雪運動是北京申辦2022冬奧會時的愿景，也是現(xiàn)階段籌辦北京冬奧會的一個目標。所以，借北京冬奧契機，廣泛開展群眾性冰雪運動，大力普及群眾性冰雪運動，讓老百姓特別是青少年學(xué)生提升對冰雪運動的關(guān)注、喜愛、支持和參與水平，從而實現(xiàn)三億人參與冰雪運動。

三億人參與冰雪運動，廣泛開展群眾性冰雪運動，是一個非常好的事情。之所以說非常好，就在于強調(diào)的是廣泛開展、群眾性上?；仡櫼幌轮T如高爾夫、馬術(shù)、擊劍等運動項目，從發(fā)展之初就定位高端，走著貴族路線，受眾群體特殊從而呈現(xiàn)出小眾化特點。時至今日，這些項目不僅沒有普及推廣開來，個別項目在某種程度上還淪為了負面價值的代名詞，他們與真正意義上的大眾體育運動項目形成了鮮明對比，屬于典型的基尼系數(shù)偏高的體育運動。

經(jīng)濟學(xué)中的基尼系數(shù)是一個用來反映、預(yù)防居民貧富差距的指數(shù)。體育運動領(lǐng)域中是不是也應(yīng)該有一個類似的指數(shù)，來反映運動項目開展的普及情況呢？我們姑且先把它稱之為運動項目基尼系數(shù)吧，比如冰雪基尼系數(shù)、足球基尼系數(shù)、高爾夫基尼系數(shù)等。有了這樣一個運動項目基尼系數(shù)后，我們就可以適時地對一些偏離大眾、普及程度不好的運動項目做一個監(jiān)測，從而防止運動項目開展過程中出現(xiàn)兩極分化。

借力北京冬奧，積極推動冰雪運動開展，從一開始就定位準確、目標清楚，沒有走到上述案例的偏道上。三億人的貢獻主要來自于青少年，抓住了青少年這樣一個基數(shù)，相當(dāng)于抓住了營銷學(xué)中的主要潛在客戶群體；有了這樣一個未來群體的參與，便擁有了這個運動的未來。冰雪基尼系數(shù)某種程度上可以反映冰雪運動開展情況的均衡性問題，如參與人群是否僅為少數(shù)精英階層，項目特征是不是冰強雪弱，區(qū)域特征是否依然北邊風(fēng)景獨好等。如果這個數(shù)值超過了某一臨界點，我們就不得不考慮政策調(diào)整、政府引導(dǎo)等措施，以避免出現(xiàn)高爾夫等項目的不利局面。

順便普及一個小知識點：我們耳詳能熟的基尼系數(shù)和基尼并沒有太大關(guān)系，是由出生在德國的猶太經(jīng)濟學(xué)家阿爾伯特·赫希曼提出的。早在1964年，赫希曼在《美國經(jīng)濟評論》上發(fā)表了一紙題為“一項指標的父權(quán)認證”的聲明。所以說，基尼系數(shù)并非基尼發(fā)明的，而是赫希曼發(fā)明的。所以，當(dāng)我們真正擁有了反映運動項目開展差距情況的指數(shù)時，是不是可以考慮稱之為運動項目赫希曼系數(shù)？