潘家永
民間借貸一般用借條、書面合同予以反映,也有少數(shù)借條是復寫的,而如今口頭借款并以銀行轉賬或者微信轉賬形式來完成。那么,銀行轉賬憑證、微信轉賬截圖、借條復寫件能夠作為證據(jù)證明借貸關系嗎?
只有銀行轉賬憑證可以要回借款
【案例】2018年6月,裘某通過銀行轉賬借給汪某5萬元,礙于情面沒要借條,只是口頭約定借期1年。1年后,裘某要汪某還錢,可汪某竟耍賴,一會說從沒找裘某借過錢,一會又說該5萬元是裘某“償還之前借款”。討要欠款時,裘某多了個心眼,進行了錄音。裘某隨后憑銀行轉賬單和錄音起訴。由于汪某無法證明該筆收入是裘某“償還之前借款”,故法院判決支持了裘某的主張。
【點評】銀行轉賬憑證單符合一定條件的,可以證明存在借貸關系?!蹲罡呷嗣穹ㄔ簩徖砻耖g借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定:“原告僅依據(jù)金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務,被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后,原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。”本案中,裘某提供了銀行轉賬單來證明雙方存在借貸關系,所提供的錄音也能證明汪某的抗辯前后矛盾,而且汪某也拿不出證據(jù)來證明該筆款是裘某“償還之前借款”,故汪某只能敗訴。
【提示】在沒有借條的情況下,出借人可以通過搜集并根據(jù)雙方關于商討借款、還款事宜的聊天記錄、電話錄音、證人證言等,訴請對方還款。不過,上述單一證據(jù)的證明力都較弱,最好有若干個證據(jù)材料從而形成完整的證據(jù)鏈,這樣勝訴把握就大。
僅憑微信轉賬截圖難以要回借款
【案例】網(wǎng)名為“隨風”的俞某和唐某是微信好友。一日,俞某找唐某借款5000元,唐某很快通過微信轉給其5000元。由于說好只是周轉十來天,也就沒索要借條??煽煲粋€月了,俞某也沒有還款的意思,唐某只好催要,不料俞某一口否認,唐某只好以微信轉賬截圖打印件為憑起訴。由于俞某在庭審時否認轉賬截圖上顯示的網(wǎng)名“隨風”的收款人就是他,故法院以證據(jù)不足駁回了唐某的訴請。
【點評】微信轉賬記錄截圖雖然是一種證據(jù)材料,但它只能證明雙方有資金往來,而無法證明借款人的身份,也無法證明款項的性質究竟是借款還是其他如貨款、還款等性質的款項。因此,簡單、唯一的微信轉賬記錄不符合證明標準。本案中,唐某提供的微信轉賬截屏既無法由此確認收款人“隨風”就是俞某,更無法證明自己和俞某之間存在借貸關系,自然只能敗訴。
【提示】為避免發(fā)生不必要的糾紛,在微信轉賬又無借條的情況下,可以有以下選擇:一是明確某個微信賬號為該借款人所有,并利用微信轉賬的備注功能明確款項的性質、對方姓名等;二是在轉賬前后或者催要欠款時,注意通過錄音、短信、微信聊天記錄等方式,來明確借款的事實和相關信息,并予以保全,使上述證據(jù)與微信轉賬截圖一起形成完整的證據(jù)鏈。
憑借據(jù)復寫件討要借款一波三折
【案例】陳某借給趙某10萬元,趙某復寫了借據(jù),一式兩份,原件自己留存,交給陳某的是復寫件。事后,趙某一直未歸還欠款,陳某拿著借據(jù)的復寫件起訴,一審法院認為借據(jù)復寫件不得單獨作為定案依據(jù),遂判決駁回了陳某的訴求。陳某不服提出上訴,二審法院認為復寫件雖非原件,但也屬于原始證據(jù),趙某不能提交相反的證據(jù),故應支持陳某的訴請。
【點評】《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條規(guī)定,無法與原件核對的復印件,不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。這里的“復印件”與借據(jù)“復寫件”是不同的。復印件屬于傳來證據(jù),其證明力較弱,不能單獨作為定案的依據(jù)。而復寫是經(jīng)過媒介復寫紙書寫,雖然復寫件不能等同于原件,但由于它是與原件同步完成的,應屬于原始證據(jù),與原件的證明力等同。上述《規(guī)定》第七十條規(guī)定:一方提出的書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件,對方?jīng)]有足以反駁的相反證據(jù)的,法院應當確認其證明力。二審法院據(jù)此支持了陳某的訴請。
【提示】陳某雖然最終拿回了借款,但也因長時間訴訟而身心俱疲。為避免不必要的纏訴,應杜絕用復寫紙復寫借條,否則會存在一定的風險:一是字跡因褪色、印污而模糊不清,影響借據(jù)作用;二是如果法官認定出借人持有借條復寫件不符合常理,或者對方提供有足以反駁的相反證據(jù),就難以勝訴。