風揚

事發(fā)突然她來不及走請假流程

今年35歲的李莉是河北省石家莊市人，大學畢業(yè)后便成了“北漂一族”，她渴望通過自己的努力在北京扎根。

2016年12月1日，李莉應聘到大地證券股份有限公司北京分公司工作，任職資產(chǎn)管理事業(yè)部法律風控崗位。入職后，公司很快與李莉簽訂了勞動合同，時間為2016年12月1日至2019年12月31日。

在公司里，李莉和同事們相處得很愉快，工作也得心應手，每月稅前工資16000多元。不過，李莉相信憑著自己的勤奮，薪水一定會節(jié)節(jié)升高。就在李莉?qū)ξ磥沓錆M憧憬時，一件突發(fā)急事“斬斷”了她的職場之路。

2017年10月10日早晨6點，還在睡夢中的李莉被急促的手機鈴聲吵醒了，她摁下接聽鍵，迷迷糊糊地嘟囔著：“誰呀？大清早就打電話，火燒房子啦。”電話那邊沒有人應答，卻傳來一陣陣痛哭聲……

熟悉的聲音傳入耳畔，一下讓李莉驚醒了，是母親打來的，家里出什么事了？“媽，你怎么了？出什么事了？”李莉焦急問道。

“娜娜，你快回來吧，回來看你爸一眼。”母親斷斷續(xù)續(xù)地邊哭邊說。

“爸怎么了？前幾天不是說，精神比以前好了點嗎？”李莉聽母親這么說，一下就慌了。

“你爸已經(jīng)走了，今天早上5點，想看你一眼都來不及……”電話那頭的母親已經(jīng)說不下去了，哭聲一陣陣沖擊李莉的耳膜。

放下電話，李莉呆呆地坐在床上，她的眼淚止不住往下流，父親生病已經(jīng)很久了，前幾天還聽母親說有好轉(zhuǎn)的跡象，怎么說走就走了？想到父親臨終前都沒有看到自己，李莉就覺得很愧疚，她擦干眼淚，來不及多想，迅速用手機訂購了一張回家的車票。

6點50分，李莉已經(jīng)坐上了回家的車子。一路上，她的腦海里都是父親的身影，小時候自己經(jīng)常騎在父親的脖子上玩耍，長大后離開父親，但父親幾乎每天一個電話關(guān)心她的安全。父親叮囑的話語似乎還在耳邊回旋，但世上那個最愛她的人卻不在了……

看著窗外快速移動的樹木，李莉突然回過神來，自己就這么趕回家，還沒有向公司請假呢！她記得員工考勤休假制度第7條第1項第5小項規(guī)定：所有人員請假，需提前在公司內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)里發(fā)起“員工請休假流程”，經(jīng)公司相關(guān)領(lǐng)導批準后方可休假。

想到這個休假制度，李莉的眉頭皺了起來，父親突然去世，不是她所能預見的，不可能提前走休假流程，可是自己要是倒回去等到休假流程走完再回老家，可能真的就不能見父親最后一面了。李莉考慮許久，決定先跟公司領(lǐng)導溝通一下，希望他們能理解。

在車上，李莉考慮到還未到上班時間，也不好打電話給領(lǐng)導，便點開了手機微信，向資產(chǎn)管理事業(yè)部經(jīng)理王毅請假，并說明了請假的原因。很快，王經(jīng)理在微信上給出了“同意”的回復。在得到部門經(jīng)理的同意后，李莉于8點37分通過微信向公司主管資產(chǎn)管理業(yè)務部的副總裁陳剛請假，在微信中，李莉向陳副總裁說明家中有急事，已經(jīng)和部門王經(jīng)理請過假了。對此，陳副總裁回復：同意，先回家處理。

說好的準假突然就變成“不予批準”

公司領(lǐng)導先后在微信上表示同意，李莉便安心回家處理父親的后事。因為父親的突然離世，對家人尤其是母親的精神傷害最大，看到母親一夜蒼老，時常呆坐在床邊，李莉?qū)嵲诓环判哪赣H一個人待在家中，便想多陪陪母親，等到她精神狀況穩(wěn)定些，再回京工作。10月12日，李莉再次通過微信向部門王經(jīng)理申請休假一個月，返崗后再補請假手續(xù)。

考慮到李莉的父親離世對她的打擊，王經(jīng)理在微信上回復同意，但隨即想想又不妥，自己沒有批這么長時間假的權(quán)限，而且休假一個月期間，李莉的工作誰來做？隨后，王經(jīng)理又發(fā)微信給李莉，告訴她請一個月假，需要向公司人力資源部請示。

當天下午，李莉撥打了公司人力資源部經(jīng)理王輝的座機電話。通話中，李莉表示已向部門領(lǐng)導請假，并按要求與人力資源部請一個月的事假用于辦理父親的后事以及照顧母親。得知李莉的情況后，人力資源部的王經(jīng)理表示，只要李莉自己部門安排好就可以。

在李莉看來，王經(jīng)理的意思是，只要部門經(jīng)理同意就沒問題了；而資產(chǎn)管理事業(yè)部經(jīng)理王毅的意思是，只要人力資源部同意就行。現(xiàn)在，兩方面都同意，那她就可以安心在家陪母親，假期滿后再回去補填流程。

10月31日，在家陪母親聊天的李莉，接到了部門綜合管理人員劉麗麗的QQ詢問，對方在QQ上告訴她，目前公司人力資源部在統(tǒng)計考勤，不知道李莉的休假種類。李莉在QQ上回復：“事假，我已經(jīng)向部門王經(jīng)理和人力資源部王經(jīng)理請過假了，他們已經(jīng)批準，手續(xù)等我假期滿返崗后再補交。”

在安頓好母親后，李莉于11月8日返回北京。11月9日，李莉回到公司上班，打開電腦后，她趕緊進入公司的系統(tǒng)，填報了請假流程。李莉在流程中填入：10月10日至10月31日事假，11月1日至11月3日喪假，11月6日年假，11月7日至8日事假。填好流程后，李莉趕緊發(fā)了出去。

當天，李莉的請假流程在人力資源部、運營管理部資產(chǎn)管理中心審批通過。因為請假，李莉的手頭堆積了很多事，忙于工作的她便沒再管請假流程的事情，在她的意識中，這只是補辦個手續(xù)，她的請假是得到公司領(lǐng)導認可的。然而，讓李莉沒想到的是，11月13日，她的請假流程被部門王經(jīng)理以“經(jīng)研究決定、不予準假”為由退回。隨后，李莉收到了公司與她解除勞動合同通知書的電子版與郵寄的紙質(zhì)版通知書，內(nèi)容為“李莉自2017年10月10日起脫離崗位，不接受公司安排，未履行工作職責，未按公司及部門要求進行工作交接，嚴重影響部門正常工作及項目進展，在公司內(nèi)部造成了極壞的影響，根據(jù)公司《勞動合同管理辦法》第四章第二條（嚴重違反公司規(guī)章制度）和《中華人民共和國勞動合同法》第二十五條第二項，決定2017年11月13日解除合同?！?/p>

看著電子郵箱中“解除勞動合同通知書”幾個大字，李莉覺得不可思議，自己明明已經(jīng)微信請過假了，公司領(lǐng)導也都同意了，為什么現(xiàn)在又變卦了？她當即在郵箱回復了對解除認定的事實理由不予認可的郵件。

翻看著手機微信中領(lǐng)導回復同意的信息，李莉不明白自己的請假到底哪里錯了，讓領(lǐng)導事后反悔？難道是自己突然請假，手頭的工作沒人做，讓領(lǐng)導很惱火？種種猜測盤旋在李莉的腦袋中，她不知道公司領(lǐng)導到底是什么意思？

實在想不通的李莉，只好去找部門經(jīng)理、人力資源部經(jīng)理溝通，可是公司此時只安排了一名同事為她辦理離職手續(xù)。

對簿公堂法律為她討個公道

和公司溝通協(xié)商無果后，李莉向北京市西城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求公司支付違法解除勞動關(guān)系賠償金。2018年3月14日，仲裁委裁決，大地證券股份有限公司向李莉支付違反解除勞動關(guān)系賠償金32410.36元。

裁決后，公司不服，向北京市西城區(qū)人民法院起訴。

2018年7月，北京市西城區(qū)人民法院公開開庭審理了此案。庭審中，公司認為，李莉未按照公司的請假流程請假，僅通過微信表示請假后，即開始長期曠工，且在一個月之內(nèi)沒有補走請假流程。李莉第二次向其主管領(lǐng)導通過微信請假，要求休一個月假。其主管領(lǐng)導告知李莉一個月的假期超出其審批權(quán)限，要求其與公司人力部門履行請假手續(xù)。而李莉僅在通話中向人力部門領(lǐng)導表示家人去世需要請假，但沒有說明具體的請假天數(shù)以及請假性質(zhì)。按照公司考勤休假制度，三天以上假期由分管高管陳剛或總裁批準，但李莉從未向陳剛提出過請假1個月的申請。所以公司認定李莉是從2017年10月10日開始曠工，曠工至11月13日。據(jù)此，公司確認系合法解除與李莉的勞動關(guān)系，不應為此支付經(jīng)濟補償金或賠償金。

而李莉認為，因為家中事出突然，自己雖未走請假流程，但通過微信向相關(guān)領(lǐng)導請假，并獲得批準后才不到崗的，其在返崗后也第一時間補辦手續(xù)，不應屬于曠工，公司是違法與其解除勞動關(guān)系。

法院審理認為，在用人單位解除勞動關(guān)系的情況下，其應就解除所依據(jù)的事實及理由的合法性、合理性承擔舉證責任并進行充分的闡明，如不能完成上述舉證責任或做出解除決定的認定及理由存在明顯錯誤或重大瑕疵的，應當承擔不利的法律后果。

本案中，被告直系親屬突發(fā)重病去世，被告在緊急情況下，征得部門主管領(lǐng)導、公司直管領(lǐng)導以及人力資源部分領(lǐng)導的同意，回家處理后事并撫慰親人，既屬人之常情亦符合職員享受工喪假、路程假的相關(guān)政策。另，法院結(jié)合原告公司在被告休假期間并未就此提出異議，且還在月底統(tǒng)計考勤之時與被告確認休假的性質(zhì)，以及被告返崗后第一時間補辦休假審批流程中人力資源部、運營支持中心均當天審批通過等事實，認定被告的回家處理直系親屬去世期間，不屬于曠工性質(zhì)。原告公司解除通知中的事實與理由不能成立，屬違法解除，應向被告支付違法解除勞動關(guān)系經(jīng)濟賠償金，原告公司此項訴訟請求，法院不予支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條、四十八條、第八十七條之規(guī)定，判決原告大地證券股份有限公司支付被告李莉違法解除勞動關(guān)系經(jīng)濟賠償金32410.36元。

一審判決后，判決結(jié)果和李莉的訴求有所差距，李莉?qū)⒗蠔|家上訴至北京市第二中級人民法院。近日，法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

拿到終審判決書，“違法解除勞動關(guān)系”幾個字讓李莉揚眉吐氣了一番。公司拿請休假制度趕她走，而她只想告訴公司，制度是死的，要根據(jù)實際情況靈活運用，否則員工管不好，只會讓雙方對立起來，對誰都不好?。ㄎ闹欣罾蚝痛蟮刈C券公司為化名。）