◎ 皇 欣，薄中文

（1.中糧貿(mào)易有限公司，北京 100005；2.中糧貿(mào)易扶余庫，吉林 扶余 131299）

東北是我國糧食主產(chǎn)區(qū)之一，據(jù)國家統(tǒng)計局關(guān)于2017年糧食產(chǎn)量的公告，我國2017年糧食總產(chǎn)量6.2億t，其中東北地區(qū)糧食產(chǎn)量1.5億t。玉米是東北地區(qū)主要糧食作物之一，每年10月是東北玉米從田間收獲的高峰期，此時氣溫開始逐步降低，加上場地限制，部分新收獲的高水分玉米要經(jīng)過烘干機烘干至安全水分。

燃煤熱風爐是玉米烘干機系統(tǒng)的重要組成部門，糧庫原有熱風爐采用鏈條爐排，燃煤不能充分燃燒，燃燒效率低下[1-2]。2017年10月，對玉米烘干機燃煤熱風爐進行了節(jié)能改造，由原有鏈條爐排熱風爐改造為煤粉噴射燃燒熱風爐。本文對熱風爐改造前后相同烘干時間的烘干情況進行了對比，實踐證明，改造后的熱風爐噸糧烘干費用比改造前有所降低。

1 燃煤熱風爐改造

燃煤熱風爐改造前后工藝圖分別如圖1和圖2所示。改造前的熱風爐使用5 500 kCal煤炭，改造后熱風爐可用4 500 kCal煤炭，降低了用煤標準；改造后的熱風爐新增了破碎機破碎和風磨機粉化兩個工藝流程，確保燃煤能夠充分燃燒，提高了燃燒效率。

2017年1月，吉林省扶余市平均氣溫-15.0 ℃，使用圖1所示的烘干機燃煤熱風爐對當季潮糧進行了烘干作業(yè)，潮糧平均水分為28.1%。同年10月，對燃煤熱風爐進行了改造，改造后的燃煤熱風爐如圖2所示。2018年1月，扶余市平均氣溫-14.5 ℃，使用圖2所示的烘干機燃煤熱風爐對當季潮糧進行了烘干作業(yè)，潮糧平均水分為28.6%。在1月份烘干作業(yè)期間，通過每日記錄烘干玉米的數(shù)量、用煤量、用電量以及其他費用，計算每日烘干作業(yè)的噸糧成本和噸水成本，最后，對比分析熱風爐改造前后的費用。

圖1 改造前燃煤熱風爐工藝圖

圖2 改造后燃煤熱風爐工藝圖

2 燃煤熱風爐改造前后烘干費用分析

2.1 噸糧燃煤費用對比分析

燃煤熱風爐改造前后1月份的烘干噸糧燃煤費用見圖3。從圖3可以看出，燃煤熱風爐改造后的烘干噸糧燃煤費用較改造前有所降低，改造后1月份的噸糧平均燃煤費用為28.3元，改造前1月份的噸糧平均燃煤費用為34.2元，改造后噸糧燃煤費用降低了5.9元。

圖3 熱風爐改造前后的噸糧燃煤費用圖

2.2 噸糧總費用對比分析

燃煤熱風爐改造前后1月份的烘干噸糧總費用見圖4。從圖4可以看出，燃煤熱風爐改造后的烘干噸糧總費用較改造前有所降低，改造后1月份的噸糧總費用為42.9元，改造前1月份的噸糧總費用為45.5元，改造后噸糧總費用降低了2.6元。

圖4 熱風爐改造前后的噸糧總費用圖

2.3 噸水總費用對比分析

燃煤熱風爐改造前后1月份的烘干噸水總費用見圖5。從圖5可以看出，燃煤熱風爐改造后的烘干噸水總費用較改造前有所降低，改造后1月份的噸水總費用為3.0元，改造前1月份的噸水總費用為3.3元，改造后噸水總費用降低了0.3元。

圖5 熱風爐改造前后的噸水總費用圖

3 問題與討論

改造后的煤粉燃燒工藝可降低烘干費用，烘干噸糧燃煤費用降低5.9元，而烘干噸糧總費用只降低了2.6元，噸糧總費用降低幅度小于噸糧燃煤費用，主要原因是：改造后的工藝新增了55 kW的風磨機設(shè)備，并增加了引風機電機功率，改造后的熱風爐烘干噸糧耗電量較改造前有所增加。

燃煤熱風爐節(jié)能改造是烘干機節(jié)能改造的內(nèi)容之一，熱風爐余熱回收以及設(shè)備保溫等節(jié)能技術(shù)在烘干改造中也得到了一定的推廣應(yīng)用[3-4]。對于企業(yè)來說，隨著新的烘干機節(jié)能技術(shù)的應(yīng)用，可以產(chǎn)生更多的經(jīng)濟效益。應(yīng)國家環(huán)保部門的要求，燃煤熱風爐需要新增脫硫除塵裝置，運營成本超出一些企業(yè)的承受能力，政府如何在烘干行業(yè)推廣減排技術(shù)，也是目前面臨的一項課題[2,5]。