摘要：通過公眾對(duì)核能風(fēng)險(xiǎn)與收益感知的分析可知，公眾對(duì)核能的風(fēng)險(xiǎn)感知為高風(fēng)險(xiǎn)，但是對(duì)核能收益感知為低收益，可知公眾對(duì)于收益的判斷存在偏差。而鑒于人們對(duì)于核醫(yī)學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)和收益的感知可知，核醫(yī)學(xué)被公眾的接受程度高。新聞媒體對(duì)于具有高度“污名化”的核能，應(yīng)該在日?？破招畔⒅锌陀^地對(duì)其描述，以在潛移默化中降低公眾脆弱性，進(jìn)而達(dá)到改變公眾風(fēng)險(xiǎn)感知，提高核能接受度。

關(guān)鍵詞：公眾;風(fēng)險(xiǎn)感知;核能;收益

中圖分類號(hào)：F426 ???文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：CN61-1487-（2019）19-0136-03

風(fēng)險(xiǎn)和收益均衡原理告訴我們，收益與風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值具有對(duì)稱性，風(fēng)險(xiǎn)越小，收益越低，風(fēng)險(xiǎn)越大，收益越高。根據(jù)成本收益分析原理，人們?cè)敢鈱捜菽切┍徽J(rèn)為會(huì)帶來高收益的活動(dòng)導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)。核能技術(shù)的高收益并未被公眾高度察覺，因此導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)難以被接受。

一、成本收益分析原理[1]

時(shí)至今日，人們不得不接受一個(gè)嚴(yán)峻而深刻的教訓(xùn)，即為獲得技術(shù)帶來的收益，我們不僅要付出金錢，甚至還要付出生命的代價(jià)。從臭氧層損耗、因使用噴霧器導(dǎo)致的皮膚癌，到因使用鎮(zhèn)靜藥物導(dǎo)致的畸形嬰兒和核輻射災(zāi)害，每一種技術(shù)進(jìn)步都有帶來消極負(fù)效應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。要減少風(fēng)險(xiǎn)就必然會(huì)導(dǎo)致收益下降，這給社會(huì)帶來了一個(gè)兩難問題。所以當(dāng)前面臨的主要問題就是“在風(fēng)險(xiǎn)與收益之間做出權(quán)衡”。為此學(xué)界開始求助于“風(fēng)險(xiǎn)收益分析”——收益分析的一個(gè)分支，以之作為有關(guān)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)決策的基本方法論。

風(fēng)險(xiǎn)收益分析方法必須回答的一個(gè)基本問題是：到底什么才算足夠安全？

研究者使用了心理測(cè)量學(xué)的程序來找出人們對(duì)于各種活動(dòng)或技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)收益感知的判斷以及他們對(duì)于可接受風(fēng)險(xiǎn)水平的判斷，用來調(diào)查有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)收益權(quán)衡問題中的作用。并且還要求實(shí)驗(yàn)參與者們判斷每一種活動(dòng)或技術(shù)的自愿性程度，以檢測(cè)人們是否確實(shí)會(huì)因活動(dòng)是自愿還是非自愿的而做出不同的可接受程度判斷。

二、公眾對(duì)核能風(fēng)險(xiǎn)與收益感知的分析

（一）公眾對(duì)核能風(fēng)險(xiǎn)和收益的感知

核能是人類最具希望的未來能源之一。人們開發(fā)核能的途徑有兩條：一是重元素的裂變，如鈾的裂變;二是輕元素的聚變，如氘、氚、鋰等。重元素的裂變技術(shù)，已得到實(shí)際性的應(yīng)用;而輕元素聚變技術(shù)，也正在積極研究之中?？刹徽撌侵卦剽櫍€是輕元素氘、氚，在海洋中都有相當(dāng)巨大的儲(chǔ)藏量。

對(duì)核能究竟依賴到什么程度？這個(gè)問題一直是人們討論的熱點(diǎn)。對(duì)于一項(xiàng)新技術(shù)做出決策，必須權(quán)衡該技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)和收益。德內(nèi)伯格認(rèn)為，核安全是如此的重要，僅僅依靠技術(shù)專家來解決這個(gè)問題是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，它還要求考慮到公共利益，這就需要更為廣泛地征求意見。在民主化的當(dāng)今社會(huì)，公眾對(duì)核能的態(tài)度也日益重要，公眾對(duì)于核能風(fēng)險(xiǎn)和收益的感知是公眾行為的認(rèn)知基礎(chǔ)。研究者嘗試運(yùn)用心理測(cè)量學(xué)范式，研究公眾對(duì)核能風(fēng)險(xiǎn)和收益的感知。假設(shè)風(fēng)險(xiǎn)是由個(gè)人主觀定義的，由于個(gè)人會(huì)受到廣泛的心理、社會(huì)、制度和文化因素的影響，本文在此不做深入探討。

為了更科學(xué)地了解公眾對(duì)核能風(fēng)險(xiǎn)和收益的感知和態(tài)度，筆者抽取了50個(gè)樣本，樣本來源于山西省某一高職院校的大學(xué)生。筆者對(duì)這50名被試做了關(guān)于核能的風(fēng)險(xiǎn)感知和收益的問卷調(diào)查，結(jié)果如下：50名被試對(duì)于核能持不同的可接受態(tài)度，其中26人持反對(duì)態(tài)度，5人持贊同態(tài)度，19人保持中立態(tài)度。50名被試對(duì)于核能輻射的風(fēng)險(xiǎn)感知是高風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于核能的收益感知為低收益。

另外，依據(jù)尤卡山研究核能“污名化”的三個(gè)命題模型測(cè)試，筆者對(duì)50名被試做了關(guān)于“核能”的詞語聯(lián)想調(diào)查，用以評(píng)估環(huán)境意向測(cè)量，評(píng)估意向與選擇行為之間的關(guān)系，和可能導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象做出描述。結(jié)果顯示，爆炸、泄露出現(xiàn)頻率最高，電能、清潔能源僅出現(xiàn)一次。負(fù)面詞語出現(xiàn)頻率遠(yuǎn)高于正面詞語的出現(xiàn)頻率。據(jù)此證實(shí)了核能“污名化”反應(yīng)廣泛存在的表現(xiàn)。這種負(fù)面印象對(duì)旅游業(yè)、移民和經(jīng)濟(jì)發(fā)展直接造成影響。

最后，筆者同時(shí)測(cè)試了50名被試對(duì)與核能的整體收益感知，具體問題是：“核能的使用對(duì)中國的效益”，并采用評(píng)分量化的方法。此處的“核能”并不包括核軍事應(yīng)用與核武器。10分為滿分，其中16名被試打的分值在5分以上，且評(píng)分理由為“核能的收益對(duì)于整個(gè)中國來講必然是有很大收益的，這也是國家推行核能的原因?！?/p>

通過上述調(diào)查結(jié)果，能很明確地看出公眾對(duì)于核能的風(fēng)險(xiǎn)感知為高風(fēng)險(xiǎn)，公眾對(duì)于核能的收益感知為低收益。人們?cè)趯?duì)核能進(jìn)行成本收益分析后，根據(jù)“經(jīng)濟(jì)人”理論，人們通常不會(huì)選擇高風(fēng)險(xiǎn)低收益的活動(dòng)，因此對(duì)核能的可接受水平低。

（二）公眾對(duì)核醫(yī)學(xué)風(fēng)險(xiǎn)和收益的感知

核醫(yī)學(xué)是采用核技術(shù)來診斷、治療和研究疾病的一門新興學(xué)科。它是核技術(shù)、電子技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)、化學(xué)、物理和生物學(xué)等現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)與醫(yī)學(xué)相結(jié)合的產(chǎn)物。公眾在日常生活中，對(duì)于X光胸透、CT、PET-CT等來自醫(yī)用X光機(jī)的放射性輻射，持有容忍的風(fēng)險(xiǎn)水平。尤其是并無放射性的核磁共振，無論公眾是否知曉其有無放射性危害，通常都不會(huì)拒絕使用。無論是體檢的必要項(xiàng)目，還是來自于疾病檢查的項(xiàng)目，人們通常都不會(huì)拒絕醫(yī)用X光機(jī)的放射性輻射。另外，在治療核醫(yī)學(xué)中，鈷治療機(jī)、電子感應(yīng)加速器、直線加速器等外照射治療已成為治療惡性腫瘤的重要手段，而且遍及癌癥的絕大部分病種。據(jù)世界衛(wèi)生組織報(bào)告，在西方發(fā)達(dá)國家中，腫瘤患者中約60-70%表示愿意接受放射治療。而在中國，2011年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：30%的腫瘤患者接受了放射治療。2015年全國接受放療的患者數(shù)為91.9萬人，占新需要放療患者的42.84%，比例遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家。究其主要原因?yàn)榫植康貐^(qū)放療設(shè)備數(shù)量尚不能滿足醫(yī)療需求，2015年中國每百萬人擁有加速器1.42臺(tái)。這個(gè)數(shù)字距離WHO提出人人健康的2-3臺(tái)有一定差距。

為更好地了解公眾對(duì)核醫(yī)學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)和收益的感知和態(tài)度，筆者抽取了50個(gè)樣本，樣本來源于山西省某一高職院校的大學(xué)生。我們對(duì)這50名被試做了關(guān)于核醫(yī)學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)感知和收益的問卷調(diào)查，結(jié)果如下：50名被試對(duì)于X光胸透、CT、核磁共振三項(xiàng)醫(yī)用檢查項(xiàng)目的放射性輻射，持可接受態(tài)度，對(duì)于上述輻射的風(fēng)險(xiǎn)感知是低風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于上述輻射的收益感知為高收益。

筆者對(duì)這50名被試作出假設(shè)：假設(shè)某一天自己被確診為癌癥，且被醫(yī)生告知放射治療效果好，調(diào)查被試對(duì)放射治療的風(fēng)險(xiǎn)和收益感知及可接受態(tài)度。結(jié)果如下：49名被試對(duì)于放射治療，持可接受態(tài)度，對(duì)于放射治療的風(fēng)險(xiǎn)感知是低風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于放射治療的收益感知為高收益;1名被試持拒絕態(tài)度，對(duì)于放射治療的風(fēng)險(xiǎn)感知是高風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于放射治療的收益感知為低收益。其理由為“癌癥終歸是個(gè)死，何必再受折磨”。同時(shí)筆者對(duì)醫(yī)用X光機(jī)的放射性輻射收益和放射治療的收益進(jìn)行量化評(píng)分對(duì)比，前者收益評(píng)分高于后者收益評(píng)分。

通過上述調(diào)查，可以得出以下結(jié)論：公眾對(duì)于核醫(yī)學(xué)的態(tài)度為可接受，且為自愿性可接受。公眾對(duì)于核醫(yī)學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)和收益感知為低風(fēng)險(xiǎn)和高收益，這個(gè)結(jié)果不符合風(fēng)險(xiǎn)和收益均衡原理，即風(fēng)險(xiǎn)和收益不對(duì)稱，探究其原因，主要有五個(gè)方面：

一是按照“經(jīng)濟(jì)人”理論，人們總是遵循以最低的成本獲得最大的收益，也可以說是高收益且低風(fēng)險(xiǎn)[2]。公眾對(duì)于核醫(yī)學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)和收益感知，在生命價(jià)值的重要干擾下，風(fēng)險(xiǎn)判斷出現(xiàn)了偏差，也就是擴(kuò)大了核醫(yī)學(xué)的感知收益，同時(shí)弱化了核醫(yī)學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)感知，因此出現(xiàn)了高收益、低風(fēng)險(xiǎn)的判斷，作出了“經(jīng)濟(jì)人”行為。公眾對(duì)核醫(yī)學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)和收益感知和態(tài)度，遵循了成本收益分析原理，即人們?cè)敢鈱捜菽切┍徽J(rèn)為會(huì)帶來高收益的活動(dòng)導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)。

二是基于對(duì)生命價(jià)值的收益判斷。生命價(jià)值收益為人類高收益。只有通過相關(guān)的醫(yī)用放射性輻射診斷，才能獲得對(duì)疾病的準(zhǔn)確判斷，獲得生命價(jià)值的收益;患者可以通過對(duì)應(yīng)的放射治療獲得壽命的延長，即直接的生命價(jià)值收益，該項(xiàng)為目前尚未合理量化的生命價(jià)值收益。生命價(jià)值收益如此之高，以至于無法合理量化，導(dǎo)致公眾個(gè)體在決策中會(huì)以獲得生命價(jià)值收益為第一目標(biāo)，進(jìn)而敢于接受任何風(fēng)險(xiǎn)，即大幅提高個(gè)體對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的可接受風(fēng)險(xiǎn)程度。

三是基于對(duì)醫(yī)生和醫(yī)院的信任，人們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的接受在很大程度上取決于他們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理的信心。根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)感知的研究的記錄，人們認(rèn)為基于放射和化學(xué)物質(zhì)的醫(yī)療技術(shù)（比如說X光和處方藥物）感知到收益很高、風(fēng)險(xiǎn)較低，完全可以接受。

四是如果反復(fù)經(jīng)歷某種災(zāi)害但卻平安無事，這往往會(huì)造成該災(zāi)害感知到的風(fēng)險(xiǎn)被過分低估。目前，公眾在周期性體檢項(xiàng)目中，例行科目都包括X光照射、B超檢查等，CT檢查科目公眾當(dāng)前的認(rèn)知水平為單位高福利，無一例外地選擇接受，究其原因是公眾并未獲知任何因?yàn)榻邮芊派湫詸z查而直接導(dǎo)致疾病的情況，因此對(duì)其認(rèn)知感知是超低風(fēng)險(xiǎn)，從而對(duì)其的風(fēng)險(xiǎn)感知過分低估，即認(rèn)為無風(fēng)險(xiǎn)。這就是信息與人們感知和認(rèn)知中的奇怪呼應(yīng)，這大大降低了人們對(duì)疾病和事故的懷疑，但是一旦遭受到大規(guī)模社會(huì)與經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，人們會(huì)比以前更脆弱。

五是由于一些災(zāi)害的后果需要經(jīng)過一段時(shí)間才能凸顯出來（譬如吸煙），所以人們對(duì)這樣的災(zāi)害通常估計(jì)不足。

三、核能技術(shù)高收益如何被公眾高度察覺

（一）發(fā)揮社會(huì)杠桿作用，調(diào)節(jié)公眾風(fēng)險(xiǎn)感知

通過公眾對(duì)核能風(fēng)險(xiǎn)與收益感知的分析可知：公眾對(duì)核能的風(fēng)險(xiǎn)感知為高風(fēng)險(xiǎn)，但是對(duì)核能收益感知為低收益，顯然公眾對(duì)于收益的判斷存在偏差，核能技術(shù)的高收益沒有被公眾高度覺察。

根據(jù)成本收益分析原理，有這樣的結(jié)論，人們?cè)敢鈱捜菽切┍徽J(rèn)為會(huì)帶來高收益的活動(dòng)導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)[3]。核能技術(shù)的高收益并未被公眾高度察覺，因此導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)難以被接受。因此核能技術(shù)高收益被公眾高度察覺的可行性方法研究是今后工作的重點(diǎn)。

鑒于人們對(duì)于核醫(yī)學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)和收益的感知，可知核醫(yī)學(xué)被公眾的接受程度高。同樣是核能，為什么核醫(yī)學(xué)被公眾的接受程度高呢，原因就在于核醫(yī)學(xué)的高收益，被公眾的個(gè)體直接感知到了，公眾獲得了個(gè)體的直接收益，從而更愿意寬容帶來高收益的放射治療所導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)。因此，筆者建議發(fā)揮社會(huì)杠桿作用，調(diào)節(jié)公眾風(fēng)險(xiǎn)感知。

建立社會(huì)杠桿，通過杠桿作用，使得社會(huì)收益直接作用于個(gè)體，個(gè)體感受到直接的收益，從而更愿意寬容帶來高收益的高風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)?？梢钥紤]個(gè)體的日常生活便利方面，如電價(jià)的調(diào)整等。這實(shí)質(zhì)上就是通過收益的直接獲得，使得公眾對(duì)核能的收益感知偏差得到調(diào)節(jié)，進(jìn)而調(diào)節(jié)風(fēng)險(xiǎn)。

核醫(yī)學(xué)的收益對(duì)于公眾來講，直接作用于個(gè)體，因此公眾能切身體會(huì)到核醫(yī)學(xué)的收益;而核能的收益直接作用于整個(gè)社會(huì)群體，不直接作用于個(gè)人，不會(huì)對(duì)公眾個(gè)人帶來能夠直接感受到的收益，而且只有社會(huì)通過強(qiáng)有力的杠桿作用于個(gè)人時(shí)（如無核能地區(qū)經(jīng)常性斷電，而臨近使用核能區(qū)域則不發(fā)生斷電），才會(huì)被個(gè)人感受到，但這種杠桿作用并不會(huì)經(jīng)常發(fā)生，且力度不大，效果微弱。

（二）去除核能“污名化”，調(diào)節(jié)公眾風(fēng)險(xiǎn)感知

“污名”一詞來源于古希臘，本意為身體上的印記或烙印，借以表示壞名聲或恥辱?，F(xiàn)在表示某些人被“標(biāo)記”為越軌者、有缺陷者、受限制者、受損害者或其他為旁觀者所不喜歡的人。這些個(gè)人擁有一些不符合通行的“正?！被颉昂谩钡臉?biāo)準(zhǔn)的特征。他們被涂上了污名，人們對(duì)其避之唯恐不及[4]。

1986年的“切爾諾貝利事件”、2011年日本福島第一核電站事故，這些惡性事件的發(fā)生直接加劇了核能“污名化”的程度。公眾對(duì)這些事件的認(rèn)知意向，就是通過新聞媒體的報(bào)道而產(chǎn)生的。核設(shè)施一直以來就是帶有高度污名化意向的技術(shù)，但是并不是唯一一個(gè)，比如化學(xué)技術(shù)的意象污名化也是未成多讓。但是我們同時(shí)需要注意到，當(dāng)前污名化最主要的推波助瀾者還是新聞媒體，它通過社會(huì)放大過程來完成或加速污名化，這也反映了人們?cè)诂F(xiàn)代社會(huì)新的脆弱性。如何去除污名化，降低核能污名化脆弱性，改變公眾風(fēng)險(xiǎn)感知，新聞媒體應(yīng)采用客觀性、預(yù)期性措辭，干預(yù)公眾對(duì)核能的感知。因?yàn)?，感知到的風(fēng)險(xiǎn)可能在很大程度上取決于與其相關(guān)的信息是以哪種方式呈現(xiàn)在人們面前的[5]。例如，當(dāng)人們?cè)诿枋龊穗娬痉派湫暂椛涞娘L(fēng)險(xiǎn)時(shí)，如果使用的是“在核電站四周一定的范圍內(nèi)，人的平均預(yù)期壽命出現(xiàn)下降”這樣的措辭，很可能并不會(huì)引起人們的重視。然而，如果換種說法，譬如“在核電站四周一定的范圍內(nèi)，死于癌癥的人數(shù)每年都在不斷增加”，那么人們對(duì)放射性輻射風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度會(huì)截然不同。這就是公眾對(duì)于有關(guān)核能風(fēng)險(xiǎn)的科學(xué)信息，因?yàn)槊襟w的不同措辭做出的不同信息反應(yīng)。在多數(shù)情況下，科學(xué)信息在日常生活中，公眾并沒有對(duì)其產(chǎn)生足夠的重視。因此，新聞媒體對(duì)于具有高度“污名化”的核能，應(yīng)該日常科普信息中，客觀地對(duì)其描述，尤其對(duì)于大事件，應(yīng)該避免社會(huì)放大化，以在潛移默化中，去除核能“污名化”，降低公眾脆弱性，進(jìn)而達(dá)到改變公眾風(fēng)險(xiǎn)感知，提高核能接受度。

參考文獻(xiàn)：

[1]Slovic Paul.The Perception of Risk[M].Stylus Pub Llc，2000.

[2]于喜繁.經(jīng)濟(jì)人理論多棱鏡透視[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2010.

[3]劉金平.理解·溝通·控制：公眾的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知[M].北京：科學(xué)出版社，2011.

[4]（美）歐文·戈夫曼.日常生活中的自我呈現(xiàn)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2018.

[5]方薌.中國核電風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)建構(gòu)：21世紀(jì)以來公眾對(duì)核電事務(wù)的參與[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014.

作者簡(jiǎn)介：段媛媛（1982—），女，漢族，山西和順人，碩士研究生，山西水利職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師，研究方向?yàn)榇髮W(xué)生心理健康、教學(xué)改革和經(jīng)濟(jì)管理。（責(zé)任編輯：朱希良）

基金項(xiàng)目：中國高等教育學(xué)會(huì)職業(yè)教育分會(huì)2017年課題成果“固定角色療法干預(yù)高職學(xué)生敬業(yè)觀培育的研究”（編號(hào)：GZYYB2017054）