案件回放：馮芳弟是海南省?？谑协偵街袑W(xué)高中部數(shù)學(xué)老師，并擔(dān)任班主任。2011年11月15日晚，馮芳弟任教的兩個(gè)班級進(jìn)行測驗(yàn)考試。結(jié)束后，馮芳弟回到家中。次日早上7點(diǎn)，同校老師在馮芳弟家中發(fā)現(xiàn)其身體狀況異常，立刻撥打急救電話，但最終馮芳弟因心肌梗塞搶救無效死亡。

2011年12月，瓊山中學(xué)以馮芳弟因長期工作勞累過度，在工作時(shí)間、工作崗位中突發(fā)心肌梗塞死亡為由，向?？谑腥松缇痔岢錾暾垼笳J(rèn)定馮芳弟為工傷死亡。?？谑腥松缇肿鞒觥豆J(rèn)定決定書》（簡稱223號工傷決定），對馮芳弟不認(rèn)定為工傷。馮芳弟的妻子俞俊杰不服，申請復(fù)議，海南省人社廳維持223號工傷決定。

俞俊杰于2016年5月向?？谥性禾崞鹦姓V訟。?？谥性号袥Q撤銷223號工傷決定，責(zé)令海口市人社局重新作出工傷認(rèn)定。海口市人社局不服，提起上訴。2017年，海南高院審理后，判決維持原判。對此，?？谑腥松缇植环蜃罡呷嗣穹ㄔ荷暾?jiān)賹?。近日，最高法裁定駁回?？谑腥松缇值脑賹徤暾?。

以案釋法：最高法審查認(rèn)為，無論是經(jīng)搶救無效死亡，還是未經(jīng)搶救死亡，視為工傷的關(guān)鍵是在“工作時(shí)間和工作崗位”上突發(fā)疾病死亡。通常理解，“工作時(shí)間和工作崗位”應(yīng)當(dāng)是指單位規(guī)定的上班時(shí)間和上班地點(diǎn)，而職工為了單位利益，在家加班工作期間，也應(yīng)當(dāng)屬于“工作時(shí)間和工作崗位”。

從本案查明的事實(shí)顯示，馮芳弟組織學(xué)生晚修測驗(yàn)，回家后連夜批改完兩個(gè)班學(xué)生的數(shù)學(xué)試卷，并進(jìn)行試卷分析，這顯然為學(xué)校利益，加班從事教學(xué)崗位職責(zé)工作，屬于“在家加班工作”情形。此外，根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定，排除認(rèn)定或視為工傷的是故意犯罪、醉酒或者吸毒、自殘或者自殺三種情形，而職工發(fā)生傷亡事故，是否存在違反單位相關(guān)規(guī)章制度的情形，并不是工傷認(rèn)定應(yīng)當(dāng)考慮的因素。據(jù)此，法院綜合案情后，責(zé)令?？谑腥松缇种匦伦鞒稣J(rèn)定。