毛培富

【摘要】《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》是聯(lián)合國(guó)的一項(xiàng)重要國(guó)際公約，對(duì)促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易意義重大。然而筆者在教學(xué)實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)其中文翻譯有值得改善之處，遂在對(duì)比英文中文的基礎(chǔ)上，用基本的翻譯理論，如形合、意合，翻譯的基本要求，文體學(xué)等相關(guān)理論分析中文譯文的得失。發(fā)現(xiàn)幾個(gè)體系性的缺陷，一是譯文過(guò)于遵守原文形式，使得可讀性較差；二是譯文使用狀語(yǔ)后置的比例遠(yuǎn)高于一般漢語(yǔ)語(yǔ)句，從而造成理解上的困難甚至是誤解。筆者基于這些分析嘗試對(duì)譯文做一些調(diào)整，希望使譯文更易于理解和學(xué)習(xí)。

【關(guān)鍵詞】公約 翻譯 形合 意合 可讀性

【中圖分類號(hào)】H315.9 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-3089（2018）47-0211-01

《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》是聯(lián)合國(guó)于1980年通過(guò)一項(xiàng)公約，公約指定以后得到廣泛好評(píng)?？梢哉f(shuō)是目前最有影響的一部國(guó)際法律文件（王利明語(yǔ)）。到目前為止已有80過(guò)個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)參與了公約。該公約對(duì)我國(guó)的合同法也有著重大的影響。然后筆者在教授國(guó)際貿(mào)易法中有關(guān)該公約的某些條文時(shí)，深感有些語(yǔ)句晦澀難懂，翻閱了英文原稿之后才發(fā)現(xiàn)翻譯的環(huán)節(jié)有可待商榷之處。因此研究公約譯文的得失從而改進(jìn)譯文的質(zhì)量，使譯文意思更加準(zhǔn)確、易懂，能節(jié)省該領(lǐng)域?qū)W生大量的學(xué)習(xí)時(shí)間，從而更好的促進(jìn)貿(mào)易實(shí)務(wù)的展開(kāi)。

公約屬于法律文件，該公約有一般法律文件的特點(diǎn)，如在用詞方面，有些常用詞在法律中意義有所改變，例如action在法律上是“起訴”的意思。除此之外其最顯著的特點(diǎn)是，在句式結(jié)構(gòu)方面也與其他正式文體不同，其句子長(zhǎng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)英語(yǔ)句子的平均長(zhǎng)度（17）個(gè)詞，有時(shí)一個(gè)段落有一、兩句話組成，句子結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，往往包含較多的從句和修飾語(yǔ)。如公約第一條第二款就足足有50詞，其中只用了兩個(gè)逗號(hào)。即便如此，由于英文形合的特點(diǎn)，加上眾多的關(guān)系詞支撐，原文對(duì)于英文水平較高的讀者并無(wú)太大難度。然后譯文的讀者就沒(méi)有這么幸運(yùn)了，除了專業(yè)術(shù)語(yǔ)翻譯不夠準(zhǔn)確外，如將“acceptance”譯為“接受”（合同語(yǔ)境下應(yīng)為“承諾”），更大的問(wèn)題在于眾多超長(zhǎng)且原文結(jié)構(gòu)驚人一致的句子。這其中固然有尊重原文、謹(jǐn)慎處理的緣故，但客觀上給讀者的理解造成了很大的困難。而分析其問(wèn)題所在，以期改善譯文也是本文的主要目的之所在。

過(guò)于接近原文句式的翻譯問(wèn)題之一，是導(dǎo)致中文不是典型的中文，連貫性差，翻譯痕跡明顯，可讀性較差。如公約“Article 4”正文部分的翻譯：

…. In particular， except as otherwise expressly provided in this Convention， it is not concerned with：

……特別是，本公約除非另有明文規(guī)定，與以下事項(xiàng)無(wú)關(guān)：

由于句子較短，譯文并未造成理解上太大的問(wèn)題，但是讀起來(lái)有支離破碎之感。又如公約的第八條“Article 8”第一款的譯文：

（1）為本公約的目的，一方當(dāng)事人所作的聲明和其它行為，應(yīng)依照他的意旨解釋，如果另一方當(dāng)事人已知道或者不可能不知道此一意旨。

此句除了加了幾個(gè)都好，結(jié)構(gòu)幾乎與原文完全一致。而句子一旦拉長(zhǎng)，中文理解的難度就大大增加。而問(wèn)題更甚者在于不少的譯文采用英文原文狀語(yǔ)后置的結(jié)構(gòu)，請(qǐng)看以下幾例：

第十五條第二款

一項(xiàng)發(fā)價(jià)，即使是不可撤銷的，得予撤回，如果撤回通知于發(fā)價(jià)送達(dá)被發(fā)價(jià)人之前或同時(shí)，送達(dá)被發(fā)價(jià)人。

第十五條第一款

在未訂立合同之前，發(fā)價(jià)得予撤銷，如果撤銷通知于被發(fā)價(jià)人發(fā)出接受通知之前送達(dá)被發(fā)價(jià)人。

類似的句子公約中還是很多，如第十九條第二款，第二十一條第一款等等。一個(gè)長(zhǎng)句常常要讀到最后才能大致理解其意思，罪魁禍?zhǔn)拙褪菭钫Z(yǔ)后置，這也是本文比較系統(tǒng)化的一個(gè)問(wèn)題。

這些問(wèn)題的解決，還是要回到翻譯的基本要求上來(lái)。除了忠實(shí)原文之外，譯文一定要通順，無(wú)論針對(duì)何種文本的翻譯，譯文遵守譯入語(yǔ)語(yǔ)言特點(diǎn)習(xí)慣是基本的要求。如上文第十五條第二款的譯文稍作調(diào)整，就會(huì)更加通順準(zhǔn)確：

如果撤回通知于發(fā)價(jià)送達(dá)被發(fā)價(jià)人之前或同時(shí)送達(dá)被發(fā)價(jià)人，則即便是不可撤銷的發(fā)價(jià)也得予撤回。

本句的處理可應(yīng)用于公約的多個(gè)句子，即按照漢語(yǔ)習(xí)慣，盡量將狀語(yǔ)前置。另外可根據(jù)漢語(yǔ)形和意的特點(diǎn)，可將有些英文長(zhǎng)句拆分為多個(gè)句子，增加譯文可讀性，降低理解難度。

參考文獻(xiàn)：

[1]尤金 A·耐達(dá).語(yǔ)言文化與翻譯.呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，1998.

[2]王佐良，丁往道.英語(yǔ)文體學(xué)引論.北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，1987.

[3]廖國(guó)強(qiáng)，江麗榮. 實(shí)用英漢互譯理論、技巧與實(shí)踐.北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2011.

[4]葉子南.高級(jí)英漢翻譯理論與實(shí)踐.北京：清華大學(xué)出版社，2013.