王邦富，黃云鵬，范繁榮，沈瓊桃，張海龍，吳承文，李恩佳

(1.福建三明林業(yè)學(xué)校，福建三明365001；2.寧化牙梳山省級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理處，福建寧化365400；3.尤溪縣林業(yè)科技推廣中心，福建尤溪365100)

黃花倒水蓮(PolygalafallaxHemsl.)，又名黃花遠(yuǎn)志、倒吊黃、黃花參等，為遠(yuǎn)志科遠(yuǎn)志屬小灌木。黃花倒水蓮根莖入藥，葉可制茶，具有滋補(bǔ)筋骨、補(bǔ)氣血壯、舒筋活絡(luò)、祛風(fēng)祛濕等功效[1-6]；此外，黃花倒水蓮花序倒垂，鮮黃美麗，花期從夏至秋，可制作觀賞盆景和用于園林綠化[7]。目前，在黃花倒水蓮林下套種試驗(yàn)研究方面已有相關(guān)報(bào)道[8-12]，但只有單一林分類型方面的試驗(yàn)研究，而在不同林分類型之間林下套種黃花倒水蓮的生長效果比較試驗(yàn)研究未見報(bào)道。為此，本試驗(yàn)于2016年開始，進(jìn)行了不同林分類型林下套種黃花倒水蓮試驗(yàn)研究，取得較好效果，現(xiàn)予總結(jié)。

1 試驗(yàn)地概況

表1 不同林分類型試驗(yàn)地概況表

試驗(yàn)地選擇在福建省三明市三元區(qū)莘口鎮(zhèn)樓源村境內(nèi)的人工林近熟林分。不同林分類型試驗(yàn)地概況見表1。

2 試驗(yàn)方法

2.1 試驗(yàn)材料

采用黃花倒水蓮2年生組培移植苗栽植，平均苗高41.6cm,平均地徑0.47cm，根系完整無病蟲害。

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

在杉木林、闊葉樹林、毛竹林、馬尾松林的人工林近熟林分中，選擇相同立地因子地段作為試驗(yàn)地，采用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)設(shè)置20m×20m 的樣地，上坡、中坡、下坡各重復(fù)設(shè)置3個(gè)樣地[13]。于2015年秋冬季節(jié)進(jìn)行林地清理及整地，沿等高線開挖規(guī)格為40cm×40cm×30cm(長×寬×深)的種植穴，初植密度15000株/hm2。于2016年2月上旬栽植，栽后每年4～10月生長季節(jié)人工松土撫育鋤草3次，并結(jié)合人工鋤草施肥1次，施復(fù)合肥25g～30g/株。

2.3 數(shù)據(jù)調(diào)查及統(tǒng)計(jì)分析

于2017年10月下旬，在每塊樣地內(nèi)沿等高線中心線的上部、中部、下部各設(shè)置3個(gè)2m×2m的小樣方，每個(gè)樣地共設(shè)9個(gè)小樣方，調(diào)查黃花倒水蓮的保存率、地徑、高度；并以小樣方內(nèi)黃花倒水蓮的平均地徑、平均高為參照標(biāo)準(zhǔn)，在樣地內(nèi)隨機(jī)挖取標(biāo)準(zhǔn)株20株(誤差±5%)，測定根莖鮮重，根莖在80℃的烘干箱中烘干至恒重，測定根莖干重[13]。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用dpsv9.50版統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和檢驗(yàn)。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同林分類型對(duì)黃花倒水蓮保存率的影響

經(jīng)調(diào)查，杉木林、闊葉樹林、毛竹林3種林分類型林下套種的黃花倒水蓮平均保存率均較高，平均保存率分別達(dá)97.5%、96.8%、95.3%；馬尾松林稍低，為90.5%(見表2)。4種林分類型林下套種的黃花倒水蓮保存率經(jīng)方差分析和多重比較，杉木林與闊葉樹林下套種的黃花倒水蓮保存率無顯著差異，杉木林、闊葉樹林均與毛竹林的黃花倒水蓮保存率具有顯著差異，杉木林、闊葉樹林、毛竹林均與馬尾松林的黃花倒水蓮保存率具有極顯著差異(見表2，3)。

3.2 不同林分類型對(duì)黃花倒水蓮地徑生長的影響

經(jīng)調(diào)查，杉木林、闊葉樹林下套種的黃花倒水蓮地徑生長量較高，平均地徑分別達(dá)2.03cm、1.99cm，毛竹林、馬尾松林下套種的黃花倒水蓮地徑生長量較低，平均地徑分別為1.61cm、1.55cm(見表2)。4種林分類型林下套種的黃花倒水蓮地徑生長指標(biāo)經(jīng)方差分析和多重比較，杉木林與闊葉樹林下套種的黃花倒水蓮地徑生長量無顯著差異，杉木林、闊葉樹林均與毛竹林、馬尾松林的黃花倒水蓮地徑生長量具有極顯著差異(見表2，3)。

3.3 不同林分類型對(duì)黃花倒水蓮高生長的影響

經(jīng)調(diào)查，杉木林、闊葉樹林下套種的黃花倒水蓮高生長量較高，平均高分別達(dá)112.6cm、112.0cm，毛竹林、馬尾松林下套種的黃花倒水蓮高生長量較低，平均高分別為97.6cm、92.0cm(見表2)。4種林分類型林下套種的黃花倒水蓮高生長指標(biāo)經(jīng)方差分析和多重比較，杉木林與闊葉樹林下套種的黃花倒水蓮高生長量無顯著差異，杉木林、闊葉樹林均與毛竹林、馬尾松林的黃花倒水蓮高生長量具有極顯著差異(見表2，3)。

3.4 不同林分類型對(duì)黃花倒水蓮根莖總重量的影響

經(jīng)調(diào)查，杉木林、闊葉樹林下套種的黃花倒水蓮根莖總重量(干重)較高，平均根莖總重量(干重)分別達(dá)917.97 kg/hm2、759.78kg/hm2，毛竹林、馬尾松林下套種的黃花倒水蓮根莖總重量(干重)較低，分別為456.68kg/hm2、392.82kg/hm2(見表2)。4種林分類型林下套種的黃花倒水蓮根莖總重量(干重)指標(biāo)經(jīng)方差分析和多重比較，不同林分類型之間的黃花倒水蓮根莖總重量(干重)具有極顯著差異(見表2，3)。

表2 不同林分類型黃花倒水蓮的生長量指標(biāo)及多重比較

注：應(yīng)用LSD法對(duì)不同林分類型各處理指標(biāo)進(jìn)行多重比較，同一列中的不同小寫字母表示差異達(dá)到顯著水平(p≤0.05)，不同大寫字母表示差異達(dá)到極顯著水平(p≤0.01)，相同字母表示無顯著或無極顯著差異。

表3 不同林分類型黃花倒水蓮生長量的方差分析及顯著性檢驗(yàn)

注：F0.05(3,32)=2.90；F0.01(3,32)=4.46；* 表示差異顯著；**表示差異極顯著。

4 結(jié)論與討論

4種林分類型林下套種的黃花倒水蓮保存率均較高，其中：杉木林、闊葉樹林、毛竹林、馬尾松林下套種的黃花倒水蓮保存率分別達(dá)97.5%、96.8%、95.3%、90.5%；說明，4種林分類型均適宜套種黃花倒水蓮。杉木林與闊葉樹林下套種的黃花倒水蓮地徑、高生長量、根莖總重量均較高，平均地徑分別達(dá)2.03cm、1.99cm，平均高分別達(dá)112.6cm、112.0cm，平均根莖總重量(干重)分別達(dá)917.97 kg/hm2、759.78kg/hm2，顯著高于毛竹林、馬尾松林下套種的黃花倒水蓮地徑、高生長量、根莖總重量，其中：杉木林下套種的黃花倒水蓮地徑生長量分別高于毛竹林、馬尾松林26.1%、31.0%，高生長量分別高于毛竹林、馬尾松林25.6%、33.3%，根莖總重量(干重)分別高于毛竹林、馬尾松林101.0%、133.69%；闊葉樹林下套種的黃花倒水蓮地徑生長量分別高于毛竹林、馬尾松林23.6%、28.4%，高生長量分別高于毛竹林、馬尾松林25.0%、21.7%，根莖總重量(干重)分別高于毛竹林、馬尾松林66.4%、93.4%。通過各項(xiàng)生長指標(biāo)綜合比較，4種林分類型林下套種的黃花倒水蓮保存率、生長量和根莖重量的高低順序依次為杉木林﹥闊葉樹林﹥毛竹林﹥馬尾松林。

黃花倒水蓮喜陰涼、濕潤、通風(fēng)透氣、散射光充足的林分環(huán)境，要求林地土壤疏松、肥沃[1-6]。因此，在林分郁閉度及經(jīng)營管理措施相同的條件下，不同林分類型主要是通過影響林內(nèi)散射光、土壤條件、空氣濕度等對(duì)黃花倒水蓮的生長形成影響。杉木林單株的樹冠較窄，枝下高較高，林內(nèi)散射光分布較均勻，土壤條件較好、空氣濕度適宜，黃花倒水蓮生長最大；闊葉樹林分雖然土壤條件較好、空氣濕度適宜，但單株的樹冠較大，枝下高較低，林內(nèi)散射光分布不夠均勻，黃花倒水蓮生長比杉木林稍低；毛竹林枝下高較高，林內(nèi)散射光分布均勻、空氣濕度適宜，但竹鞭及須根盤結(jié)土壤，致使土壤板結(jié)，黃花倒水蓮的根系生長受到一定的阻礙，影響了黃花倒水蓮的生長；馬尾松林的雖然枝下高較高，林內(nèi)散射光分布較均勻，但空氣濕度及土壤濕度均較低，土壤較干燥板結(jié)，影響了黃花倒水蓮的生長。