張素倫　孫剛

摘 要：集體協(xié)商是政府、工會(huì)、企業(yè)三方參與的協(xié)調(diào)機(jī)制，它對(duì)于維護(hù)和諧的勞資關(guān)系，保障勞方在生產(chǎn)和生活條件方面的合法權(quán)益和解決勞資雙方具體爭(zhēng)端等方面具有不可替代的作用。針對(duì)自貿(mào)區(qū)集體協(xié)商制度存在的問(wèn)題，應(yīng)提高對(duì)集體協(xié)商機(jī)制的認(rèn)識(shí)、建立合理的集體協(xié)商構(gòu)架體系、保障工會(huì)在集體協(xié)商中的主體地位、規(guī)范勞動(dòng)者在集體協(xié)商中的緊急停工權(quán)。

關(guān)鍵詞：自貿(mào)區(qū)；集體協(xié)商機(jī)制；三方協(xié)調(diào)機(jī)制

中圖分類號(hào)：D922.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（2018）08 — 0072 — 03

自2013年9月27日，國(guó)務(wù)院批復(fù)成立中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)（以下稱自貿(mào)區(qū)）起，我國(guó)又先后在廣東、天津、福建、遼寧、浙江、河南、湖北等地區(qū)成立自貿(mào)區(qū)，形成“1+3+7”的自貿(mào)區(qū)格局。自貿(mào)區(qū)建設(shè)是我國(guó)擴(kuò)大改革開(kāi)放，積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與合作的又一重大舉措。我國(guó)應(yīng)該積極把握此次開(kāi)放機(jī)會(huì)，吸引世界一流人才、企業(yè)匯聚中國(guó)。與此同時(shí)，自貿(mào)區(qū)建設(shè)面臨的問(wèn)題呈現(xiàn)出了涉外性和復(fù)雜性的特點(diǎn)，國(guó)家法律法規(guī)、方針政策等應(yīng)積極作出相應(yīng)的調(diào)整。集體協(xié)商作為勞資雙方進(jìn)行集體談判、維護(hù)自身合法權(quán)益的重要制度，在自貿(mào)區(qū)建設(shè)中應(yīng)當(dāng)予以高度重視。在自貿(mào)區(qū)，利用好我國(guó)以政府、工會(huì)、企業(yè)為主體的“三方協(xié)調(diào)機(jī)制”，維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，是解決勞資爭(zhēng)端，維持自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)穩(wěn)定的重要舉措。

一、自貿(mào)區(qū)集體協(xié)商制度的特點(diǎn)

（一）自貿(mào)區(qū)集體協(xié)商機(jī)制主體多樣，內(nèi)容復(fù)雜

雖然在自貿(mào)區(qū)內(nèi)，集體協(xié)商的主體仍為政府、工會(huì)、企業(yè)三方，但此時(shí)的企業(yè)與工會(huì)所代表的職工具有一定的特殊性。由我國(guó)大力支持自貿(mào)區(qū)建設(shè)的政策所決定，自貿(mào)區(qū)內(nèi)聚集了大量涉及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域的企業(yè)。并且在國(guó)家優(yōu)惠政策的引導(dǎo)下，其中小微企業(yè)居于多數(shù)?！?〕但小微企業(yè)缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，往往在企業(yè)規(guī)章制度、福利政策等方面沒(méi)有較完善的規(guī)定，這就導(dǎo)致一些職工易產(chǎn)生不滿情緒，引發(fā)勞資爭(zhēng)議。

從從業(yè)性質(zhì)方面看，工會(huì)所代表的職工多為企業(yè)經(jīng)理、高管或者高級(jí)技術(shù)人員等。從從業(yè)職工國(guó)籍來(lái)看，有許多職工是被企業(yè)高薪聘請(qǐng)來(lái)的外籍職工。在我國(guó)法治化建設(shè)推進(jìn)的基礎(chǔ)上，這些職工或受過(guò)更良好教育或受先進(jìn)國(guó)家法律文化的影響，往往具有很強(qiáng)的維權(quán)意識(shí)。他們經(jīng)常在除工資以外的其他福利方面提出爭(zhēng)議，如工作方式、休假期、補(bǔ)償金等?！?〕

（二）自貿(mào)區(qū)集體協(xié)商機(jī)制起步雖晚，但已取得較大成效

自1994 年頒布的《勞動(dòng)法》首次明文規(guī)定集體協(xié)商制度，我國(guó)集體協(xié)商制度的發(fā)展才區(qū)區(qū)20多年的歷史。并且，集體協(xié)商制度首次運(yùn)用于自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)更是在2013年上海自貿(mào)區(qū)成立后。適用于自貿(mào)區(qū)的集體協(xié)商制度還處于不斷探索的初期階段。

但在國(guó)家法律政策的支持下，自貿(mào)區(qū)集體協(xié)商機(jī)制的發(fā)展也取得了一定的成效。在工會(huì)方面，鄭州市自貿(mào)區(qū)已建立數(shù)千個(gè)基層工會(huì)組織，多種性質(zhì)相近的企業(yè)聯(lián)合成立了行業(yè)工會(huì)，自貿(mào)區(qū)內(nèi)工會(huì)會(huì)員達(dá)20余萬(wàn)人。在進(jìn)行集體協(xié)商時(shí)，自貿(mào)區(qū)各級(jí)工會(huì)和產(chǎn)業(yè)工會(huì)起到了不可替代的作用。如自貿(mào)區(qū)內(nèi)有相當(dāng)數(shù)目的國(guó)外企業(yè)與員工，如何平衡國(guó)內(nèi)員工與國(guó)外員工的利益訴求，需要工會(huì)在宏觀上進(jìn)行把握。從政府層面來(lái)講，在自貿(mào)區(qū)政府的參與和指導(dǎo)下，通過(guò)“三方協(xié)調(diào)機(jī)制”，在充分聽(tīng)取工會(huì)意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，就工資最低標(biāo)準(zhǔn)、醫(yī)療衛(wèi)生條件等制定頒布了一系列規(guī)定。

（三）自貿(mào)區(qū)集體協(xié)商機(jī)制缺乏自身特色

集體協(xié)商制度最早產(chǎn)生于 18 世紀(jì)西方社會(huì)。當(dāng)時(shí)正值產(chǎn)業(yè)革命時(shí)期，資本家迅速積累財(cái)富，而工人雖進(jìn)行高強(qiáng)度的勞動(dòng)，但只拿到微薄的工資，勞方個(gè)人很難與雇主平等地進(jìn)行協(xié)商。因此，勞工便團(tuán)結(jié)在一起形成了工會(huì)，工會(huì)作為勞方代表，為改變勞方的生產(chǎn)生活條件與雇主就展開(kāi)協(xié)商。由此看來(lái)，國(guó)外集體協(xié)商制度的發(fā)展是自發(fā)形成的，是不斷斗爭(zhēng)與妥協(xié)的結(jié)果?！?〕而我國(guó)工會(huì)的發(fā)展是自上而下發(fā)起的。全國(guó)建立中華全國(guó)總工會(huì)，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)在各級(jí)行政區(qū)設(shè)立的不同級(jí)別的工會(huì)組織，包括各級(jí)企業(yè)工會(huì)、行業(yè)工會(huì)等。各級(jí)工會(huì)組織需要報(bào)上一級(jí)工會(huì)核準(zhǔn)之后才得以設(shè)立，上級(jí)工會(huì)之于下級(jí)工會(huì)處于領(lǐng)導(dǎo)地位。這一制度的設(shè)立雖可以集中全國(guó)的智慧來(lái)解決集體協(xié)商中可能出現(xiàn)的問(wèn)題，但缺少針對(duì)性。

與此同時(shí)，自貿(mào)區(qū)集體協(xié)商的環(huán)境具有很強(qiáng)的特殊性。此外，在西方國(guó)家，政府通常對(duì)集體協(xié)商不進(jìn)行干預(yù)，充分尊重勞資雙方的意思自治。而我國(guó)則在這方面體現(xiàn)了明顯的國(guó)家干預(yù)。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第51條、54條可知，我國(guó)集體協(xié)議生效采“核準(zhǔn)制”。勞資雙方簽訂的集體合同要經(jīng)過(guò)職工代表大會(huì)或全體職工討論以及勞動(dòng)行政部門審查才得以生效。如此一來(lái)，來(lái)自境外的職工易會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)該政策產(chǎn)生不滿。并且如此長(zhǎng)時(shí)間的審查過(guò)程與自貿(mào)區(qū)人員和資本流動(dòng)速度快的特點(diǎn)相沖突。

二、自貿(mào)區(qū)集體協(xié)商制度存在的問(wèn)題

（一）集體協(xié)商形式化，合同執(zhí)行力不強(qiáng)

在自貿(mào)區(qū)內(nèi)，存在大量的小微企業(yè)，而企業(yè)、職工對(duì)于集體協(xié)商制度認(rèn)識(shí)的不足，就直接導(dǎo)致了該制度流于形式。如一些企業(yè)所有者認(rèn)為自己擁有企業(yè)所有權(quán)，對(duì)企業(yè)工資如何發(fā)放、生產(chǎn)環(huán)境是否令人滿意等，都由他們所決定。他們認(rèn)為集體協(xié)商僅是員工要求加薪、提出各種要求的手段，對(duì)企業(yè)提升競(jìng)爭(zhēng)力毫無(wú)益處。同時(shí)，很多職工不了解集體協(xié)商制度，認(rèn)為其只是一種不必要的形式流程，企業(yè)獨(dú)大，自己與企業(yè)存在天然的不對(duì)等地位。并且，職工與工會(huì)聯(lián)系不緊密，在與資方發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，往往采取停工罷工等不合理的手段。另外有些工會(huì)工作人員對(duì)其在集體協(xié)商中所處角色認(rèn)識(shí)不到位，存在畏難畏累等心理，在推進(jìn)集體協(xié)商過(guò)程中，重視不夠、推卸責(zé)任，經(jīng)常以完成上級(jí)工會(huì)任務(wù)為目標(biāo)，不愿意真正代表勞動(dòng)者進(jìn)行協(xié)商。〔4〕這些多方面的因素就導(dǎo)致了各方簽訂集體合同時(shí)輕質(zhì)量、重?cái)?shù)量，集體協(xié)商被形式化。

（二）集體協(xié)商組織架構(gòu)不對(duì)稱

雇主一方與工會(huì)一方作為集體協(xié)商的主體，其應(yīng)當(dāng)具有相對(duì)等的代表性，由各型工會(huì)與相應(yīng)的雇主團(tuán)體進(jìn)行協(xié)商。但從其各自的組織構(gòu)架上看，自貿(mào)區(qū)內(nèi)沒(méi)有可進(jìn)行集體協(xié)商的雇主組織，雇主組織的發(fā)展明顯滯后于工會(huì)。例如在自貿(mào)區(qū)內(nèi)，存在為數(shù)眾多的小微企業(yè)，其往往會(huì)設(shè)立相應(yīng)的行業(yè)工會(huì)，以進(jìn)行集體協(xié)商，而雇主方面則沒(méi)有相應(yīng)的行業(yè)協(xié)會(huì)與其進(jìn)行集體協(xié)商。

從國(guó)家層面上看，中國(guó)企業(yè)家聯(lián)合會(huì)是與中華總工會(huì)相對(duì)應(yīng)的社會(huì)團(tuán)體。并且，其已經(jīng)過(guò)國(guó)家民政部核準(zhǔn)注冊(cè)登記，具有法人資格，是具有法律資格的中國(guó)雇主的代表性組織，但其往往僅被認(rèn)為是與政府溝通的橋梁，不是集體協(xié)商的主體。〔5〕。另外，中國(guó)企業(yè)家聯(lián)合會(huì)沒(méi)有建立足夠的基層分支機(jī)構(gòu)，在許多地區(qū)沒(méi)有設(shè)點(diǎn)，比如在鄭州市自貿(mào)區(qū)內(nèi)就沒(méi)有中國(guó)企業(yè)家聯(lián)合會(huì)設(shè)立的派出機(jī)構(gòu)，這與在自貿(mào)區(qū)內(nèi)建有大批的行業(yè)工會(huì)現(xiàn)狀是不相稱的。

（三）工會(huì)主動(dòng)作用難以發(fā)揮

如前所述，我國(guó)集體合同生效的要件為政府的核準(zhǔn)，這就使得勞資雙方的意思自治無(wú)法充分體現(xiàn)，工會(huì)在集體協(xié)商中的作用受到了抑制。

另外，在世界各國(guó)集體協(xié)商的立法中，始終強(qiáng)調(diào)工會(huì)是勞方的唯一合法代表。但我國(guó)《集體合同規(guī)定》卻規(guī)定，未建立工會(huì)的單位，可由經(jīng)本單位職工民主推薦、半數(shù)以上職工同意的職工代表作為勞方代表，參與到集體協(xié)商當(dāng)中。該條款從法理上來(lái)說(shuō)是有瑕疵的。工會(huì)之所以可以成為集體協(xié)商中勞方的代表，是因?yàn)榉少x予它的特殊地位，它的意志代表全體職工的意志。但職工代表在集體合同中所確定的具體權(quán)利義務(wù)只能對(duì)向他投贊成票的職工具有具有效力，而無(wú)法法定的權(quán)利代表其他職工。因此被推選職工“代表權(quán)”的存在經(jīng)常造成代表權(quán)利不明朗、職工反對(duì)集體合同內(nèi)容等情形的發(fā)生?！?〕

并且，雖然公會(huì)的經(jīng)費(fèi)來(lái)源具有多樣性，但在自貿(mào)區(qū)內(nèi)，建立工會(huì)的單位的每月?lián)芾U占據(jù)了工會(huì)經(jīng)費(fèi)的絕大部分，這就意味著，企業(yè)的效益與工會(huì)的資金狀況息息相關(guān)。如出現(xiàn)會(huì)費(fèi)不足的情況，工會(huì)就會(huì)受資方掣肘，斗爭(zhēng)性明顯降低。

（四）勞方停工問(wèn)題尚無(wú)因應(yīng)對(duì)策

在勞動(dòng)法理論中，勞動(dòng)者的“勞動(dòng)三權(quán)”，即自由結(jié)社權(quán)、集體談判權(quán)、罷工權(quán)被給予了高度重視。在我國(guó)，與罷工權(quán)相對(duì)應(yīng)的是緊急停工權(quán)，意味著當(dāng)勞方不能通過(guò)集體協(xié)商達(dá)成自己的訴求時(shí)，其可以通過(guò)行使自己的緊急停工權(quán)來(lái)維護(hù)其合法權(quán)益。

與此同時(shí)，由于缺乏有效的集體協(xié)商爭(zhēng)議解決機(jī)制，自貿(mào)區(qū)內(nèi)勞方采取非理性的停工方式進(jìn)行維權(quán)的事件時(shí)有發(fā)生。并且停工具有以下特點(diǎn)：停工往往不僅針對(duì)與雇主之間的爭(zhēng)議，有時(shí)也針對(duì)政府的行政行為；停工是勞動(dòng)者的自發(fā)行動(dòng)，沒(méi)有工會(huì)參與或經(jīng)過(guò)工會(huì)的組織協(xié)調(diào)；先停工后談判，而不是把停工當(dāng)作協(xié)商不成的最終救濟(jì)手段。這種非理性的停工很容易導(dǎo)致勞資雙方矛盾的激化。應(yīng)如何對(duì)待此類停工問(wèn)題亟需解決?！?〕

三、完善自貿(mào)區(qū)集體協(xié)商制度的建議

（一）提高對(duì)集體協(xié)商機(jī)制的認(rèn)識(shí)

無(wú)論是企業(yè)、職工還是工會(huì)一方都應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變思路，提高對(duì)于集體協(xié)商制度的認(rèn)識(shí)。作為企業(yè)，不應(yīng)僅僅著眼于用廉價(jià)勞動(dòng)力來(lái)提高自身的競(jìng)爭(zhēng)力。明確當(dāng)前人才的競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)與職工保持良好的關(guān)系，就生產(chǎn)和生活條件展開(kāi)平等協(xié)商。職工應(yīng)當(dāng)重視自己得之不易的權(quán)利，提高維權(quán)意識(shí)，積極地與雇主進(jìn)行協(xié)商。另外，職工還需要提高自身的法律素養(yǎng)，通過(guò)法定的程序來(lái)表達(dá)自己的訴求。工會(huì)工作人員要充分認(rèn)識(shí)到自身工作的重要性，清楚自身的角色地位，從實(shí)際出發(fā)，高效合理地推動(dòng)每一份集體合同的簽訂。破除畏難情緒，積極充當(dāng)企業(yè)與職工溝通的橋梁，并自覺(jué)維護(hù)協(xié)商秩序。

（二）建立合理的集體協(xié)商構(gòu)架體系

雖然在我國(guó)由雇主組成的行業(yè)協(xié)會(huì)能否作為集體協(xié)商的主體還沒(méi)有明文規(guī)定，但據(jù)前文所述，其作為主體有相當(dāng)?shù)谋匾?。并且，我?guó)也存在如浙江溫嶺新河鎮(zhèn)“新河羊毛衫行業(yè)協(xié)會(huì)”簽訂的集體合同等實(shí)踐案例，〔8〕值得自貿(mào)區(qū)相關(guān)行業(yè)借鑒。

對(duì)于自貿(mào)區(qū)內(nèi)集體協(xié)商中行業(yè)協(xié)會(huì)的缺失問(wèn)題，應(yīng)首先積極推動(dòng)中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)在自貿(mào)區(qū)內(nèi)設(shè)立區(qū)一級(jí)的分支機(jī)構(gòu)。因?yàn)槠渚哂蟹ㄈ速Y格，可以以自己的名義作為簽訂集體合同的一方，這是我國(guó)現(xiàn)有法律所明確的。其次，還應(yīng)通過(guò)法律來(lái)規(guī)范和完善雇主組成的行業(yè)協(xié)會(huì)。而行業(yè)協(xié)會(huì)的建立應(yīng)具備以下幾個(gè)條件：一、行業(yè)層面的雇主組織應(yīng)當(dāng)是企業(yè)自愿參加的，其愿意與勞方就生活和生產(chǎn)條件等進(jìn)行平等磋商；二、行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)具有法人資格，有相應(yīng)的法律權(quán)利和組織經(jīng)費(fèi)，能夠獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任；三、該行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)由相當(dāng)數(shù)量的雇主組成，并具有相應(yīng)的專業(yè)性和代表性。

（三）保障工會(huì)在集體協(xié)商中的主體地位

增強(qiáng)工會(huì)的自主性和獨(dú)立性的措施，可具體分為以下三個(gè)方面：一是杜絕過(guò)分的行政干預(yù)。自貿(mào)區(qū)政府在保證集體合同的簽訂不違背公序良俗和相關(guān)法律的情況下，應(yīng)分情況實(shí)行集體協(xié)議生效的行政核準(zhǔn)制和備案制。對(duì)于僅限于某些企業(yè)間的基層集體合同、影響范圍較小的行業(yè)性集體合同可采用備案制，而不必在事前進(jìn)行干預(yù)。二是鞏固工會(huì)在集體協(xié)商中的代表作用。在法律上，明確工會(huì)在集體協(xié)商中唯一職工代表的法定地位，不允許職工推選的代表作為集體協(xié)商的一方。如在集體協(xié)商開(kāi)啟時(shí)相應(yīng)企業(yè)工會(huì)仍未設(shè)立，可由上級(jí)工會(huì)或地區(qū)工會(huì)代為行使代表權(quán)，直接參與集體協(xié)商。三是對(duì)工會(huì)經(jīng)費(fèi)來(lái)源進(jìn)行改革。為保持經(jīng)費(fèi)來(lái)源與企業(yè)收益分離，工會(huì)的經(jīng)費(fèi)可完全由職工交納，以便獨(dú)立進(jìn)行工會(huì)活動(dòng)。為了規(guī)避工會(huì)出現(xiàn)會(huì)費(fèi)不足的情況，可由國(guó)家財(cái)政對(duì)全國(guó)總工會(huì)進(jìn)行補(bǔ)貼，全國(guó)總工會(huì)再根據(jù)自貿(mào)區(qū)的具體情況向自貿(mào)區(qū)內(nèi)各工會(huì)劃撥經(jīng)費(fèi)。

（四）保障勞工合理行使緊急停工的權(quán)利

《工會(huì)法》規(guī)定，工會(huì)在勞方出現(xiàn)停工、怠工事件時(shí)，應(yīng)當(dāng)代表勞方在相關(guān)方面同資方進(jìn)行協(xié)商，并提出相應(yīng)建議。這體現(xiàn)出，勞方在不滿資方所提供的生產(chǎn)生活條件時(shí)，有選擇“停工”的權(quán)利。但是，勞方該權(quán)利應(yīng)當(dāng)在滿足相應(yīng)條件時(shí)方可行使，以避免權(quán)利的濫用。首先，停工的目的應(yīng)為解決集體利益性爭(zhēng)議，權(quán)利性爭(zhēng)議涉及職工基本權(quán)利等問(wèn)題，勞資雙方無(wú)權(quán)對(duì)其進(jìn)行隨意分配。并且一些涉及公共利益的部門應(yīng)當(dāng)被限制或禁止停工以減少帶來(lái)不必要的混亂；其次，緊急停工應(yīng)符合一定程序，如經(jīng)過(guò)民主投票確定停工決定、集體協(xié)商陷入僵局后才能停工、提前通知雇主一方等；最后，由于停工具有相當(dāng)?shù)囊?guī)模，因此緊急停工只有在無(wú)法采取其他救濟(jì)方式時(shí)才能被允許。停工所采取的手段必須是非暴力的，并控制其所波及的范圍。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕張素倫、王麗娜.自貿(mào)區(qū)勞動(dòng)關(guān)系法律調(diào)整的困境及應(yīng)對(duì)思路〔J〕.行政與法，2017，（12）：40.

〔2〕朱懂理、章惠琴.上海自貿(mào)區(qū)勞動(dòng)關(guān)系的國(guó)際化、市場(chǎng)化和法治化〔J〕.中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，（03）：24.

〔3〕胡東君.工會(huì)推動(dòng)工資集體協(xié)商制度落實(shí)研究--以揚(yáng)州市為例〔D〕.揚(yáng)州大學(xué)碩士論文，2017，（06）：13.

〔4〕張留祿.完善我國(guó)工資集體協(xié)商制度研究〔J〕.上海經(jīng)濟(jì)研究，2009，（12）：71-72.

〔5〕沈琴琴.基于制度變遷視角的工資集體協(xié)商：構(gòu)架與策略〔J〕.中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，（09）：14.

〔6〕金紅梅.集體協(xié)商及其法律保障機(jī)制研究〔D〕.吉林大學(xué)博士學(xué)位論文，2014，（12）：79-80.

〔7〕郭永瑩.我國(guó)集體協(xié)商制度研究〔D〕.上海社會(huì)科學(xué)院碩士論文，2012年，（04）：31-32.

〔8〕聞效儀.從“國(guó)家主導(dǎo)”到多元推動(dòng)——集體協(xié)商的新趨勢(shì)及其類型學(xué)，2017，（02）：08-09.

〔責(zé)任編輯：張 港〕