社會流動與公眾環(huán)境抗?fàn)?/h1>
2018-12-10 10:36劉美辰周碧華
武漢理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2018年4期 關(guān)鍵詞：結(jié)構(gòu)方程模型
劉美辰 周碧華
摘要：每位公民都有參與政治活動的權(quán)利和自由，雖然這已經(jīng)打破了以往在傳統(tǒng)社會結(jié)構(gòu)中上層階級社會才有政治參與機(jī)會的現(xiàn)象，但是，社會流動或社會層級等階級因素對公民的政治參與已經(jīng)沒有影響了嗎？若有，又有著怎樣的影響呢？我們使用CGSS2013數(shù)據(jù)庫，并構(gòu)建了結(jié)構(gòu)方程模型對該問題予以研究，結(jié)果表明：公民的社會層級認(rèn)同和社會流動預(yù)期對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生正向影響，而主觀垂直流動對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c有著負(fù)向影響。此外，公眾的中央環(huán)境治理滿意度和地方環(huán)境治理滿意度對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c有著不同方向的影響。最后，主觀幸福、社會公平和央地的環(huán)境治理滿意度在以上關(guān)系中所起到的中介效應(yīng)也有所不同。
關(guān)鍵詞：社會流動；環(huán)境抗?fàn)?；結(jié)構(gòu)方程模型
中圖分類號：C915
文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.3963/j.issn.16716477.2018.04.0015
一、問題的提出
《詩經(jīng)》有云：“先民有言，詢于芻蕘”。這意味著，“最古之世，人民之得以參與政事者也”[1]。然而，古時之中國，只有上層階級才有政治參與的機(jī)會[2]。隨著歷史上封建制度的打破和無產(chǎn)階級登上歷史的舞臺，政治運(yùn)動成為群眾參與政治活動的一種形式。由此可見，民眾的政治參與首先與其在社會結(jié)構(gòu)中的位置有著密切聯(lián)系。其次，不同社會階層有著不同的政治活動參與形式。最后，隨著社會結(jié)構(gòu)的變遷，民眾政治參與的形式也出現(xiàn)多樣化。且在不同歷史背景下，民眾參與政治的方式也具有歷史的特殊性，例如歷史上著名的“公車上書”。而在當(dāng)今社會，隨著人民代表大會制度的確立，人民可以委托人大代表表達(dá)其政治利益訴求。中華人民共和國憲法中第三十五條規(guī)定：“中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結(jié)社、游行、示威的自由?！庇纱丝梢钥闯?，當(dāng)今的中國公民具有參與政治活動的自由，這看似已與社會階級無關(guān)。然而，現(xiàn)如今中國公民政治參與行為與階級因素真的沒有關(guān)系嗎？若有，又有著怎樣的關(guān)系呢？不同的社會階層和不同方向的社會流動對公眾的政治參與有著怎樣的影響？此外，過去經(jīng)歷了社會位置移動或未來可能發(fā)生類似變動的社會公眾，其政治參與情況如何？文章根據(jù)CGSS2013社會調(diào)查數(shù)據(jù)，以公眾環(huán)境抗?fàn)幾鳛閷ζ湔螀⑴c問題的研究。
環(huán)境抗?fàn)?，屬于社會抗議范疇[3]。目前，學(xué)界主要從公民參與、新聞媒體、環(huán)保組織及政府責(zé)任這四種研究范式對環(huán)境抗?fàn)幓颦h(huán)保運(yùn)動予以研究[4]。本文采用第一種研究視角。馮仕政[4]認(rèn)為，環(huán)境抗?fàn)幨莻€人或家庭在遭受環(huán)境危害后，為制止危害或挽回?fù)p失而做出呼吁、警告、抗議、申訴、投訴、游行、示威等對抗性行為。因而，公民環(huán)境抗?fàn)巺⑴c，即公眾為解決環(huán)境問題而進(jìn)行的呼吁、警告、抗議、申訴、投訴、游行及示威等對抗性活動參與。環(huán)境抗?fàn)幈举|(zhì)上屬于政治參與行為。其具有體制內(nèi)抗?fàn)?、個體行動和非連續(xù)性特征[4]。環(huán)境抗?fàn)帒?yīng)當(dāng)有狹義和廣義上的區(qū)分。廣義上的環(huán)境抗?fàn)帲笧榻鉀Q環(huán)境問題及保障公民的基本權(quán)利而進(jìn)行的呼吁、警告、抗議、申訴、投訴、游行和示威等對抗性行為。這種抗?fàn)幙梢允莻€體抗?fàn)?，也可以是集體抗?fàn)帲梢允欠浅掷m(xù)地抗?fàn)?，也可以是連續(xù)性抗?fàn)帯Ｆ渲?，連續(xù)性環(huán)境抗?fàn)庍M(jìn)一步發(fā)展成為環(huán)保運(yùn)動。在抗?fàn)幦后w中，既包括直接遭受環(huán)境損害的群體，也包括并未遭受環(huán)境損害但出于公平正義參與到抗?fàn)幹械娜后w。雖然，學(xué)者對于環(huán)境抗?fàn)巺⑴c群體的參與動機(jī)進(jìn)行過機(jī)制梳理，然而，該方面的實證分析尚且不多。
二、研究假設(shè)
（一）社會流動與公眾環(huán)境抗?fàn)?/p>
根據(jù)馬斯洛需求層次理論，人的需求包括生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我實現(xiàn)需求五個層級。當(dāng)社會公眾的社會位置移動向上時，該部分群體會因為物質(zhì)需求得到滿足而追求更高層次的尊重需求及自我實現(xiàn)需求的滿足。而參與環(huán)境抗?fàn)幷窃撊后w實現(xiàn)“追求公平正義”這種高層次需求滿足的體現(xiàn)。因而，主觀垂直社會流動、社會層級認(rèn)同和社會流動預(yù)期會對公眾的環(huán)境抗?fàn)幮袨楫a(chǎn)生影響。進(jìn)而，這種高層次需求的滿足，又體現(xiàn)為主觀幸福感和社會公平感的感知。然而，根據(jù)后文中學(xué)者對于公眾參與環(huán)境抗?fàn)幍呢?fù)向情緒機(jī)制的解釋，社會流動向下的公眾會提升其參與抗?fàn)幍幕顒哟螖?shù)，二者存在負(fù)向關(guān)系。因而，對于社會流動與環(huán)境抗?fàn)庩P(guān)系的梳理上，存在競爭性假設(shè)，即：
H1a：公眾的主觀垂直流動會對其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生正向（或負(fù)向）影響。
H1b：公眾的社會層級認(rèn)同會對其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生正向（或負(fù)向）影響。
H1c：公眾的社會流動預(yù)期會對其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生正向（或負(fù)向）影響。
（二）社會態(tài)度或情緒與公眾環(huán)境抗?fàn)?/p>
“情感論”是學(xué)者解釋抗?fàn)幷纹鹪吹闹饕妒絒5]。 “公道”、“怨恨”、“正義訴求”和相對受剝奪感等情感或情緒是影響環(huán)境抗?fàn)幍闹匾蛩豙67]。其中，怨恨被視為是一種不公平感[8]。因而，社會公平感可以成為公眾環(huán)境抗?fàn)巺⑴c怨恨心理機(jī)制研究的一個新視角。有學(xué)者認(rèn)為，社會公平感是個體對社會公平程度的感知和評判[9]，然而它與社會實際的公正與否關(guān)系不大[10]。但是，公眾對不公平感的反應(yīng)與回應(yīng)引發(fā)群體行為[1112]。根據(jù)李華胤[11]的研究結(jié)果，公眾的社會公平感通過憤怒因素影響其參與群體性事件的意愿。而政治參與則可以帶來社會公平感[13]，因而，出于社會公平的原因，公眾會參與到政治活動中。因利益分配不平等產(chǎn)生的挫折感和失落感成為其政治參與的內(nèi)驅(qū)力[14]。因而，根據(jù)以上研究可以提出以下研究假設(shè)：
H2：公眾社會公平感可能會對其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生影響。
公眾的社會公平感與主觀幸福感是相聯(lián)系的，當(dāng)其充滿抱怨心理時，幸福感會受到影響。主觀幸福是個體對生活狀況和價值取向以及各種需求的客觀反映[15]。也有學(xué)者將其定義為公眾不同層次的需要得到滿足后的積極認(rèn)知評價和情感狀態(tài)[16]。根據(jù)以上學(xué)者的研究，可以推斷，憤怒感高的群體幸福感也低，社會公平感有可能會通過幸福感對公眾的抗?fàn)幮袨楫a(chǎn)生影響，即：
H3：公眾主觀幸福感可能會對其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生影響。
H4：公眾的主觀幸福在社會公平感與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
此外，當(dāng)公眾的社會公平感低時，容易出現(xiàn)抱怨社會及政府的現(xiàn)象，從而使其在政府績效評價上帶有濃厚的情緒色彩，對政府工作感到不滿，導(dǎo)致其參與到與政府互動的抗?fàn)幮袆又小Ｈ欢?，從公民參與或政治參與的角度也可以對公眾因政府工作開展情況的滿意程度而參與抗?fàn)幍男袨檫M(jìn)行解釋。在環(huán)境抗?fàn)幹?，公眾的抗?fàn)幮袨閷儆跒榻鉀Q環(huán)境問題，促使政府在環(huán)境治理方面的工作做得更好而進(jìn)行投訴或上訴。當(dāng)公眾對政府環(huán)境治理工作感到并不滿意時，會激發(fā)其參與到投訴或上訴行動的欲望。因此，根據(jù)以上推論，可以提出以下研究假設(shè)：
H5a：公眾的中央環(huán)境治理滿意度可能會對其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生影響。
H5b：公眾的地方環(huán)境治理滿意度可能會對其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生影響。
（三）社會流動與社會態(tài)度或情緒
社會流動可以被理解為個人或社會對象從一個位置到另一個位置的轉(zhuǎn)變。在流動過程中，社會成員的生活方式、行為模式、認(rèn)知態(tài)度和價值觀念也發(fā)生相應(yīng)改變[17]。但是，社會公平認(rèn)知在社會流動中更容易得到重塑。在社會流動與分配公平感間關(guān)系的經(jīng)典假設(shè)中，實現(xiàn)向上社會流動的人因從社會利益分配體系中得到優(yōu)勢而感到社會公平，而向下社會流動的人則產(chǎn)生抱怨和不公平感[18]。根據(jù)社會比較理論，當(dāng)社會成員以自己為參照對象時，將目前的狀態(tài)與過去、理想狀態(tài)及應(yīng)得性標(biāo)準(zhǔn)比較的落差會給其帶來相對剝奪感，進(jìn)而對其主觀幸福感產(chǎn)生影響[19]。因而，根據(jù)以上學(xué)者的研究可以推斷，社會流動與社會成員的主觀幸福感和社會公平感會存在一定聯(lián)系，向上的社會流動和流動預(yù)期會對成員的幸福感和公平感產(chǎn)生積極影響。由此可見，社會流動因素會對公眾的社會態(tài)度或情緒產(chǎn)生影響。
隨著社會流動的發(fā)生，社會分層也出現(xiàn)相應(yīng)變化[20]。所以，除了研究社會流動對社會成員的抗?fàn)巺⑴c外，社會分層也被納入研究中。雖然社會流動和社會分層分別以動態(tài)和靜態(tài)兩種視角對社會結(jié)構(gòu)予以研究，然而，社會分層卻是社會流動的產(chǎn)物，是社會流動從動態(tài)到靜態(tài)的轉(zhuǎn)變結(jié)果，這種分層是暫時的，向上還是向下是社會成員社會位置移動的趨勢。所以，社會分層也被納入社會流動的研究范疇。
關(guān)于社會分層，學(xué)者常從客觀階層地位和主觀階層地位對階層予以研究。主觀階層認(rèn)同是社會成員根據(jù)某一標(biāo)準(zhǔn)將自己歸屬于社會分層體系的某一層[21]，是階層意識的組成部分[22]。而階層地位和預(yù)期階層地位向上都會對行動者的集體行動參與意愿產(chǎn)生正向影響[23]。因而，社會成員的主觀社會層級劃分也有可能對社會成員的環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生影響。根據(jù)前文所述，當(dāng)個體將自己歸屬于較高的社會層級時，其主觀幸福感或社會公平感都會比較高，反之，則較低。結(jié)合情緒因素與公眾環(huán)境抗?fàn)庩P(guān)系的推理，以及社會結(jié)構(gòu)因素與情緒因素和公眾環(huán)境抗?fàn)庩P(guān)系的推理，可以提出以下假設(shè)：
H6a：公眾的社會公平感在垂直社會流動對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H6b：公眾的社會公平感在社會層級認(rèn)同對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H6c：公眾的社會公平感在社會流動預(yù)期對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H7a：公眾的主觀幸福感在主觀垂直流動對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H7b：公眾的主觀幸福感在社會層級認(rèn)同對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H7c：公眾的主觀幸福感在社會流動預(yù)期對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
泄憤心理被視為群體事件發(fā)生的心理機(jī)制，仇官、仇富和仇警等心理具有情緒轉(zhuǎn)移作用，例如，通過特定的環(huán)境議題進(jìn)行釋放或轉(zhuǎn)移，從而成為社會群體進(jìn)行環(huán)境抗?fàn)幍闹匾剖諿24]。此外，人們在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中感受到的利益分配不均、地方政府不作為、亂作為甚至貪污腐敗等行為，都會造成抗?fàn)幦后w負(fù)面情緒或心理累積，最終通過某一事件宣泄出來。反之，當(dāng)公眾從社會分配中獲得利益時，就會對政府及其行為產(chǎn)生積極情緒或心理。所以，當(dāng)公眾的社會經(jīng)濟(jì)地位已經(jīng)或者將會發(fā)生向上的位置轉(zhuǎn)移時，就有可能對政府或其行為擁有積極的評價及態(tài)度。因而，可以提出以下研究假設(shè)：
H8a：公眾的中央環(huán)境治理滿意度在主觀垂直流動對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H8b：公眾的地方環(huán)境治理滿意度在主觀垂直流動對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H9a：公眾的中央環(huán)境治理滿意度在社會層級認(rèn)同對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H9b：公眾的地方環(huán)境治理滿意度在社會層級認(rèn)同對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H10a：公眾的中央環(huán)境治理滿意度在社會流動預(yù)期對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H10b：公眾的地方環(huán)境治理滿意度在社會流動預(yù)期對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
三、研究設(shè)計
（一）數(shù)據(jù)來源
所有數(shù)據(jù)均來源于CGSS2013數(shù)據(jù)庫，樣本共計11 438個[25]。在對社會成員的垂直社會流動、社會層級和社會流動預(yù)期通過主觀幸福感和社會公平感對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生影響的結(jié)構(gòu)方程模型中，在剔除所有奇異值后，共得樣本10 429個。在對社會成員的垂直社會流動和社會流動預(yù)期通過政府環(huán)境治理滿意度（中央環(huán)境治理滿意度和地方環(huán)境治理滿意度）對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的結(jié)構(gòu)方程模型中，在對數(shù)據(jù)予以剔除外，共得樣本8 712個。
（二）變量說明
文中所需變量說明及變量設(shè)計見表1。
（三）研究方法
通過使用AMOS.21結(jié)構(gòu)方程分析軟件對社會流動對公眾環(huán)境抗?fàn)巺⑴c予以研究，分別構(gòu)建了以主觀幸福感和社會公平感為中介變量的結(jié)構(gòu)方程模型一，和以中央環(huán)境治理滿意度和地方環(huán)境治理滿意度為中介變量的結(jié)構(gòu)方程模型二。構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程的目的是為了探索變量間的關(guān)系，從而為中介作用的探討提供依據(jù)。而在對中介效應(yīng)進(jìn)行一步地驗證時，則使用Process分析工具進(jìn)行Boostrap檢驗。
四、實證分析
從表2中可以看出，公眾經(jīng)常參與環(huán)境抗?fàn)幍那闆r并不多見，偶爾參與環(huán)境抗?fàn)幍那闆r比較多（公眾環(huán)境抗?fàn)巺⑴c行為的均值為1.11）。此外，公眾的主觀幸福感相對較高（均值為3.76），社會公平感相對較低（均值為3）。在主觀垂直社會流動中，大多數(shù)公眾在三年內(nèi)實現(xiàn)了社會經(jīng)濟(jì)地位的提升，即實現(xiàn)了向上的社會流動（均值為1.88）。此外，公眾對其社會層次的判斷大致為中下層（均值為4.3）。對于社會流動預(yù)期，大多公眾認(rèn)為其社會經(jīng)濟(jì)地位將會得到提升（均值為1.1644）。最后，公眾對中央政府環(huán)境治理和地方政府環(huán)境治理的努力程度都比較認(rèn)可，但是在治理效果的認(rèn)同上還不是很高，從均值3.05和2.9。
根據(jù)表4的變量相關(guān)性的分析可以看出，主觀垂直流動、社會層級認(rèn)同和社會流動預(yù)期與主觀幸福感和社會公平感及環(huán)境抗?fàn)巺⑴c間存在相關(guān)性，且主觀幸福感與社會公平感也存在相關(guān)性。其中，相關(guān)系數(shù)|r|在0.8-1.0之間代表極強(qiáng)相關(guān)，0.6-0.8間代表強(qiáng)相關(guān)，0.4-0.6間代表中等程度相關(guān)，0.2-0.4之間代表弱相關(guān)，0.0-0.2間代表極弱相關(guān)或無相關(guān)。因而，根據(jù)以上分析，建立的結(jié)構(gòu)方程模型如圖1所示。
根據(jù)表6中的各變量間路徑系數(shù)和顯著性的統(tǒng)計可以看出，主觀垂直流動和社會層級認(rèn)同都對社會公平感影響顯著。其中，主觀垂直流動對社會公平感的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為-0.043，絕對值大于0，且p<0.001，說明在經(jīng)歷了2010年到2013年間社會經(jīng)濟(jì)地位變化的垂直社會流動中，向上的社會流動與社會公平感呈正比，而經(jīng)歷了方向向下的社會流動的群體，其社會公平感越低，該結(jié)果符合剝削理論的解釋；此外，社會層級認(rèn)同對社會公平感的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.091，大于0，且p<0.001。根據(jù)研究設(shè)計中對于主觀垂直流動的賦值，處于靜態(tài)的上層社會結(jié)構(gòu)中的人群的社會公平感更高。該結(jié)果的出現(xiàn)同樣符合剝削理論的解釋。但是，社會流動預(yù)期對社會公平感的影響不夠顯著，p=0.032，p<0.05，且標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為-0.0017。由于流動并未發(fā)生實質(zhì)性變化，只是主觀預(yù)期，且并未實際體會到被剝削感，因而會對其社會公平感的影響較弱，與前兩種有所不同；此外，主觀垂直流動、社會層級認(rèn)同和社會流動預(yù)期都對主觀幸福感均影響顯著，而公眾的社會公平感對主觀幸福感也影響顯著（p<0.001），以上結(jié)果的得出，可由情緒擴(kuò)散來解釋。
最后，社會流動對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c結(jié)構(gòu)方程模型中的所有自變量（主觀垂直流動、社會層級認(rèn)同和社會流動預(yù)期）和中介變量（主觀幸福感）都對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c影響顯著。其中，公眾的主觀幸福感對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為-0.021，絕對值大于0，且p<0.001。說明公眾的主觀幸福感與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c呈負(fù)向關(guān)系，幸福感越低的公眾參與環(huán)境抗?fàn)幍拇螖?shù)越多，這在一定程度上驗證了泄憤機(jī)制的存在；此外，社會公平感對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的p值等于0.072，p>0.05，說明社會公平感對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c并未產(chǎn)生影響，因而接下來不再對社會公平感的中介效應(yīng)進(jìn)行分析。該結(jié)果與剝削理論相悖；此外，主觀垂直流動對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.014，大于0，且p<0.001。說明社會群體在2010到2013年間的社會經(jīng)濟(jì)地位出現(xiàn)下降的情況對其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生了顯著的正向影響。因而，社會公眾的垂直社會流動與環(huán)境抗?fàn)幋嬖谪?fù)向關(guān)系，馬斯洛需求層次理論并不能作為解釋；此外，社會層級認(rèn)同對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.023，大于0，且p<0.001。說明社會層級越高的社會成員參與環(huán)境抗?fàn)幍拇螖?shù)越多。然而，對于該結(jié)果的出現(xiàn)，卻能夠通過馬斯洛需求層次理論進(jìn)行解釋；最后，社會流動預(yù)期對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.017，大于0，且p<0.05。說明公眾的社會流動預(yù)期與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c呈正向關(guān)系。根據(jù)上述分析可以得知，公眾的主觀幸福感在主觀垂直流動、社會層級認(rèn)同和社會流動預(yù)期對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中均起到了中介作用。此外，表6中也顯示出，公眾的主觀幸福感在社會公平感對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c也起到了中介作用。其次，我們也對社會成員的主觀垂直流動、社會層級認(rèn)同和社會流動預(yù)期是否通過中央環(huán)境治理滿意度和地方環(huán)境治理滿意度對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生影響，也構(gòu)建了結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行分析。且再將參數(shù)e1和e2作出路徑調(diào)整后，模型擬合度實現(xiàn)最優(yōu)，因而模型二的構(gòu)建如圖2所示。
根據(jù)表7中的各變量間路徑系數(shù)和顯著性的統(tǒng)計可以看出，主觀垂直流動和社會流動預(yù)期對中央環(huán)境治理和地方環(huán)境治理的滿意度都具有顯著的影響作用。其中，主觀垂直流動對中央環(huán)境治理的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為-0.157，絕對值大于0，但p<0.001。說明在2010到2013年間經(jīng)歷了向上社會流動的社會成員對中央環(huán)境治理滿意度更高，反之，結(jié)果相反；此外，主觀垂直流動對地方環(huán)境治理的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為-0.094，絕對值大于0，且p<0.001。其解釋與前者相同。其次，社會層級認(rèn)同對中央和地方的環(huán)境治理滿意度的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)分別為0.020和0.059，都大于0，且p<0.001。說明公眾的社會層級認(rèn)同與央地環(huán)境治理滿意度成正比，其社會層級認(rèn)同越高，對央地環(huán)境治理的滿意度越高。最后，社會流動預(yù)期對央地環(huán)境治理滿意度無影響，這由p>0.1可見。其次，社會流動預(yù)期對地方環(huán)境治理滿意度的p值也大于0.1。說明社會流動預(yù)期對央地方環(huán)境治理滿意度均未產(chǎn)生影響。
其次，在中介變量（中央環(huán)境治理滿意度和地方環(huán)境治理滿意度）對公眾環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的影響中，公眾的中央環(huán)境治理滿意度對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為-0.017，絕對值大于0，且p<0.001。說明公眾的中央環(huán)境治理滿意度越低，其參與環(huán)境抗?fàn)幍拇螖?shù)越多。反之，結(jié)果相反；而公眾的地方環(huán)境治理滿意度對公眾環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.014，絕對值大于0，且p<0.001。說明公眾的地方環(huán)境治理滿意度越高，其參與環(huán)境抗?fàn)幍拇螖?shù)越多，這一結(jié)論與上一結(jié)論完全相反。最后，在自變量（主觀垂直流動、社會層級認(rèn)同和社會流動預(yù)期）對公眾環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的影響中，主觀垂直流動對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.043，大于0，且p<0.001。該結(jié)果與上一模型所反映出的社會流動向下程度與環(huán)境抗?fàn)幋螖?shù)成正比的情況相同；其次，社會層級認(rèn)同對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.019，大于0，且p<0.001，說明公眾的社會層級認(rèn)同越高，其參與環(huán)境抗?fàn)幍拇螖?shù)越多。這在一定程度上反映出，社會層級越高的公眾的民主意識更強(qiáng)。此外，社會流動預(yù)期對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)也為0.019，大于0，且p<0.001。該結(jié)果與上一模型所得到的結(jié)果也一致。
由于結(jié)構(gòu)方程并不能將控制變量納入數(shù)據(jù)分析中，因而只能做初步的中介檢驗，為了進(jìn)一步驗證以上中介效應(yīng)的存在與否，通過Boostrap中介檢驗法對以上各項中介作用進(jìn)行驗證，使用的數(shù)據(jù)分析工具為Process插件。經(jīng)實踐證明，這種中介檢驗法比遞歸中介檢驗更為嚴(yán)謹(jǐn)，在數(shù)據(jù)結(jié)果上更加精細(xì)。參照陳瑞[26]等人在對Boostrap結(jié)果的匯報內(nèi)容，主要關(guān)注中介路徑是否顯著，即BootstrapLLCL和BootstrapULCL的區(qū)間不包含0，中介效應(yīng)的大小及自變量對因變量的直接影響是否顯著，可由p值進(jìn)行判斷。
此外，根據(jù)Zhao et al.[27]總結(jié)的中介效應(yīng)檢驗程序，對于a×b（中介路徑）是否顯著的檢驗，有Sobel檢驗、Bootstrap檢驗、乘積分步法和MCMC法。而我們采用Bootstrap中介效應(yīng)檢驗法，若a×b顯著，說明研究假設(shè)中提出的中介路徑存在；否則，中介路徑不存在。[28]首先，對主觀垂直流動對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗，在以主觀幸福為中介變量時，在樣本量為5000和95%的置信區(qū)間下，中介檢驗結(jié)果沒有包含0（BootLLCI= 0.0004，BootLLCI= 0.0017），說明中介路徑存在。其次，在控制了中介變量（主觀幸福）后，主觀垂直流動對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的影響也很顯著（p<0.001），說明主觀幸福在主觀垂直流動與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)顯著，且中介效應(yīng)大小為0.0010。此結(jié)果也說明還存在其他的中介路徑。因而，繼續(xù)分析中央環(huán)境治理滿意度在主觀垂直流動與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)。根據(jù)結(jié)果顯示，以中央環(huán)境治理滿意度為中介變量時，中介檢驗結(jié)果沒有包含0（BootLLCI= 0.000 4，BootLLCI= 0.002 4），說明中介路徑存在。其次，在控制了中介變量（中央環(huán)境治理滿意度）后，主觀垂直流動對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的影響也很顯著（p<0.001），說明中央環(huán)境治理滿意度在主觀垂直流動與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)顯著，且中介效應(yīng)大小為0.001 3，說明還存在其他的中介路徑。所以，繼續(xù)分析地方環(huán)境治理滿意度在主觀垂直流動與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)。該中介檢驗結(jié)果包含0（BootLLCI=-0.001 2，BootLLCI= 0.000 2），說明地方環(huán)境治理滿意度在主觀垂直流動與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介路徑不存在，這一結(jié)果與路徑分析中的結(jié)果相悖。
其次，對社會層級認(rèn)同與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗，在以主觀幸福為中介變量時，中介檢驗結(jié)果沒有包含0（BootLLCI=-0.004 6，BootLLCI=-0.002 0），說明中介路徑存在。其次，在控制了中介變量（主觀幸福）后，社會層級認(rèn)同對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的影響也很顯著（p<0.001），說明主觀幸福在社會層級認(rèn)同與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)顯著，且中介效應(yīng)大小為-0.003 2。此結(jié)果說明還存在其他的中介路徑。因而，繼續(xù)分析中央環(huán)境治理滿意度在社會層級認(rèn)同與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)是否存在。根據(jù)結(jié)果顯示，中介檢驗結(jié)果沒有包含（BootLLCI=-0.000 6，BootLLCI=-0.000 1），說明中介路徑存在。其次，在控制了中介變量（中央環(huán)境治理滿意度）后，社會層級認(rèn)同對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的影響也很顯著（p<0.001），說明中央環(huán)境治理滿意度在社會層級認(rèn)同與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)顯著，且中介效應(yīng)大小為-0.000 3。接下來，繼續(xù)分析地方環(huán)境治理滿意度在社會層級認(rèn)同與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)。該中介檢驗結(jié)果包含0（BootLLCI=-0.000 3，BootLLCI= 0.000 4），說明地方環(huán)境治理滿意度在社會層級認(rèn)同與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介路徑不存在。那么，其他的中介變量還有哪些，學(xué)者還可以作進(jìn)一步的探討。
最后，檢驗社會流動預(yù)期與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)，在以主觀幸福為中介變量時，中介檢驗結(jié)果包含0（BootLLCI=-0.000 5，BootLLCI= 0.000 0），說明中介不路徑存在。因而，對于社會流動預(yù)期與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)的檢驗到此為止。
五、總結(jié)與討論
“民安，則國泰?！币蚨?，對于社會流動、社會公平感、幸福感及公眾的中央政府環(huán)境治理和地方政府環(huán)境治理滿意度的研究對于國家的社會治理和政府治理均具有一定的現(xiàn)實意義。根據(jù)研究結(jié)果，公民環(huán)境抗?fàn)巺⑴c意味著其政治參與的積極性越來越高，但是這也反映出政府的環(huán)境治理還有待進(jìn)一步加強(qiáng)。此外，公眾對政府的環(huán)境治理滿意度會影響到其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c，但是呈現(xiàn)出不同方向的相關(guān)性，即公眾對地方政府的環(huán)境治理滿意度越高，其參與環(huán)境抗?fàn)幍拇螖?shù)越多，而公眾對中央政府環(huán)境治理的滿意度越低，其參與環(huán)境
抗?fàn)幍拇螖?shù)出現(xiàn)了同樣趨勢。對此我們的解釋是，公眾對中央政府和地方政府的滿意度作用于政治參與行為可能有著不同的影響機(jī)制，即：當(dāng)公眾對地方政府工作績效評價越高時，公眾越會為其治理工作的進(jìn)一步提升付出個人行動，反之，則相反。但是，當(dāng)公眾對中央政府的工作績效評價較低時，公眾促進(jìn)政府環(huán)境治理的意愿則愈強(qiáng)烈，從而促使其積極參與到投訴等政治活動中。
其次，根據(jù)結(jié)構(gòu)方程模型二可以看出，公眾社會位置的向上移動會對央地政府環(huán)境治理的滿意度產(chǎn)生影響，無論是過去發(fā)生了社會位置的向上移動還是未來會發(fā)生這樣的轉(zhuǎn)變，其上移程度越高，其對政府環(huán)境治理的滿意度也越高，反之，越低。此外，公眾的社會層級認(rèn)同與其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c有著正向影響，但是，三年內(nèi)發(fā)生社會位置向下移動的程度越大，其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c水平越高。這在一定程度上說明，向下的社會流動使得公眾的負(fù)面情緒增強(qiáng)，從而觸發(fā)了該群體的抗?fàn)幮袨?。而并未發(fā)生實際社會流動的公眾環(huán)境抗?fàn)巺⑴c，則更能通過馬斯洛需求層次理論進(jìn)行解釋。該結(jié)果的得出，具有一定的社會意義。最后，公眾過去和未來的社會位置移動以及社會層級的自我歸屬劃分，都會對其主觀幸福感和社會公平感產(chǎn)生影響，且都呈正比關(guān)系?？傊瑥木S持社會安定和政治穩(wěn)定的角度來講，為減少社會公眾的抗?fàn)幮袨?，國家?yīng)當(dāng)加強(qiáng)社會經(jīng)濟(jì)建設(shè)，提升公眾的幸福感，努力營造更加公平的社會氛圍，從而提升公眾的社會公平感。
[參考文獻(xiàn)]
[1]呂思勉.中國制度史[M].上海：上海教育出版社，2002：370.
[2]王紹光.政治文化與社會結(jié)構(gòu)對政治參與的影響[J].清華大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2008（4）：95112.
[3]楊志軍，張鵬舉.環(huán)境抗?fàn)幣c政策變遷：一個整合性的文獻(xiàn)綜述[J].甘肅行政學(xué)院學(xué)報，2014（5）：1227.
[4]馮仕政.重返階級分析：論中國社會不平等研究的范式轉(zhuǎn)換[J].社會學(xué)研究，2008（5）：203228.
[5]應(yīng) 星.“氣”與抗?fàn)幷蝃M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011.
[6]陳 濤.中國的環(huán)境抗?fàn)帲阂豁椢墨I(xiàn)研究[J]. 河海大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2014，16（1）：3343.
[7]劉 能.當(dāng)代中國群體性集體行動的幾點(diǎn)理論思考：建立在經(jīng)驗案例之上的觀察[J].開放時代，2008（3）：110123.
[8]成伯清.“體制性遲鈍”催生“怨恨式批評”[J].人民論壇，2011（18）：2021.
[9]胡小勇，郭永玉，李靜，等.社會公平感對不同階層目標(biāo)達(dá)成的影響及其過程[J].心理學(xué)報，2016，48（3）：271289.
[10]吳 亮.中國少數(shù)民族群體性事件及治理機(jī)制研究[D].北京：中央民族大學(xué)，2011：110.
[11]李華胤.社會公平感、憤怒情緒與群體性事件的關(guān)系探討[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2016，52（4）：2634.
[12]賈留戰(zhàn)，馬紅宇，郭永玉.群體性事件的認(rèn)知與情緒整合模型[J].云南師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2012（4）：7783.
[13]Fung， Archon. 2015. Putting the Public Back into Governance：The Challenges of Citizen Participation and Its Future. Public Administration review 75（4）：513522.
[14]趙前前，金江磊.社會公眾“社會流動政治參與”行為選擇模式研究[J].蘭州交通大學(xué)學(xué)報，2010，29（2）：1721.
[15]鄒竹林.80后農(nóng)民工的社會距離、尊嚴(yán)與主觀幸福感的關(guān)系[D].長沙：湖南師范大學(xué)，2013：110.
[16]邢占軍.主觀幸福感測量研究綜述[J].心理科學(xué)，2002（3）：336338.
[17]Sorokin，Pitirim A.. Social Mobility[M]. New York：Harper & Brothers，1927.
[18]王甫勤.社會流動與分配公平感研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2010：110.
[19]趙德雷.社會比較效應(yīng)及其對主觀幸福感的影響：基于黑龍江墾區(qū)社會心態(tài)調(diào)查的分析[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2016，18（4）：4654.
[20]甄華杰.現(xiàn)代土耳其社會分層研究[D].西安：西北大學(xué)，2016.
[21]盧福營，張兆曙.客觀地位分層與主觀地位認(rèn)同[J].中國人口科學(xué)，2006（3）：3843.
[22]李路路，王 宇.當(dāng)代中國中間階層的社會存在：階層認(rèn)知與政治意識[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2008（10）：202215.
[23]雷開春，張文宏.社會分層對集體行動意愿的影響效應(yīng)分析：兼論社會沖突的心理機(jī)制[J].國家行政學(xué)院學(xué)報，2015（6）：7277.
[24]陳 濤，謝家彪.混合型抗?fàn)帲寒?dāng)前農(nóng)民環(huán)境抗?fàn)幍囊粋€解釋框架[J].社會學(xué)研究，2016，31（3）：2546.
[25]盧少云.公民自愿主義、大眾傳媒與公共環(huán)保行為：基于中國CGSS2013數(shù)據(jù)的實證分析[J].公共行政評論，2017，10（5）：6985.
[26]陳瑞，鄭毓煌，劉文靜.中介效應(yīng)分析：原理、程序、Bootstrap方法及其應(yīng)用[J].營銷科學(xué)學(xué)報，2013，9（4）：120135.
[27]Zhao， X， Lynch， J. G.， &Chen;， Q.. Reconsidering Baron and Kenny： Myths and Truths about Mediation Analysis[J]. Consumer Research，2010，37：197206.
[28]Preacher，K.J.， & Hayes，A. F. SPSS and SAS procedures for estimating indirect effects in simple mediation models. Behavior Research Methods， Instruments， and Computers， 2004（36）：717731.
（責(zé)任編輯 王婷婷）
猜你喜歡
劉美辰 周碧華
摘要：每位公民都有參與政治活動的權(quán)利和自由，雖然這已經(jīng)打破了以往在傳統(tǒng)社會結(jié)構(gòu)中上層階級社會才有政治參與機(jī)會的現(xiàn)象，但是，社會流動或社會層級等階級因素對公民的政治參與已經(jīng)沒有影響了嗎？若有，又有著怎樣的影響呢？我們使用CGSS2013數(shù)據(jù)庫，并構(gòu)建了結(jié)構(gòu)方程模型對該問題予以研究，結(jié)果表明：公民的社會層級認(rèn)同和社會流動預(yù)期對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生正向影響，而主觀垂直流動對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c有著負(fù)向影響。此外，公眾的中央環(huán)境治理滿意度和地方環(huán)境治理滿意度對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c有著不同方向的影響。最后，主觀幸福、社會公平和央地的環(huán)境治理滿意度在以上關(guān)系中所起到的中介效應(yīng)也有所不同。
關(guān)鍵詞：社會流動；環(huán)境抗?fàn)?；結(jié)構(gòu)方程模型
中圖分類號：C915
文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.3963/j.issn.16716477.2018.04.0015
一、問題的提出
《詩經(jīng)》有云：“先民有言，詢于芻蕘”。這意味著，“最古之世，人民之得以參與政事者也”[1]。然而，古時之中國，只有上層階級才有政治參與的機(jī)會[2]。隨著歷史上封建制度的打破和無產(chǎn)階級登上歷史的舞臺，政治運(yùn)動成為群眾參與政治活動的一種形式。由此可見，民眾的政治參與首先與其在社會結(jié)構(gòu)中的位置有著密切聯(lián)系。其次，不同社會階層有著不同的政治活動參與形式。最后，隨著社會結(jié)構(gòu)的變遷，民眾政治參與的形式也出現(xiàn)多樣化。且在不同歷史背景下，民眾參與政治的方式也具有歷史的特殊性，例如歷史上著名的“公車上書”。而在當(dāng)今社會，隨著人民代表大會制度的確立，人民可以委托人大代表表達(dá)其政治利益訴求。中華人民共和國憲法中第三十五條規(guī)定：“中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結(jié)社、游行、示威的自由?！庇纱丝梢钥闯?，當(dāng)今的中國公民具有參與政治活動的自由，這看似已與社會階級無關(guān)。然而，現(xiàn)如今中國公民政治參與行為與階級因素真的沒有關(guān)系嗎？若有，又有著怎樣的關(guān)系呢？不同的社會階層和不同方向的社會流動對公眾的政治參與有著怎樣的影響？此外，過去經(jīng)歷了社會位置移動或未來可能發(fā)生類似變動的社會公眾，其政治參與情況如何？文章根據(jù)CGSS2013社會調(diào)查數(shù)據(jù)，以公眾環(huán)境抗?fàn)幾鳛閷ζ湔螀⑴c問題的研究。
環(huán)境抗?fàn)?，屬于社會抗議范疇[3]。目前，學(xué)界主要從公民參與、新聞媒體、環(huán)保組織及政府責(zé)任這四種研究范式對環(huán)境抗?fàn)幓颦h(huán)保運(yùn)動予以研究[4]。本文采用第一種研究視角。馮仕政[4]認(rèn)為，環(huán)境抗?fàn)幨莻€人或家庭在遭受環(huán)境危害后，為制止危害或挽回?fù)p失而做出呼吁、警告、抗議、申訴、投訴、游行、示威等對抗性行為。因而，公民環(huán)境抗?fàn)巺⑴c，即公眾為解決環(huán)境問題而進(jìn)行的呼吁、警告、抗議、申訴、投訴、游行及示威等對抗性活動參與。環(huán)境抗?fàn)幈举|(zhì)上屬于政治參與行為。其具有體制內(nèi)抗?fàn)?、個體行動和非連續(xù)性特征[4]。環(huán)境抗?fàn)帒?yīng)當(dāng)有狹義和廣義上的區(qū)分。廣義上的環(huán)境抗?fàn)帲笧榻鉀Q環(huán)境問題及保障公民的基本權(quán)利而進(jìn)行的呼吁、警告、抗議、申訴、投訴、游行和示威等對抗性行為。這種抗?fàn)幙梢允莻€體抗?fàn)?，也可以是集體抗?fàn)帲梢允欠浅掷m(xù)地抗?fàn)?，也可以是連續(xù)性抗?fàn)帯Ｆ渲?，連續(xù)性環(huán)境抗?fàn)庍M(jìn)一步發(fā)展成為環(huán)保運(yùn)動。在抗?fàn)幦后w中，既包括直接遭受環(huán)境損害的群體，也包括并未遭受環(huán)境損害但出于公平正義參與到抗?fàn)幹械娜后w。雖然，學(xué)者對于環(huán)境抗?fàn)巺⑴c群體的參與動機(jī)進(jìn)行過機(jī)制梳理，然而，該方面的實證分析尚且不多。
二、研究假設(shè)
（一）社會流動與公眾環(huán)境抗?fàn)?/p>
根據(jù)馬斯洛需求層次理論，人的需求包括生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我實現(xiàn)需求五個層級。當(dāng)社會公眾的社會位置移動向上時，該部分群體會因為物質(zhì)需求得到滿足而追求更高層次的尊重需求及自我實現(xiàn)需求的滿足。而參與環(huán)境抗?fàn)幷窃撊后w實現(xiàn)“追求公平正義”這種高層次需求滿足的體現(xiàn)。因而，主觀垂直社會流動、社會層級認(rèn)同和社會流動預(yù)期會對公眾的環(huán)境抗?fàn)幮袨楫a(chǎn)生影響。進(jìn)而，這種高層次需求的滿足，又體現(xiàn)為主觀幸福感和社會公平感的感知。然而，根據(jù)后文中學(xué)者對于公眾參與環(huán)境抗?fàn)幍呢?fù)向情緒機(jī)制的解釋，社會流動向下的公眾會提升其參與抗?fàn)幍幕顒哟螖?shù)，二者存在負(fù)向關(guān)系。因而，對于社會流動與環(huán)境抗?fàn)庩P(guān)系的梳理上，存在競爭性假設(shè)，即：
H1a：公眾的主觀垂直流動會對其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生正向（或負(fù)向）影響。
H1b：公眾的社會層級認(rèn)同會對其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生正向（或負(fù)向）影響。
H1c：公眾的社會流動預(yù)期會對其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生正向（或負(fù)向）影響。
（二）社會態(tài)度或情緒與公眾環(huán)境抗?fàn)?/p>
“情感論”是學(xué)者解釋抗?fàn)幷纹鹪吹闹饕妒絒5]。 “公道”、“怨恨”、“正義訴求”和相對受剝奪感等情感或情緒是影響環(huán)境抗?fàn)幍闹匾蛩豙67]。其中，怨恨被視為是一種不公平感[8]。因而，社會公平感可以成為公眾環(huán)境抗?fàn)巺⑴c怨恨心理機(jī)制研究的一個新視角。有學(xué)者認(rèn)為，社會公平感是個體對社會公平程度的感知和評判[9]，然而它與社會實際的公正與否關(guān)系不大[10]。但是，公眾對不公平感的反應(yīng)與回應(yīng)引發(fā)群體行為[1112]。根據(jù)李華胤[11]的研究結(jié)果，公眾的社會公平感通過憤怒因素影響其參與群體性事件的意愿。而政治參與則可以帶來社會公平感[13]，因而，出于社會公平的原因，公眾會參與到政治活動中。因利益分配不平等產(chǎn)生的挫折感和失落感成為其政治參與的內(nèi)驅(qū)力[14]。因而，根據(jù)以上研究可以提出以下研究假設(shè)：
H2：公眾社會公平感可能會對其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生影響。
公眾的社會公平感與主觀幸福感是相聯(lián)系的，當(dāng)其充滿抱怨心理時，幸福感會受到影響。主觀幸福是個體對生活狀況和價值取向以及各種需求的客觀反映[15]。也有學(xué)者將其定義為公眾不同層次的需要得到滿足后的積極認(rèn)知評價和情感狀態(tài)[16]。根據(jù)以上學(xué)者的研究，可以推斷，憤怒感高的群體幸福感也低，社會公平感有可能會通過幸福感對公眾的抗?fàn)幮袨楫a(chǎn)生影響，即：
H3：公眾主觀幸福感可能會對其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生影響。
H4：公眾的主觀幸福在社會公平感與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
此外，當(dāng)公眾的社會公平感低時，容易出現(xiàn)抱怨社會及政府的現(xiàn)象，從而使其在政府績效評價上帶有濃厚的情緒色彩，對政府工作感到不滿，導(dǎo)致其參與到與政府互動的抗?fàn)幮袆又小Ｈ欢?，從公民參與或政治參與的角度也可以對公眾因政府工作開展情況的滿意程度而參與抗?fàn)幍男袨檫M(jìn)行解釋。在環(huán)境抗?fàn)幹?，公眾的抗?fàn)幮袨閷儆跒榻鉀Q環(huán)境問題，促使政府在環(huán)境治理方面的工作做得更好而進(jìn)行投訴或上訴。當(dāng)公眾對政府環(huán)境治理工作感到并不滿意時，會激發(fā)其參與到投訴或上訴行動的欲望。因此，根據(jù)以上推論，可以提出以下研究假設(shè)：
H5a：公眾的中央環(huán)境治理滿意度可能會對其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生影響。
H5b：公眾的地方環(huán)境治理滿意度可能會對其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生影響。
（三）社會流動與社會態(tài)度或情緒
社會流動可以被理解為個人或社會對象從一個位置到另一個位置的轉(zhuǎn)變。在流動過程中，社會成員的生活方式、行為模式、認(rèn)知態(tài)度和價值觀念也發(fā)生相應(yīng)改變[17]。但是，社會公平認(rèn)知在社會流動中更容易得到重塑。在社會流動與分配公平感間關(guān)系的經(jīng)典假設(shè)中，實現(xiàn)向上社會流動的人因從社會利益分配體系中得到優(yōu)勢而感到社會公平，而向下社會流動的人則產(chǎn)生抱怨和不公平感[18]。根據(jù)社會比較理論，當(dāng)社會成員以自己為參照對象時，將目前的狀態(tài)與過去、理想狀態(tài)及應(yīng)得性標(biāo)準(zhǔn)比較的落差會給其帶來相對剝奪感，進(jìn)而對其主觀幸福感產(chǎn)生影響[19]。因而，根據(jù)以上學(xué)者的研究可以推斷，社會流動與社會成員的主觀幸福感和社會公平感會存在一定聯(lián)系，向上的社會流動和流動預(yù)期會對成員的幸福感和公平感產(chǎn)生積極影響。由此可見，社會流動因素會對公眾的社會態(tài)度或情緒產(chǎn)生影響。
隨著社會流動的發(fā)生，社會分層也出現(xiàn)相應(yīng)變化[20]。所以，除了研究社會流動對社會成員的抗?fàn)巺⑴c外，社會分層也被納入研究中。雖然社會流動和社會分層分別以動態(tài)和靜態(tài)兩種視角對社會結(jié)構(gòu)予以研究，然而，社會分層卻是社會流動的產(chǎn)物，是社會流動從動態(tài)到靜態(tài)的轉(zhuǎn)變結(jié)果，這種分層是暫時的，向上還是向下是社會成員社會位置移動的趨勢。所以，社會分層也被納入社會流動的研究范疇。
關(guān)于社會分層，學(xué)者常從客觀階層地位和主觀階層地位對階層予以研究。主觀階層認(rèn)同是社會成員根據(jù)某一標(biāo)準(zhǔn)將自己歸屬于社會分層體系的某一層[21]，是階層意識的組成部分[22]。而階層地位和預(yù)期階層地位向上都會對行動者的集體行動參與意愿產(chǎn)生正向影響[23]。因而，社會成員的主觀社會層級劃分也有可能對社會成員的環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生影響。根據(jù)前文所述，當(dāng)個體將自己歸屬于較高的社會層級時，其主觀幸福感或社會公平感都會比較高，反之，則較低。結(jié)合情緒因素與公眾環(huán)境抗?fàn)庩P(guān)系的推理，以及社會結(jié)構(gòu)因素與情緒因素和公眾環(huán)境抗?fàn)庩P(guān)系的推理，可以提出以下假設(shè)：
H6a：公眾的社會公平感在垂直社會流動對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H6b：公眾的社會公平感在社會層級認(rèn)同對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H6c：公眾的社會公平感在社會流動預(yù)期對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H7a：公眾的主觀幸福感在主觀垂直流動對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H7b：公眾的主觀幸福感在社會層級認(rèn)同對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H7c：公眾的主觀幸福感在社會流動預(yù)期對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
泄憤心理被視為群體事件發(fā)生的心理機(jī)制，仇官、仇富和仇警等心理具有情緒轉(zhuǎn)移作用，例如，通過特定的環(huán)境議題進(jìn)行釋放或轉(zhuǎn)移，從而成為社會群體進(jìn)行環(huán)境抗?fàn)幍闹匾剖諿24]。此外，人們在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中感受到的利益分配不均、地方政府不作為、亂作為甚至貪污腐敗等行為，都會造成抗?fàn)幦后w負(fù)面情緒或心理累積，最終通過某一事件宣泄出來。反之，當(dāng)公眾從社會分配中獲得利益時，就會對政府及其行為產(chǎn)生積極情緒或心理。所以，當(dāng)公眾的社會經(jīng)濟(jì)地位已經(jīng)或者將會發(fā)生向上的位置轉(zhuǎn)移時，就有可能對政府或其行為擁有積極的評價及態(tài)度。因而，可以提出以下研究假設(shè)：
H8a：公眾的中央環(huán)境治理滿意度在主觀垂直流動對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H8b：公眾的地方環(huán)境治理滿意度在主觀垂直流動對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H9a：公眾的中央環(huán)境治理滿意度在社會層級認(rèn)同對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H9b：公眾的地方環(huán)境治理滿意度在社會層級認(rèn)同對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H10a：公眾的中央環(huán)境治理滿意度在社會流動預(yù)期對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
H10b：公眾的地方環(huán)境治理滿意度在社會流動預(yù)期對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中起中介作用。
三、研究設(shè)計
（一）數(shù)據(jù)來源
所有數(shù)據(jù)均來源于CGSS2013數(shù)據(jù)庫，樣本共計11 438個[25]。在對社會成員的垂直社會流動、社會層級和社會流動預(yù)期通過主觀幸福感和社會公平感對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生影響的結(jié)構(gòu)方程模型中，在剔除所有奇異值后，共得樣本10 429個。在對社會成員的垂直社會流動和社會流動預(yù)期通過政府環(huán)境治理滿意度（中央環(huán)境治理滿意度和地方環(huán)境治理滿意度）對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的結(jié)構(gòu)方程模型中，在對數(shù)據(jù)予以剔除外，共得樣本8 712個。
（二）變量說明
文中所需變量說明及變量設(shè)計見表1。
（三）研究方法
通過使用AMOS.21結(jié)構(gòu)方程分析軟件對社會流動對公眾環(huán)境抗?fàn)巺⑴c予以研究，分別構(gòu)建了以主觀幸福感和社會公平感為中介變量的結(jié)構(gòu)方程模型一，和以中央環(huán)境治理滿意度和地方環(huán)境治理滿意度為中介變量的結(jié)構(gòu)方程模型二。構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程的目的是為了探索變量間的關(guān)系，從而為中介作用的探討提供依據(jù)。而在對中介效應(yīng)進(jìn)行一步地驗證時，則使用Process分析工具進(jìn)行Boostrap檢驗。
四、實證分析
從表2中可以看出，公眾經(jīng)常參與環(huán)境抗?fàn)幍那闆r并不多見，偶爾參與環(huán)境抗?fàn)幍那闆r比較多（公眾環(huán)境抗?fàn)巺⑴c行為的均值為1.11）。此外，公眾的主觀幸福感相對較高（均值為3.76），社會公平感相對較低（均值為3）。在主觀垂直社會流動中，大多數(shù)公眾在三年內(nèi)實現(xiàn)了社會經(jīng)濟(jì)地位的提升，即實現(xiàn)了向上的社會流動（均值為1.88）。此外，公眾對其社會層次的判斷大致為中下層（均值為4.3）。對于社會流動預(yù)期，大多公眾認(rèn)為其社會經(jīng)濟(jì)地位將會得到提升（均值為1.1644）。最后，公眾對中央政府環(huán)境治理和地方政府環(huán)境治理的努力程度都比較認(rèn)可，但是在治理效果的認(rèn)同上還不是很高，從均值3.05和2.9。
根據(jù)表4的變量相關(guān)性的分析可以看出，主觀垂直流動、社會層級認(rèn)同和社會流動預(yù)期與主觀幸福感和社會公平感及環(huán)境抗?fàn)巺⑴c間存在相關(guān)性，且主觀幸福感與社會公平感也存在相關(guān)性。其中，相關(guān)系數(shù)|r|在0.8-1.0之間代表極強(qiáng)相關(guān)，0.6-0.8間代表強(qiáng)相關(guān)，0.4-0.6間代表中等程度相關(guān)，0.2-0.4之間代表弱相關(guān)，0.0-0.2間代表極弱相關(guān)或無相關(guān)。因而，根據(jù)以上分析，建立的結(jié)構(gòu)方程模型如圖1所示。
根據(jù)表6中的各變量間路徑系數(shù)和顯著性的統(tǒng)計可以看出，主觀垂直流動和社會層級認(rèn)同都對社會公平感影響顯著。其中，主觀垂直流動對社會公平感的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為-0.043，絕對值大于0，且p<0.001，說明在經(jīng)歷了2010年到2013年間社會經(jīng)濟(jì)地位變化的垂直社會流動中，向上的社會流動與社會公平感呈正比，而經(jīng)歷了方向向下的社會流動的群體，其社會公平感越低，該結(jié)果符合剝削理論的解釋；此外，社會層級認(rèn)同對社會公平感的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.091，大于0，且p<0.001。根據(jù)研究設(shè)計中對于主觀垂直流動的賦值，處于靜態(tài)的上層社會結(jié)構(gòu)中的人群的社會公平感更高。該結(jié)果的出現(xiàn)同樣符合剝削理論的解釋。但是，社會流動預(yù)期對社會公平感的影響不夠顯著，p=0.032，p<0.05，且標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為-0.0017。由于流動并未發(fā)生實質(zhì)性變化，只是主觀預(yù)期，且并未實際體會到被剝削感，因而會對其社會公平感的影響較弱，與前兩種有所不同；此外，主觀垂直流動、社會層級認(rèn)同和社會流動預(yù)期都對主觀幸福感均影響顯著，而公眾的社會公平感對主觀幸福感也影響顯著（p<0.001），以上結(jié)果的得出，可由情緒擴(kuò)散來解釋。
最后，社會流動對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c結(jié)構(gòu)方程模型中的所有自變量（主觀垂直流動、社會層級認(rèn)同和社會流動預(yù)期）和中介變量（主觀幸福感）都對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c影響顯著。其中，公眾的主觀幸福感對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為-0.021，絕對值大于0，且p<0.001。說明公眾的主觀幸福感與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c呈負(fù)向關(guān)系，幸福感越低的公眾參與環(huán)境抗?fàn)幍拇螖?shù)越多，這在一定程度上驗證了泄憤機(jī)制的存在；此外，社會公平感對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的p值等于0.072，p>0.05，說明社會公平感對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c并未產(chǎn)生影響，因而接下來不再對社會公平感的中介效應(yīng)進(jìn)行分析。該結(jié)果與剝削理論相悖；此外，主觀垂直流動對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.014，大于0，且p<0.001。說明社會群體在2010到2013年間的社會經(jīng)濟(jì)地位出現(xiàn)下降的情況對其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生了顯著的正向影響。因而，社會公眾的垂直社會流動與環(huán)境抗?fàn)幋嬖谪?fù)向關(guān)系，馬斯洛需求層次理論并不能作為解釋；此外，社會層級認(rèn)同對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.023，大于0，且p<0.001。說明社會層級越高的社會成員參與環(huán)境抗?fàn)幍拇螖?shù)越多。然而，對于該結(jié)果的出現(xiàn)，卻能夠通過馬斯洛需求層次理論進(jìn)行解釋；最后，社會流動預(yù)期對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.017，大于0，且p<0.05。說明公眾的社會流動預(yù)期與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c呈正向關(guān)系。根據(jù)上述分析可以得知，公眾的主觀幸福感在主觀垂直流動、社會層級認(rèn)同和社會流動預(yù)期對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c中均起到了中介作用。此外，表6中也顯示出，公眾的主觀幸福感在社會公平感對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c也起到了中介作用。其次，我們也對社會成員的主觀垂直流動、社會層級認(rèn)同和社會流動預(yù)期是否通過中央環(huán)境治理滿意度和地方環(huán)境治理滿意度對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c產(chǎn)生影響，也構(gòu)建了結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行分析。且再將參數(shù)e1和e2作出路徑調(diào)整后，模型擬合度實現(xiàn)最優(yōu)，因而模型二的構(gòu)建如圖2所示。
根據(jù)表7中的各變量間路徑系數(shù)和顯著性的統(tǒng)計可以看出，主觀垂直流動和社會流動預(yù)期對中央環(huán)境治理和地方環(huán)境治理的滿意度都具有顯著的影響作用。其中，主觀垂直流動對中央環(huán)境治理的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為-0.157，絕對值大于0，但p<0.001。說明在2010到2013年間經(jīng)歷了向上社會流動的社會成員對中央環(huán)境治理滿意度更高，反之，結(jié)果相反；此外，主觀垂直流動對地方環(huán)境治理的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為-0.094，絕對值大于0，且p<0.001。其解釋與前者相同。其次，社會層級認(rèn)同對中央和地方的環(huán)境治理滿意度的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)分別為0.020和0.059，都大于0，且p<0.001。說明公眾的社會層級認(rèn)同與央地環(huán)境治理滿意度成正比，其社會層級認(rèn)同越高，對央地環(huán)境治理的滿意度越高。最后，社會流動預(yù)期對央地環(huán)境治理滿意度無影響，這由p>0.1可見。其次，社會流動預(yù)期對地方環(huán)境治理滿意度的p值也大于0.1。說明社會流動預(yù)期對央地方環(huán)境治理滿意度均未產(chǎn)生影響。
其次，在中介變量（中央環(huán)境治理滿意度和地方環(huán)境治理滿意度）對公眾環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的影響中，公眾的中央環(huán)境治理滿意度對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為-0.017，絕對值大于0，且p<0.001。說明公眾的中央環(huán)境治理滿意度越低，其參與環(huán)境抗?fàn)幍拇螖?shù)越多。反之，結(jié)果相反；而公眾的地方環(huán)境治理滿意度對公眾環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.014，絕對值大于0，且p<0.001。說明公眾的地方環(huán)境治理滿意度越高，其參與環(huán)境抗?fàn)幍拇螖?shù)越多，這一結(jié)論與上一結(jié)論完全相反。最后，在自變量（主觀垂直流動、社會層級認(rèn)同和社會流動預(yù)期）對公眾環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的影響中，主觀垂直流動對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.043，大于0，且p<0.001。該結(jié)果與上一模型所反映出的社會流動向下程度與環(huán)境抗?fàn)幋螖?shù)成正比的情況相同；其次，社會層級認(rèn)同對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.019，大于0，且p<0.001，說明公眾的社會層級認(rèn)同越高，其參與環(huán)境抗?fàn)幍拇螖?shù)越多。這在一定程度上反映出，社會層級越高的公眾的民主意識更強(qiáng)。此外，社會流動預(yù)期對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)也為0.019，大于0，且p<0.001。該結(jié)果與上一模型所得到的結(jié)果也一致。
由于結(jié)構(gòu)方程并不能將控制變量納入數(shù)據(jù)分析中，因而只能做初步的中介檢驗，為了進(jìn)一步驗證以上中介效應(yīng)的存在與否，通過Boostrap中介檢驗法對以上各項中介作用進(jìn)行驗證，使用的數(shù)據(jù)分析工具為Process插件。經(jīng)實踐證明，這種中介檢驗法比遞歸中介檢驗更為嚴(yán)謹(jǐn)，在數(shù)據(jù)結(jié)果上更加精細(xì)。參照陳瑞[26]等人在對Boostrap結(jié)果的匯報內(nèi)容，主要關(guān)注中介路徑是否顯著，即BootstrapLLCL和BootstrapULCL的區(qū)間不包含0，中介效應(yīng)的大小及自變量對因變量的直接影響是否顯著，可由p值進(jìn)行判斷。
此外，根據(jù)Zhao et al.[27]總結(jié)的中介效應(yīng)檢驗程序，對于a×b（中介路徑）是否顯著的檢驗，有Sobel檢驗、Bootstrap檢驗、乘積分步法和MCMC法。而我們采用Bootstrap中介效應(yīng)檢驗法，若a×b顯著，說明研究假設(shè)中提出的中介路徑存在；否則，中介路徑不存在。[28]首先，對主觀垂直流動對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗，在以主觀幸福為中介變量時，在樣本量為5000和95%的置信區(qū)間下，中介檢驗結(jié)果沒有包含0（BootLLCI= 0.0004，BootLLCI= 0.0017），說明中介路徑存在。其次，在控制了中介變量（主觀幸福）后，主觀垂直流動對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的影響也很顯著（p<0.001），說明主觀幸福在主觀垂直流動與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)顯著，且中介效應(yīng)大小為0.0010。此結(jié)果也說明還存在其他的中介路徑。因而，繼續(xù)分析中央環(huán)境治理滿意度在主觀垂直流動與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)。根據(jù)結(jié)果顯示，以中央環(huán)境治理滿意度為中介變量時，中介檢驗結(jié)果沒有包含0（BootLLCI= 0.000 4，BootLLCI= 0.002 4），說明中介路徑存在。其次，在控制了中介變量（中央環(huán)境治理滿意度）后，主觀垂直流動對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的影響也很顯著（p<0.001），說明中央環(huán)境治理滿意度在主觀垂直流動與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)顯著，且中介效應(yīng)大小為0.001 3，說明還存在其他的中介路徑。所以，繼續(xù)分析地方環(huán)境治理滿意度在主觀垂直流動與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)。該中介檢驗結(jié)果包含0（BootLLCI=-0.001 2，BootLLCI= 0.000 2），說明地方環(huán)境治理滿意度在主觀垂直流動與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介路徑不存在，這一結(jié)果與路徑分析中的結(jié)果相悖。
其次，對社會層級認(rèn)同與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗，在以主觀幸福為中介變量時，中介檢驗結(jié)果沒有包含0（BootLLCI=-0.004 6，BootLLCI=-0.002 0），說明中介路徑存在。其次，在控制了中介變量（主觀幸福）后，社會層級認(rèn)同對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的影響也很顯著（p<0.001），說明主觀幸福在社會層級認(rèn)同與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)顯著，且中介效應(yīng)大小為-0.003 2。此結(jié)果說明還存在其他的中介路徑。因而，繼續(xù)分析中央環(huán)境治理滿意度在社會層級認(rèn)同與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)是否存在。根據(jù)結(jié)果顯示，中介檢驗結(jié)果沒有包含（BootLLCI=-0.000 6，BootLLCI=-0.000 1），說明中介路徑存在。其次，在控制了中介變量（中央環(huán)境治理滿意度）后，社會層級認(rèn)同對環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的影響也很顯著（p<0.001），說明中央環(huán)境治理滿意度在社會層級認(rèn)同與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)顯著，且中介效應(yīng)大小為-0.000 3。接下來，繼續(xù)分析地方環(huán)境治理滿意度在社會層級認(rèn)同與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)。該中介檢驗結(jié)果包含0（BootLLCI=-0.000 3，BootLLCI= 0.000 4），說明地方環(huán)境治理滿意度在社會層級認(rèn)同與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介路徑不存在。那么，其他的中介變量還有哪些，學(xué)者還可以作進(jìn)一步的探討。
最后，檢驗社會流動預(yù)期與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)，在以主觀幸福為中介變量時，中介檢驗結(jié)果包含0（BootLLCI=-0.000 5，BootLLCI= 0.000 0），說明中介不路徑存在。因而，對于社會流動預(yù)期與環(huán)境抗?fàn)巺⑴c的中介效應(yīng)的檢驗到此為止。
五、總結(jié)與討論
“民安，則國泰?！币蚨?，對于社會流動、社會公平感、幸福感及公眾的中央政府環(huán)境治理和地方政府環(huán)境治理滿意度的研究對于國家的社會治理和政府治理均具有一定的現(xiàn)實意義。根據(jù)研究結(jié)果，公民環(huán)境抗?fàn)巺⑴c意味著其政治參與的積極性越來越高，但是這也反映出政府的環(huán)境治理還有待進(jìn)一步加強(qiáng)。此外，公眾對政府的環(huán)境治理滿意度會影響到其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c，但是呈現(xiàn)出不同方向的相關(guān)性，即公眾對地方政府的環(huán)境治理滿意度越高，其參與環(huán)境抗?fàn)幍拇螖?shù)越多，而公眾對中央政府環(huán)境治理的滿意度越低，其參與環(huán)境
抗?fàn)幍拇螖?shù)出現(xiàn)了同樣趨勢。對此我們的解釋是，公眾對中央政府和地方政府的滿意度作用于政治參與行為可能有著不同的影響機(jī)制，即：當(dāng)公眾對地方政府工作績效評價越高時，公眾越會為其治理工作的進(jìn)一步提升付出個人行動，反之，則相反。但是，當(dāng)公眾對中央政府的工作績效評價較低時，公眾促進(jìn)政府環(huán)境治理的意愿則愈強(qiáng)烈，從而促使其積極參與到投訴等政治活動中。
其次，根據(jù)結(jié)構(gòu)方程模型二可以看出，公眾社會位置的向上移動會對央地政府環(huán)境治理的滿意度產(chǎn)生影響，無論是過去發(fā)生了社會位置的向上移動還是未來會發(fā)生這樣的轉(zhuǎn)變，其上移程度越高，其對政府環(huán)境治理的滿意度也越高，反之，越低。此外，公眾的社會層級認(rèn)同與其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c有著正向影響，但是，三年內(nèi)發(fā)生社會位置向下移動的程度越大，其環(huán)境抗?fàn)巺⑴c水平越高。這在一定程度上說明，向下的社會流動使得公眾的負(fù)面情緒增強(qiáng)，從而觸發(fā)了該群體的抗?fàn)幮袨?。而并未發(fā)生實際社會流動的公眾環(huán)境抗?fàn)巺⑴c，則更能通過馬斯洛需求層次理論進(jìn)行解釋。該結(jié)果的得出，具有一定的社會意義。最后，公眾過去和未來的社會位置移動以及社會層級的自我歸屬劃分，都會對其主觀幸福感和社會公平感產(chǎn)生影響，且都呈正比關(guān)系?？傊瑥木S持社會安定和政治穩(wěn)定的角度來講，為減少社會公眾的抗?fàn)幮袨?，國家?yīng)當(dāng)加強(qiáng)社會經(jīng)濟(jì)建設(shè)，提升公眾的幸福感，努力營造更加公平的社會氛圍，從而提升公眾的社會公平感。
[參考文獻(xiàn)]
[1]呂思勉.中國制度史[M].上海：上海教育出版社，2002：370.
[2]王紹光.政治文化與社會結(jié)構(gòu)對政治參與的影響[J].清華大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2008（4）：95112.
[3]楊志軍，張鵬舉.環(huán)境抗?fàn)幣c政策變遷：一個整合性的文獻(xiàn)綜述[J].甘肅行政學(xué)院學(xué)報，2014（5）：1227.
[4]馮仕政.重返階級分析：論中國社會不平等研究的范式轉(zhuǎn)換[J].社會學(xué)研究，2008（5）：203228.
[5]應(yīng) 星.“氣”與抗?fàn)幷蝃M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011.
[6]陳 濤.中國的環(huán)境抗?fàn)帲阂豁椢墨I(xiàn)研究[J]. 河海大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2014，16（1）：3343.
[7]劉 能.當(dāng)代中國群體性集體行動的幾點(diǎn)理論思考：建立在經(jīng)驗案例之上的觀察[J].開放時代，2008（3）：110123.
[8]成伯清.“體制性遲鈍”催生“怨恨式批評”[J].人民論壇，2011（18）：2021.
[9]胡小勇，郭永玉，李靜，等.社會公平感對不同階層目標(biāo)達(dá)成的影響及其過程[J].心理學(xué)報，2016，48（3）：271289.
[10]吳 亮.中國少數(shù)民族群體性事件及治理機(jī)制研究[D].北京：中央民族大學(xué)，2011：110.
[11]李華胤.社會公平感、憤怒情緒與群體性事件的關(guān)系探討[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2016，52（4）：2634.
[12]賈留戰(zhàn)，馬紅宇，郭永玉.群體性事件的認(rèn)知與情緒整合模型[J].云南師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2012（4）：7783.
[13]Fung， Archon. 2015. Putting the Public Back into Governance：The Challenges of Citizen Participation and Its Future. Public Administration review 75（4）：513522.
[14]趙前前，金江磊.社會公眾“社會流動政治參與”行為選擇模式研究[J].蘭州交通大學(xué)學(xué)報，2010，29（2）：1721.
[15]鄒竹林.80后農(nóng)民工的社會距離、尊嚴(yán)與主觀幸福感的關(guān)系[D].長沙：湖南師范大學(xué)，2013：110.
[16]邢占軍.主觀幸福感測量研究綜述[J].心理科學(xué)，2002（3）：336338.
[17]Sorokin，Pitirim A.. Social Mobility[M]. New York：Harper & Brothers，1927.
[18]王甫勤.社會流動與分配公平感研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2010：110.
[19]趙德雷.社會比較效應(yīng)及其對主觀幸福感的影響：基于黑龍江墾區(qū)社會心態(tài)調(diào)查的分析[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2016，18（4）：4654.
[20]甄華杰.現(xiàn)代土耳其社會分層研究[D].西安：西北大學(xué)，2016.
[21]盧福營，張兆曙.客觀地位分層與主觀地位認(rèn)同[J].中國人口科學(xué)，2006（3）：3843.
[22]李路路，王 宇.當(dāng)代中國中間階層的社會存在：階層認(rèn)知與政治意識[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2008（10）：202215.
[23]雷開春，張文宏.社會分層對集體行動意愿的影響效應(yīng)分析：兼論社會沖突的心理機(jī)制[J].國家行政學(xué)院學(xué)報，2015（6）：7277.
[24]陳 濤，謝家彪.混合型抗?fàn)帲寒?dāng)前農(nóng)民環(huán)境抗?fàn)幍囊粋€解釋框架[J].社會學(xué)研究，2016，31（3）：2546.
[25]盧少云.公民自愿主義、大眾傳媒與公共環(huán)保行為：基于中國CGSS2013數(shù)據(jù)的實證分析[J].公共行政評論，2017，10（5）：6985.
[26]陳瑞，鄭毓煌，劉文靜.中介效應(yīng)分析：原理、程序、Bootstrap方法及其應(yīng)用[J].營銷科學(xué)學(xué)報，2013，9（4）：120135.
[27]Zhao， X， Lynch， J. G.， &Chen;， Q.. Reconsidering Baron and Kenny： Myths and Truths about Mediation Analysis[J]. Consumer Research，2010，37：197206.
[28]Preacher，K.J.， & Hayes，A. F. SPSS and SAS procedures for estimating indirect effects in simple mediation models. Behavior Research Methods， Instruments， and Computers， 2004（36）：717731.
（責(zé)任編輯 王婷婷）
猜你喜歡
