羅雨

【摘 要】東巴畫(huà)是納西族珍貴的宗教美術(shù)藝術(shù)，流傳在云南省麗江市古城區(qū)和玉龍納西族自治縣地區(qū)，主要有紙牌畫(huà)、木牌畫(huà)、卷軸畫(huà)、經(jīng)卷圖畫(huà)和竹筆畫(huà)（又名本畫(huà)）等形式。近年來(lái)有關(guān)東巴畫(huà)的研究取得了一定的成果，主要涉及宗教文化、繪畫(huà)形式兩方面的研究。

【關(guān)鍵詞】納西族；東巴畫(huà)；綜述

中圖分類(lèi)號(hào)：J205 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：11007-0125（2018）28-0125-03

被譽(yù)為研究人類(lèi)原始繪畫(huà)藝術(shù)“活化石”的納西族東巴畫(huà)，是納西文化的重要組成部分，研究東巴畫(huà)對(duì)納西文化的保護(hù)發(fā)展有著重要意義。通過(guò)輸入“納西族東巴畫(huà)”在CNKI、萬(wàn)方、維普等數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行搜索，搜到了五六十篇相關(guān)文章，包括期刊論文、會(huì)議論文、學(xué)位論文等，經(jīng)過(guò)對(duì)這些文章的歸納和梳理，可以從宗教文化、繪畫(huà)形式兩大方面進(jìn)行分類(lèi)。

一、納西族東巴畫(huà)之宗教文化研究

東巴畫(huà)的存在與納西族主要的民間信仰東巴教是密不可分的，東巴畫(huà)的題材主要以反映東巴教經(jīng)書(shū)中的神話故事、各種神像、法事等為主。

張志宏，和必昌在《東巴畫(huà)在東巴教儀式中應(yīng)用現(xiàn)狀調(diào)查》[1]一文中，首先介紹了東巴教儀式恢復(fù)及東巴畫(huà)在儀式中應(yīng)用的一些現(xiàn)狀，他們調(diào)查發(fā)現(xiàn)目前大量恢復(fù)的儀式中減少或不用東巴畫(huà)的情況非常突出，進(jìn)而他們提出了造成這種現(xiàn)象的原因和解決辦法。楊鴻榮，張志宏在《東巴繪畫(huà)在東巴教儀式中的應(yīng)用方法及程式研究》[2]一文中，從東巴畫(huà)與東巴教儀式之間的關(guān)系入手，然后作了東巴畫(huà)在東巴教儀式中的應(yīng)用現(xiàn)狀的實(shí)地調(diào)查，最后作者歸納了東巴畫(huà)在以下七個(gè)儀式中的應(yīng)用方法及程式：祭署儀式、祭素神儀式、小祭風(fēng)儀式、大祭風(fēng)儀式、禳垛鬼大儀式、祭祖儀式和求仁儀式。作者認(rèn)為由于各個(gè)地方的社會(huì)歷史發(fā)展和文化傳承存在一定的差異，東巴儀式活動(dòng)開(kāi)展和東巴畫(huà)在儀式中的應(yīng)用也存在著一定的差異，越是偏遠(yuǎn)的山區(qū)，其儀式活動(dòng)開(kāi)展較為頻繁，儀式規(guī)程，內(nèi)容豐富，儀式保存較為完整。楊福泉在《東巴教神幛畫(huà)“開(kāi)眼”儀式及其口誦經(jīng)》[3]一文中，將卷軸畫(huà)按納西語(yǔ)將其翻譯為神幛畫(huà)。作者在文中首先介紹了東巴教的神幛畫(huà)和“開(kāi)幛眼”儀式，認(rèn)為神幛畫(huà)借鑒了藏傳佛教的唐卡畫(huà)形式與道教、佛教的“開(kāi)光”禮俗而產(chǎn)生了“開(kāi)眼”儀式，接著實(shí)地調(diào)研并記錄了口誦經(jīng)《神幛開(kāi)眼》的內(nèi)容，最后論述了東巴教與藏傳佛教在“開(kāi)幛眼”儀式中的區(qū)別，作者指出東巴教在形式上借鑒藏傳佛教的唐卡而形成“神幛畫(huà)”后，也把東巴教原有的一些信仰理念整合其中，如依然在“開(kāi)神幛眼”儀式上保持了東巴教傳統(tǒng)的祭禮用牲血習(xí)俗。楊鴻榮在《東巴木牌畫(huà)的造型與在祭祀中的運(yùn)用》[4]一文中，通過(guò)實(shí)地田野調(diào)查，對(duì)木牌畫(huà)的造型特點(diǎn)以及木牌畫(huà)在東巴教儀式中運(yùn)用情況作了相關(guān)闡述，同時(shí)作者總結(jié)了木牌畫(huà)在東巴儀式活動(dòng)中的應(yīng)用現(xiàn)狀，對(duì)存在的問(wèn)題，問(wèn)題形成的原因，改進(jìn)方法都作了詳細(xì)分析。劉萌萌在碩士論文《東巴文化中的神話和祭祀儀式在美術(shù)創(chuàng)作中的應(yīng)用》[5]中，歸納分析了木牌畫(huà)在東巴宗教祭祀儀式中的運(yùn)用，作者指出東巴祭祀所使用的東巴畫(huà)，是納西族東巴藝術(shù)的原生部分，外來(lái)藝術(shù)對(duì)其影響很少。李建存在碩士論文《東巴宗教美術(shù)的人類(lèi)學(xué)研究》[6]中，從東巴美術(shù)的類(lèi)型與特征、東巴美術(shù)的宗教內(nèi)涵這兩部分詳細(xì)闡述了東巴美術(shù)的宗教性與審美性。

二、納西族東巴畫(huà)之繪畫(huà)形式研究

根據(jù)繪畫(huà)形式研究?jī)?nèi)容的不同，可分為三類(lèi)：一是東巴畫(huà)的藝術(shù)特征研究；二是東巴畫(huà)的單一類(lèi)型和作品研究；三是東巴畫(huà)的發(fā)展演變及現(xiàn)狀研究。

（一）東巴畫(huà)的藝術(shù)特征研究

楊杰宏在《東巴畫(huà)的程式化特征研究》[7]一文中，首先把不同儀式中的東巴畫(huà)譜的程式化歸為以下三類(lèi)：綜合類(lèi)畫(huà)譜、鬼類(lèi)畫(huà)譜和小儀式畫(huà)譜，作者接著把東巴畫(huà)的技法程式分為三類(lèi)：木牌畫(huà)、紙牌畫(huà)和卷軸畫(huà)，把巴東字畫(huà)的造型程式化特點(diǎn)歸納為五個(gè)特點(diǎn)：貝葉經(jīng)的形式、優(yōu)美的線條、美麗的色彩、動(dòng)態(tài)的表現(xiàn)和特征攝取，最后歸納分析東巴畫(huà)在儀式中的應(yīng)用程式主要有兩個(gè)方面：儀式場(chǎng)景和儀式程序。劉麗偉在碩士論文《納西族東巴繪畫(huà)的形式解讀》[8]中，分析了東巴畫(huà)的形式要素：構(gòu)圖、色彩和線條，并歸納總結(jié)了東巴畫(huà)的五個(gè)形式特點(diǎn)：整一性、表現(xiàn)性、再現(xiàn)性、象征性和平面性。作者認(rèn)為東巴畫(huà)有一種獨(dú)特的風(fēng)格：既是古樸拙稚的，又是現(xiàn)代圓熟的；是具有濃郁的民族色彩、厚重的民族歷史生活內(nèi)容的，又是能牽動(dòng)人類(lèi)基本情感的；是有獨(dú)特的點(diǎn)、線技法和色彩感覺(jué)的。和勇在《納西族東巴木牌畫(huà)譜特點(diǎn)》[9]一文中，認(rèn)為東巴木牌畫(huà)譜的特點(diǎn)集中反映在四個(gè)方面：第一，東巴木牌畫(huà)譜所繪的主要是東巴典籍的內(nèi)容；第二，東巴木牌畫(huà)譜是以線造型的表現(xiàn)手法；第三，東巴木牌畫(huà)譜在不同地域存在較大的差異；第四，在木牌畫(huà)中，圖畫(huà)和象形文字混合使用，保留了文字起源于圖畫(huà)的痕跡。和勇在《試論東巴畫(huà)的特征及欣賞方法》[10]一文中，闡述了東巴畫(huà)的表現(xiàn)內(nèi)容，并將其分為四類(lèi)：卷軸神像畫(huà)、紙牌畫(huà)、木牌畫(huà)和經(jīng)文畫(huà)。最后作者給出了三點(diǎn)欣賞東巴畫(huà)的方法：第一，以欣賞宗教繪畫(huà)的視角欣賞東巴畫(huà)；第二，以原始文化藝術(shù)的角度欣賞東巴畫(huà)；第三，以民族民間美術(shù)的視角欣賞東巴畫(huà)。陳姝宏在碩士論文《東巴文字和繪畫(huà)的視覺(jué)元素及其在平面設(shè)計(jì)中的應(yīng)用研究》[11]中，分析了東巴畫(huà)的兩大視覺(jué)元素：線條和色彩，并認(rèn)為它們體現(xiàn)了納西族的民族性和象征性。

劉時(shí)贊，羅科勇在《東巴藝術(shù)的藝術(shù)特點(diǎn)及傳承》[12]一文中，首先闡述了東巴畫(huà)的類(lèi)型及藝術(shù)特征，接著分析了東巴畫(huà)的三個(gè)發(fā)展階段：萌芽成熟時(shí)期、快速發(fā)展時(shí)期和繁榮鼎盛時(shí)期。李曉弟等人在《論東巴民間繪畫(huà)的藝術(shù)美》[13]一文中，從兩方面闡述了東巴繪畫(huà)的藝術(shù)美：一是多樣化東巴民間繪畫(huà)樣式的特色；二是原始東巴畫(huà)具有獨(dú)特的美。徐建融在《東巴畫(huà)和原始藝術(shù)形態(tài)》[14]一文中，探討了原始藝術(shù)的語(yǔ)言問(wèn)題，作者認(rèn)為把原始繪畫(huà)與薩滿(mǎn)巫術(shù)聯(lián)系起來(lái)，有助于從總體上把握原始藝術(shù)語(yǔ)系一體系、混沌性的特點(diǎn)。黃誠(chéng)在《滇西北地區(qū)納西族東巴教繪畫(huà)研究》[15]一文中，詳細(xì)闡述了東巴畫(huà)四種類(lèi)型——竹筆畫(huà)、紙牌畫(huà)、木牌畫(huà)和卷軸畫(huà)，各自的特點(diǎn)。張志宏在《東巴畫(huà)的魅力根源探究》[16]一文中，闡述了卷軸畫(huà)、紙牌畫(huà)、木牌畫(huà)和彩色經(jīng)書(shū)四種東巴畫(huà)的特點(diǎn)，并對(duì)它們進(jìn)行了人文分析，作者最后總結(jié)東巴畫(huà)在產(chǎn)生、發(fā)展的過(guò)程中，既保留了原有的繪畫(huà)方法，又吸納了其他民族的繪畫(huà)形式和繪畫(huà)技法，完美地將東巴畫(huà)與納西族的生存狀況相結(jié)合，與納西族的審美習(xí)慣相結(jié)合，與納西族的文化相結(jié)合。

付瓊衛(wèi)在《賞析納西文化的衍變——解析東巴繪畫(huà)作品》[17]一文中，總結(jié)了東巴畫(huà)圖釋文化的產(chǎn)生、形成、發(fā)展及其主要特點(diǎn)，作者認(rèn)為東巴畫(huà)追求的是生存，生命中至善、至純的生活方式和態(tài)度。王伯敏在《東巴文與東巴畫(huà)——納西族文化札記》[18]一文中，詳細(xì)介紹了經(jīng)書(shū)中的繪畫(huà)、紙牌畫(huà)、卷軸畫(huà)這三種東巴畫(huà)，并詳細(xì)分析了《神路圖》。索昕煜在《納西族東巴畫(huà)的造型藝術(shù)與色彩特征》[19]一文中，從東巴畫(huà)的主要造型類(lèi)型入手，深入分析了東巴畫(huà)的色彩特征。

（二）東巴畫(huà)的單一類(lèi)型和作品研究

東巴畫(huà)主要有紙牌畫(huà)、木牌畫(huà)、卷軸畫(huà)、經(jīng)卷圖畫(huà)和竹筆畫(huà)（又名本畫(huà)）等形式，其中類(lèi)型研究以木牌畫(huà)居多。肖曉，張希在《東巴木牌畫(huà)及其觀念體現(xiàn)》[20]一文中，按照造型、材料和功能的不同將木牌畫(huà)進(jìn)行了分類(lèi)，并將東巴木牌畫(huà)的題材歸納為三大類(lèi)：神靈題材、鬼怪題材和動(dòng)物題材，最后得出東巴木牌畫(huà)體現(xiàn)了納西族的五行五色生命觀和天地崇拜觀念。和品正在《東巴木牌畫(huà)研究》[21]一文中，從五個(gè)方面對(duì)木牌畫(huà)進(jìn)行了闡述：一是木牌畫(huà)是繼石壁之后的納西族書(shū)畫(huà)載體；二是木牌的分類(lèi)；三是木牌畫(huà)的基本定式；四是木牌畫(huà)的藝術(shù)性；五是東巴木牌畫(huà)的現(xiàn)代價(jià)值。楊曉在《多彩的納西木牌畫(huà)》[22]一文中，簡(jiǎn)述了木牌畫(huà)在東巴教儀式中和納西族日常生活的不同應(yīng)用。和玉媛等人在《納西族東巴教木牌畫(huà)藝術(shù)初探》[23]一文中，從宗教用意上把木牌畫(huà)分為五類(lèi)：神牌、鬼牌、門(mén)牌、還債牌和詛咒牌，并歸納了東巴木牌畫(huà)的四種藝術(shù)特性：優(yōu)美的線條、美麗的色彩、動(dòng)態(tài)的表現(xiàn)和特點(diǎn)的精煉攝取。

東巴畫(huà)作品研究以卷軸畫(huà)《神路圖》居多。楊福泉在《從〈神路圖〉看藏文化對(duì)納西族東巴教的影響》[24]一文中，對(duì)《神路圖》中的藏文化因素作了分析，通過(guò)對(duì)《神路圖》中的鬼界（地獄）、人間、神界等宗教觀念的分析，剖析了本教、藏傳佛教等對(duì)《神路圖》內(nèi)容的影響，并分析了東巴教與本教、藏傳佛教之間的關(guān)系。黃誠(chéng)在《大理國(guó)〈張勝溫畫(huà)梵像〉與東巴教〈神路圖〉比較研究》[25]一文中，將二者在四個(gè)方面進(jìn)行了對(duì)比分析：創(chuàng)作內(nèi)容、結(jié)構(gòu)空間、繪畫(huà)風(fēng)格和宗教文化。朱永強(qiáng)在《淺析〈神路圖〉中的藏傳佛教因素》[26]一文中，從兩方面闡述了《神路圖》與藏傳佛教文化密切的聯(lián)系：一是《神路圖》與佛教六道輪回的意義關(guān)聯(lián)；二是《神路圖》與噶瑪噶舉皈依境圖的符號(hào)異同。李麗芳在《“神路圖”中器樂(lè)角色的象征意義》[27]一文中，通過(guò)分析《神路圖》中人界、天界所描繪和表述的樂(lè)舞，指出音樂(lè)與宗教的重要關(guān)聯(lián)關(guān)系。楊鴻榮在《論東巴畫(huà)的藝術(shù)特點(diǎn)及文化內(nèi)涵——以〈神路圖〉為例》[28]一文中，從三方面闡述：一是《神路圖》的內(nèi)容；二是《神路圖》的繪畫(huà)藝術(shù)分析；三是《神路圖》藏傳佛教文化因素分析。

（三）東巴畫(huà)的發(fā)展演變及現(xiàn)狀研究

陳野在《納西族東巴畫(huà)的古今流變》[29]一文中，首先分析了東巴畫(huà)的特征、形式、內(nèi)容和表現(xiàn)手法，接著分析了東巴文字的繪畫(huà)性，最后分析了現(xiàn)代東巴畫(huà)。李建存在《東巴美術(shù)的當(dāng)下處境》[30]一文中，指出東巴美術(shù)的當(dāng)下處境表現(xiàn)為兩方面：一是旅游業(yè)與東巴美術(shù)的商業(yè)價(jià)值；二是東巴美術(shù)在當(dāng)下的商業(yè)價(jià)值。李曉弟等人在《東巴民間繪畫(huà)文化觀的演化及價(jià)值》[31]一文中，論述了東巴民間繪畫(huà)文化觀的內(nèi)涵與體現(xiàn)、東巴民間繪畫(huà)文化觀的演化與特點(diǎn)和東巴民間繪畫(huà)文化觀的現(xiàn)代價(jià)值。吳雙在碩士論文《納西東巴繪畫(huà)藝術(shù)的現(xiàn)狀與可持續(xù)發(fā)展研究》[32]中，通過(guò)對(duì)東巴畫(huà)形式特征的深入探究，從東巴畫(huà)的構(gòu)圖方式、線條用筆及色彩形式要素上分析，抓住東巴畫(huà)類(lèi)型中最具特色的表現(xiàn)特征，總結(jié)分析出東巴畫(huà)的審美特點(diǎn)，將傳統(tǒng)東巴畫(huà)與現(xiàn)代東巴畫(huà)的表現(xiàn)形式進(jìn)行對(duì)比與分析，進(jìn)而探討現(xiàn)代東巴畫(huà)的可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題。何一夫在《淺析東巴經(jīng)的藝術(shù)價(jià)值和張?jiān)茙X的現(xiàn)代東巴畫(huà)》[33]一文中，分析了納西族畫(huà)家張?jiān)茙X的現(xiàn)代東巴畫(huà)，作者認(rèn)為他的繪畫(huà)是以傳統(tǒng)納西美術(shù)為基礎(chǔ)，又融入了當(dāng)代美術(shù)的形式技法，由此形成了強(qiáng)烈的藝術(shù)個(gè)性。和品正在《淺論納西族現(xiàn)代東巴書(shū)畫(huà)》[34]一文中，介紹了現(xiàn)代東巴畫(huà)的探索者們：趙有恒、木基新、張?jiān)茙X、許正強(qiáng)和蘭碧英，作者提出了現(xiàn)代東巴畫(huà)的發(fā)展需要處理好東巴傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代審美意識(shí)之間的關(guān)系，并創(chuàng)造出一套相適應(yīng)的藝術(shù)語(yǔ)言。力強(qiáng)在《登上世界藝壇的東巴繪畫(huà)》[35]一文中，指出近年來(lái)當(dāng)代東巴畫(huà)在國(guó)際上獲得了高度的贊揚(yáng)，但在國(guó)內(nèi)的影響和知名度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上在國(guó)際上的聲望。

三、結(jié)語(yǔ)

關(guān)于東巴畫(huà)的國(guó)內(nèi)研究，其中相關(guān)著作僅有少數(shù)幾本，如蘭偉寫(xiě)作的《東巴畫(huà)的種類(lèi)及其特色》（1985年）和楊禮吉寫(xiě)作的《麗江納西族繪畫(huà)歷史概述》（1989年）等。相較而言，相關(guān)論文的數(shù)量就多一些，主要集中在宗教文化和繪畫(huà)形式兩方面的研究上。綜上所述，學(xué)界對(duì)納西族東巴畫(huà)的研究已取得一定的成就，隨著納西族東巴畫(huà)入選第一批國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表名錄，東巴畫(huà)必將引起學(xué)界的重視，東巴畫(huà)的研究也將更加深入而全面。

參考文獻(xiàn)：

[1]張志宏，和必昌.東巴畫(huà)在東巴教儀式中應(yīng)用現(xiàn)狀調(diào)查[J].美與時(shí)代旬刊，2014（10）：60-61.

[2]楊鴻榮，張志宏.東巴繪畫(huà)在東巴教儀式中的應(yīng)用方法及程式研究[J].美與時(shí)代旬刊，2014（12）：58-61.

[3]楊福泉.東巴教神幛畫(huà)“開(kāi)眼”儀式及其口誦經(jīng)[J].云南社會(huì)科學(xué)，2013（6）：105-109.

[4]楊鴻榮.東巴木牌畫(huà)的造型與在祭祀中的運(yùn)用[J].美與時(shí)代：美術(shù)學(xué)刊，2015（1）：48-49.

[5]劉萌萌.東巴文化中的神話和祭祀儀式在美術(shù)創(chuàng)作中的應(yīng)用[D].昆明：云南藝術(shù)學(xué)院，2013.

[6]李建存.東巴宗教美術(shù)的人類(lèi)學(xué)研究[D].昆明：云南師范大學(xué)，2014.

[7]楊杰宏.東巴畫(huà)的程式化特征研究[J].內(nèi)蒙古大學(xué)藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（2）：100-107.

[8]劉麗偉.納西族東巴繪畫(huà)的形式解讀[D].上海：華東師范大學(xué)，2011.

[9]和勇.納西族東巴木牌畫(huà)譜特點(diǎn)[J].民族音樂(lè)，2015（3）：89-90.

[10]和勇.試論東巴畫(huà)的特征及欣賞方法[J].大眾文藝，2015（14）：107-107.

[11]陳姝宏.東巴文字和繪畫(huà)的視覺(jué)元素及其在平面設(shè)計(jì)中的應(yīng)用研究[D].株洲：湖南工業(yè)大學(xué)，2013.

[12]劉時(shí)贊，羅科勇.東巴藝術(shù)的藝術(shù)特點(diǎn)及傳承[J].大眾文藝：學(xué)術(shù)版，2010（11）：156-156.

[13]李曉弟，王崇蘭，劉繼平，楊劍穎.論東巴民間繪畫(huà)的藝術(shù)美[J].思想戰(zhàn)線，2010（s1）：314-316.

[14]徐建融.東巴畫(huà)和原始藝術(shù)形態(tài)[J].新美術(shù)，1988（4）：35-41.

[15]黃誠(chéng).滇西北地區(qū)納西族東巴教繪畫(huà)研究[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016（6）： 88-90.

[16]張志宏.東巴畫(huà)的魅力根源探究[J].大眾文藝，2013（24）：87-88.

[17]付瓊衛(wèi).賞析納西文化的衍變——解析東巴繪畫(huà)作品[J].大眾文藝，2011（9）：125-126.

[18]王伯敏.東巴文與東巴畫(huà)——納西族文化札記[J].美術(shù)觀察，1999（8）：61-65.

[19]索昕煜.納西族東巴畫(huà)的造型藝術(shù)與色彩特征[J].大舞臺(tái)，2014（3）： 37-38.

[20]肖曉，張希.東巴木牌畫(huà)及其觀念體現(xiàn)[J].包裝學(xué)報(bào)，2015（4）：82-88.

[21]和品正.東巴木牌畫(huà)研究[A].國(guó)際東巴文化藝術(shù)學(xué)術(shù)研討會(huì)[C].1999.

[22]楊曉.多彩的納西木牌畫(huà)[J].今日民族，1999（1）：42-42.

[23]和玉媛，張寒凝，張福昌.納西族東巴教木牌畫(huà)藝術(shù)初探[J].藝術(shù)：生活，2009（3）：54-56.

[24]楊福泉.從《神路圖》看藏文化對(duì)納西族東巴教的影響[J].云南社會(huì)科學(xué)，2001（5）：34-39.

[25]黃誠(chéng).大理國(guó)《張勝溫畫(huà)梵像》與東巴教《神路圖》比較研究[J].淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（1）：125-126.

[26]朱永強(qiáng).淺析《神路圖》中的藏傳佛教因素[J].內(nèi)蒙古大學(xué)藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（3）：106-110.

[27]李麗芳.“神路圖”中器樂(lè)角色的象征意義[J].民族藝術(shù)研究，2003（4）：32-36.

[28]楊鴻榮.論東巴畫(huà)的藝術(shù)特點(diǎn)及文化內(nèi)涵——以《神路圖》為例[J].思想戰(zhàn)線，2010（s1）：26-28.

[29]陳野.納西族東巴畫(huà)的古今流變[J].新美術(shù)，1993（4）：20-24.

[30]李建存.東巴美術(shù)的當(dāng)下處境[J].文學(xué)教育：中，2014（5）：90-90.

[31]李曉弟，劉遠(yuǎn)峰，劉繼平.東巴民間繪畫(huà)文化觀的演化及價(jià)值[J].昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012（1）：92-97.

[32]吳雙.納西東巴繪畫(huà)藝術(shù)的現(xiàn)狀與可持續(xù)發(fā)展研究[D].揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2015.

[33]何一夫.淺析東巴經(jīng)的藝術(shù)價(jià)值和張?jiān)茙X的現(xiàn)代東巴畫(huà)[J].民族藝術(shù)研究，1991（1）：76-78.

[34]和品正.淺論納西族現(xiàn)代東巴書(shū)畫(huà)[J].民族藝術(shù)研究，1991（4）：71-76.

[35]力強(qiáng).登上世界藝壇的東巴繪畫(huà)[J].對(duì)外傳播，1994（1）：39-41.