張瀟尹 杜彥其

摘要：長期的粗放型增長方式，對礦產(chǎn)資源的恣意消耗，帶來山西省過去幾十年的經(jīng)濟高速發(fā)展的同時，也為其生態(tài)環(huán)境的不可持續(xù)埋下隱患。山西省實現(xiàn)高碳資源低碳發(fā)展、黑色煤炭綠色發(fā)展，必須對其礦業(yè)生態(tài)環(huán)境進行規(guī)制。文章對山西省生態(tài)環(huán)境問題產(chǎn)生的根源以及目前山西省環(huán)保政策及實踐進行梳理的基礎(chǔ)上，對礦業(yè)生態(tài)環(huán)境規(guī)制存在的問題進行深入分析，進而提出進一步優(yōu)化的初步設(shè)想。

關(guān)鍵詞：礦業(yè)生態(tài)；環(huán)境規(guī)制；政策

破解經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾和沖突，日益成為國家和地方經(jīng)濟發(fā)展的必然要求。以環(huán)境為代價的經(jīng)濟發(fā)展模式將逐漸被淘汰，陳舊的發(fā)展方式遭遇最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。山西省要在發(fā)展經(jīng)濟的同時治理好環(huán)境，就不能走“先發(fā)展后治理”的老路，而應(yīng)該首先樹立“治理中發(fā)展、發(fā)展中治理”的環(huán)保意識，調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式、穩(wěn)增長，做到經(jīng)濟效益和生態(tài)效益雙豐收，實現(xiàn)經(jīng)濟生態(tài)可持續(xù)發(fā)展。

一、 山西省生態(tài)問題的成因及環(huán)境規(guī)制的必要性

礦產(chǎn)資源的開采使用是導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境問題的直接原因，區(qū)別僅在于嚴(yán)重程度的不同，而引起生態(tài)環(huán)境問題嚴(yán)重程度差異的主要因素包括以下幾個方面：

1. 開采方式。礦業(yè)相關(guān)企業(yè)的開采方式不同是產(chǎn)生生態(tài)環(huán)境問題嚴(yán)重與否的重要原因。一般而言，粗放式開采一定會帶來嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境問題，集約式開采雖然不能徹底消除生態(tài)環(huán)境問題，但卻可以將因煤炭開采而對生態(tài)環(huán)境造成的破壞降低到最小程度。

2. 技術(shù)水平。礦業(yè)企業(yè)開采及加工技術(shù)水平的高低是決定因礦產(chǎn)資源開采利用所帶來的生態(tài)環(huán)境問題是否嚴(yán)重的直接原因。通常情況下，礦業(yè)企業(yè)的開采工藝及加工技術(shù)不僅會影響到企業(yè)的利潤水平，也會影響對生態(tài)環(huán)境的破壞程度。企業(yè)開采工藝及加工技術(shù)水平越高，對生態(tài)環(huán)境帶來的破壞就越小，反之則越嚴(yán)重。

3. 企業(yè)規(guī)模。企業(yè)規(guī)模也是影響生態(tài)環(huán)境問題產(chǎn)生的重要因素。一般而言，企業(yè)規(guī)模越大，因礦產(chǎn)資源的開采使用而帶來的生態(tài)環(huán)境破壞就越小，企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模越小，反而會引發(fā)嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境問題?；诮?jīng)濟學(xué)的相關(guān)理論，這是因為對于生產(chǎn)規(guī)模比較大的礦業(yè)企業(yè)而言，用于開采及加工技術(shù)等方面的投入，會隨著企業(yè)產(chǎn)量的增加而使分擔(dān)在每一單位產(chǎn)品上的成本逐漸降低，所以對于規(guī)模比較大的礦業(yè)企業(yè)而言就技術(shù)投入等方面上存在著規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，所以大型礦業(yè)企業(yè)通常也會積極地選擇進行技術(shù)創(chuàng)新。而對于生產(chǎn)規(guī)模比較小的礦業(yè)企業(yè)而言，對工藝技術(shù)等方面的投入會占據(jù)企業(yè)成本的絕大比例，再者由于技術(shù)投入的收益不明顯，這對于追逐短期收益最大化的小型礦業(yè)企業(yè)而言是與其經(jīng)營目標(biāo)相違背的，所以為了盡快實現(xiàn)短期收益最大化，小型礦業(yè)企業(yè)用于開采加工技術(shù)等方面投資不足，這也就引發(fā)了他們?yōu)榱俗非罄麧欁畲蠡鲆暽鷳B(tài)環(huán)境問題，肆意進行粗放式開采，進而加劇了對生態(tài)環(huán)境的破壞。

對礦業(yè)企業(yè)進行生態(tài)環(huán)境規(guī)制，從而加大礦產(chǎn)資源開采使用過程中的約束力、盡量減少以上三方面因素對生態(tài)環(huán)境所帶來的負(fù)外部性，是山西省實現(xiàn)高碳資源低碳發(fā)展、黑色煤炭綠色發(fā)展的必然要求。

二、 山西省礦業(yè)生態(tài)環(huán)境規(guī)制現(xiàn)狀

1. 政策體系。煤炭、電力、冶金等重工業(yè)污染物排放量大是山西省環(huán)境污染嚴(yán)重的直接原因之一，解決工業(yè)污染成為解決山西省環(huán)境問題的關(guān)鍵所在。實現(xiàn)綠色山西、生態(tài)山西，加強環(huán)境保護立法、提高環(huán)保準(zhǔn)入門檻是首要前提。

為了實現(xiàn)環(huán)境立法在山西的落實，山西省將煤炭、火電、冶金、化工、建材和造紙等7個行業(yè)列入重點工業(yè)范圍，2006年《山西省重點工業(yè)污染源治理辦法》開始頒布并實施。此辦法第一次確立重點工業(yè)污染治理的第一責(zé)任人為各級人民政府，同時提出對重點工業(yè)污染企業(yè)進行限期整改，責(zé)任落實不力的實施追責(zé)制。

為了強化和完善環(huán)保監(jiān)督機制，2007年山西省又頒布了《山西省重點工業(yè)污染監(jiān)督條例》，以立法的形式明確了各級政府的環(huán)保監(jiān)督權(quán)，同時也強化了環(huán)保部門的執(zhí)法權(quán)和公眾的環(huán)保參與權(quán)，并建立了污染監(jiān)督執(zhí)法聯(lián)動和案件移送機制，確定了企業(yè)因環(huán)境污染和環(huán)境違法所承擔(dān)的法律責(zé)任。

山西省在2010年出臺的環(huán)境保護政策較為集中。隨著山西省被確立為國家資源型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型綜合配套改革試驗區(qū)（簡稱綜改區(qū)），綜改區(qū)的設(shè)立使得社會對山西省環(huán)境資源的利用提出了更高的要求，一個更加完善、合理的配套法規(guī)體系也成為必須。為完善環(huán)保準(zhǔn)入門檻，推進山西省實現(xiàn)城鄉(xiāng)生態(tài)化和綠化、氣化、凈化、健康山西的目標(biāo)，由山西省環(huán)境保護廳和山西省發(fā)改委牽頭，聯(lián)合制定并頒布了《山西省加強建設(shè)項目環(huán)境管理暫行規(guī)定》，對建設(shè)項目的準(zhǔn)入門檻、限批原則、環(huán)境管理、行業(yè)監(jiān)管、管理規(guī)定、行政職責(zé)等進行了細(xì)致劃分，在項目審批和建設(shè)中生態(tài)環(huán)境不達標(biāo)的項目和企業(yè)嚴(yán)格落實追責(zé)制。

2011年《山西省減少污染物排放條例》的頒布實施是山西省環(huán)保法制建設(shè)中一件大事。條例中將水、氣、聲、固廢納入了減排的管理范疇，并確立了生態(tài)補償法律機制，污染減排約束性指標(biāo)體系上升為法律性約束。山西省污染減排工作從此進入了依法管理的新階段。8月30日，山西省排污權(quán)交易中心掛牌成立，綠色生態(tài)建設(shè)正式拉開帷幕。

2013年是山西省緊跟國家腳步進行大氣污染治理的關(guān)鍵年，先后出臺了《山西省落實大氣污染防治計劃實施方案》《大氣污染防治2013年行動計劃》《大氣污染防治目標(biāo)責(zé)任書》和《大氣污染防治省直有關(guān)部門重點任務(wù)分解》，大氣污染防治攻堅戰(zhàn)全面打響。

為進一步加快發(fā)展節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)，使其成為山西省國民經(jīng)濟發(fā)展新的增長點，山西省經(jīng)信委于2017年印發(fā)了《山西省加快發(fā)展節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)實施方案》和《山西省節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)2017年行動計劃》，對高效節(jié)能產(chǎn)業(yè)、先進環(huán)保產(chǎn)業(yè)和資源循環(huán)利用產(chǎn)業(yè)提出具體發(fā)展目標(biāo)和針對性措施。

為了響應(yīng)國家“清費立稅”的號召，充分發(fā)揮市場機制和企業(yè)在環(huán)境保護中的作用，2017年山西省通過了《關(guān)于大氣污染物和水污染物環(huán)境保護稅適用稅額的決定》，決定從2018年開始正式實施費改稅，山西省環(huán)保部門將不再收取排污費，改由稅務(wù)機關(guān)征收環(huán)境保護稅。征稅標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)不同的污染物按污染當(dāng)量進行征收，比如每污染當(dāng)量，大氣污染物征收標(biāo)準(zhǔn)為1.8元，水污染物為2.1元。

2. 政策實踐。為了積極促進山西煤炭工業(yè)可持續(xù)發(fā)展，探索資源開發(fā)與環(huán)境保護的有益探索，2006年山西省被國家確立為煤炭工業(yè)可持續(xù)發(fā)展政策措施試點省份。作為國家級試點，政策探索涵蓋礦業(yè)體制、煤礦安全、資源、環(huán)境和企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)等方面，目標(biāo)是理順煤炭工業(yè)管理體制、完善煤礦安全生產(chǎn)長效機制、促進煤炭資源合理開發(fā)和有償使用、建立生態(tài)環(huán)境恢復(fù)補償機制。

重點圍繞解決煤炭開采中的生態(tài)環(huán)境問題，實現(xiàn)煤炭產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，山西省進行了一系列的努力工作：

一是征收煤炭可持續(xù)發(fā)展基金政策。2007年為了有效解決山西省煤炭資源開采中的環(huán)境問題，山西省頒布并實施了《山西省煤炭可持續(xù)發(fā)展基金征收管理辦法》。重點解決跨區(qū)域的環(huán)境治理、企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)型和社會民生問題。從本質(zhì)上來講煤炭可持續(xù)發(fā)展基金政策是一種生態(tài)環(huán)境補償政策的具體實踐，是資源開采與環(huán)境保護機制的一種有益探索，該基金政策的實施在很大程度上實現(xiàn)了資源有效、節(jié)約開采與環(huán)境保護的有效協(xié)調(diào)，在促進采煤區(qū)環(huán)境恢復(fù)和治理的同時，也極大地提高了礦區(qū)的社會民生福祉?；鹫魇諛?biāo)準(zhǔn)視煤種和礦井產(chǎn)能差異具體設(shè)定，自2007年至2014年山西省累積征收煤炭可持續(xù)發(fā)展基金1392億元，煤炭可持續(xù)發(fā)展基金的征收，極大地改善了山西省的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，同時也促進了區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和社會民生的改善。此基金已于2014年12月1日停止征收，并規(guī)定相關(guān)征收管理部門限期對欠繳基金進行清理入庫。

二是設(shè)立礦山環(huán)境治理恢復(fù)保證金。為了建立礦產(chǎn)資源開采生態(tài)環(huán)境恢復(fù)補償機制，山西省在征收煤炭可持續(xù)發(fā)展基金的同時，還建立了生態(tài)環(huán)境恢復(fù)與治理的礦山環(huán)境治理恢復(fù)保證金制度。按照“統(tǒng)籌兼顧、突出重點，預(yù)防為主、防治結(jié)合，過程控制、綜合治理”的原則，山西省對省內(nèi)所有開采企業(yè)按照每噸煤每月10元的標(biāo)準(zhǔn)征收礦山環(huán)境治理恢復(fù)保證金，其資金專項用作礦區(qū)生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)與治理工作，以此強化煤炭開采生態(tài)補償機制，做到“漸還舊賬，不欠新賬”，不斷提升礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。

同時，為了提高和規(guī)范礦山環(huán)境恢復(fù)治理保證金的使用效果，山西省還專門配套和出臺了《山西省礦山環(huán)境恢復(fù)治理保證金提取使用管理辦法（試行）》，從基金的征收和使用，進一步規(guī)范礦山環(huán)境恢復(fù)治理保證金政策，強調(diào)?？顚Ｓ?，并明確指出礦山環(huán)境恢復(fù)治理保證金主要解決單個煤礦所造成的生態(tài)環(huán)境損失的補償問題。

三、 山西省礦業(yè)生態(tài)環(huán)境規(guī)制政策評價

1. 政策針對性、可操作性較弱。作為在發(fā)展過程中環(huán)保意識長期缺位的資源依賴性經(jīng)濟體，山西省的環(huán)境規(guī)制政策在以國家環(huán)保相關(guān)政策為基礎(chǔ)的前提下更要切合省情、關(guān)注山西發(fā)展的特殊性，對環(huán)境規(guī)則政策進行進一步細(xì)化，使其與現(xiàn)實發(fā)展更符合、更貼切。另外，現(xiàn)有環(huán)保政策完全依靠政府制定，多為原則性指導(dǎo)或宣誓性意見，難免與市場和企業(yè)之間形成一定脫節(jié)，政策重目標(biāo)和結(jié)果，實施計劃和方案相對來說較為缺乏。

2. 專門性立法缺失，現(xiàn)有立法協(xié)調(diào)不足。山西省環(huán)境規(guī)制體系中大多是對整體生態(tài)環(huán)境污染的相關(guān)法律法規(guī)，如《礦產(chǎn)資源法》《環(huán)境保護法》《水土保持法》《水污染防治法》等法律法規(guī)只是對礦山環(huán)境管理提出的原則性要求，針對礦業(yè)生態(tài)環(huán)境的專門性立法并不多。目前山西省還沒有一部規(guī)范礦山環(huán)境管理與礦產(chǎn)資源開發(fā)生態(tài)補償方面的專門立法，現(xiàn)有立法大都沒有或少有相關(guān)補償?shù)囊?guī)定，即使有也有諸多不足。

3. 政出多門，缺乏統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，環(huán)保政策之間協(xié)調(diào)性較差。各行政管理部門分別制定和執(zhí)行環(huán)保政策，由于多個管理部門會出現(xiàn)職能交叉，顯現(xiàn)出“要么都不管，要么都來管”的弊端，同時相關(guān)政策之間也存在著重復(fù)交叉、事權(quán)劃分不清晰等問題。另外，政府與礦業(yè)相關(guān)企業(yè)的責(zé)任和義務(wù)落實不到位，容易出現(xiàn)相關(guān)企業(yè)逃避責(zé)任、過度依賴政府買單的現(xiàn)象。

此外，在管理手段上還存在以下問題：（1）在對環(huán)境實施管理的過程中市場工具得應(yīng)用比較少，行政手段依賴性強；（2）在對環(huán)境影響評價管理中，側(cè)重于環(huán)境污染的評價，對生態(tài)環(huán)境的評價管理則稍顯不足。

綜上所述，要有效解決山西省礦產(chǎn)資源開發(fā)中的生態(tài)環(huán)境問題，就必須建立健全完善的生態(tài)環(huán)境規(guī)制體系。

四、 優(yōu)化山西省礦業(yè)環(huán)境規(guī)制體系的初步構(gòu)想

1. 規(guī)制主體。一般認(rèn)為政府是規(guī)制主體，這是不全面的。對于礦業(yè)生態(tài)環(huán)境規(guī)制也一樣，規(guī)制的主體可以分為政策制定主體、規(guī)制執(zhí)行主體和規(guī)制監(jiān)管主體。

（1）政策制定主體。分中央與地方兩個層次，一般指政府及相關(guān)行政部門。政策制定主體一般不參與規(guī)制的具體實施，其主要職能是負(fù)責(zé)制定礦業(yè)規(guī)制相關(guān)的法律法規(guī)，從宏觀上指導(dǎo)礦業(yè)規(guī)制的內(nèi)容與方向。

（2）規(guī)制執(zhí)行主體。貫徹政策制定主體的指導(dǎo)思想，對規(guī)制客體實施具體的規(guī)制操作過程。規(guī)制的執(zhí)行主體是實施煤炭產(chǎn)業(yè)規(guī)制過程中的中心環(huán)節(jié)，是直接作用于規(guī)制客體的。在我國目前現(xiàn)階段執(zhí)行礦業(yè)生態(tài)環(huán)境規(guī)制執(zhí)行主體職能的部門主要包括煤炭工業(yè)廳（局）、財政廳（局）、稅務(wù)廳（局）環(huán)保廳（局），有時還有地方政府的直接介入等。規(guī)制執(zhí)行主體的主要職能是貫徹政策制定主體的指導(dǎo)思想與精神，綜合運用行政手段、經(jīng)濟手段，礦業(yè)的經(jīng)濟行為進行合理規(guī)范，努力達到和實現(xiàn)規(guī)制的目標(biāo)，促進礦業(yè)健康、可持續(xù)發(fā)展。

（3）規(guī)制監(jiān)管主體。規(guī)制監(jiān)管主體是獨立于政策制定主體與規(guī)制執(zhí)行主體的，是規(guī)制過程中的監(jiān)督者和協(xié)調(diào)者，它是由礦業(yè)領(lǐng)域的專家組成，由政府賦予其一定的權(quán)利與職能，專門行使對礦業(yè)規(guī)制監(jiān)督與協(xié)調(diào)。其主要職能是監(jiān)督規(guī)制主體的規(guī)制行為與礦業(yè)相關(guān)企業(yè)的經(jīng)濟行為，對礦業(yè)生態(tài)環(huán)境規(guī)制的效果進行客觀評價；針對規(guī)制過程中出現(xiàn)的問題，及時向有關(guān)部門反映，以方便對規(guī)制過程中出現(xiàn)偏差進行及時的糾正；由于礦業(yè)生態(tài)環(huán)境規(guī)制是一個系統(tǒng)的工程，在具體執(zhí)行操作規(guī)制時，需要多方規(guī)制執(zhí)行主體的介入，為了避免工作中的重復(fù)與沖突，需要規(guī)制監(jiān)管主體進行主要的規(guī)制分工與協(xié)調(diào)，以保障和提高規(guī)制的效果。

2. 規(guī)制客體。所謂規(guī)制客體，即政府實施規(guī)制的對象，主要指礦業(yè)相關(guān)企業(yè)及其經(jīng)濟行為、消費者及其經(jīng)濟行為（在此主要闡述對礦業(yè)相關(guān)企業(yè)及其經(jīng)濟行為的規(guī)制）。

3. 規(guī)制的目標(biāo)。礦業(yè)開采行為與其他一般產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)行為不同，由于其開采的對象是埋藏在地下的礦產(chǎn)資源，在其開采過程中，會產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)外部效應(yīng)，不僅包括資源的破壞與浪費，還包括生態(tài)環(huán)境污染與破壞。這種外部效應(yīng)一般要比其他產(chǎn)業(yè)帶來的負(fù)外部性損失要大得多。所以，政府在對礦業(yè)實施外部性規(guī)制的目標(biāo)主要是限制礦業(yè)相關(guān)企業(yè)粗放式開采行為，最大限度地保護礦產(chǎn)資源，盡可能地降低開采所帶來的負(fù)外部性損失，或者對已經(jīng)造成的資源、生態(tài)環(huán)境損害在最大限度上對其進行修復(fù)，最終實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

4. 規(guī)制的方式。就礦業(yè)生態(tài)環(huán)境規(guī)制而言，政府及其相關(guān)機構(gòu)通常采取的規(guī)制方式多為產(chǎn)權(quán)界定下的“庇古稅”及相關(guān)費用的征收、政府補貼、許可規(guī)制以及生態(tài)環(huán)境補償?shù)确绞?。這些方式一般是通過改變礦業(yè)相關(guān)企業(yè)的開采（或生產(chǎn)）成本，影響其成本收益的比較，進而影響企業(yè)的經(jīng)濟行為。

5. 規(guī)制的實施。在實施礦業(yè)生態(tài)環(huán)境規(guī)制時，首先由中央政府或地方政府及相關(guān)部門制定生態(tài)環(huán)境規(guī)制和生態(tài)環(huán)境補償?shù)姆煞ㄒ?guī)，對開采及生產(chǎn)行為進行法律制度上的約束，并為生態(tài)環(huán)境規(guī)制的實施提供制度保證；煤炭工業(yè)廳（局）作為規(guī)制的規(guī)制執(zhí)行主體之一主要通過開采許可和推進礦產(chǎn)資源整合等手段，限制產(chǎn)業(yè)內(nèi)的小企業(yè)數(shù)量，不斷促進大中型企業(yè)的聯(lián)合重組，提高產(chǎn)業(yè)集中度和開采規(guī)模，努力實現(xiàn)煤炭資源的集約化開采；稅務(wù)廳（局）主要職責(zé)是運用稅收手段，對在礦產(chǎn)資源開采過程中產(chǎn)生重大負(fù)外部性影響的企業(yè)實施征稅，通過征稅手段，不斷提高企業(yè)開采成本，進而約束某些企業(yè)粗放式開采行為，以降低開采所帶來的外部性損失；財政廳（局）的主要指職責(zé)是對在礦產(chǎn)開采過程中積極努力減低外部性影響甚至是帶來正外部性的企業(yè)實施補貼，以鼓勵企業(yè)的正外部性的生產(chǎn)行為，同時，對已經(jīng)因礦產(chǎn)資源開采而帶來相關(guān)利益受損者實施補償，對造成的生態(tài)環(huán)境破壞通過財政撥款的形式，積極推進生態(tài)環(huán)境的修復(fù)與治理工作；環(huán)保廳（局）主要負(fù)責(zé)對企業(yè)開采行為進行監(jiān)督，并對其經(jīng)濟行為帶來的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)進行評價，為稅務(wù)廳（局）和財政廳（局）提供相關(guān)信息，以確定對礦業(yè)相關(guān)企業(yè)進行征稅或補貼、獎勵的標(biāo)準(zhǔn)。而在整個外部性規(guī)制的過程中，規(guī)制監(jiān)管機構(gòu)主要負(fù)責(zé)外部性規(guī)制的協(xié)調(diào)工作和監(jiān)督管理工作，對規(guī)制執(zhí)行主體的規(guī)制效果進行客觀的評價。

礦業(yè)相關(guān)企業(yè)作為微觀經(jīng)濟活動主體，一方面應(yīng)該建立合理的生態(tài)補償機制，由生態(tài)環(huán)境受益者及損害者承擔(dān)相應(yīng)成本；另一方面則應(yīng)該行政手段與市場手段相結(jié)合，進一步建立健全礦業(yè)生態(tài)環(huán)境規(guī)制體系。通過政府與市場的雙重努力來激勵人們對資源環(huán)境的保護行為，從而實現(xiàn)整個社會的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1] 包群，邵敏，楊大利.環(huán)境管制抑制了污染排放嗎？[J]經(jīng)濟研究，2013，（12）：42-54.

[2] 傅京燕，趙春梅.環(huán)境規(guī)制會影響污染密集型行業(yè)出口貿(mào)易嗎？——基于中國面板數(shù)據(jù)和貿(mào)易引力模型的分析[J].經(jīng)濟學(xué)家，2014，（2）：47-58.

[3] 李樹，翁衛(wèi)國.我國地方環(huán)境管制與全要素生產(chǎn)率增長——基于地方立法和行政規(guī)章實際效率的實證分析[J].財經(jīng)研究，2014，（2）：19-29.

[4] 林伯強，高楠.發(fā)展階段變遷與中國環(huán)境政策選擇[J].中國社會科學(xué)，2014，（5）：81-95.

[5] 童健，劉偉，薛景.環(huán)境規(guī)制、要素投入結(jié)構(gòu)與工業(yè)行業(yè)轉(zhuǎn)型升級[J].經(jīng)濟研究，2016，（7）：43-57.

[6] 肖興志，李少林.環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)升級路徑的動態(tài)影響研究[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2013，（6）：102- 112.

作者簡介：張瀟尹（1982-），女，漢族，山西省忻州市人，中國社會科學(xué)院金融研究所博士后，研究方向為宏觀經(jīng)濟理論與政策；杜彥其（1982-），男，漢族，河南省蘭考縣人，山西財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士，山西財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院講師，研究方向為經(jīng)濟理論發(fā)展及其應(yīng)用研究。

收稿日期：2018-08-16。